Etica empresarial

| Luis Solana

bolsa_de_valores_de-nueva-yorkBueno, bueno: andamos (felizmente) obsesionados con la ética política. Y un montón de políticos se acercan a los Tribunales con aspecto de delincuentes. Es un éxito de la democracia española.

Pero sería bueno que eso de la ética fuera algo común en cualquier segmento de la vida de nuestro país.

Hay que enseñar ética a los chavales en las escuelas. Igual alguno pide también religión: no me opongo según cómo y cuándo, pero lo que pido es que se enseñe ética desde muy joven a cualquier español.

¿Y los empresarios? Pues es verdad: cuando se habla de ética nadie habla de los empresarios. Los empresarios son buenos cuando ganan dinero, pero ¿vale todo en eso de ganar dinero?

Desde el mundo anglosajon empiezan a llegarnos mensajes de que existen “normas de buena conducta” en los empresarios. Por lo menos los que tienen empresas cotizadas en Bolsa.

¿Puede un presidente de una empresa cotizada ponerse un sueldo cien veces mayor que determinados empleados? Pues sí que puede. ¿Es ético? En mi opinión no. ¿Sufre la cuenta de resultados por esos sueldos atronómicos de determinados dirigentes empresariales? En absoluto: son calderilla en las cuentas de las grandes compañías. Pero no es ético.

Lo interesante de la ética es que no tiene nada que ver con el derecho penal, tiene que ver con el sentido común de cada momento y de cada sociedad. Dificilísimo de definir y de aplicar, pero imprescindible que la sociedad vea que existe.

El número de empresas que han fracasado en este tiempo, ha sido importante (parte de la crisis) y el número de responsables de esas empresas que se han marchado con millones, ha sido notable (parte de la falta de ética).

Un empresario puede anunciar una reducción de miles de empleados, pero ni dimite a continuación, ni se baja el sueldo al día siguiente. Cuestión de ética.

Repito: estoy feliz con que la ética haya entrado (de una u otra forma) en la vida política; ahora pido que la ética sea parte también de la vida de las empresas.

La minería, la prensa y la banca están en crisis.

| Luis Solana

04519g-escoger-banco-financiero¿Por qué pone usted la minería en este análisis si eso ya lo sabe todo el mundo? Pues precisamente por eso: me gustaría que todos supiéramos que el futuro de la prensa escrita y de la banca tradicional es tan negra como la de la minería del carbón.

La minería del carbón está en medio mundo en el sector “caridad estatal”: financiación de una muerte asistida.

La prensa escrita desaparece poco a poco, prácticamente al ritmo que se suceden las generaciones. Pero es verdad que la prensa digital no termina de encontrar su espacio y hace algunos equilibrios y tiene algunas actitudes que nada tienen que ver con la prensa escrita tradicional independiente, ética y estética. Se ha contagiado (en parte) de la idea de que el mundo de internet es un espacio donde reina la impunidad.

Tengo toda la esperanza puesta en que, poco a poco, la prensa digital será tan cuidadosa con su independencia y su escala de valores como ha sido la prensa escrita durante mucho tiempo.

Quizás el sector que menos se comenta que está en crisis es el bancario. Tiene cierta lógica: su poder es todavía enorme y cualquier comentario sobre empresas concretas de este mundo puede costar disgustos al comentarista.

Pero está en crisis.

¿Son necesarios locales presenciales o puede ser todo atendido en un escenario virtual? ¿Hay que conseguir dinero físico en locales concretos o se puede conseguir en cualquier caja que lo tenga? ¿Es la tarjeta de crédito algo que tendrá larga vida o la red de comunicaciones puede sustituirla?

Y más y más preguntas que nadie se hace de forma ruidosa para no complicar un sector demasiado importante para ponerlo en cuestión. Pero está en cuestión, con poco ruido, pero está en cuestión.

La prensa y la banca se tienen que reinventar. La prensa, ya se ha puesto manos a la obra de forma decidida. La banca, se ha puesto manos a la obra con enorme pereza.

Si yo fuera presidente de una empresa periodística aceleraría el paso al mundo digital. Si yo fuera presidente de un banco potenciaría el conocimiento tecnológico en mis directivos y les mandaría a la calle para escuchar cómo quiere comunicarse económicamente la gente joven y las ideas que por ahí se manejan. Y luego las adoptaría con decisión.

Entiendo que la banca tiene miedo al riesgo, pero el riesgo hoy es no entender un mundo cambiante en lo tecnológico  y lo social. Un banquero sin futuro es el que no entiende y no responde a todo esto que pasa.

 

Por qué pactar es difícil

| Luis Solana

220px-WWII_in_Europe_1939-1941-es.svgMuy pocas veces se ha vivido en la democracia española una distancia tan notable entre lo que preocupa a un político y lo que preocupa a un ciudadano corriente y moliente.

Tengo la suerte de estar muy cerca de políticos en activo. Y, naturalmente, convivo con ciudadanos que trabajan, otros que emprenden, otros que no tienen todavía hueco en el sistema y otros que estudian ilusionados.

Cada vez hay menos ciudadanos de estos que aquí repaso que entienden lo que hacen los políticos que hemos elegido.

Los que votaron a alguien siguen pensando que han hecho bien al votar a quien votaron; consecuencia: volverían a votarle. Pero, al mismo tiempo no entienden por qué los elegidos no son capaces de formar Gobierno.

Peor aún: casi todos los que votaron a los que votaron creen que, a los que votaron, no deben negociar con aquellos a los que no votaron.

No es tan complejo como parece.

Somos muy nuevos en esto de los pactos políticos y no aceptamos que nadie ceda nada cuando le hemos votado.

Creo que no se estudia suficientemente por qué nos pasa lo que nos pasa.

Lo intento simplificar (con cierta osadía): España sigue siendo un país partido en dos y ninguna de las dos partes está dispuesta a negociar nada con la otra.

Todos nos cuentan que, en Alemania, puede haber un gobierno de coalición entre democristianos y socialistas.

Pero nadie recuerda que democristianos y socialistas alemanes fueron derotados a la vez en la II Guerra Mundial, mientras que en España socialistas y conservadores se mataron durante años. La memoria de los pueblos tarda muchísimo en matizarse: primero es vengativa, luego es reivindicativa y al final es historicista. Pero tarda.

Lo que pasa es que alguna vez tiene que ser la primera vez que los de este lado y los del otro, pacten.

Muy difícil: ya lo se; pero ¿podríamos empezar este tiempo tan complicado con un pacto entre algunos de ellos y algunos de nosotros?

(Este texto está lleno de contradicciones: igual que lo que nos pasa a todos)

¿Lees las encuestas?

| Luis Solana

imagesConfieso que yo sí las leo, aunque sean de algunos periódicos reconocidamente tendenciosos. Leo y analizo tadas las encuestas que se publican.

Las últimas publicadas dan diversos resultados en las elecciones vascas y gallegas. Las analizaré un poco más. Pero lo que me tiene impactadísimo es que el PSE-PSOE en Euzkadi pasa de 16 diputados a 8.

No puede ser. O sí puede ser si al finalizar este mes las encuestas se convierten en realidades. Me temo que los socialistas lo vamos a pasar mal si las cosas son como se auncia en las encuestas.

Ya lo se,ya lo se: la culpa será de Pedro Sánchez. Y empecemos el deporte socialista por excelencia: cambiemos al jefe.

Pero yo os pregunto a todos los socialistas y a los simpatizantes del PSOE: ¿sabeis cuál es el programa electoral socialista? ¿hay algún punto que os parezca clave para el futuro de los españoles? ¿teneis clara cuál es la propuesta socialista ante el reto de las Comunidades que quieren más independencia o toda la independencia?

Vamos a ver, compañeros y simpatizantes de ese partido que fue entusiasmante (el PSOE): el problema no es quién dirige el PSOE, el problema es que el PSOE no propone ideas para responder a los retos del futuro de los españoles.

Faltan ideas. Faltan socialistas que analicen lo que pasa en el mundo: casi todos está en los detalles de cada programa de TV de cada noche. Y así nos va.

Quisiera que en algunos rincones del socialismo español se pusieran en marcha esos socialistas que ven lo que pasa en el mundo, en las tecnologías, en las relaciones internacionales, en las cuentas de ingresos y gastos: que se pongan a redactar programas electorales para dentro de unos años. Porque ahora es imposible salir de la inútil búsqueda de quién manda mañana.

¿No os gustaría pensar en quién y cómo cambia España pasado mañana?

¿Y si nos gobernamos sin Gobierno?

| Luis Solana

congresoTodo indica que no hay manera de conseguir un Gobierno en España y que las decisión que tenemos que adoptar como país son importantes. Estamos -por lo tanto- ante una situación aparentemente imposible: porque tal como estamos nunca tendremos Gobierno en España.

¿Y si intentamos gobernarnos sin Gobierno? Porque igual el modelo es interesante para esta crisis o es una forma de acelerar las decisiones de todos.

Hay que leer la Constitución muchas veces cuando las dudas aprietan. Y voy a intentar explicar que nunca, nunca un pais democrático puede dejar a sus ciudadanos sin Gobierno: sin que alguien pueda democráticamente decidir.

Fundamental: art 1. 2. “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.”  Siguiente dato decisivo: art 66.1. y .2 “Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.” “Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución”.

Supongamos que todo apunta a que no habrá Gobierno hasta 2017 ¿qué hacemos mientras tanto? pues tomarnos muy en serio la Constirución: el Parlamento puede redactar unos Presupuestos Generales del Estado sin que haga falta el Gobierno para nada.

Que se reuna la Comisión de Hacienda del Congreso de los Diputados y que llame a los altos directivos del Ministerio de Hacienda para completar con ellos un texto pactado de Presupuestos. Y se vota en una sesión del Congreso.

¿Podeis pensar en un ejemplo más claro de que se puede pactar si se pactan los Presupuestos? ¿Podeis suponer un ejemplo más claro de que se puede gobernar España sin Gobierno que la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado?

Comprendo que todos estamos presos de una rutina que nadie ha puesto en cuestión: yo planteo que se puede democráticamente gobernar sin Gobierno. ¿Lo pensamos y lo intentamos?

 

La clave es Rajoy

| Luis Solana

imagesTerminada la segunda votación de investidura para Presidente del Gobierno de España os doy mi opinión: tenemos unos actores muy buenos en el Parlamento, pero tenemos unos políticos muy deficientes.

Y lo malo es que en el Parlamento no se gana mucho siendo actor, se gana todo siendo político.

Este es un post muy sencillo: cómo me gustaría que nuestros políticos entendieran que tienen que acordar.

¿Con qué combinación parlamentaria se puede gobernar España? Una sin Rajoy.

Oye, no le des más vueltas: cualquiera elección dará un resultado parecido al actual.

Pedro Sánchez tiene que anunciar que está dispuesto a votar abstención si el PP presenta un candidato que no sea Mariano Rajoy.

Pedro Sánchez tiene que pedir que se marche Rajoy.

Como socialista, tengo dudas.

| Luis Solana

maxresdefaultHay datos públicos y publicados que parecen rotundos: pero no lo son.Voy a ver si repaso algunos y vosotros me añadís más.

Si hay terceras elecciones serán el día de Navidad. No es verdad. Más aún ¿quién buscó un calendario que hiciera coincidir esas elecciones con el 25 de diciembre?: que nadie se engañe, fue Rajoy y nada más que Rajoy.

Recuerdo que de pequeño al cabrito que te pellizcaba en clase se le decía que no diera “pellizcos de monja”: Mariano Rajoy es un maestro en esos pellizcos de monja.

Casi todos los medios de comunicación (en especial los económicos) dicen que el PSOE tiene que facilitar ese gobierno del PP.  Dicen que la economía se resiente. Es otra mentira demostrable.

Vamos a ver ¿cuánto se estima que va a crecer el PIB español este año (2016), un año seguramente sin gobierno? pues, según el BBVA, el 3,1%. Ahora un poco de humor negro: ¿cuánto va a crecer el PIB español teniendo gobierno (en 2017)?: según el BBVA, el 2,3%.

El culmen de las críticas al PSOE por no aceptar un gobierno del PP ha venido del Financial Times. Soy lector recurrente de sus páginas y siempre me hacen meditar. Pero también el Financial Times puede andar utilizando datos políticos en vez de usar datos económicos. Todos sabemos que un medio de comunicación es muchas cosas: incluido un negocio.

Y me gustaría que ese comentario alarmista desde el mítico FT sobre España (sobre el PSOE, en el fondo) prestase atención a la prima de riesgo española. FT y tú y yo podemos opinar lo que sea sobre cómo va España, pero si alguien invierte millones y millones en deuda española con mínima diferencia de interés con la deuda alemana, pues tú y yo podemos dormir tranquilos.

El diferencial que cobra un millonario por invertir en deuda española frente a invertir en deuda alemana es el 0,80: si compro deuda alemana cobro de interés un 1%, si compro deuda española cobro un 1,8%. ¿Esto es una crisis de confianza? De ninguna manera: es una crisis de intereses políticos muy respetables, pero que deberían debatir y no dogmatizar.

Os aseguro que como socialista tengo dudas de qué tiene que hacer el partido hoy, mañana y pasado: pero sólo os pido una cosa, que no os líen; dudar es muy socialista, pero cuando dudamos, que nos den razones, pero que no nos culpen por dudar.

 

 

 

Andorra: un vacío diplomático

| Luis Solana

an-mapCada vez que el ministro Margallo reclama la cosoberanía de Gibraltar me quedo de una pieza. ¿Para qué sirve la cosoberanía en el caso de Andorra?

Andorra es esa asignatura que nadie quiere tomarse en serio en una carrera llena de temas candentes: la carrera diplomática. No conozco a ningún diplomático que me haya hablado de Andorra y sus relaciones con España.

Ando en contacto con varios diplomáticos de primer nivel y me voy a dirigir a ellos especialmente: ¿por qué nadie en La Carrera presta atención (que yo sepa) a las especiales relaciones de España y Francia con Andorra?

Resulta que los españoles somos la mitad de la Jefatura del Estado de Andorra. Resulta que no sabemos cómo resolver los problemas de blanqueo de capitales y cosas así sin que entre en escena la Policía.

La Jefatura del Estado de Andorra la ostentan el Presidente de la República francesa y el Obispo de La Seu d´Urgell. ¿Ejerce algo España eso de media Jefatura del Estado? que yo sepa nada de nada. Y venga a pedir que hay que tener cosoberanía sobre Gibraltar. ¿Para actuar como con Andorra? ¡Qué falta de estrategia diplomática!

La consecuencia es que, en los dos casos conflictivos, está fracasando Exteriores y pasa a ocupar su sitio Interior.

Hay falta de definición bancaria con respecto a España tanto en Andorra como en Gibraltar. La respuesta no la da el Copríncipe español, la da el Ministerio del Interior.

Seguro que parecerá a muchos un debate sin sentido con todo lo que tenemos por delante, pero un día veremos muy claro que los procesos (por ejemplo) de la familia Pujol pueden quedar fuera de juego por problemas internacionales con Andorra. Y somos cosoberanos de Andorra.

¿No hay diplomáticos españoles que le dediquen tiempo a estudiar las relaciones España-Andorra? ¿Vamos a dejar siempre este asunto en manos del Ministerio de Interior?

Por favor: antes de hablar de cosoberanía por aquí y por allá, consigamos concretar las relaciones cosoberanas con Andorra.

 

¡Animo PSOE!

| Luis Solana

logo-psoe-nuevoNo digo ánimo socialistas, digo ánimo PSOE.  Y es que el problema no son las dudas sobre los socialistas (todos sabemos muy bien cuál es nuestra meta) lo complicado es cómo explicamos qué hace nuestra organización.

Vosotros, socialistas ¿os creeis que somos nosotros los que tenemos más confusión política después de las últimas elecciones? No seais (seamos) ingenuos: todos los partidos políticos que vienen de la transición andan dando vueltas a cómo tratar eso de que aparezcan otros protagonistas.

Lo malo es que el PSOE no se ha puesto a pensar en los cambios a largo plazo y anda tratando de resolver los retos a corto plazo.

Ya lo se; ya lo se: el PP está en el mismo debate. Pero a mí lo que me importa es el PSOE no el  PP.

Me gustaría que los socialistas se enterasen de que los jóvenes españoles tienen retos distintos de los que tuvieron sus abuelos. Son igual de sociales y de éticos, pero son distintos.

Un joven socialista español hoy sabe que la tecnología requiere respuestas de Estado y de toda la sociedad. Un socialista español sabe que los recursos son escasos y que hay que elegir entre ciertas inversiones y ciertos gastos (o al revés). Un socialista español quiere fijar prioridades de bienestar de sus compatriotas, por encima de todo.

Los socialistas españoles se aburren escuchando debates de calendarios: quieren luchar por sus ideas fundamentales.

Igual me equivoco, pero creo que no es bueno que a los dirigentes del PSOE se se ponga cara de funcionarios.

Un buen funcionario es lo mejor que puedo tener si me preocupa el Estado.

Un buen funcionario de partido político es un desastre si lo que me preocupa es una ideología.

¡Animo PSOE!