Todo es muy compliado (y esperanzador)

| Luis Solana

Llevo unos post en los que comento asuntos aparentemente menores. Y hay quien me recuerda que todo está muy mal y que no entiende que ande hablando de detalles menores cuando hay dramas económicos por todas partes. Pues es verdad que existen esos dramas pero también es verdad que existen problemas pequeños. Mi consejo a los que sólo miran los grandes dramas es que nunca se olviden, en las tragedias, que hay muchos pequeños problemas que  -sin resolverse- seguramente nunca se resolverán los grandes.

Voy a ser mucho más rotundo: que los pesimistas constaten que las cosas son tan difíciles que ser radical es ser reaccionario.

Reitero: si eres un revolucionario hoy, eres un conservador. Si eres alguien que quiere cambiar con lógica, eres una esperanza.

Y que cada uno entienda lo que quiera entender.

Os garantizo que estoy haciendo lo que puedo para que haya esperanza. Y muchos como yo tratan de reconducir un momento económico y social equivocado. Dramáticamente equivocado.

Pero no desespereis; no entregueis vuestro voto al cambio sin seguridad: que os (nos) va la vida.

Nunca he engañado a nadie: esto es una meditación socialista; de un PSOE. Y al que le duele que un tal Pablo Iglesias nuevo nos diga que tiene la solución.

¿Os importa seguir confiando en los socialistas de Pablo Iglesias y no en los complejos animadores de otro Pablo Iglesias?

“Queridas amigas, queridos amigos”

| Luis Solana

Opino aquí del inicio de los mítines en estos tiempos. Por cierto que, en otro mitin, el inicio puede ser:”Estimadas amigas, estimados amigos”, pero da lo mismo para expresar mis dudas sobre el encabezamiento de los actos públicos de Pedro Sánchez.

¿Por qué Pedro Sánchez ya no empiezas sus mítines o sus ecuentros públicos con aquella frase tradicional que recordamos muchos? ¿Por qué Pedro Sánchez no comienza sus intervenciones públicas con aquello de “Estimadas compañeras, estimados compañeros”?

¿Por qué tener vergüenza de la vieja denominación de todos los socialistas y todos los simpatizantes con el socialismo: COMPAÑERO?

Vamos a ver, compañero Sánchez, si es igual de complicado asegurar que tus oyentes son amigos como que sean compañeros ¿por qué te decides a utilizar un término y no el otro?

Supongo que por ahí hay un asesor que te ha contado que eso de COMPAÑERO es un término muy socialista e incluso puede ser comunista, mientras que AMIGO no quiere decir nada; incluso no quiere decir ni lo que parece que dice. Es una especie de “Buenos días” aunque se desate un temporal.

En estos momentos, las posibles pérdidas de votos socialistas en España no se producen por dudas sobre la socialdemocracia, se deben a dudas sobre actitudes de determinados socialistas con nombres y apellidos. Digo más, todos los partidos nuevos que aparecen en España sueñan cada día con parecer socialdemócratas, precisamente socialdemócratas.

Y ahora ¿vamos los socialistas de siempre a avergonzarnos de nuestras maneras de ser?

Venga, compañero Pedro Sánchez, comienza tus intervenciones con aquello de siempre de: “Compañeras y compañeros”. O si te crees lo que opinan tus asesores (que los respeto) igual podíamos llegar a un acuerdo:¿por qué no empiezas los mítines con esta expresión: “Estimadas compañeras y amigas, estimados compañeros y amigos”?

Oye, estimado amigo y compañero Secretario General, lo que hagas lo voy a aplaudir de todas maneras.

Compañero.

¡Qué lista es La 6ªTV!

| Luis Solana

Hace muy pocos meses pocos analizaron la estrategia de La 6ª: llamar la atención con dos temas, 1º dedicar tiempo a la política en horarios estelares, 2º dar tiempo extenso a los más contestarios, por ejemplo, a PODEMOS.

Poco tiempo después, tanto mediciones de audiencia como partidos políticos, se dan cuenta que, La 6ª, está consiguiendo consolidarse como la tercera cadena de TV en España y que los partidos nuevos (especialmente PODEMOS) tiene un altavoz impresionante y sin matices.

Aquí empezó la indignación de partidos tradicionales y de poderosos de todo tipo: estos de La 6ª van de rompedores del sistema; conviene avisar a sus dueños que este no es el camino correcto.

Sus dueños son la familia Lara, gentes que han hecho dinero sabiendo cómo conseguir rentabilizar una inversión. ¿Por qué muchos pensaron que los Lara querían arruinarse con La 6ª por aquello de parecer “rojos”? Pues porque no saben lo que medita sobre el dinero aquel que lo tiene.

La 6ª ha empezado a demostrar que sabe cómo ganar dinero sin tener que pronunciarse sobre qué ideología les gusta a los Lara.

¿Estais siguiendo La 6ª desde hace unos días? Ahora hay entrevistas kilométricas a todos y cada uno de los líderes de todos los partidos; ahora, los que parecían protegidos tienen que soportar entrevistas en las que se juegan todo el prestigio que alcanzaron en aquellos días. Ahora puedes pasar una noche escuchando a Evo Morales y al ministro Margallo, uno detrás de otro, sin que te dejen casi respirar. Ahora La 6ª ha descubierto la enorme renta de audiencia que ha conseguido obtener con una provocación inteligente hecha a tiempo. Pero ahora viene la rentabilización del reto. Ahora todos los partidos van a tener tiempo equivalente en La 6ª.

Creo que La 6ª va a seguir por esta línea: ser la cadena política por excelencia. Y no olvidarse que vamos a votar como no lo hacíamos desde hace tiempo. Y dudamos, y debatimos, y queremos saber y La 6ª nos dice: aquí teneis la mejor plataforma para tener datos, tener impresiones y facilitarte la decisión de a quién votas.

Por lo menos hasta 2016, La 6ª tiene garantizada la tercera posición en la clasificación por audiencias. Y todos (ahora) estamos encantados porque nuestras alternativas siempre tienen un tiempo. ¿Que el PP no sale tanto como otros en patalla? pues podría ser, pero para equilibrarlo tiene el Grupo a Antena 3 y a algunos tertulianos de piñón fijo que cumplen la cuota.

Creo que es el primer caso de una TV que se ha dado cuenta que se puede forrar teniendo como tema central la política.Nunca ha ocurrido algo así. Cotilleos, sexo, sucesos, dramas de todo tipo, eso era lo normal en las TVs de éxito. Pues La 6ª ha demostrado que hay un territorio con el que también se puede ganar dinero: hablando y debatiendo de política.

¡Qué listos son los de La 6ª!

¿Qué ofrecen los partidos ahora?

| Luis Solana

Es muy interesante el hecho de que, a los partidos políticos españoles, les cuesta muchísimo explicar qué demonios van a hacer cuando tengan el poder. Frases y slogans hay muchos pero, cosas concretas que se puedan evaluar, muy pocas.

Ya lo se, ya lo se que ahora el debate es municipal y como mucho autonómico; pero no importa: ¿no pueden ir dándonos los partidos algunas ideas de cómo vamos a vivir después de esta crisis?

Me ha dolido mucho que el único partido que se ha “mojado” haya sido uno nuevo: CIUDADANOS.

Ha dado datos sobre su concepto de la imposición sobre el Patrimonio o sobre las inversiones en el AVE. Y le ha caído la del pulpo.

Todos los partidos están a la espera de que empiecen el debate otros, porque los recursos no dan para todo y porque saben que los ciudadanos los estamos mirando.

El PP lo ha decidido de forma férrea: no tienen nada que explicar porque lo que están haciendo dará resultados muy pronto; esperen ustedes.

El PSOE, prefiere centrarse en asuntos de organización y, como mucho, locales.

PODEMOS, está perdiendo el norte sin reconocer que los españoles le pedimos a ellos lo mismo que a todos: no vale subirse a un Sinaí todas la mañanas y repetir una Tablas que suenan bien pero nada concretan.

CIUDADANOS, avisa que no hay dinero para pagar el AVE y hacer I+D: y le dicen que por qué recorta el AVE. La verdad es que -hasta ahora- nadie ha explicado qué va a hacer con unos recursos escasos y unas necesidades muy grandes.

Con IU, lloro.

Con UPyD recuerdo lo de cómo muere el que con hierro mata.

Atentos todos a las definiciones de los partidos: no voteis sin enteraros de qué dice cada uno de lo que hará con los Presupuestos. Y sin que os parezca razonable lo que os proponen.

 

 

 

¿El Ministro de Defensa de España es un caballero o no lo es?

| Luis Solana

Puede sorprender la pregunta a muchos, pero no a los militares que siguen de cerca la historia penosa de un teniente coronel que intentó abusar de una capitán. Creo que todos los lectores de por aquí han oido o han leído algo sobre este asunto intolerable.

Pero lo que quiero comentar hoy es si el Ministro de Defensa es un caballero o si es un intérprete antiguo de la escalilla militar.

El teniente coronerl abusador resulta que puede ser ascendido a coronel si el Ministro no lo impide.

Resulta inquietante que un impresentable pueda ser ascendido de grado en nuestras Fuerzas Armadas.

La decisión final la tiene el Ministro de Defensa de España.

Reitero: de España. No de ciertas Fuerzas Armadas.

 

En Yemen se enfrentan todos

| Luis Solana

Los choque estre chiíes y suníes salpican ya a todo Oriente Medio: a las luchas en Siria e Irak se ha unido ahora Yemen. No debemos olvidar que la cabeza de los creyentes suníes está en Arabia Saudita y que el centro del sentimiento religioso chií está en Irán. Y que Arabia Saudí es una aliada de los EEUU y que Irán está negociando ser amigo de los EEUU. Aquí, en España, pensamos que es un conflicto que lo tenemos lejos en la geografía y distante en la ideología, pero lo tenemos en casa.

Yemen, va a significar que tropas saudíes entren en combate en su frontera sur: una novedad militar con pocos precedentes. En Siria podemos encontrarnos con que El-Assad es aliado del orden. En Irak, se puede llegar un reparto de zonas (con orden) entre quienes han sido enemigos durante muchos años. Y por varios de estos territorios podremos encontrarnos ¡con soldados iraníes!

Lo que todas las naciones de la zona van a pactar es que cese el desorden; las ideas y las religiones que se repartan la geografía, pero que nadie se salga de unos cánones de actuación aceptables y, sobre todo, que los conflictos nunca salgan de la zona.

El mundo occidental, encabezado por los EEUU, ha decidido que lo definitivo en Oriente Medio es conseguir que todo discurra en orden y concierto: se terminaron las luchas por la democracia, ahora sólo interesa el orden.

Parece mentira que, después de décadas de destrucción y muerte (desde los atentados contra las Torres Gemelas) tengamos que dejar toda la zona, simplemente, en manos de Alá. Y de los dictadores más eficientes.

 

 

El tic-tac ¡era del reloj de PODEMOS!

| Luis Solana

74fdb62d35fd493a3839bd56eed1aa38Todos estábamos impresionados por los mensajes insistentes de los líderes de PODEMOS haciendo referencia al escaso tiempo que le quedaba al bipartidismo. Pero, después de las elecciones en Andalucía sabemos que teníamos todos un error: el reloj que emitía ese tic-tac no lo tenía el bipartidismo, lo tenía Podemos. El tiempo no pasaba en contra del PSOE y del PP, el tiempo pasaba en contra de PODEMOS. (más…)

PODEMOS y la Democracia Cristiana

| Luis Solana

Folleto_Papa_ChileCuando alguien se me acerca preocupado con qué pasará con PODEMOS me permito tranquilizarle: PODEMOS se parece muchísimo a cómo era la Democracia Cristiana europea cuando empezó el movimiento. Por favor, que no haya dudas: este comentario no es una crítica risueña a PODEMOS, no, es una explicación a los ciudadanos de hoy de algo parecido a lo que los mayores ya vivimos ayer. Repasemos las líneas maestras.

El primer mensaje de la Democracia Cristiana europea fue su obsesión por la pobreza. No hace falta que os recuerde la situación de las familias en Europa en aquellos años posteriores a la II Guerra Mundial. Y esa fue una de las banderas de la D.C.: igual que PODEMOS hoy con los dramas sociales que vivimos.

Un mensaje muy curios de la D.C. fue el no considerarse de derechas ni de izquierdas (igual que PODEMOS): ellos eran simplemente contrarios a que los de abajo sufrieran. ¿Os suena?

Aquella D.C. aceptaba considerar serio a cualquier país que el Vaticano considerase suficientemente serio como para tener un Nuncio de Su Santidad: igual que PODEMOS. ¿Se puede aplaudir a Venezuela o a Cuba o a otos países de democracia compleja si  se acepta que la clave es el Nuncio? No es mala idea la de PODEMOS: nosotros aceptamos como democracia a todo país que tenga una delegación del Vaticano. Como buena expresión moderna de la Democracia Cristiana, PODEMOS, vuelve a una vara de medir democrática (discutible o no) pero fácil de entender.

Supongo que os han podido sorprender los primeros éxitos de convocatoria de PODEMOS: nada nuevo. La Democracia Cristiana, consiguió (en sus inicios) importantes concentraciones en las calles de europeos irritados por las injusticias sociales de aquellos días. Y siempre el comunismo como adversario discreto: igual que PODEMOS.

Con enorme respeto a PODEMOS, sólo quiero explicar que siempre las desigualdades sociales y las injusticias generan y han generado respuestas sociales importantes. Pero, poco a poco, los ciudadanos cabreados preguntan sobre las soluciones que cada líder propone. Y aquí empiezan (y empezaron) las diferencias: los Democratacristianos ofrecieron soluciones que favorecían a los capitalistas y los Socialistas ofrecieron soluciones que favorecían de verdad a las gentes. Todos querían solucionar un problema de pobreza, pero los métodos y los fines no eran iguales.

Hoy pasa algo parecido: los amigos de PODEMOS andan enfadados por unas desigualdades (igual que yo que soy socialista), pero plantean (cuando plantean) soluciones imposibles. Mientras tanto, los socialistas (igual de cabreados con la crisis) planteamos soluciones que sí pueden ir solucionando la crisis.

A los socialistas nos gana PODEMOS con su dramático discurso de lo que pasa; a PODEMOS les ganamos los socialistas con nuestros programas para solucionar lo que pasa.

A PODEMOS les va a pasar igual que le pasó (y le pasa) a la Democracia Cristiana.

Nada resulta nuevo. Y (de verdad) buena suerte.

 

 

¿Imputados o investigados?

| Luis Solana

Audiencia-NacionalLos lectores de este blog empiezan a ser definibles: son progresistas, se quejan, creen que hay soluciones y casi nunca se salen de los términos que en un debate suelen ser  aceptables. Pero hoy quiero decirles a esos lectores de este blog que hay temas delicados procesales/penales que me parece bien que tengamos el valor de analizar.

Por ejemplo: me parece bien que se pase de la definición procesal de imputado a la de investigado.

¿Nos ponemos tú y yo en la posición de un imputado por montar una bronca al presidente de la comunidad de vecinos de nuestra casa? ¿Nos ponemos tú y yo en la situación de un atropello en la calle sin datos exactos? Porque no todos los posibles delitos son de gestores políticos,no, la inmensa mayoría son de ciudanos como tú y como yo. ¿Te parece agradable ser citado como imputado por lo que sea cuando de una duda penal se discute? A mí me parece bien esta reforma de la semántica procesal.

¿Te encuentras igual ante tus vecinos y amigos si eres imputado por un accidente de tráfico, que si eres investigado por un accidente de tráfico? No nos engañemos: no es igual.

¿Se ha hecho esta corrección para conseguir que los políticos imputados pasen a ser investigados? Seguramente que es así.  ¿Y qué más da? ¿Creemos que la Justicia es igual para todos? ¿Creemos que todos los delincuentes tienen que ser juzgados con la misma regulación? Pues esta propuesta de cambio semántico es positiva.

Pero que nadie frene lo que ya se está investigando (antes imputando): queremos Justicia para todos y en todos los casos.