Que nos cuenten las líneas rojas

| Luis Solana

56e1d14370c5fSe terminó un intento de componer mayoría parlamentaria y vamos hacia el segundo. Ya lo he escrito y lo reitero hoy aquí: si no hay ningún cambio en las líneas rojas de cada formación política, iremos a unas terceras elecciones generales.

Cuidado: parecía una broma que por primera vez en la Historia de España hubiera que convocar segunda elecciones y ya aviso que, o hay cambios en los partidos, o tendremos terceras elecciones.

No se me escapa que hay que analizar una variable importantísisma: el voto ciudadano. Si los españoles cambian su tendencia de voto de forma notable, también pueden modificarse las posibilidades de componer mayoría parlamentaria. Pero -hasta hoy- eso no se intuye. Seguro que habrá algún cambio en la composición del Parlamento, pero -hasta hoy- no se intuyen modificaciones importantes.

¿Qué podemos sugerir los ciudadanos de a pie? Pues que nos cuenten ya mismo todos los partidos políticos cuáles son sus líneas rojas. Que nos digan lo que no quieren negociar de ninguna de las maneras. Pero que no nos lo cuenten al terminar el periodo electoral, que nos lo cuenten ahora.

Quiero saber a quién voto: 1º, conociendo qué se propone hacer si gobierna, 2º, teniendo claras las líneas rojas que en ningún caso cruzará en una negociación.

En la “primera vuelta” valía con que los partidos nos contaran qué querían; en la “segunda vuelta” nos tienen que contar -además- lo que no quieren de ninguna de las maneras.

Estoy seguro que cada uno de vosotros tiene bastante claro qué es a lo que aspira ese partido que votaste el pasado diciembre; pues ahora tienes que exigirle que te diga muy claro qué líneas rojas no pasará jamás en una negociación.

Y con ese mapa de líneas rojas podrás componer tu mapa personal de posibilidades de gobierno y decidir, en consecuencia, tu voto.

Exige que todos cuenten muy claro cuáles son sus líneas rojas.

Carta para Angel Gabilondo

| Luis Solana

imagesEstimado presidente del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid: seguro que estos días cercanos al 14 de abril habrás leído diversos comentarios en las redes o algunos artículos en periódicos digitales, pidiendo que se coloque una placa en vuestra sede de la Puerta del Sol en recuerdo de tantos luchadores por la Democracia que sufrieron lo indecible en los sótanos de ese antiguo edificio de Correos.

Te lo pido yo también como socialista y como conocedor de esos sótanos en el año 1959. Y cuidado, Angel, que nos estamos muriendo todos. Y no quedará memoria.

Mi historia es mucho menos dramática que la de muchos españoles que por allí pasaron pero, como la puedo contar, creo que estoy obligado a hacerlo.

En el verano de ese año 59 fui detenido por pertenecer a la Agrupación Socialista Universitaria. Meses antes también lo habían sido personajes socialistas como Tomás Llorens o César Cimadevilla. Cuando yo llegué a la Dirección General de Seguridad (Puerta del Sol) ellos ya estaban en la cárcel.

Me encerraron en una celda con una cama de cemento y un par de mantas de tipo militar. Las mantas tenían manchurrones de sangre seca por aquí y por allá. Una bombilla iluminaba noche y día la celda. Pero era imposible distinguir el día de la noche: siempre la misma iluminación artificial. Un ciego anónimo me ayudó a entender el tiempo: cuando era de día oía desde mi cuchitril el golpear del bastón del ciego y su cantinela de “los iguales, para hoy”; cuando llegaba la noche el ciego dejaba en silencio una oscuridad imposible de entender.

El responsable de los interrogatorios “formales” era el coronel Eymar, del Cuerpo de Mutilados por la Patria. El secretario de este juez era el soldado Pin, que estaba haciendo el servicio militar obligatorio en ese destino. De los interrogatorios “reales” se ocupaba el comisario de policía, Yagüe. Esos días ejercía su labor con un brazo escayolado. Doblaba el miedo.

En las celdas de al lado estaban, que yo supiera, tres obreros comunistas del sector de la panadería: Simón Sánchez Montero, Eutiquio Tudela y Lucio Lobato. Todos conocidos míos. Nunca olvidaré la visión de Lucio Lobato arratrado por dos policías  por el pasillo delante mi celada perdido el sentido por los golpes de la tortura del comisario Yagüe y sus colaboradores.

Estuve en esos sótanos quince días con sus quince noches y también recibí el interogatorio violento del escayolado comisario Yagüe. Pero fui un privilegiado. Sí, un privilegiado. Un día (o noche) escuché a un policía comentar:”a este (por mí) no le hostieis demasiado que es sobrino de Salvador de Madariaga y luego sale en los periódicos de por ahí”.

Estimado Angel Gabilondo: muchos luchadores por la democracia no te podrán contar ya sus historias porque murieron. Por favor, añade esta pequeña historia a todas las que se han contado y a las que no se podrán contar y pide a la presidenta Cristina Cifuentes que, aunque sea en un lateral del edificio, cuelgue una placa en recuerdo de tanto dolor. Y tanta esperanza.

En alguna medida, vosotros estais en el Parlamento madrileño gracias a que algunos conciudadanos sufrieron días y noches de dolor justo en el sótano debajo de algunos despachos.

 

 

“Paterna, ejecución”

| Luis Solana

IMG_0169_2048x1365Este 14 de abril ha venido a mi memoria una frase judicial que me gustaría explicaros. Porque eso de la Memoria Histórica  se nos puede ir de la memoria según nos vayamos muriendo: “Paterna, ejecución”

Estando detenido en los sótanos de la Dirección de Seguridad del Estado (hoy Presidencia de la Comunidad de Madrid), escuché comentarios de policías y jueces militares sobre algunos compañeros de la desarticulada Agrupación Socialista Universitaria. Había varios compañeros socialistas valencianos. No me olvido de Tomás Llorés ni de César Cimadevilla.

¿Dónde estais compañeros?

Pero lo que quiero recordar (y pediros que no olvideis) es el comentario de un soldado/ secretario al que le preguntó un capitán instructor de nuestra causa: ¿qué pasó con el valenciano XXX?

Mi capitán: en estos papeles pone “Paterna: ejecución”.

Me gustaría que nadie en Valencia olvidase algo que pasó, que no debió pasar y que ahora hay gentes que quieren complicar cuando hay datos que destilan esperanza.

Lo digo con toda sinceridad: ¿cómo es posible que PODEMOS en España no entienda que un día los socialistas oímos eso de “Paterna, ejecución”? Pasó en Valencia.Lo escuché en Madrid.

 

 

No es broma: puede haber terceras elecciones

| Luis Solana

fotonoticia_20150430162348_800Estamos a un par de semanas de que sea obligado convocar unas segundas Elecciones Generales: no se han conseguido acuerdos entre los partidos que den mayoría suficiente para la investidura de nuevo presidente del Gobierno. No entro en detalles porque todos estais perfectamente informados de que “yo contigo, no”, “yo con aquel, tampoco”, ” yo se lo cuento a las bases y te vas a enterar”. Resumen:se termina el tiempo.

Pero, la cosa es tan complicada, que ya están todos los partidos explicando con quién no quieren hacer pactos de ninguna de las maneras ¡en la siguiente legislatura! Empiezan todos a posicionarse para después de junio. Impresionante.

Si, como parece, los cambios en el electorado no van a ser muy notables, estas elecciones de junio no valdrán para nada y tendremos que pensar en unas terceras elecciones.

Sospecho que algún lector esbozará una sonrisa irónica: pues,cuidado, que este escenario puede ser real dentro de un par de meses.

¿Sabeis qué normativa se puede aplicar si no se consigue Gobierno después de unas segundas elecciones? Ni idea, pero los límites de hoy se van a repetir mañana.

¿Qué límites?  Ciudadanos no quiere pactar con un PP presidido por M.Rajoy, ni con Podemos; el PSOE no quiere pactar con el PP y, visto lo visto, tampoco con Podemos; Podemos y el PP no pueden pactar con nadie que no sean ellos mismos; Rajoy opina que de irse nada de nada. Final del intento.

Pero es que en las segundas elecciones, el PP va a seguir teniendo como jefe a Rajoy, Podemos va a seguir pidiendo referendums y el PSOE, sea con Sánchez o con Susana Díaz, ya no puede pactar con Podemos ni con PP/Rajoy.

Aviso a la ciudadanía: estamos abocados a unas terceras Elecciones Generales.

De verdad ¿no hay nadie en el Parlamento que se de cuenta que empiezan a hacer el ridículo? ¿no podeis compartir en las redes este análisis?

 

¿Quién está detrás de Los Papeles de Panamá?

| Luis Solana

imagesVamos a ver si nos enteramos: ¿hay alguien que piense que los Papeles de Panamá han aparecido por lo que se cuenta que han aparecido?

Sólo están convencidos de que es un gran “descubrimiento” de unos medios de comunicación, esos medios de comunicación.

Toda persona corriente y moliente que lea la lista de lo “descubierto” tiene algunas dudas de peso: ¿por qué aparece todo esto ahora? y ¿quién está interesado en que se publiquen estos temas confidenciales” y ¿quién es el beneficiario de su impacto en la opinión pública?

Todos los wikileaks de turno, nos podrían convencer de la generosa participación a la ética mundial de algunos personajes honrados, pero seríamos unos ingenuos si nos lo creyésemos: toda esta información requiere de algunos actores mucho más poderosos que unos brillantes empleados de empresas de comunicaciones o unos eficientes servicios privados de información propiedad de unos medios de comunicación.

Lo que nos cuentan es que, unos periódicos de medio mundo democrático, han investigado durante un años los trabajos y clientes de un bufete de abogados de Panamá y han descubierto lo que han decidido contarnos.

Es un “palo” para los paraísos fiscales en general: ya no pueden estar seguros de que otro grupo de periódicos o televisiones no puedan hacer públicos los nombres de sus clientes de “tributación oscura”.

Es un aviso para muchos personajes, mal encajados en la convivencia política de este momento, que andan con sus dineros fuera de sus países. Y creen que a salvo de investigaciones.

Y, para que todo resulte creíble, hasta se denuncia al presidente del gobierno de Islandia para que se vea que aquí se denuncia a quien sea menester. He dicho Islandia: ¿sabeis dónde está Islandia o cuántos habitantes tiene?

Pero impresiona lo de Putin. O lo de otros sátrapas árabes de poder ilimitado.

¿Es ilimitado el poder de algunos esos personajes? Pues los Papeles de Panamá les avisan de que eso no es así. Y, de paso, se incorporan a la lista, futbolistas de mucho renombre o parientes de una monarquía democrática.

Que conste que no estoy seguro de que todo esto sea lo que nos está pasando con los Papeles de Panamá, pero me gustaría que nadie fuese tan ingenuo que se creyese que estos documentos aparecen simplemente por la tenaz labor investigadora de unos brillantes periodistas. No me lo creo.

Estupenda la investigación y la difusión, pero ¿quién puede estar detrás de Los Papeles de Panamá?

Telefónica hace Historia

| Luis Solana

220px-Parte_superior_del_Edificio_Telefonica_en_MadridLa dimisión del Presidente de Telefónica, César Alierta, y su sustitución por el actual Consejero Delegado, José María Alvarez Pallete, resulta ser un trozo de la Historia de España: es la primera vez que la política no tendrá nada que ver con un relevo en la presidencia de Telefónica.

Jamás -hasta hoy- un Presidente de Telefónica había sido nombrado sin una aprobación previa del Gobierno de España.

Allá por los años 20, los gobiernos del rey Alfonso XIII hablaban con los americanos de ITT para concertar el nombre del Presidente de la única empresa de telecomunicaciones de España. Durante la dictadura franquista Telefónica siguió siendo una empresa privada (la única de Europa con esta característica) pero con mayoría de acciones en manos de Estado. En ese tiempo se diseñó una dirección de Telefónica con un Presidente gran figura y un Consejero Delegado ejecutivo de verdad. Todos nombrados por el Gobierno de la Nación.

La Democracia llega a Telefónica sin que el poder del Gobierno se reduzca. Sólo hay un pequeño cambio: los poderes de los Consejeros Delegados se reducen en favor de los Presidentes.

Y así van sucediéndose Sánchez Terán, Solana, Velázquez, Villalonga y Alierta: todos llegan al cargo de la mano, sucesivamente, de Suárez, González y Aznar. Es durante el mandato de Alierta cuando el Estado deja de tener acciones de Telefónica.

Hoy asistimos al hecho histórico de que llega a la Presidencia de Telefónica, por primera vez en más de 90 años, alguien que nada tiene que ver con el poder político: el que ha decidido el nombre de Alvarez Pallete ha sido el Consejo de Administración a propuesta de Alierta.

Hoy en Telefónica, César Alierta, están escribiendo unas pequeñas líneas de la Historia de España.

 

Compañero: ¿hablamos de lo nuestro?

| Luis Solana

ferraz_efe--644x362Porque ya hemos hablado de lo de todos los demás partidos, resulta obligado hablar de lo nuestro, hablar del PSOE. Ni una sola encuesta que se han publicado durante estos meses post elecciones, da al PSOE la posibilidad de ser el primer partido en España. Ni una sola encuesta nos permite suponer que estamos ofreciendo esperanza a una mayoría relativa de españoles. Ni una sola encuesta.

Una conversación normal entre unos socialistas normales siempre termina festejando el hecho de que no hemos bajado más de lo que lo hicimos el pasado 20 de diciembre.

No puede ser que los dirigentes del PSOE no se pregunten qué están haciendo mal para que estemos celebrando el “madrecita, madrecita, que me quede como estoy”. No puede ser.

Tendríamos que proponer ideas fuerza en todos los problemas sensibles en España hoy, para que los ciudadanos volvieran a pensar en el PSOE como solución.

Yo me mojo.

No hay que tener miedo a declarar que la estrategia general que señala Europa es la que va a poner en marcha el PSOE desde el Gobierno. El déficit actual es imposible de mantener y las deudas del sector público (y del privado) tienen que reducirse si queremos un crecimiento económico sostenido.

La política de gasto y la de inversión son parte de un todo, pero se puede perfectamente plantear a los ciudadanos la posibilidad de reducir la inversión para mantener ciertos gastos en servicios. Simplifico con un ejemplo: se puede dejar de invertir en AVEs si se consolida una sanidad y una educación para todos. ¿Por qué toda España tiene que estar conectada por Alta Velocidad y no se puede conseguir que toda España tenga un centro de salud y una escuela pública de alta calidad?

En general, cuando los recursos escasean, los políticos tienen que explicar con valentía qué suprimirán y qué conservarán; qué reducirán y qué aumentarán.

Y hay que negociar hasta el agotamiento con todos, explicando qué es prioritario y qué no lo es.

El Estado tiene que ser líder en la nueva educación digital. El Estado debe ayudar para que ninguna idea de emprendimiento razonable se pierda por falta de recursos. El Estado tiene que acordar con los sectores privados qué metas nacionales se pueden acometer juntos.

Toda la función pública tiene que digitalizarse, con decisión y con plazos realistas. Y si hay que favorecer relevos generacionales se debe hacer con respeto a los derechos adquiridos.

No pasa nada por mirar a la cara a los gastos e inversiones en Defensa. Las amenazas han cambiado, pero cuesta mucho modificar los medios que se compran para largos periodos. Por ejemplo:igual son precisos más Guardias Civiles y menos soldados. ¿Qué hacen unas fragatas ayudando a los desplazados en el mar griego cuando unas lanchas de altura de la Guardia Civil serían más adecuadas?

¿Alguien se ha parado a pensar para qué sirven hoy las viejas Casas del Pueblo? ¿No podrían ser centros de aprendizaje digital?

El PSOE no puede hoy, ante una crisis de esencias, comportarse de forma conservadora: hay menos recursos, pero las viejas metas de atender a la inmensa mayoría de los ciudadanos valen hoy como ayer. Las metas, las mismas, los medios muy distintos.

¿Se debate algo de todo esto entre los actuales dirigentes del PSOE?

 

Meditación: Castro recibe a Obama

| Luis Solana

U.S. President Barack Obama and his wife Michelle exit Air Force One as they arrive at Havana's international airport for a three-day trip, in Havana March 20, 2016. REUTERS/Carlos Barria

U.S. President Barack Obama and his wife Michelle exit Air Force One as they arrive at Havana’s international airport for a three-day trip, in Havana March 20, 2016. REUTERS/Carlos Barria

Muchos españoles andan a vueltas con un tiempo de vacaciones o de disminución de ritmo de trabajo. Y unos españoles recién votados en unas Elecciones Generales andan trabajando (sin mucha prisa) para que España tenga un gobierno que administre los recursos públicos por el bien de los ciudadanos. Sencillamente se les pide que pacten ese gobierno.

Mientras tanto, allí en Cuba, el presidente Obama y el presidente Castro se están reuniendo para pactar (entre otras cosas) una mejor vida para los ciudadanos cubanos.

Que Raúl Castro es de izquierdas supongo que no lo duda casi nadie; que Barak Obama es más bien de centro derecha supongo que abrirá pocos debates: pues se han entendido para conseguir seguridad en la zona y bienestar entre sus habitantes.

En España cosas así no se aceptan (todavía).

¿He dicho España? No, perdón, debo decir, entre los partidos políticos españoles.

Naturalmente que soy consciente de lo difícil que es aprender eso de pactar cuando durante cuarenta años no ha sido necesario. Ya lo se que sí hubo pacto al inicio de este tiempo, pero eso lo puedo explicar otro día. El hecho es que no tenemos práctica política de pacto. Y casi ningún partido quiere tachar ni una línea de su programa.

¿Qué pasa si todo el mundo convierte en dogma sus programas? Pues que el pacto (necesario) resulta imposible y que algunos partidos descubren que lo más cómodo es ser dogmáticos. Hay dogmáticos de derechas (tenderán hacia la extrema derecha sin remedio) y hay dogmáticos de izquierdas (irán poco a poco hacia extremismos de corte dictatorial).

Mientras aquí no sabemos cómo coincidir por el bien de los españoles, en Cuba, Obama y Castro van a sentar las bases de un mayor bienestar de sus pueblos.

Venga, rápido: a ceder para que nuestros conciudadanos tengan un presente y un futuro mejor.

 

 

No seais crueles con PODEMOS

| Luis Solana

Podemos-protagoniza-nueva-polemica-Wikipedia_EDIIMA20140805_0124_3No me lo teneis que recordar: mi teoría de que PODEMOS necesitaba ser educado por el PSOE, era acertada. Ya estais viendo cada día nuevas decisiones de los que (hoy) mandan en PODEMOS absolutamente necesitadas de haberlas consultado con el PSOE un poco antes de adoptarlas.

Crisis territorial: ¿se lo cuentas al PSOE?. Crisis de sectores muy de izquierdas y de sectores menos de izquierdas: ¿se lo cuentas al PSOE?. Crisis de organización con Secretarías encontradas: ¿se lo cuentas al PSOE?. Crisis de aceptación de corrientes ideólogicas: ¿se lo cuentas al PSOE?

Para un viejo militante socialista, resultan una pérdida de tiempo y de ilusión las peleas internas de PODEMOS.

Buenos amigos “podemitas” ¿por qué pretendeis reinventar un PSOE que ya está perfectamente inventado?

Colegas de PODEMOS: si no haceis caso al PSOE, os vais a pegar una hostia política de campeonato.

¿Cuánto tiempo resistió UPyD escindido del PSOE? Mirad bien las fechas porque vosotros vais a durar un poco menos.

Ya se, ya se que pretendeis resucitar la vieja pinza PP-Izquierda Unida con la nueva pinza PP-PODEMOS: no os irá bien.

Igual un día vivimos una moderna pinza contra PODEMOS: PSOE-Izquierda Unida. Una pinza mejor para los ciudadanos y mucho mejor para la Historia progresista de España.

Venga, PODEMOS, buen ánimo: que sois muy nuevos y muy insensatos. Ojo: progres, no lo dudo que sois; pero torpes políticamente, un montón.

PODEMOS: dejaos asesorar por el PSOE y luego coordinamos.