Los salarios y el mercado

| Luis Solana

Lo que hemos vivido en el control de entradas al aeropuerto de El Prat, es algo que tenía que pasar y que se va a repetir este otoño en muchos otros sectores de nuestra economía, que se recupera.

¿Alguien podía pensar que el funcionamiento del mercado no influye también en los salarios? ¿Alguien es tan torpe que se cree que el mercado influye en los precios de los productos y no afecta a los salarios de los trabajadores?

El mercado funciona en nuestra economía en todos los rincones y cuestionar el mercado en el mundo salarial es estúpido o de un dogmatismo capitalista desequilibrado. Nuestro mundo capitalista está afectado por el funcionamiento de los mercados en todos sus actores. Ciertamente que el Estado puede modificar o moderar algunos efectos del funcionamiento del mercado, pero oponerse total o parcialmente a ese funcionamiento con planteamientos ideológicos es un error que lleva a algún modelo de dictadura.

Todos hemos estado de acuerdo que, durante la crisis, la prioridad era reconstruir un tejido productivo sin el cual no hay nada que hacer. Ya están las empresas (en términos generales) ganando más dinero hoy que ayer. Y una de las razones de este resultado ha sido la devaluación salarial: vamos, la reducción de salarios.

Pero llega el mercado y manda parar. Cada vez hay más trabajadores con empleo y ya hay escasez para ciertos trabajos. Y la escasez hace subir el precio: ahora de los salarios.

En El Prat se han podido plantear sueldos de 1.000 € o menos para los empleados de Seguridad. Pero ahora hacen falta más trabajadores en el sector y se pretende que el mercado no actúe. Error de algunos empresarios: los salarios van a subir o sí, o sí. Igual con prólogos de huelgas y conflictos: pero por la falta de sentido común de algunos empresarios. (“Sentido común” de algunos empresarios, señor Rajoy).

Muchos salarios van a subir  sencillamente por razones de pura eficacia de mercado. Oponerse a estas subidas es oponerse al mercado. El que lo haga así que medite las consecuencias para una economía libre de mercado.

Yo quiero libre mercado para las empresas y para los trabajadores. Y luego ya veremos qué correcciones hay que proponer y en qué casos.

A Nerja se la entiende mal

| Luis Solana

Nosotros veraneamos en Nerja desde hace la tira de años y siempre hemos pensado que no se entiende bien a Nerja. Y eso hace que parezca que Nerja no tiene buena suerte.

Y Nerja tiene una suerte fuera de lo normal, con excepción de con los responsables políticos.

Dos ejemplos muy distintos: la Cueva de Nerja se reencuentra justo al inicio de la revolución turística; la serie “Verano Azul” es un éxito justo cuando los españoles empezaron a pensar dónde iban a ir de vacaciones.

Pero empezaron a ocurrir cosas que han dado idea de que Nerja tiene mala suerte.

Lo primero y principal,que las fuerzas más conservadoras son la clave ideológica y política de Nerja. Y eso hace que, encontrar alguna idea rompedora o de futuro en Nerja ha venido siendo casi imposible. Todo es cuestión de plazas hoteleras y de buenos resultados empresariales. ¡ojo! que está muy bien y me encanta escucharlo, pero un pueblo como Nerja se merece algo más.

Por ejemplo: ¿puede ocurrir que en la Costa del Sol haya un solo pueblo que no depure sus aguas fecales? Pues sí: hay uno y se llama Nerja. Primero fueron los malos entendimientos de un Ayuntamiento PP y una Junta PSOE; ahora es una quiebra de ISOLUX ,la empresa que debería construirla.

Lo entiendo  a medias: ¿y si la Alcaldesa de Nerja se planta en Sevilla y pide solucionar un problema mayúsculo? Doble contra sencillo que Susana Díaz se entendería, en esto y en más, con Rosa Arrabal. Pero nadie pide hora.

La Alcaldesa, Rosa Arrabal, tiene un problema sorprendente de aprobación de Presupuestos: CIUDADANOS no quiere apoyar los Presupuestos de la Izquierda prudente. No se entiende; CIUDADANOS apoya en Andalucía muchos esfuerzos modernizadores socialistas ¿por qué en Nerja eso no es posible? Pues porque en Nerja siempre ha habido una derecha muy radical y una izquierda muy radical y ahora CIUDADANOS se siente identificado con el PP y no sabe apoyar a un PSOE prudente.

Porque la cuestión va de limpiar playas, poner papeleras, ampliar la plantilla de barrenderos, eliminar vertederos clandestinos, limpiar “chiringuitos” arruinados,cuidar los recorridos arriesgados en torrenteras escarpadas y más cosas así. Todo es bueno para Nerja y (me juego doble contra sencillo) que una derecha nerjeña civilizada haría lo mismo. Pero CIUDADANOS no lo puede apoyar.

Nerja, este verano está llena de gente. Pero sus playas no están limpias, sus calles sólo un poco mejor, la cultura veraniega se ve poco: Nerja no tiene políticamente buena suerte.

 

 

Repasemos las nacionalidades (y las regiones).

| Luis Solana

La Constitución nos habla de nacionalidades y regiones, pero no las señala con nombres y apellidos. Sólo Euzkadi y Navarra tienen algún dato más concreto. Y luego están las Disposiciones Transitorias que dan alguna ventaja a las Comunidades que tuvieron un diseño de autonomía antes de la Guerra Civil. ¡Ah! y luego está Andalucía, que con un referendum plenamente constitucional consiguió unir sus tiempos a los de las Comunidades que tienen historia reciente.

Si miramos la Historia de España me asalta inmediatamente el nombre del Reino de León. Las primeras Cortes en España fueron las Cortes de León. Dícese que con alguna antelación al Parlamente británico. León podría reivindicar su derecho a ser Comunidad histórica: a ser una nacionalidad.

Castilla, no necesita mucho análisis: en la Historia de España, Castilla ha sido una nacionalidad clave . Pero ¿y Aragón? nada se entiende sin explicar muy bien esa alianza de intereses entre Castilla (una nacionalidad) y Aragón (otra nacionalidad). Pero es que, en la nacionalidad aragonesa, han convivido varias nacionalidad diferenciadas: Cataluña, Valencia y Baleares.

Y Murcia como conflicto fronterizo entre nacionalidades. Y Canarias, un milagro de mantenimiento en Castilla.

Pues en este panorama de nacionalidades (y regiones) hay españoles que se creen que España es una única nacionalidad. Eso sólo pasa cuando no se lee la Historia de España. O lo que es peor: cuando sólo se lee la Historia de España de los últimos 100 años.

Yo no voté a Pedro Sánchez en las primarias socialistas (y no coincido con muchos de sus colaboradores y programas) pero estoy convencido que, abrir el “melón” de las nacionalidades es un paso decisivo para poder encontrar un nuevo equilibrio interno que resuelva la identidad de todos los españoles.

Si hemos hecho a lo largo de 900 años multitud de pactos y de bodas reales para mantener la unidad de España, ¿no podemos ponernos a trabajar en qué significan las nacionalidades en nuestra Constitución y qué se debería cambiar en su caso?

Y siempre dialogando, pactando (y hasta gestionando bodas)

 

 

Un cínico listo.

| Luis Solana

Es curioso lo que están tardando los partidos políticos en tomarle la medida al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Especialmente es desmoralizador la actitud de las fuerzas de izquierdas: siguen en un modelo de todo o nada, que con el actual fraccionamiento del Parlamento, no es estrategia que pueda dar resultados positivos.

Rajoy ha decidido que en esta situación: 1º sin mayoría absoluta, 2º inundado de casos de corrupción, lo mejor es abrazarse al cinismo y al contorsionismo. La comparecencia ante los Tribunales esta mañana ha sido un ejercicio de cinismo  eficaz. La negociación de los presupuestos ha sido (y seguro será) un contorsionismo político inimitable.

¿Se puede negar que el presidente del PP tenga alguna idea de las finanzas del PP? Claro que se puede, pero hay que hacerlo con un aplomo definitivo y sin una fisura entre los colaboradores. Pues ahí está Mariano Rajoy para aseverarlo en la Audiencia. Y sus colaboradores ante cada Juez de distrito.

¿Se puede gastar finas bromas a sus críticos? Claro que se puede si se hace en frases muy cortas que impidan cualquier interrupción del Juez-Presidente: “usted contesta con estilo gallego”;”no lo voy a hacer con acento riojano”.

La acusación particular dió impresión de haber trabajado poco el tema y de no haber medido bien con quién se iba a enfrentar.

Vamos a ver: no tengo la menor duda de que la corrupción ha estado presente de forma aparatosa en la vida orgánica de medio PP, pero me da la impresión de que la Justicia va a tener dificultades en probarlo. No hablo de unos “populares”, que sí que irán a la cárcel, hablo de un Partido que institucionalmente tiene grandes manchurrones pero que las pruebas se están complicando en los Tribunales.

Y es que, el jefe del PP, es un cínico muy listo que ha entendido -además- mejor que otros cuál es el momento político de España.