Comentarios en: No analiceis los impuestos, mirad los servicios http://www.luissolana.com/?p=2281 Reflexiones sobre Política, Sociedad y Seguridad Fri, 10 Sep 2010 18:14:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: Ay, Lindo gatito http://www.luissolana.com/?p=2281&cpage=1#comment-30609 Ay, Lindo gatito Tue, 20 Oct 2009 10:12:08 +0000 http://www.luissolana.com/?p=2281#comment-30609 Texto anterior reordenado y ampliado con aclaración. ! Y SI NO HACE FALTA SUBIR LOS IMPUESTOS Y TAN SOLO HUBIERA QUE REFORMARLOS PARA HACER QUE PAGUE CADA UNO LO QUE LE CORRESPONDA Y HACERLOS MAS PROGRESIVOS ¡ Yo como socialista, no estoy de acuerdo con la subida de impuestos indirectos como el IVA; porque al final lo paga el consumidor y resulta que la inmensa mayoría de consumidores son los trabajadores, además provoca muchísimo más fraude, de todos es conocida la frase, ¿Como quiere usted la factura con IVA o sin IVA?… ¡Pues, mire usted, me va a dar mitad y mitad! Yo lo que auguro (TAMBIÉN LO HAN ADVERTIDO LOS TÉCNICOS DE HACIENDA) es que el Estado no tendrá más recaudación y además provoca la también famosa frase ¡Todos son Iguales! y que los trabajadores y la gente progresista de izquierdas se queden en su casa y no voten, fomentando la abstención y el auge de la derecha. Lo que le pido al Gobierno es hacer lo que debe hacer un Gobierno Socialista. EL QUE MÁS TENGA QUE PAGUE MÁS, los impuestos deben ser progresivos; pero justo en dirección contraria a lo que ocurre ahora en España: cuanto más tienes, menos pagas. Y las primeras medidas deben ser que paguen más quienes más tienen, pero de verdad. Empezando por la reforma de la tributación de las SICAV. Este punto es esencial y el único que puede dar credibilidad al Gobierno en esta materia. El PP -a la vista de sus declaraciones- jamás lo hará. Un empleado paga hasta el 43% de sus ingresos. Un empresario paga el 30% de sus beneficios (que no ingresos). Y los ricos muy ricos pagan el 1% a través de una SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable). Modifíquese algo tan simple como que un partícipe en una SICAV (y tienen que ser mínimo 100 y 100 millones de euros) tenga, por lo menos, el 1% del capital, porque ahora de los 100 socios, 99 son falsos o de papel. Resulta que el año pasado las SICAV parece que obtuvieron 58.000 millones de beneficios por los que pagaron a hacienda 580 millones, mientras que 11 millones de mileuristas solo en concepto de IVA a una media de 1.000 Euros/año pagaron 11.000 millones. Siguiendo con otras medidas como: 1, QUE HACIENDA SUPRIMA EL REGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL REGIMEN DE MODULOS Y ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA. Está clarísimo que el que está en el Regimen de Módulos es porque recauda más IVA del que paga. 2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASI SE TENDRIA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARIA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRIA ESCAPAR, NI DEFRAUDAR Y SE ELIMINARIA EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; ADEMÁS POR AÑADIDURA NO QUEDARÍA DINERO NEGRO PARA LLEVAR A LOS PARAISOS FISCALES Y DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X3 O X4 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope (10.000 euros/año) y el resto en algún porcentaje, 50, 30, 20, 10% por tramos; pero todos, para que todos los ciudadanos pidieran factura. Obtenidad de esta manera la Base Imponible(sería el dinero que se ahorra y no se necesita) tambien se le aplicaria una tributación progresiva por tramos mejorando los actuales. DE ESTA MANERA TAMBIÉN SE INCENTIVARÍA EL CONSUMO, CREANDO RIQUEZA Y EMPLEO. DINERO QUE SE GASTA DINERO QUE NO PAGA A HACIENDA. 3. UN CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO EN ESPAÑA, CREO QUE TIENE QUE PASAR NECESARIAMENTE POR QUITAR DE LA CIRCULACIÓN DEL MERCADO DE LA VIVIENDA A LOS ESPECULADORES, PORQUE LA VIVIENDA ES UN BIEN SOCIAL Y UN DERECHO CONSTITUCIONAL Y LOS ESPECULADORES NO LOS VA A PARAR PORQUE SE QUITE O NO UNA SUBVENCION DE 1. 000 o 10. 000 EUROS. POR TANTO HAY QUE TOMAR MEDIDAS COMO POR EJEMPLO: A. Prohibir que nadie pueda comprar o tener en propiedad mas de 2 viviendas (exceptuando una 3ª residencial o de recreo). B. La compra de la 2ª vivienda debe tener la obligación de la venta o alquiler de la 1ª. C. Fuerte Impuesto a la vivienda desocupada, para que los especuladores las vendan a un precio justo o les compense alquilarlas a bajo precio. D. Antes de la recalificación de cualquier suelo y en su caso de la construcción, se debería tener el respaldo y el compromiso de la compra por parte de LOS LEGÍTIMOS COMPRADORES, es decir, de LOS QUE NO TIENEN NINGÚNA VIVIENDA. 4. PORQUE NO SE PONE FRENO A LA ESPECULACIÓN DE LA BOLSA, POR EJEMPLO IMPIDIENDO QUE SE PUEDA COMPRAR UNAS ACCIONES Y VENDER LAS MISMAS MEDIA HORA MAS TARDE, PORQUE NO SE REGULA OBLIGANDO A MANTENER LAS ACCIONES QUE SE COMPREN, COMO MINIMO UN MES. Los especuladores juegan con las empresas y las vidas de los trabajadores, por ejemplo vendiendo y una buena cantidad de acciones para provocar la bajada de su valor y un minuto después vuelven a comprar las mismas y muchas mas a un precio mas bajo o justo haciendo la jugada contraria, que seria comprar muchas acciones para provocar la subida de su valor y momentos después vender las que compraron y duchísimas más que ya tenían. BUENO, DIREIS QUE EN EL MERCADO GLOBALIZADO EN EL QUE ESTAMOS ES IMPOSIBLE, PERO YO NO ME RESIGNO, SE PUEDE POR EJEMPLO PENALIZAR ESTAS ACCIONES CON UN IMPUESTO O SUBIENDO LOS IMPUESTOS QUE EXISTAN A ESTAS JUGADAS DE COMPRA-VENTA RÁPIDA PARA EVITAR QUE SE PRODUZCAN. 5. QUE SE LEGALICE Y REGULARICE LA PROSTITUCIÓN Y SE OBLIGUE A PROSTITUT@S HA DARSE DE ALTA COMO AUTONOMOS. LOS CIENTOS DE MILES DE MILLONES QUE MUEVE LA PROSTITUCIÓN Y LOS IMPUESTOS QUE RECAUDARIA EL ESTADO, ACABARIA CON LOS PROBLEMAS FINACIEROS DEL ESTADO. Respecto a la actividad de la prostitución solo le pongo un “pero”, en toda la historia de la humanidad a existido y probablemente existirá la prostitución y no se trata de un problema de clases altas o bajas o de más o menos nivel de educación de las personas. Yo creo, igual que otros que están en contra de la regulación, que la mujer y el hombre no es un objeto de compra-venta; pero creo que es un problema de conciencia social y convicción personal, igual que el machismo. Y mientras llega esa conciencia social y convicción personal, ¿Qué?, ¿Lo dejamos todo como está, espantamos la prostitución de un barrio a otro, la ocultamos en catacumbas o nos liamos a tiros? ¿Esto sería más ético? ¿Así se combate la trata de mujeres y su explotación? Mientras llega esa concienciación social, yo creo que se debe regular la prostitución; pero no creando grandes supermercados del sexo, ni supeditando la relación laboral dependiendo de un empresario, no, yo creo que se debe regular como simples trabajador@s autonom@s en su propia casa. SI TODOS PAGARAN A HACIENDA LO QUE LES CORRESPONDE, A LO MEJOR NO ESTABAMOS EN EL DILEMA DE SUBIR O BAJAR IMPUESTOS. Texto anterior reordenado y ampliado con aclaración.
! Y SI NO HACE FALTA SUBIR LOS IMPUESTOS Y TAN SOLO HUBIERA QUE REFORMARLOS PARA HACER QUE PAGUE CADA UNO LO QUE LE CORRESPONDA Y HACERLOS MAS PROGRESIVOS ¡
Yo como socialista, no estoy de acuerdo con la subida de impuestos indirectos como el IVA; porque al final lo paga el consumidor y resulta que la inmensa mayoría de consumidores son los trabajadores, además provoca muchísimo más fraude, de todos es conocida la frase, ¿Como quiere usted la factura con IVA o sin IVA?… ¡Pues, mire usted, me va a dar mitad y mitad! Yo lo que auguro (TAMBIÉN LO HAN ADVERTIDO LOS TÉCNICOS DE HACIENDA) es que el Estado no tendrá más recaudación y además provoca la también famosa frase ¡Todos son Iguales! y que los trabajadores y la gente progresista de izquierdas se queden en su casa y no voten, fomentando la abstención y el auge de la derecha. Lo que le pido al Gobierno es hacer lo que debe hacer un Gobierno Socialista. EL QUE MÁS TENGA QUE PAGUE MÁS, los impuestos deben ser progresivos; pero justo en dirección contraria a lo que ocurre ahora en España: cuanto más tienes, menos pagas. Y las primeras medidas deben ser que paguen más quienes más tienen, pero de verdad. Empezando por la reforma de la tributación de las SICAV. Este punto es esencial y el único que puede dar credibilidad al Gobierno en esta materia. El PP -a la vista de sus declaraciones- jamás lo hará. Un empleado paga hasta el 43% de sus ingresos. Un empresario paga el 30% de sus beneficios (que no ingresos). Y los ricos muy ricos pagan el 1% a través de una SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable). Modifíquese algo tan simple como que un partícipe en una SICAV (y tienen que ser mínimo 100 y 100 millones de euros) tenga, por lo menos, el 1% del capital, porque ahora de los 100 socios, 99 son falsos o de papel. Resulta que el año pasado las SICAV parece que obtuvieron 58.000 millones de beneficios por los que pagaron a hacienda 580 millones, mientras que 11 millones de mileuristas solo en concepto de IVA a una media de 1.000 Euros/año pagaron 11.000 millones.
Siguiendo con otras medidas como:
1, QUE HACIENDA SUPRIMA EL REGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL REGIMEN DE MODULOS Y ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA. Está clarísimo que el que está en el Regimen de Módulos es porque recauda más IVA del que paga.
2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASI SE TENDRIA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARIA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRIA ESCAPAR, NI DEFRAUDAR Y SE ELIMINARIA EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; ADEMÁS POR AÑADIDURA NO QUEDARÍA DINERO NEGRO PARA LLEVAR A LOS PARAISOS FISCALES Y DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X3 O X4 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope (10.000 euros/año) y el resto en algún porcentaje, 50, 30, 20, 10% por tramos; pero todos, para que todos los ciudadanos pidieran factura. Obtenidad de esta manera la Base Imponible(sería el dinero que se ahorra y no se necesita) tambien se le aplicaria una tributación progresiva por tramos mejorando los actuales. DE ESTA MANERA TAMBIÉN SE INCENTIVARÍA EL CONSUMO, CREANDO RIQUEZA Y EMPLEO. DINERO QUE SE GASTA DINERO QUE NO PAGA A HACIENDA.
3. UN CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO EN ESPAÑA, CREO QUE TIENE QUE PASAR NECESARIAMENTE POR QUITAR DE LA CIRCULACIÓN DEL MERCADO DE LA VIVIENDA A LOS ESPECULADORES, PORQUE LA VIVIENDA ES UN BIEN SOCIAL Y UN DERECHO CONSTITUCIONAL Y LOS ESPECULADORES NO LOS VA A PARAR PORQUE SE QUITE O NO UNA SUBVENCION DE 1. 000 o 10. 000 EUROS.
POR TANTO HAY QUE TOMAR MEDIDAS COMO POR EJEMPLO:
A. Prohibir que nadie pueda comprar o tener en propiedad mas de 2 viviendas (exceptuando una 3ª residencial o de recreo).
B. La compra de la 2ª vivienda debe tener la obligación de la venta o alquiler de la 1ª.
C. Fuerte Impuesto a la vivienda desocupada, para que los especuladores las vendan a un precio justo o les compense alquilarlas a bajo precio.
D. Antes de la recalificación de cualquier suelo y en su caso de la construcción, se debería tener el respaldo y el compromiso de la compra por parte de LOS LEGÍTIMOS COMPRADORES, es decir, de LOS QUE NO TIENEN NINGÚNA VIVIENDA.
4. PORQUE NO SE PONE FRENO A LA ESPECULACIÓN DE LA BOLSA, POR EJEMPLO IMPIDIENDO QUE SE PUEDA COMPRAR UNAS ACCIONES Y VENDER LAS MISMAS MEDIA HORA MAS TARDE, PORQUE NO SE REGULA OBLIGANDO A MANTENER LAS ACCIONES QUE SE COMPREN, COMO MINIMO UN MES. Los especuladores juegan con las empresas y las vidas de los trabajadores, por ejemplo vendiendo y una buena cantidad de acciones para provocar la bajada de su valor y un minuto después vuelven a comprar las mismas y muchas mas a un precio mas bajo o justo haciendo la jugada contraria, que seria comprar muchas acciones para provocar la subida de su valor y momentos después vender las que compraron y duchísimas más que ya tenían. BUENO, DIREIS QUE EN EL MERCADO GLOBALIZADO EN EL QUE ESTAMOS ES IMPOSIBLE, PERO YO NO ME RESIGNO, SE PUEDE POR EJEMPLO PENALIZAR ESTAS ACCIONES CON UN IMPUESTO O SUBIENDO LOS IMPUESTOS QUE EXISTAN A ESTAS JUGADAS DE COMPRA-VENTA RÁPIDA PARA EVITAR QUE SE PRODUZCAN.
5. QUE SE LEGALICE Y REGULARICE LA PROSTITUCIÓN Y SE OBLIGUE A PROSTITUT@S HA DARSE DE ALTA COMO AUTONOMOS. LOS CIENTOS DE MILES DE MILLONES QUE MUEVE LA PROSTITUCIÓN Y LOS IMPUESTOS QUE RECAUDARIA EL ESTADO, ACABARIA CON LOS PROBLEMAS FINACIEROS DEL ESTADO. Respecto a la actividad de la prostitución solo le pongo un “pero”, en toda la historia de la humanidad a existido y probablemente existirá la prostitución y no se trata de un problema de clases altas o bajas o de más o menos nivel de educación de las personas. Yo creo, igual que otros que están en contra de la regulación, que la mujer y el hombre no es un objeto de compra-venta; pero creo que es un problema de conciencia social y convicción personal, igual que el machismo. Y mientras llega esa conciencia social y convicción personal, ¿Qué?, ¿Lo dejamos todo como está, espantamos la prostitución de un barrio a otro, la ocultamos en catacumbas o nos liamos a tiros? ¿Esto sería más ético? ¿Así se combate la trata de mujeres y su explotación? Mientras llega esa concienciación social, yo creo que se debe regular la prostitución; pero no creando grandes supermercados del sexo, ni supeditando la relación laboral dependiendo de un empresario, no, yo creo que se debe regular como simples trabajador@s autonom@s en su propia casa.
SI TODOS PAGARAN A HACIENDA LO QUE LES CORRESPONDE, A LO MEJOR NO ESTABAMOS EN EL DILEMA DE SUBIR O BAJAR IMPUESTOS.

]]> Por: Ay, Lindo Gatito http://www.luissolana.com/?p=2281&cpage=1#comment-29949 Ay, Lindo Gatito Mon, 05 Oct 2009 10:09:01 +0000 http://www.luissolana.com/?p=2281#comment-29949 En este pais todos los economistas son tontos, los gobernates son tontos, los partidos son tontos o simplemente no les interesa acabar con el FRAUDE, LA CORRUPCIÓN, LA ECONOMIA SUMURGIDA Y POR AÑADIDURA LA EXPLOTACIÓN DE TODOS LOS TRABAJADORES Y EN ESPECIAL LOS ILEGALES. Y SI NO ES ASÍ , PORQUE NO HACEN ALGO TAN SIMPLE COMO: 1, QUE HACIENDA SUPRIMA EL REGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL REGIMEN DE MODULOS Y ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA. 2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASI SE TENDRIA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARIA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRIA ESCAPAR, NI DEFRAUDAR Y SE ELIMINARIA EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X3 O X4 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope y el resto en algún porcentaje; pero todos, para que todos los ciudadanos pidieran factura. En este pais todos los economistas son tontos, los gobernates son tontos, los partidos son tontos o simplemente no les interesa acabar con el FRAUDE, LA CORRUPCIÓN, LA ECONOMIA SUMURGIDA Y POR AÑADIDURA LA EXPLOTACIÓN DE TODOS LOS TRABAJADORES Y EN ESPECIAL LOS ILEGALES. Y SI NO ES ASÍ , PORQUE NO HACEN ALGO TAN SIMPLE COMO:

1, QUE HACIENDA SUPRIMA EL REGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL REGIMEN DE MODULOS Y ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA.
2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASI SE TENDRIA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARIA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRIA ESCAPAR, NI DEFRAUDAR Y SE ELIMINARIA EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X3 O X4 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope y el resto en algún porcentaje; pero todos, para que todos los ciudadanos pidieran factura.

]]> Por: Pétalos de acero by David Plaza » Ni sí, ni no http://www.luissolana.com/?p=2281&cpage=1#comment-29912 Pétalos de acero by David Plaza » Ni sí, ni no Sun, 04 Oct 2009 18:20:44 +0000 http://www.luissolana.com/?p=2281#comment-29912 [...] otros como José Luis Prieto y Jessica Fillol razonan su no. Hay otra vía como la que propone Luis Solana, mucho más próxima a la de [...] [...] otros como José Luis Prieto y Jessica Fillol razonan su no. Hay otra vía como la que propone Luis Solana, mucho más próxima a la de [...]

]]> Por: Ay, Lindo Gatito http://www.luissolana.com/?p=2281&cpage=1#comment-29893 Ay, Lindo Gatito Sun, 04 Oct 2009 14:20:52 +0000 http://www.luissolana.com/?p=2281#comment-29893 Fernando, Fernando, me temo que seas otro liberal de esos que trae de cabeza a este mundo u otra cosa peor, como la mayoria de economistas adoctrinados por la filosofia liberal, pagados por los ricos y expertos en chupar de la teta del capitalismo y que tanto están perjudicando al mundo y explotando a los trabajadores y todas sus gentes. Sin estos liberales y economistas voceros de sus amos, seguro que el mundo sería mucho mejor. Fernando, Fernando, me temo que seas otro liberal de esos que trae de cabeza a este mundo u otra cosa peor, como la mayoria de economistas adoctrinados por la filosofia liberal, pagados por los ricos y expertos en chupar de la teta del capitalismo y que tanto están perjudicando al mundo y explotando a los trabajadores y todas sus gentes. Sin estos liberales y economistas voceros de sus amos, seguro que el mundo sería mucho mejor.

]]> Por: Fernando García http://www.luissolana.com/?p=2281&cpage=1#comment-29884 Fernando García Sun, 04 Oct 2009 11:11:42 +0000 http://www.luissolana.com/?p=2281#comment-29884 España es un enfermo que ha entrado en urgencias hospitalarias. Si partimos de esta situación nos daremos cuenta de que la familia (el votante ) está en la sala de espera, están inquietos ante el desconocimiento del mal que aqueja al enfermo. Transcurrido un tiempo sale el doctor (el político de turno) que lo ha atendido y dice que no hay que preocuparse y que nos lo podemos llevar a casa. De regreso todos van muy contentos porque sólo fue un susto. Unos días después se vuelve a repetir la misma situación. Cuando la familia se cansa de que el enfermo no se recupere, tras varias recaídas, deciden visitar a otro Dr. y entonces conocen, en la segunda opinión, la gravedad real de la situación. En medicina, y en economía, hay cuatro cosas importantes: 1.- Llegar a tiempo. 2.- Hacer al ENFERMO un reconocimiento profundo. 3.- Emitir un diagnóstico exacto. 4.- Aplicar un tratamiento correcto para atajar el mal. España no ha entrado a tiempo en las urgencias hospitalarias, ha permanecido en casa más de lo debido. Cuando entró los doctores no reconocieron al enfermo en profundidad, se tenían que ir de fiesta (las Elecciones Generales) y dejaron para más adelante el chequeo. Como consecuencia de lo anterior no dieron un diagnóstico exacto, ocultaron cosas a la familia y tampoco le pusieron un tratamiento. Ha transcurrido algo más de un año, la enfermedad se ha presentado con toda su virulencia y ahora las medidas que toman son para salir del paso en el día a día. Como bien dice Mitrofan, falla el “SISTEMA”. Si el sistema hubiera estado en perfecto funcionamiento las medidas correctoras se tendrían que haber aplicado de inmediato, pero no fue así y, lo peor, trataron y tratan de confundir a la familia. Esta forma de dirigirnos ya no cuela, ahora estamos en TIEMPOS de ACTUAR usando la coherencia y la responsabilidad. Si las alarmas internas y externas siguen pitando lo razonable será que el PSOE salga por la puerta, para que el aire fresco renueve el ambiente de España. El Dr. Solbes engañó a los españoles, ahora se va de la política y dice que lo hace porque no está de acuerdo con los presupuestos presentados, que él no los hubiera hecho así. Entonces mintió hasta la saciedad, no tuvo valentía para decir lo que ya ocurría y lo que pensaba, obedeció a Zapatero y ahora se hace el valiente, cuando el enfermo ya está en la UCI. El Gobierno FALLA, porque no sabe cómo va a salir del lío. El puesto que ocupamos en la lista de países desarrollados en crisis no es casualidad. Voces autorizadas apoyan esta opinión de Mitrofan, leamos lo dicho por Edward Prescott, fue Nóbel de Economía en el 2004, el día que dio una conferencia en la CEA (Confederación de Empresarios de Andalucía): “España no saldrá rápido de la crisis por los políticos de este Gobierno. Zapatero hace lo contrario de lo que debe de hacer”. El problema se soluciona regenerando la actividad productiva, se exporta y así se compensa la disminución del consumo interior. Esto está salvando a Alemania. Los impuestos forman parte de los ingresos, pero las subidas planteadas no resuelven la cuestión. Todos los expertos opinan así. Un detalle técnico de su ignorancia o de su dejadez es: En el proyecto de PRESUPUESTO no se ha contemplado la TASA de INFLACIÓN. Es obligatorio incluirla, pues se lo han saltado a la torera… ¿Cómo regulan entonces las empresas los casi 5000 CONVENIOS colectivos pendientes? Tan grave como lo dicho es que los españoles sigamos discutiendo sobre qué partido gobierna mejor o peor, quién tiene más fábricas de chorizos, quién miente o quién dice la verdad… El día que se supere este tema, los españoles seremos libres de verdad y votaremos en consecuencia, siempre a lo que conviene y no a las siglas. Nos guste o no, las críticas de la gestión son para quién gobierna porque es responsabilidad de él y su obligación es hacerlo bien para sacarnos de la crisis. Hablar de otros, como ha hecho D. José Blanco, culpándolos de la crisis actual no cuela ya por una mente normal. Aprendamos del exterior: 1.- En Alemania, ÁNGELA se ha rodeado de expertos y aquí al primero/a que pasa por la puerta le dan una cartera, aunque en ella ponga HEDUCACIÓN y se rían al entregarla. Este mensaje no es invento mío, la esencia la ha dicho D. José Blanco hace unos días. 2.- En EEUU han tomado unas medidas anticrisis que son criticadas y valoradas de insuficientes. Lo que sí están haciendo bien es la prevención para el futuro. Están sentando las bases que impidan otras situaciones de debacle como la actual y para que éstas no vuelvan a poner en peligro la seguridad financiera del PAÍS. El inglés Chris Patten, catedrático de Historia Moderna y RECTOR de Oxford ha dicho: “Vivimos tiempos difíciles, así que hacen falta líderes con mucho coraje, carisma e ideas claras”. España es un enfermo que ha entrado en urgencias hospitalarias. Si partimos de esta situación nos daremos cuenta de que la familia (el votante ) está en la sala de espera, están inquietos ante el desconocimiento del mal que aqueja al enfermo. Transcurrido un tiempo sale el doctor (el político de turno) que lo ha atendido y dice que no hay que preocuparse y que nos lo podemos llevar a casa. De regreso todos van muy contentos porque sólo fue un susto. Unos días después se vuelve a repetir la misma situación. Cuando la familia se cansa de que el enfermo no se recupere, tras varias recaídas, deciden visitar a otro Dr. y entonces conocen, en la segunda opinión, la gravedad real de la situación.
En medicina, y en economía, hay cuatro cosas importantes:
1.- Llegar a tiempo.
2.- Hacer al ENFERMO un reconocimiento profundo.
3.- Emitir un diagnóstico exacto.
4.- Aplicar un tratamiento correcto para atajar el mal.
España no ha entrado a tiempo en las urgencias hospitalarias, ha permanecido en casa más de lo debido. Cuando entró los doctores no reconocieron al enfermo en profundidad, se tenían que ir de fiesta (las Elecciones Generales) y dejaron para más adelante el chequeo. Como consecuencia de lo anterior no dieron un diagnóstico exacto, ocultaron cosas a la familia y tampoco le pusieron un tratamiento.
Ha transcurrido algo más de un año, la enfermedad se ha presentado con toda su virulencia y ahora las medidas que toman son para salir del paso en el día a día.
Como bien dice Mitrofan, falla el “SISTEMA”. Si el sistema hubiera estado en perfecto funcionamiento las medidas correctoras se tendrían que haber aplicado de inmediato, pero no fue así y, lo peor, trataron y tratan de confundir a la familia. Esta forma de dirigirnos ya no cuela, ahora estamos en TIEMPOS de ACTUAR usando la coherencia y la responsabilidad. Si las alarmas internas y externas siguen pitando lo razonable será que el PSOE salga por la puerta, para que el aire fresco renueve el ambiente de España.
El Dr. Solbes engañó a los españoles, ahora se va de la política y dice que lo hace porque no está de acuerdo con los presupuestos presentados, que él no los hubiera hecho así. Entonces mintió hasta la saciedad, no tuvo valentía para decir lo que ya ocurría y lo que pensaba, obedeció a Zapatero y ahora se hace el valiente, cuando el enfermo ya está en la UCI.
El Gobierno FALLA, porque no sabe cómo va a salir del lío. El puesto que ocupamos en la lista de países desarrollados en crisis no es casualidad. Voces autorizadas apoyan esta opinión de Mitrofan, leamos lo dicho por Edward Prescott, fue Nóbel de Economía en el 2004, el día que dio una conferencia en la CEA (Confederación de Empresarios de Andalucía): “España no saldrá rápido de la crisis por los políticos de este Gobierno. Zapatero hace lo contrario de lo que debe de hacer”.
El problema se soluciona regenerando la actividad productiva, se exporta y así se compensa la disminución del consumo interior. Esto está salvando a Alemania.
Los impuestos forman parte de los ingresos, pero las subidas planteadas no resuelven la cuestión. Todos los expertos opinan así.
Un detalle técnico de su ignorancia o de su dejadez es: En el proyecto de PRESUPUESTO no se ha contemplado la TASA de INFLACIÓN. Es obligatorio incluirla, pues se lo han saltado a la torera… ¿Cómo regulan entonces las empresas los casi 5000 CONVENIOS colectivos pendientes?
Tan grave como lo dicho es que los españoles sigamos discutiendo sobre qué partido gobierna mejor o peor, quién tiene más fábricas de chorizos, quién miente o quién dice la verdad… El día que se supere este tema, los españoles seremos libres de verdad y votaremos en consecuencia, siempre a lo que conviene y no a las siglas.
Nos guste o no, las críticas de la gestión son para quién gobierna porque es responsabilidad de él y su obligación es hacerlo bien para sacarnos de la crisis. Hablar de otros, como ha hecho D. José Blanco, culpándolos de la crisis actual no cuela ya por una mente normal.
Aprendamos del exterior:
1.- En Alemania, ÁNGELA se ha rodeado de expertos y aquí al primero/a que pasa por la puerta le dan una cartera, aunque en ella ponga HEDUCACIÓN y se rían al entregarla. Este mensaje no es invento mío, la esencia la ha dicho D. José Blanco hace unos días.
2.- En EEUU han tomado unas medidas anticrisis que son criticadas y valoradas de insuficientes. Lo que sí están haciendo bien es la prevención para el futuro. Están sentando las bases que impidan otras situaciones de debacle como la actual y para que éstas no vuelvan a poner en peligro la seguridad financiera del PAÍS.
El inglés Chris Patten, catedrático de Historia Moderna y RECTOR de Oxford ha dicho: “Vivimos tiempos difíciles, así que hacen falta líderes con mucho coraje, carisma e ideas claras”.

]]> Por: miguel mendoza http://www.luissolana.com/?p=2281&cpage=1#comment-29878 miguel mendoza Sun, 04 Oct 2009 09:59:38 +0000 http://www.luissolana.com/?p=2281#comment-29878 Parece que no queremos entender que nos hemos convertido en un país de segunda fila. Y es lógico que el Sr. Obama haya apoyado en última instancia a Brasil. Entiendo que aunque sea un milagro, tiene razón el Sr. Solana. Cuánto nos ha costado las ansias de grandeza de ese MEGALOMANO que se llama Gallardón? Parece que no queremos entender que nos hemos convertido en un país de segunda fila. Y es lógico que el Sr. Obama haya apoyado en última instancia a Brasil. Entiendo que aunque sea un milagro, tiene razón el Sr. Solana.
Cuánto nos ha costado las ansias de grandeza de ese MEGALOMANO que se llama Gallardón?

]]> Por: Ay, Lindo Gatito http://www.luissolana.com/?p=2281&cpage=1#comment-29826 Ay, Lindo Gatito Sat, 03 Oct 2009 19:47:28 +0000 http://www.luissolana.com/?p=2281#comment-29826 Y hablando de impuestos, ahi va mi propuesta. Yo como socialista, no estoy de acuerdo con la subida de impuestos indirectos como el IVA; porque al final lo paga el consumidor y resulta que la inmensa mayoría de consumidores son los trabajadores, además provoca muchísimo mas fraude, de todos es conocida la frase, ¿Como quiere usted la factura con IVA o sin IVA?… ¡Pues, mire usted, me va a dar mitad y mitad! Yo lo que auguro es que el Estado no tendrá más recaudación y que el Gobierno que sube los Impuestos Indirectos no es Socialista y además provoca la también famosa frase ¡Todos son Iguales! y que los trabajadores y la gente progresista de izquierdas se queden en su casa y no voten, fomentando la abstención y el auge de la derecha. Lo que le pido al Gobierno es hacer lo que debe hacer un Gobierno Socialista. EL QUE MÁS TENGA QUE PAGUE MÁS, los impuestos deben ser progresivos; pero justo en dirección contraria a lo que ocurre ahora en España: cuanto más tienes, menos pagas. Dejando a parte las SICAV que son un escándalo, que este gobierno no debe permitir, debe tomar otras medidas como: 1, QUE HACIENDA SUPRIMA EL REGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL REGIMEN DE MODULOS Y ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA. 2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASI SE TENDRIA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARIA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRIA ESCAPAR, NI DEFRAUDAR Y SE ELIMINARIA EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X3 O X4 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope y el resto en algún porcentaje; pero todos, para que todos los ciudadanos pidieran factura. 3. UN CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO EN ESPAÑA, CREO QUE TIENE QUE PASAR NECESARIAMENTE POR QUITAR DE LA CIRCULACIÓN DEL MERCADO DE LA VIVIENDA A LOS ESPECULADORES, PORQUE LA VIVIENDA ES UN BIEN SOCIAL Y UN DERECHO CONSTITUCIONAL Y LOS ESPECULADORES NO LOS VA A PARAR PORQUE SE QUITE O NO UNA SUBVENCION DE 1. 000 o 10. 000 EUROS. POR TANTO HAY QUE TOMAR MEDIDAS COMO POR EJEMPLO: A. Prohibir que nadie pueda comprar o tener en propiedad mas de 2 viviendas (exceptuando una 3ª residencial o de recreo). B. La compra de la 2ª vivienda debe tener la obligación de la venta o alquiler de la 1ª. C. Fuerte Impuesto a la vivienda desocupada, para que los especuladores las vendan a un precio justo o les compense alquilarlas a bajo precio. D. Antes de la recalificación de cualquier suelo y en su caso de la construcción, se debería tener el respaldo y el compromiso de la compra por parte de los legítimos compradores, es decir, de los que no tienen ninguna vivienda 4. PORQUE NO SE PONE FRENO A LA ESPECULACIÓN DE LA BOLSA, POR EJEMPLO IMPIDIENDO QUE SE PUEDA COMPRAR UNAS ACCIONES Y VENDER LAS MISMAS MEDIA HORA MAS TARDE, PORQUE NO SE REGULA OBLIGANDO A MANTENER LAS ACCIONES QUE SE COMPREN, COMO MINIMO UN MES Los especuladores juegan con las empresas y las vidas de los trabajadores, por ejemplo vendiendo y una buena cantidad de acciones para provocar la bajada de su valor y un minuto después vuelven a comprar las mismas y muchas mas a un precio mas bajo o justo haciendo la jugada contraria, que seria comprar muchas acciones para provocar la subida de su valor y momentos después vender las que compraron y duchísimas más que ya tenían. BUENO, DIREIS QUE EN EL MERCADO GLOBALIZADO EN EL QUE ESTAMOS ES IMPOSIBLE, PERO YO NO ME RESIGNO, SE PUEDE POR EJEMPLO PENALIZAR ESTAS ACCIONES CON UN IMPUESTO O SUBIENDO LOS IMPUESTOS QUE EXISTAN A ESTAS JUGADAS DE COMPRA-VENTA RAPIDA PARA EVITAR QUE SE PRODUZCAN. 5. QUE SE LEGALICE Y REGULARICE LA PROSTITUCIÓN Y SE OBLIGUE A PROSTITUT@S HA DARSE DE ALTA COMO AUTONOMOS. LOS CIENTOS DE MILES DE MILLONES QUE MUEVE LA PROSTITUCIÓN Y LOS IMPUESTOS QUE RECAUDARIA EL ESTADO, ACABARIA CON LOS PROBLEMAS FINACIEROS DEL ESTADO. Respecto a la actividad de la prostitución solo le pongo un “pero”, en toda la historia de la humanidad a existido y probablemente existirá la prostitución y no se trata de un problema de clases altas o bajas o de más o menos nivel de educación de las personas. Yo creo, igual que otros que están en contra de la regulación, que la mujer y el hombre no es un objeto de compra-venta; pero creo que es un problema de conciencia social y convicción personal, igual que el machismo. Y mientras llega esa conciencia social y convicción personal, ¿Qué?, ¿Lo dejamos todo como está, espantamos la prostitución de un barrio a otro, la ocultamos en catacumbas o nos liamos a tiros? ¿Esto sería más ético? ¿Así se combate la trata de mujeres y su explotación? Mientras llega esa concienciación social, yo creo que se debe regular la prostitución; pero no creando grandes supermercados del sexo, ni supeditando la relación laboral dependiendo de un empresario, no, yo creo que se debe regular como simples trabajadores autonom@s en su propia casa. SI TODOS PAGARAN A HACIENDA LO QUE LES CORRESPONDIRA, NO ESTABAMOS EN EL DILEMA DE SUBIR O BAJAR IMPUESTOS. Y hablando de impuestos, ahi va mi propuesta.
Yo como socialista, no estoy de acuerdo con la subida de impuestos indirectos como el IVA; porque al final lo paga el consumidor y resulta que la inmensa mayoría de consumidores son los trabajadores, además provoca muchísimo mas fraude, de todos es conocida la frase, ¿Como quiere usted la factura con IVA o sin IVA?… ¡Pues, mire usted, me va a dar mitad y mitad! Yo lo que auguro es que el Estado no tendrá más recaudación y que el Gobierno que sube los Impuestos Indirectos no es Socialista y además provoca la también famosa frase ¡Todos son Iguales! y que los trabajadores y la gente progresista de izquierdas se queden en su casa y no voten, fomentando la abstención y el auge de la derecha. Lo que le pido al Gobierno es hacer lo que debe hacer un Gobierno Socialista. EL QUE MÁS TENGA QUE PAGUE MÁS, los impuestos deben ser progresivos; pero justo en dirección contraria a lo que ocurre ahora en España: cuanto más tienes, menos pagas. Dejando a parte las SICAV que son un escándalo, que este gobierno no debe permitir, debe tomar otras medidas como:
1, QUE HACIENDA SUPRIMA EL REGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL REGIMEN DE MODULOS Y ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA.
2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASI SE TENDRIA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARIA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRIA ESCAPAR, NI DEFRAUDAR Y SE ELIMINARIA EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X3 O X4 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope y el resto en algún porcentaje; pero todos, para que todos los ciudadanos pidieran factura.
3. UN CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO EN ESPAÑA, CREO QUE TIENE QUE PASAR NECESARIAMENTE POR QUITAR DE LA CIRCULACIÓN DEL MERCADO DE LA VIVIENDA A LOS ESPECULADORES, PORQUE LA VIVIENDA ES UN BIEN SOCIAL Y UN DERECHO CONSTITUCIONAL Y LOS ESPECULADORES NO LOS VA A PARAR PORQUE SE QUITE O NO UNA SUBVENCION DE 1. 000 o 10. 000 EUROS.
POR TANTO HAY QUE TOMAR MEDIDAS COMO POR EJEMPLO:
A. Prohibir que nadie pueda comprar o tener en propiedad mas de 2 viviendas (exceptuando una 3ª residencial o de recreo).
B. La compra de la 2ª vivienda debe tener la obligación de la venta o alquiler de la 1ª.
C. Fuerte Impuesto a la vivienda desocupada, para que los especuladores las vendan a un precio justo o les compense alquilarlas a bajo precio.
D. Antes de la recalificación de cualquier suelo y en su caso de la construcción, se debería tener el respaldo y el compromiso de la compra por parte de los legítimos compradores, es decir, de los que no tienen ninguna vivienda
4. PORQUE NO SE PONE FRENO A LA ESPECULACIÓN DE LA BOLSA, POR EJEMPLO IMPIDIENDO QUE SE PUEDA COMPRAR UNAS ACCIONES Y VENDER LAS MISMAS MEDIA HORA MAS TARDE, PORQUE NO SE REGULA OBLIGANDO A MANTENER LAS ACCIONES QUE SE COMPREN, COMO MINIMO UN MES Los especuladores juegan con las empresas y las vidas de los trabajadores, por ejemplo vendiendo y una buena cantidad de acciones para provocar la bajada de su valor y un minuto después vuelven a comprar las mismas y muchas mas a un precio mas bajo o justo haciendo la jugada contraria, que seria comprar muchas acciones para provocar la subida de su valor y momentos después vender las que compraron y duchísimas más que ya tenían. BUENO, DIREIS QUE EN EL MERCADO GLOBALIZADO EN EL QUE ESTAMOS ES IMPOSIBLE, PERO YO NO ME RESIGNO, SE PUEDE POR EJEMPLO PENALIZAR ESTAS ACCIONES CON UN IMPUESTO O SUBIENDO LOS IMPUESTOS QUE EXISTAN A ESTAS JUGADAS DE COMPRA-VENTA RAPIDA PARA EVITAR QUE SE PRODUZCAN.
5. QUE SE LEGALICE Y REGULARICE LA PROSTITUCIÓN Y SE OBLIGUE A PROSTITUT@S HA DARSE DE ALTA COMO AUTONOMOS. LOS CIENTOS DE MILES DE MILLONES QUE MUEVE LA PROSTITUCIÓN Y LOS IMPUESTOS QUE RECAUDARIA EL ESTADO, ACABARIA CON LOS PROBLEMAS FINACIEROS DEL ESTADO. Respecto a la actividad de la prostitución solo le pongo un “pero”, en toda la historia de la humanidad a existido y probablemente existirá la prostitución y no se trata de un problema de clases altas o bajas o de más o menos nivel de educación de las personas. Yo creo, igual que otros que están en contra de la regulación, que la mujer y el hombre no es un objeto de compra-venta; pero creo que es un problema de conciencia social y convicción personal, igual que el machismo. Y mientras llega esa conciencia social y convicción personal, ¿Qué?, ¿Lo dejamos todo como está, espantamos la prostitución de un barrio a otro, la ocultamos en catacumbas o nos liamos a tiros? ¿Esto sería más ético? ¿Así se combate la trata de mujeres y su explotación? Mientras llega esa concienciación social, yo creo que se debe regular la prostitución; pero no creando grandes supermercados del sexo, ni supeditando la relación laboral dependiendo de un empresario, no, yo creo que se debe regular como simples trabajadores autonom@s en su propia casa.
SI TODOS PAGARAN A HACIENDA LO QUE LES CORRESPONDIRA, NO ESTABAMOS EN EL DILEMA DE SUBIR O BAJAR IMPUESTOS.

]]> Por: mitrofan http://www.luissolana.com/?p=2281&cpage=1#comment-29801 mitrofan Sat, 03 Oct 2009 11:59:49 +0000 http://www.luissolana.com/?p=2281#comment-29801 Para evitar que el "barco de España se nos hunda", Fernando García, hay que pensar que la idea de España no es, ni ha sido nunca, unívoca, eso jamás.Hay dos o más Españas; en función de cual de ellas sea la que logremos sea aceptada, así nos irán las cosas. Por descontado, no me vale que la izquierda comulgue con la idea de la España unitarista del nacionalismo (ahora le llaman "constitucionalismo", pero es lo de siempre), sino que reconozca la fuerza de las naciones y pueblos que la conforman y que no trague con herencias(en forma de personas o instituciones, tanto dá) de tiranos que mejor no hubiesen nacido por el bien de todos. Es momento de revisar los pilares, no de enlucir los tabiques. Para evitar que el “barco de España se nos hunda”, Fernando García, hay que pensar que la idea de España no es, ni ha sido nunca, unívoca, eso jamás.Hay dos o más Españas; en función de cual de ellas sea la que logremos sea aceptada, así nos irán las cosas.
Por descontado, no me vale que la izquierda comulgue con la idea de la España unitarista del nacionalismo (ahora le llaman “constitucionalismo”, pero es lo de siempre), sino que reconozca la fuerza de las naciones y pueblos que la conforman y que no trague con herencias(en forma de personas o instituciones, tanto dá) de tiranos que mejor no hubiesen nacido por el bien de todos.
Es momento de revisar los pilares, no de enlucir los tabiques.

]]> Por: emka http://www.luissolana.com/?p=2281&cpage=1#comment-29758 emka Fri, 02 Oct 2009 19:33:30 +0000 http://www.luissolana.com/?p=2281#comment-29758 A Jesús 35. ¿porqué no hablamos de los derroches? que posiblemente sea por donde aparecen las críticas a la subida de los impuestos, por lo demás, sigo remitiendome a mi post 9. Subvenciones a gays y lesbianas de Zinbague, condonación de la deuda a Evo Morales y si quieres seguimos con una larga cadena de derroches tanto en el exterior como en el interior, pero no creo que haga falta recordarlos ya que son de sobra conocidos, espero que tenga la misma sensibilidad con quienes han perdido todo con las inundaciones estos dias en nuestra España, a lo mejor se les recuerda que para eso están los seguros, y si nó, ajo y agua. Saludos A Jesús 35.

¿porqué no hablamos de los derroches? que posiblemente sea por donde aparecen las críticas a la subida de los impuestos, por lo demás, sigo remitiendome a mi post 9.

Subvenciones a gays y lesbianas de Zinbague, condonación de la deuda a Evo Morales y si quieres seguimos con una larga cadena de derroches tanto en el exterior como en el interior, pero no creo que haga falta recordarlos ya que son de sobra conocidos, espero que tenga la misma sensibilidad con quienes han perdido todo con las inundaciones estos dias en nuestra España, a lo mejor se les recuerda que para eso están los seguros, y si nó, ajo y agua.

Saludos

]]>