Comentarios en: Monárquicos intermitentes. http://www.luissolana.com/?p=283 Reflexiones sobre Política, Sociedad y Seguridad Wed, 08 Sep 2010 21:43:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: Mason20Ingrid http://www.luissolana.com/?p=283&cpage=1#comment-54035 Mason20Ingrid Tue, 08 Jun 2010 21:03:05 +0000 http://www.luissolana.com/?p=283#comment-54035 I took 1 st <a href="http://lowest-rate-loans.com" rel="nofollow">loan</a> when I was very young and this supported my business a lot. Nevertheless, I require the commercial loan over again. I took 1 st loan when I was very young and this supported my business a lot. Nevertheless, I require the commercial loan over again.

]]> Por: rosa ortiz http://www.luissolana.com/?p=283&cpage=1#comment-8024 rosa ortiz Tue, 08 Jul 2008 23:26:04 +0000 http://www.luissolana.com/?p=283#comment-8024 aca lo q deben de decirrrrrrrrrr es 3 paises q tengan gobierno monarquicooo att:r0s@ l@ lind@ aca lo q deben de decirrrrrrrrrr es 3 paises q tengan gobierno monarquicooo
att:r0s@ l@ lind@

]]> Por: lola florez http://www.luissolana.com/?p=283&cpage=1#comment-8023 lola florez Tue, 08 Jul 2008 23:23:38 +0000 http://www.luissolana.com/?p=283#comment-8023 me parece muy biennn me parece muy biennn

]]> Por: Manuel http://www.luissolana.com/?p=283&cpage=1#comment-4006 Manuel Fri, 04 Jan 2008 17:01:52 +0000 http://www.luissolana.com/?p=283#comment-4006 Creo que el Rey hizo su papel, pero ¿por qué nadie se acuerda de las protestas sociales en la transición? Para quienes hemos nacido en democracia y con Felipe González gobernando siempre se nos ha presentado la Transición como algo que amañaron Suárez, el Rey, un par de altos cargos militares y poco más... ¿dónde está el pueblo? Se hizo un referendum y la gente votó... La soberanía está en el pueblo y por ella hay que gobernar... El Rey hizo su papel, lo que debería hacer es abdicar en el príncipe Felipe y ver cómo lo lleva todo (está claro que no será igual que Juan Carlos, para eso haríamos un clon y le pondríamos de nuevo)... pero ¿cómo sabéis que el pueblo... que ha evolucionado, que ya hay generaciones de españoles nacidos en democracia... seguimos queriendo monarquía? Si algún día futuro se convoca un Referendum para modificar la Constitución, este sería uno de los puntos a tener en cuenta.... Feliz Año. Saludos de un Joven Socialista. ¡¡A POR LA III REPÚBLICA!! Creo que el Rey hizo su papel, pero ¿por qué nadie se acuerda de las protestas sociales en la transición? Para quienes hemos nacido en democracia y con Felipe González gobernando siempre se nos ha presentado la Transición como algo que amañaron Suárez, el Rey, un par de altos cargos militares y poco más… ¿dónde está el pueblo? Se hizo un referendum y la gente votó… La soberanía está en el pueblo y por ella hay que gobernar… El Rey hizo su papel, lo que debería hacer es abdicar en el príncipe Felipe y ver cómo lo lleva todo (está claro que no será igual que Juan Carlos, para eso haríamos un clon y le pondríamos de nuevo)… pero ¿cómo sabéis que el pueblo… que ha evolucionado, que ya hay generaciones de españoles nacidos en democracia… seguimos queriendo monarquía? Si algún día futuro se convoca un Referendum para modificar la Constitución, este sería uno de los puntos a tener en cuenta….

Feliz Año.

Saludos de un Joven Socialista. ¡¡A POR LA III REPÚBLICA!!

]]> Por: mitrofan http://www.luissolana.com/?p=283&cpage=1#comment-3911 mitrofan Fri, 28 Dec 2007 20:47:26 +0000 http://www.luissolana.com/?p=283#comment-3911 Simon, el estado español no es una finca que se pueda heredar.El ejército español debe ser dirigido por un militar cuyos méritos lo hagan acreedor a tan alta misión (nunca por herencia, faltaría más).En una democracia no "orgánica", nadie debe de estar por encima de las leyes que nos rigen a todos y todas.En una democracia homologable nunca el Jefe del Estado denería ser el designado por el tirano genocida que le antecedió, y así ab infinitum... Conclusión: España, mañana será republicana. Simon, el estado español no es una finca que se pueda heredar.El ejército español debe ser dirigido por un militar cuyos méritos lo hagan acreedor a tan alta misión (nunca por herencia, faltaría más).En una democracia no “orgánica”, nadie debe de estar por encima de las leyes que nos rigen a todos y todas.En una democracia homologable nunca el Jefe del Estado denería ser el designado por el tirano genocida que le antecedió, y así ab infinitum…
Conclusión: España, mañana será republicana.

]]> Por: Simon http://www.luissolana.com/?p=283&cpage=1#comment-3900 Simon Fri, 28 Dec 2007 10:56:24 +0000 http://www.luissolana.com/?p=283#comment-3900 Equiparidad no existe en el diccionario y absolta tampoco :) Equiparidad no existe en el diccionario y absolta tampoco :)

]]> Por: Simon http://www.luissolana.com/?p=283&cpage=1#comment-3899 Simon Fri, 28 Dec 2007 10:55:12 +0000 http://www.luissolana.com/?p=283#comment-3899 Mitrofan: Si me hablases del una monarquia absolta estaria de acuerdo contigo. Pero en España disfrutamos una monarquia parlamentaria, donde se separa el gobierno elegido democraticamente de la monarquia hereditaria. Es un complemento perfecto para dar estabilidad a una nacion. Democracia en el gobierno y tradicion en la maxima representacion del estado. Con papeles cabalmente diferenciados en la constitucion española, que el pueblo soberano aprobo mayoritariamente y donde el pueblo soberano decidio que la forma politica fuese esa. La cuestion es que la mayoria de las naciones mas modernas y civilizadas tienen esta forma politica. Claro que tambien hay republicas modernas y civilizadas. Pero el caso es que no siempre la republica es garantia absoluta del <i> principio fundamental de la equiparidad del ciudadano ante la ley. </i> El principio de equiparidad - si es que existe ese termino - no depende de la forma politica, depende mas bien de otros factores como la independencia de los poderes ejecutivos, legislativo y judicial, del el sufragio universal para elegir al parlamento y de la honradez de los politicos y los ciudadanos. Mitrofan:
Si me hablases del una monarquia absolta estaria de acuerdo contigo. Pero en España disfrutamos una monarquia parlamentaria, donde se separa el gobierno elegido democraticamente de la monarquia hereditaria. Es un complemento perfecto para dar estabilidad a una nacion. Democracia en el gobierno y tradicion en la maxima representacion del estado. Con papeles cabalmente diferenciados en la constitucion española, que el pueblo soberano aprobo mayoritariamente y donde el pueblo soberano decidio que la forma politica fuese esa.

La cuestion es que la mayoria de las naciones mas modernas y civilizadas tienen esta forma politica.

Claro que tambien hay republicas modernas y civilizadas. Pero el caso es que no siempre la republica es garantia absoluta del principio fundamental de la equiparidad del ciudadano ante la ley.

El principio de equiparidad – si es que existe ese termino – no depende de la forma politica, depende mas bien de otros factores como la independencia de los poderes ejecutivos, legislativo y judicial, del el sufragio universal para elegir al parlamento y de la honradez de los politicos y los ciudadanos.

]]> Por: mitrofan http://www.luissolana.com/?p=283&cpage=1#comment-3896 mitrofan Fri, 28 Dec 2007 09:25:22 +0000 http://www.luissolana.com/?p=283#comment-3896 Pasaré por alto tu petulancia, Simon, ya que no sé encontrar el párrafo donde muestro esa "mala educación" que , según tú, utilizo al debatir, y voy al grano. La monarquía, por su misma esencia, se legitima en la sucesión dinástica, lo que genera uno de los aspectos más difíciles de reconciliar con los principios democráticos: La imposición de una persona para una representación pública no por su valía personal sino en función de heredad, como si un pueblo pudiera ser aún, como antaño, objeto de trasmisión. Para que la monarquía pudiera tener una mínima legitimación exigiría no la simple conformidad a la norma sucesoria, sino el refrendo del pueblo al sucesor. Otro escollo entre los sistemas monárquicos y la democracia se encuentra en el hecho de que se vulnera el principio fundamental de la equiparidad del ciudadano ante la ley. Desde que existe la prerrogativa real, un espacio político y social queda vetado de alcanzar el resto de los ciudadanos. Se puede argumentar, y no sin fundamento, que para las personas vinculadas a la corona, su condición supone un posible recorte o merma de libertad. En la medida que esa condición se adquiere por vinculación de sangre y no por voluntad, supone en muchos casos unas responsabilidades que muchos príncipes no quieren o no saben asumir. Quizá la razón por la que todos los estados modernos se constituyen en repúblicas no sea otra que la imposible compatibilidad de la soberanía popular y la soberanía real. Mientras, unos pocos países conservan unas tradiciones en las que las nuevas generaciones no dejan de percibir la incoherencia de sus fundamentos políticos. Pasaré por alto tu petulancia, Simon, ya que no sé encontrar el párrafo donde muestro esa “mala educación” que , según tú, utilizo al debatir, y voy al grano.
La monarquía, por su misma esencia, se legitima en la sucesión dinástica, lo que genera uno de los aspectos más difíciles de reconciliar con los principios democráticos: La imposición de una persona para una representación pública no por su valía personal sino en función de heredad, como si un pueblo pudiera ser aún, como antaño, objeto de trasmisión. Para que la monarquía pudiera tener una mínima legitimación exigiría no la simple conformidad a la norma sucesoria, sino el refrendo del pueblo al sucesor.
Otro escollo entre los sistemas monárquicos y la democracia se encuentra en el hecho de que se vulnera el principio fundamental de la equiparidad del ciudadano ante la ley. Desde que existe la prerrogativa real, un espacio político y social queda vetado de alcanzar el resto de los ciudadanos.
Se puede argumentar, y no sin fundamento, que para las personas vinculadas a la corona, su condición supone un posible recorte o merma de libertad. En la medida que esa condición se adquiere por vinculación de sangre y no por voluntad, supone en muchos casos unas responsabilidades que muchos príncipes no quieren o no saben asumir.
Quizá la razón por la que todos los estados modernos se constituyen en repúblicas no sea otra que la imposible compatibilidad de la soberanía popular y la soberanía real. Mientras, unos pocos países conservan unas tradiciones en las que las nuevas generaciones no dejan de percibir la incoherencia de sus fundamentos políticos.

]]> Por: Simon http://www.luissolana.com/?p=283&cpage=1#comment-3894 Simon Fri, 28 Dec 2007 09:01:52 +0000 http://www.luissolana.com/?p=283#comment-3894 Mitrofan: Si hableses con un poco mas de educacion quizas podriamos discutir si lo que dices es cierto o pura demagogia del que habla por boca de ganso. Monarquias democraticas: Japon Inglaterra Suecia Holanda Y no se nos debe olvidar la realidad de España, ¿Hay en españa una monarquia parlamentaria? ¿En que periodo de la historia de España ha habido mas democracia? Mitrofan:
Si hableses con un poco mas de educacion quizas podriamos discutir si lo que dices es cierto o pura demagogia del que habla por boca de ganso.

Monarquias democraticas:
Japon
Inglaterra
Suecia
Holanda

Y no se nos debe olvidar la realidad de España, ¿Hay en españa una monarquia parlamentaria? ¿En que periodo de la historia de España ha habido mas democracia?

]]>