Comentarios en: Lo de Gallardón no importa nada. http://www.luissolana.com/?p=313 Reflexiones sobre Política, Sociedad y Seguridad Wed, 08 Sep 2010 22:46:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: Javier http://www.luissolana.com/?p=313&cpage=1#comment-4823 Javier Thu, 14 Feb 2008 11:52:39 +0000 http://www.luissolana.com/?p=313#comment-4823 Señor Solana; ¿Se ha convencido ya de que yo llevaba razón y usted no cuando decía usted que el proximo lider del PP sería Gallardón y yo decía que ni de coña? Usted está en la Izquierda, y opina sobre como funciona la Derecha...desde fuera. Opina, pero no sabe. A los hechos me remito. Saludos Javier Señor Solana; ¿Se ha convencido ya de que yo llevaba razón y usted no cuando decía usted que el proximo lider del PP sería Gallardón y yo decía que ni de coña?

Usted está en la Izquierda, y opina sobre como funciona la Derecha…desde fuera. Opina, pero no sabe.

A los hechos me remito.

Saludos

Javier

]]> Por: AMAURI CASTILLO RINCON http://www.luissolana.com/?p=313&cpage=1#comment-4617 AMAURI CASTILLO RINCON Thu, 07 Feb 2008 15:49:58 +0000 http://www.luissolana.com/?p=313#comment-4617 FELICITACIONES POR EL EJERCICIO DE DEMOCRACIA QUE AQUI SE HACE. SON ESTE INTERCAMBIO DE IDEAS, FORTALECINEDO Y RESPETANDO LA PLURALIDAD Y EL DISENTIMIENTO, LA MEJOR MANERA DE MANTENER LA DEMOCRACIA. NO DEBPO TERCIAR EN LA DISCUSIÒN POLITICA, PORQUE AL NO SER ESPAÑOL SERÌA IRRESPETUOSO CON MIS AMADOS HERMANOS ESPAÑOLES. COMO CIUDADANO DE UN PAIS EN CRISIS, COMO ES VENEZUELA, SÉ, ME CONSTA, LO VIVO EN CARNE PROPIA Y NO TENGO DUDA QUE HA SIDO EL DÈFICIT DE ESTAS DISCUSIONES, LO QUE NOS HA IMBUIDO EN LA CRISIS ACTUAL QUE EXPERIMENTAMOS. DE ALGUNA MANERA, MÀS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE NUESTRA INDIVIDUALIDAD Y EL PODER QUE HEREDAMOS DE DIOS PARA, EN ESOS GRAVES MOMENTOS DE CRISIS TENER LA CAPACIDAD DE DESVIAR LAS CIRCUNSTANCIAS A NUESRO FAVOR, PONGO TEMAS DE DISCUSIÒN SOBRE LA MESA EN MI BLOG WWW.UNAVIDAFELIZ.COM. FELICITACIONES Y EXITOS. DR. AMAURI CASTILLO RINCON WWW.UNAVIDAFELIZ.COM amauricastillo@gmail.com FELICITACIONES POR EL EJERCICIO DE DEMOCRACIA QUE AQUI SE HACE. SON ESTE INTERCAMBIO DE IDEAS, FORTALECINEDO Y RESPETANDO LA PLURALIDAD Y EL DISENTIMIENTO, LA MEJOR MANERA DE MANTENER LA DEMOCRACIA. NO DEBPO TERCIAR EN LA DISCUSIÒN POLITICA, PORQUE AL NO SER ESPAÑOL SERÌA IRRESPETUOSO CON MIS AMADOS HERMANOS ESPAÑOLES.

COMO CIUDADANO DE UN PAIS EN CRISIS, COMO ES VENEZUELA, SÉ, ME CONSTA, LO VIVO EN CARNE PROPIA Y NO TENGO DUDA QUE HA SIDO EL DÈFICIT DE ESTAS DISCUSIONES, LO QUE NOS HA IMBUIDO EN LA CRISIS ACTUAL QUE EXPERIMENTAMOS.

DE ALGUNA MANERA, MÀS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE NUESTRA INDIVIDUALIDAD Y EL PODER QUE HEREDAMOS DE DIOS PARA, EN ESOS GRAVES MOMENTOS DE CRISIS TENER LA CAPACIDAD DE DESVIAR LAS CIRCUNSTANCIAS A NUESRO FAVOR, PONGO TEMAS DE DISCUSIÒN SOBRE LA MESA EN MI BLOG http://WWW.UNAVIDAFELIZ.COM.

FELICITACIONES Y EXITOS.

DR. AMAURI CASTILLO RINCON
http://WWW.UNAVIDAFELIZ.COM
amauricastillo@gmail.com

]]> Por: anon http://www.luissolana.com/?p=313&cpage=1#comment-4357 anon Fri, 25 Jan 2008 12:31:17 +0000 http://www.luissolana.com/?p=313#comment-4357 No me gusta ni éste ni el post acerca de El País. Usted deducirá por qué. Saludos. No me gusta ni éste ni el post acerca de El País. Usted deducirá por qué.

Saludos.

]]> Por: Orihuela http://www.luissolana.com/?p=313&cpage=1#comment-4248 Orihuela Sat, 19 Jan 2008 19:30:31 +0000 http://www.luissolana.com/?p=313#comment-4248 Mitrofan: Para terminar el tema. De acuerdo contigo prácticamente en casi todo. Y digo casi por lo del federalismo. Creo que, pudiendo ser una opción, hay otras perfectamente válidas y que reconozcan la diversidad de nuestras tierras, gentes, costumbres... Además, los nacionalistas no aceptan el federalismo si éste no es asimétrico, es decir, para unos sí y para otros no por lo que no sería una solución para ellos sino fuente de otros conflictos. No olvidemos que el nacionalismo puro nunca llega al final de sus reivindicaciones, siempre pide más por que sobrevive de quejas, llantos y peticiones. Mitrofan: Para terminar el tema. De acuerdo contigo prácticamente en casi todo. Y digo casi por lo del federalismo. Creo que, pudiendo ser una opción, hay otras perfectamente válidas y que reconozcan la diversidad de nuestras tierras, gentes, costumbres… Además, los nacionalistas no aceptan el federalismo si éste no es asimétrico, es decir, para unos sí y para otros no por lo que no sería una solución para ellos sino fuente de otros conflictos. No olvidemos que el nacionalismo puro nunca llega al final de sus reivindicaciones, siempre pide más por que sobrevive de quejas, llantos y peticiones.

]]> Por: mitrofan http://www.luissolana.com/?p=313&cpage=1#comment-4244 mitrofan Sat, 19 Jan 2008 16:51:01 +0000 http://www.luissolana.com/?p=313#comment-4244 Orihuela: Es un gran error- reiterado y típico del nacionalismo español,de otra parte- realizar un análisis reduccionista de la terca realidad de los pueblos, naciones y regiones que conforman España.Ni Catalunya, ni Euskal Herría ni el sentimiento de pertenencia de sus habitantes fueron “inventados” en el Siglo XIX,ni el nacionalismo español desapareció en 1978 (a las cotidianas pruebas me remito),esto todos lo sabemos de sobra, como también sabemos que los individuos no nacen en el aislamiento de un supuesto estado de naturaleza, sino dentro de grupos culturales ya establecidos que les proporcionan identidad.Este sentimiento puede buscar su apoyo en mitos originarios de carácter más o menos fantástico, más o menos histórico, pero no tiene porque entrar en conflicto con afiliaciones a grupos de carácter más complejo siempre que esto no suponga anular los anteriores. Si se quiere diferenciar el concepto de Nación del de Estado lo único que se puede señalar es que la Nación seria el sentimiento subjetivo que las personas tienen acerca de su pertenencia a una colectividad con la que se identifican. Casi siempre ese sentimiento se forma por reacción frente a otros sentimientos similares de sentido contrario y que se perciben como una amenaza a la propia identidad. En nuestro país los llamados nacionalismos, los que se pueden considerar más antiguos, vasco, catalán, gallego y los que puedan haber surgido después, son producto, entre otros factores, del intento de introducir homogeneidad y uniformidad donde circunstancias culturales o geográficas lo hacían poco viable. No habría ningún problema nacional en España si no se hubiera intentado imponer en algún momento más o menos remoto de nuestra Historia una uniformidad por parte del Estado central contra la voluntad de las personas residentes en esos territorios. La centralización borbónica o jacobina puede haber sido adecuada en Francia, pero en España siempre ha sido algo ajeno a su diversidad, impuesta por funcionarios reales extranjeros o por liberales españoles, demócratas sólo a su manera, es decir siempre que ello no perjudicara los intereses más inmediatos de la alta burguesía a la que pertenecían, y que no tenían ninguna intención de tener en cuenta las diferentes voluntades que constituían el país. Concluyendo: la única forma de que las naciones convivan y se sientan cómodas en el Estado sin conllevarse, sino colaborando en su progreso es reconociendo su diversidad y aceptando sus arquetipos sociales, históricos y culturales como un enriquecimiento común y desde la libertad de esas naciones para compartir un proyecto de todos.Y esto sólo puede llegar de la mano del federalismo, que nada tiene que ver con las concesiones del Estado a "provincias" que es lo que, en realidad, es el "Estado de las Autonomías" actual. Orihuela:
Es un gran error- reiterado y típico del nacionalismo español,de otra parte- realizar un análisis reduccionista de la terca realidad de los pueblos, naciones y regiones que conforman España.Ni Catalunya, ni Euskal Herría ni el sentimiento de pertenencia de sus habitantes fueron “inventados” en el Siglo XIX,ni el nacionalismo español desapareció en 1978 (a las cotidianas pruebas me remito),esto todos lo sabemos de sobra, como también sabemos que los individuos no nacen en el aislamiento de un supuesto estado de naturaleza, sino dentro de grupos culturales ya establecidos que les proporcionan identidad.Este sentimiento puede buscar su apoyo en mitos originarios de carácter más o menos fantástico, más o menos histórico, pero no tiene porque entrar en conflicto con afiliaciones a grupos de carácter más complejo siempre que esto no suponga anular los anteriores.
Si se quiere diferenciar el concepto de Nación del de Estado lo único que se puede señalar es que la Nación seria el sentimiento subjetivo que las personas tienen acerca de su pertenencia a una colectividad con la que se identifican. Casi siempre ese sentimiento se forma por reacción frente a otros sentimientos similares de sentido contrario y que se perciben como una amenaza a la propia identidad. En nuestro país los llamados nacionalismos, los que se pueden considerar más antiguos, vasco, catalán, gallego y los que puedan haber surgido después, son producto, entre otros factores, del intento de introducir homogeneidad y uniformidad donde circunstancias culturales o geográficas lo hacían poco viable. No habría ningún problema nacional en España si no se hubiera intentado imponer en algún momento más o menos remoto de nuestra Historia una uniformidad por parte del Estado central contra la voluntad de las personas residentes en esos territorios. La centralización borbónica o jacobina puede haber sido adecuada en Francia, pero en España siempre ha sido algo ajeno a su diversidad, impuesta por funcionarios reales extranjeros o por liberales españoles, demócratas sólo a su manera, es decir siempre que ello no perjudicara los intereses más inmediatos de la alta burguesía a la que pertenecían, y que no tenían ninguna intención de tener en cuenta las diferentes voluntades que constituían el país.
Concluyendo: la única forma de que las naciones convivan y se sientan cómodas en el Estado sin conllevarse, sino colaborando en su progreso es reconociendo su diversidad y aceptando sus arquetipos sociales, históricos y culturales como un enriquecimiento común y desde la libertad de esas naciones para compartir un proyecto de todos.Y esto sólo puede llegar de la mano del federalismo, que nada tiene que ver con las concesiones del Estado a “provincias” que es lo que, en realidad, es el “Estado de las Autonomías” actual.

]]> Por: Orihuela http://www.luissolana.com/?p=313&cpage=1#comment-4241 Orihuela Sat, 19 Jan 2008 14:48:11 +0000 http://www.luissolana.com/?p=313#comment-4241 Mitrifán, en absoluto de acuerdo con tus respetables opiniones. Todos los nacionalismos son iguales y se curan viajando y leyendo. Ese nacionalismo "impositivo" español, lo siento, pero desapareció en 1975. El nacionalismo español, para algunos, es todo aquello que no está de acuerdo con el nacionalismo periférico, con el pensamiento único, nada más. Si a mi me gusta más el jamón de jabugo que la butifarra soy nacionalista radical español y anticatalán. Así está el patio. O eres "nacionalista periférico" o eres un facha, y punto. No hay más que hablar. .Hay que distingir entre patriotismo y patrioterismo. Para mi, "nacionalista español", tan respetable y español es el catalán como el castellano o el bable. Y si quiero matricular a mi hijo en castellano, soy un nacionalista impositivo español..El "nacionalismo periférico" (inventado hace unos 100 años contra la revolución industrial, el avance de las libertades y el contra el fin del poder de curas y obispos) está de moda, ya está. Es moderno, guai, chachi y avanzado. Y el resto es facha. Y así estamos. Opinas como yo o ya sabes, anticatalán..Hace tiempo, en una conferencia sobre el Sahara Occidental y su implicación internacional, los oradores españoles, todos de izquierdas, hablaban de la implicación de Francia, Alemania, Italia, Estadoespañol, Bélgica...  Ridículo. Y es que, o eres del pensamiento único, o sobras y además eres un nacionalista impositivo español. .Ya te dije que he tenido la inmensa suerte de vivir en unas 10 ciudades de casi toda España de norte a sur (huy, he dicho España: nacionalista impositivo español!!) y conozco, afortunadamente, una decena de paises de tres continentes. Y te aseguro que esto, si no fuera tan surrealista, sería de lo más gracioso. Mitrifán, en absoluto de acuerdo con tus respetables opiniones. Todos los nacionalismos son iguales y se curan viajando y leyendo. Ese nacionalismo “impositivo” español, lo siento, pero desapareció en 1975. El nacionalismo español, para algunos, es todo aquello que no está de acuerdo con el nacionalismo periférico, con el pensamiento único, nada más. Si a mi me gusta más el jamón de jabugo que la butifarra soy nacionalista radical español y anticatalán. Así está el patio. O eres “nacionalista periférico” o eres un facha, y punto. No hay más que hablar. .Hay que distingir entre patriotismo y patrioterismo. Para mi, “nacionalista español”, tan respetable y español es el catalán como el castellano o el bable. Y si quiero matricular a mi hijo en castellano, soy un nacionalista impositivo español..El “nacionalismo periférico” (inventado hace unos 100 años contra la revolución industrial, el avance de las libertades y el contra el fin del poder de curas y obispos) está de moda, ya está. Es moderno, guai, chachi y avanzado. Y el resto es facha. Y así estamos. Opinas como yo o ya sabes, anticatalán..Hace tiempo, en una conferencia sobre el Sahara Occidental y su implicación internacional, los oradores españoles, todos de izquierdas, hablaban de la implicación de Francia, Alemania, Italia, Estadoespañol, Bélgica…  Ridículo. Y es que, o eres del pensamiento único, o sobras y además eres un nacionalista impositivo español. .Ya te dije que he tenido la inmensa suerte de vivir en unas 10 ciudades de casi toda España de norte a sur (huy, he dicho España: nacionalista impositivo español!!) y conozco, afortunadamente, una decena de paises de tres continentes. Y te aseguro que esto, si no fuera tan surrealista, sería de lo más gracioso.

]]> Por: mitrofan http://www.luissolana.com/?p=313&cpage=1#comment-4238 mitrofan Sat, 19 Jan 2008 13:23:17 +0000 http://www.luissolana.com/?p=313#comment-4238 Orihuela: La "absurdidad" del nacionalismo catalán desaparecerá, no lo dude, en cuanto desaparezca el nacionalismo español.A un nacionalismo agresivo y de ocupación, es lógico que se le contraponga otro defensivo, faltaría más. Existen dos diferencias clave entre nacionalismos:La primera estriba en que el nacionalismo periférico es fundamentalmente defensivo: aspira más a conquistas para sí que a imposiciones sobre otros. La segunda reside en que el nacionalismo periférico es casi siempre consciente, en tanto que el español lo es muy raramente. El nacionalista catalán, gallego o vasco sabe que lo es; el español, casi nunca: identifica su concepción de la realidad con el sentido común. Incluso se irrita mucho si se le llama nacionalista. Orihuela: La “absurdidad” del nacionalismo catalán desaparecerá, no lo dude, en cuanto desaparezca el nacionalismo español.A un nacionalismo agresivo y de ocupación, es lógico que se le contraponga otro defensivo, faltaría más.
Existen dos diferencias clave entre nacionalismos:La primera estriba en que el nacionalismo periférico es fundamentalmente defensivo: aspira más a conquistas para sí que a imposiciones sobre otros. La segunda reside en que el nacionalismo periférico es casi siempre consciente, en tanto que el español lo es muy raramente. El nacionalista catalán, gallego o vasco sabe que lo es; el español, casi nunca: identifica su concepción de la realidad con el sentido común. Incluso se irrita mucho si se le llama nacionalista.

]]> Por: nuncamas http://www.luissolana.com/?p=313&cpage=1#comment-4237 nuncamas Sat, 19 Jan 2008 10:15:45 +0000 http://www.luissolana.com/?p=313#comment-4237 Al final el fichaje de Manuel Pizarro fue una cosa de última semana para tapar la putada a Gallardón. Por cierto, se ha publicado que Manuel Pizarro no podría participar en las decisiones del Consejo de MInistros que afecten a las empresas privadas a las que perteneció si el PP gana las elecciones. Entonces ¿por qué Mariano Rajoy, siendo miembro del Gobierno de Aznar, aprobó la reforma del Reglamento hIpotecario que le ha permitido conservar como titular su Registro de la propiedad de Santa pola y además conseguir, en contra de Rato, que los Registradores españoles (entre ellos Don Mariano y sus dos hermanos Enrique y Mercedes) mantuvieran el chollo de ganar cada año cientos de millones en lugar de un sueldo como todo los Registradores europeos? ¿No debería Don Mariano Rajoy, entonces ministro y vicepresidente del Gobierno, haberse abstenido de participar en esos Consejos de Ministros? Sabían ustedes que este verano Mariano Rajoy ha optado, como titular del Registro, por el REgistro de Santa POla número 1 en lugar del Registro de Santa Pola número 2 porque aquél da más dinero que éste. ¿En qué estaba pensado Rajoy este verano: en ganar las elecciones o en su Registro de la Propiedad de Santa Pola? Al final el fichaje de Manuel Pizarro fue una cosa de última semana para tapar la putada a Gallardón.

Por cierto, se ha publicado que Manuel Pizarro no podría participar en las decisiones del Consejo de MInistros que afecten a las empresas privadas a las que perteneció si el PP gana las elecciones.

Entonces ¿por qué Mariano Rajoy, siendo miembro del Gobierno de Aznar, aprobó la reforma del Reglamento hIpotecario que le ha permitido conservar como titular su Registro de la propiedad de Santa pola y además conseguir, en contra de Rato, que los Registradores españoles (entre ellos Don Mariano y sus dos hermanos Enrique y Mercedes) mantuvieran el chollo de ganar cada año cientos de millones en lugar de un sueldo como todo los Registradores europeos?

¿No debería Don Mariano Rajoy, entonces ministro y vicepresidente del Gobierno, haberse abstenido de participar en esos Consejos de Ministros?

Sabían ustedes que este verano Mariano Rajoy ha optado, como titular del Registro, por el REgistro de Santa POla número 1 en lugar del Registro de Santa Pola número 2 porque aquél da más dinero que éste.
¿En qué estaba pensado Rajoy este verano: en ganar las elecciones o en su Registro de la Propiedad de Santa Pola?

]]> Por: Orihuela http://www.luissolana.com/?p=313&cpage=1#comment-4224 Orihuela Fri, 18 Jan 2008 06:33:45 +0000 http://www.luissolana.com/?p=313#comment-4224 Pues gracias por la respuesta, Mitrofan. Discrepo con ud. en casi todo, lo sabe, pero nunca llamaré , por ejemplo, asqueroso al nacionalismo catalán, pese a lo absurdo que me parece. Yo sí he residido en más de diez sitios diferentes de España y sé que en todos se acoge igual de bien al forastero. Un saludo. Pues gracias por la respuesta, Mitrofan. Discrepo con ud. en casi todo, lo sabe, pero nunca llamaré , por ejemplo, asqueroso al nacionalismo catalán, pese a lo absurdo que me parece. Yo sí he residido en más de diez sitios diferentes de España y sé que en todos se acoge igual de bien al forastero.
Un saludo.

]]>