Comentarios en: Zapatero hablará pronto con sus hijas http://www.luissolana.com/?p=724 Reflexiones sobre Política, Sociedad y Seguridad Wed, 08 Sep 2010 21:43:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: Unai http://www.luissolana.com/?p=724&cpage=5#comment-49312 Unai Sun, 25 Apr 2010 20:09:43 +0000 http://www.luissolana.com/?p=724#comment-49312 Hola Simon, Respecto a su comentario nº 102, le agradezco la publicación del link del BOE. Soy descendiente de Dimas Madariaga y estoy realizando una investigación profunda sobre su vida. Si usted dispone de algún tipo de información referente a su persona le agradecería mucho que me la facilitase. Un saludo y suerte, Unai García Hola Simon,
Respecto a su comentario nº 102, le agradezco la publicación del link del BOE. Soy descendiente de Dimas Madariaga y estoy realizando una investigación profunda sobre su vida. Si usted dispone de algún tipo de información referente a su persona le agradecería mucho que me la facilitase.
Un saludo y suerte,
Unai García

]]> Por: madisonrepublicano http://www.luissolana.com/?p=724&cpage=5#comment-10185 madisonrepublicano Wed, 17 Sep 2008 13:47:39 +0000 http://www.luissolana.com/?p=724#comment-10185 Jajajajaja. Mira Simon, lo de escoger putsch pa uno y golpe de estado pa otro ignoro la razón, supongo que por que los putsch comenzaron a hacerse famosos con los desordenes internos de Alemania tras la Primera Guerra Mundial, pero la diferencia no estuvo muy clara hasta unas décadas más tarde. Pero la historia verdadera la ignoro En inglés también se dice textualmente "guerrilla warfare" para referirse a la guerra de guerrillas, y coup d´etat al golpe de estado. Ya te digo que sólo soy un aficionado vulgar. Pero lo que está claro es que un golpe no es un putsch, por concepto, que al final el nominalismo de uno sea francés y el otro alemán no es tan importante. Jajajajaja. Mira Simon, lo de escoger putsch pa uno y golpe de estado pa otro ignoro la razón, supongo que por que los putsch comenzaron a hacerse famosos con los desordenes internos de Alemania tras la Primera Guerra Mundial, pero la diferencia no estuvo muy clara hasta unas décadas más tarde. Pero la historia verdadera la ignoro

En inglés también se dice textualmente “guerrilla warfare” para referirse a la guerra de guerrillas, y coup d´etat al golpe de estado. Ya te digo que sólo soy un aficionado vulgar. Pero lo que está claro es que un golpe no es un putsch, por concepto, que al final el nominalismo de uno sea francés y el otro alemán no es tan importante.

]]> Por: Simon http://www.luissolana.com/?p=724&cpage=5#comment-10182 Simon Wed, 17 Sep 2008 13:20:35 +0000 http://www.luissolana.com/?p=724#comment-10182 No si yo tambien estoy seguro de que hay mas de una. Pero si un putsch no es un golpe, porque se le llama "putsh" que significa golpe en aleman. ¿No es un poco raro? <b>Pregunta del millon de dolares</b> ¿Como llaman a los putsch en alemania? ¿Como llaman a los golpes en alemania? O es que en alemania no hay ciencias politicas. No si yo tambien estoy seguro de que hay mas de una.

Pero si un putsch no es un golpe, porque se le llama “putsh” que significa golpe en aleman. ¿No es un poco raro?

Pregunta del millon de dolares

¿Como llaman a los putsch en alemania?
¿Como llaman a los golpes en alemania?

O es que en alemania no hay ciencias politicas.

]]> Por: madisonrepublicano http://www.luissolana.com/?p=724&cpage=5#comment-10181 madisonrepublicano Wed, 17 Sep 2008 13:04:04 +0000 http://www.luissolana.com/?p=724#comment-10181 Jiji, bueno, lo que es cierto que un putsch no es un golpe de estado. Pero bueno, el mejor libro genérico, que no libro específico por llamarlo de algunamanera, que he leido sobre violencia política es "La violencia en la política" de Eduardo González Calleja, es un manual editado por el CSIC, yo lo compré creo que por el año 2001, no sé si todavía puede comprarse, yo lo mandé a pedir directamente al CSIC, no lo he visto nunca en ninguna librería, y es completamente ignorado por el gran público. Como manual es exelente, magnífico, pero es sólo un manual. Y no recuerdo haber leido definición científica alguna. Lo que setrataba en varios epígrafes es el tema de las causas de los golpes de estado y la violencia pretoriana en general, una controversia famosa en la CCPP y ya de varias décadas de duración. Un hito inhelidible en ese debate es el libro del muy grande politólogo americano Samuel Huntington con "La tercera ola", ese libro lo leí también por aquella época, y creo que no se metía en el tema de diferenciar putsch y golpes, dando definiciones científicas para cada una. Como funcionalista defendía sus tesis, nada más. Ese libro está en editorial Paidós, si no recuerdo mal. Otro libro clásico es el de Luttwak, pero no está editado en España. Lo que está claro es que un putsch no es un golpe. Yo la verdad que sólo soy un aficionado y de memoria no me sé ninguna definición científica, porque seguro que hay más de una. Jiji, bueno, lo que es cierto que un putsch no es un golpe de estado. Pero bueno, el mejor libro genérico, que no libro específico por llamarlo de algunamanera, que he leido sobre violencia política es “La violencia en la política” de Eduardo González Calleja, es un manual editado por el CSIC, yo lo compré creo que por el año 2001, no sé si todavía puede comprarse, yo lo mandé a pedir directamente al CSIC, no lo he visto nunca en ninguna librería, y es completamente ignorado por el gran público. Como manual es exelente, magnífico, pero es sólo un manual. Y no recuerdo haber leido definición científica alguna. Lo que setrataba en varios epígrafes es el tema de las causas de los golpes de estado y la violencia pretoriana en general, una controversia famosa en la CCPP y ya de varias décadas de duración. Un hito inhelidible en ese debate es el libro del muy grande politólogo americano Samuel Huntington con “La tercera ola”, ese libro lo leí también por aquella época, y creo que no se metía en el tema de diferenciar putsch y golpes, dando definiciones científicas para cada una. Como funcionalista defendía sus tesis, nada más. Ese libro está en editorial Paidós, si no recuerdo mal. Otro libro clásico es el de Luttwak, pero no está editado en España.

Lo que está claro es que un putsch no es un golpe. Yo la verdad que sólo soy un aficionado y de memoria no me sé ninguna definición científica, porque seguro que hay más de una.

]]> Por: Simon http://www.luissolana.com/?p=724&cpage=5#comment-10177 Simon Wed, 17 Sep 2008 12:32:09 +0000 http://www.luissolana.com/?p=724#comment-10177 Es la excusa mas mala que he oido en mi vida. Es la excusa mas mala que he oido en mi vida.

]]> Por: madisonrepublicano http://www.luissolana.com/?p=724&cpage=5#comment-10173 madisonrepublicano Wed, 17 Sep 2008 12:10:47 +0000 http://www.luissolana.com/?p=724#comment-10173 Por cierto, me olvidaba, ¿generosamente, humildemente? ummmm... Por cierto, me olvidaba, ¿generosamente, humildemente? ummmm…

]]> Por: madisonrepublicano http://www.luissolana.com/?p=724&cpage=5#comment-10172 madisonrepublicano Wed, 17 Sep 2008 12:09:43 +0000 http://www.luissolana.com/?p=724#comment-10172 Jajaja. Vaya, hombre, sólo soy un aficionado de nada, pero de ahí a decir que no tengo ni puta idea... Lo que te quiero decir es que un concepto descriptivo no es una definición científica, y que yo no estoy al día de los dimes y diretes de esa especialidad. En su día me dio por leer y comprar varios libros sobre la materia pero sólo eso, soy un vulgar aficionado de nada, aunque un pizco de idea si que tengo. La verdad Simon es que tengo tropecientos libros en mi habitación, que no es pequeña, y estos ya han cobrado vida y tratan de escaparse por la ventana. Y el libro que creo que podría sacarme del apuro no sé donde está exactamente. Además que es sólo un manual gordo, y los manuales siempre son muy superficiales y genéricos, y no recuerdo haber leido en su día definiciones científicas, algo más propio de leer en una tesis. Y comprenderás que no me paguen por buscar el librico y ponerme a leer otra vez los epígrafes en los que sospeche que pueda encontrar algo que tú quieres. El libro era gordo y no me da la gana ahora de ponerme a leer otra vez eso. Tengo muchas lecturas pendientes y no pienso hacerte el favor. Jaja, lo que faltaba. Pero lo que está claro es que golpe de estado no es un putsch. Jajaja. Vaya, hombre, sólo soy un aficionado de nada, pero de ahí a decir que no tengo ni puta idea…

Lo que te quiero decir es que un concepto descriptivo no es una definición científica, y que yo no estoy al día de los dimes y diretes de esa especialidad. En su día me dio por leer y comprar varios libros sobre la materia pero sólo eso, soy un vulgar aficionado de nada, aunque un pizco de idea si que tengo. La verdad Simon es que tengo tropecientos libros en mi habitación, que no es pequeña, y estos ya han cobrado vida y tratan de escaparse por la ventana. Y el libro que creo que podría sacarme del apuro no sé donde está exactamente. Además que es sólo un manual gordo, y los manuales siempre son muy superficiales y genéricos, y no recuerdo haber leido en su día definiciones científicas, algo más propio de leer en una tesis. Y comprenderás que no me paguen por buscar el librico y ponerme a leer otra vez los epígrafes en los que sospeche que pueda encontrar algo que tú quieres. El libro era gordo y no me da la gana ahora de ponerme a leer otra vez eso. Tengo muchas lecturas pendientes y no pienso hacerte el favor. Jaja, lo que faltaba.

Pero lo que está claro es que golpe de estado no es un putsch.

]]> Por: Simon http://www.luissolana.com/?p=724&cpage=5#comment-10168 Simon Wed, 17 Sep 2008 11:34:33 +0000 http://www.luissolana.com/?p=724#comment-10168 Que significa eso de que "sólo tratabas de exponer ciertos criterios descriptivos", me malicio que podria ser que no tienes ni p. idea? 1 Geneosamente, te he dado la oportunidad de poner la definicion cientifica, pero te da pereza. 2 Humildemente te he puesto el test para que señalaras con una cruz y no se que excusa pusistes. Como quiera, que ni por comprension, ni por extension puedes definir lo que debe entenderse por un Putchs, exijo una satisfaccion o te mando a mis padrinos. ¡ea! Que significa eso de que “sólo tratabas de exponer ciertos criterios descriptivos”, me malicio que podria ser que no tienes ni p. idea?

1 Geneosamente, te he dado la oportunidad de poner la definicion cientifica, pero te da pereza.

2 Humildemente te he puesto el test para que señalaras con una cruz y no se que excusa pusistes.

Como quiera, que ni por comprension, ni por extension puedes definir lo que debe entenderse por un Putchs, exijo una satisfaccion o te mando a mis padrinos.

¡ea!

]]> Por: Rosas Verdes http://www.luissolana.com/?p=724&cpage=5#comment-10161 Rosas Verdes Wed, 17 Sep 2008 10:42:04 +0000 http://www.luissolana.com/?p=724#comment-10161 No, no, os aseguro que sigo el rifi-rafe con atención. Y me consta que el dueño del blog también. Keep on No, no, os aseguro que sigo el rifi-rafe con atención. Y me consta que el dueño del blog también.

Keep on

]]>