¿Qué tiene en común Federico Jiménez Losantos con cualquier joven militante de Esquerra Republicana de Cataluña?
Pero, ¿pueden tener algo en común?
Pues sí: su obsesión por abolir la monarquía.
Sabeis que sostengo que España es una entidad inestable… desde hace 500 años y que -por lo tanto- hay que estar siempre ayudando a componerla. Pues algo semejante pasa con la institución monárquica: quien crea que es útil para el funcionamiento de nuestra convivencia que trabaje todos los días para encontrarle encaje.
Lo fácil en España es ser independentista de alguna parte. Lo fácil en España es ser republicano.
Pero ¿y lo conveniente para el conjunto de los ciudadanos?
Hubo un momento en el que los medios de comunicación clamaron exigiendo que los soldados españoles portasen chalecos antibalas. Cuando un grupo de soldados españoles murió por culpa de una mina hace un tiempo, dió lugar a un debate en los medios y en la opinión pública sobre la exigencia de instalar inhibidores en los vehículos militares. Curiosamente, dos soldados muertos hace casi horas no han producido el menor debate sobre los medios para defenderse de las minas. Algo en la red, pero nada en la prensa de alcance nacional.
Los que creemos en la importancia de la labor de nuestros soldados y en la trascendencia de cualquiera de sus muertes, queremos abrir debate. (más…)
Os aseguro que la noticia de la muerte de dos soldados españoles en Afganistán, me ha roto el discurso. Quería hablar de Presupuestos (por ejemplo), pero no puedo. A los que nos gusta analizar los temas de Defensa somos a los que más nos duelen las muertes de soldados. Lo que pasa es que ya he empezado a comprobar que -tras estas muertes- muchos de los nuestros empiezan a ondear banderas blancas. Y no quiero que nadie se confunda: me espanta la muerte; odio la guerra; quiero la paz en todas partes, pero me solidarizo con los que todo eso lo intentan conseguir arriesgando sus vidas y sin dar un paso atrás porque un compañero muera.
Izquierda Unida ya ha dejado clara su demanda de que hay que irse de Afganistán. Y lo que más me preocupa: he escuchado a militantes socialistas decir que hay que irse de todas las guerras, de todos los conflictos militares.
Tengo una gran admiración por Gaspar Llamazares. Le tengo que dar la razón en la meta final, pero no en la definición del camino. A la izquierda le cuesta mucho aceptar que para frenar la violencia hace falta muchas veces, violencia.
El Círculo de Bellas Artes de Madrid reunió hace muy poco a muchas gentes para recordar y homenajear la memoria de Jesús de Polanco. Hablaron personas del grupo PRISA, un político en ejercicio y otro que lo fue. En la sala sólo se hablaba de la pelea entre el Grupo PRISA y el Grupo MEDIAPRO a cuenta de la retransmisión de los partidos de futbol. En la tribuna, sólo el recuerdo al empresario desaparecido.
Hasta que intervino Felipe González.
Ahí se terminó el silencio público sobre lo que todos comentaban en privado: la guerra del futbol entre La 6 y Canal +.
Hacía mucho que no escuchaba un ejemplo tan brillante para describir un conflicto entre gentes que parece que proceden de ideas políticas parecidas: “fuego amigo”.
Israel ha declarado que la franja de Gaza se considera “territorio enemigo”. La Secretaria de Estado de los EEUU ha anunciado su apoyo a esta decisión.
El presidente Rodriguez Zapatero ha anunciado una serie de medidas para apoyar el alquiler de viviendas para los jóvenes. “EL PAIS” ha criticado duramente esas decisiones del presidente del Gobierno de España .
Que nadie se moleste en subrayar la tremenda diferencia entre las dos situaciones. Soy el primer convencido. Nada que ver, es sólo una parábola.
Pero me parece interesante analizar el papel de los aliados cuando de temas de supervivencia se trata.
Ha empezado una curiosa campaña a favor o en contra de Pedro Solbes. Se supone, estos días, que la derecha debe aplaudir sus comentarios y la izquierda criticar sus posiciones. Recuerdo una vez que en UGT, un grupo de compañeros confusos, planteó que los trabajadores de las empresas de seguridad no podían ser admitidos en UGT. Eran represores. Naturalmente prevaleció el sentido común y, desde hace tiempo, el guardia de seguridad que se siente socialista y sindicalista ingresa en UGT.
A Pedro Solbes le está ocurrriendo algo parecido y también muy peligroso desde el punto de vista ideógico y político: el vigilante de la racionalidad en las cuentas públicas es considerado por algunos un represor, un freno a la labor socialista.
Soy de una generación que se siente progresista leyendo EL PAIS y escuchando la cadena SER. Incluso hubo un tiempo en el que pude publicar algún artículo por ahí. Sigo igual. Pero ahora estoy preocupado. Ya no estoy tan seguro de que en PRISA se hayan dado cuenta de los cambios sociológicos y de los cambios tecnológicos que están ocurriendo.
Dentro de unos días se rumorea que va a aparecer un nuevo periódico que se llamará EL PUBLICO. Dicen que va de progre y bien conectado con Moncloa. No lo se, pero que hay hueco es seguro. Para simplificar: me parece que EL PAIS es “Peridis” y EL PUBLICO puede ser “El Roto”.
Los dos unos genios, pero la gente más joven se identifica con “El Roto”. ¿Un disparate juvenil? Pues casi seguro que sí. Pero convendría no olvidarse que esa actitud exactamente era la de los dirigentes de PRISA cuando empezó a editarse EL PAIS y tantos españoles nos identificamos con él.
Es curioso que este asunto de qué es España y de quién es español y cosas así, esté ahora en la cresta de la ola del debate político. ¿Debate nuevo? Nada de eso. Llevamos cientos de años discutiendo sobre la cuestión. Ahora lo saca el PP. Pero ya antes lo sacaron a relucir muchos intelectuales. O lo utilizaron algunos políticos: inolvidable en esta utilización, el general Francisco Franco.
Es verdad que España es una entidad nacional inestable. Lo ha sido siempre y lo seguirá siendo siempre. No agobiarse: una de las características de España es la inestabilidad.
A mi me gusta tanto España que esa inestabilidad me apasiona.
Hay una tendencia secular en Israel y en sus admiradores dogmáticos a justificar que Israel no tenga que dar explicaciones por lo que haga dentro o fuera de sus fronteras. Cualquier acción que emprenda Israel se justifica en razón de su seguridad e, incluso, de su supervivencia. Se ataque aquí o allá, se mate o se muera, la seguridad lo explica todo. No hay matices entre invadir Líbano o detener un comando suicida, la tendencia es a no explicar ni motivos ni acciones: señores, es la seguridad el origen y el fin de todas las cosas.
Hasta le ha salido un alumno: los EEUU. Desde el 11-S se puede machacar a unos o enviar a Guantánamo a otros y razonar simplemente que es cuestión de seguridad.
Este modelo no vale y además es impropio de países democráticos.
¿Qué tiene en común Federico Jiménez Losantos con cualquier joven militante de Esquerra Republicana de Cataluña?
