Bombay y España

Publicado el 29 de noviembre de 2008

¿Podría pasar en España lo sucedido en Bombay? Mi respuesta es que sí y que habría que revisar algunos aspectos de nuestra Seguridad y nuestra Defensa para que eso no pueda ocurrir de ninguna manera. La inquietud me ha asaltado cuando he leído en las noticias (confusas todavía) que uno de los terroristas identificados (muerto o vivo, no le se) procedía de Mauritana.

¿Cuál es la clave de este ataque a Bombay?:  la cercanía de bases yihadistas musulmanas.

Reunir a un cetenar de militantes armados dispuestos a morir y a matar (pero no a suicidarse) no es fácil si no hay en un punto cercano un potenta caldo de cultivo y unos medios importantes disponibles.

La investigación india irá desvelando datos, pero -en principio- no tengo duda de que la procedencia de estos terroristas es algún punto de la geografía paquistaní.

¿El Gobierno de Paquistán está implicado? Apuesto lo que sea a que no es así. El primer interesado en que su imagen de país solvente no se destruya, es precisamente Paquistán.

Igualmente estoy seguro que ninguna comunidad musulmana en la India ha perpretado esta masacre.

¿Entonces? Este ataque tiene el mismo origen que los que sufrimos todos en Afganistán: la descompuesta realidad política y social de la frontera entre Paquistán y Afganistán.

Volvamos a España ¿podrían reunirse 50 yihadistas mauritanos y marroquíes para repetir un horror semejante en nuestro país? Creo que -en teoría-sí.

No es tan complicado reunir un número semejante de personas y de armas desde algún Estado desestructurado de Africa y planificar una operación parecida. Las armas pueden llegar separadas de las personas. Y las fronteras, para unas cajas y unas personas, son relativamente fáciles de cruzar.

Entonces ¿qué hacemos?

España tiene que llegar a acuerdos muy profundos y muy leales en el campo de la información con países como Mauritania y Marruecos. España tiene que conseguir que jamás ninguno de los dos países sea un “Estado fallido”.

El Gobierno español tiene que asegurarnos que tiene suficientes unidades de élite (policías, Guardias Civiles, soldados) que pueden enfrentarse en cualquier punto de nuestra geografía a grupos armados en plan de guerrilla urbana.

Estoy seguro de que, en los Estados Mayores de las Fuerzas Armadas, la Guardia Civil y la Policía, se está ya meditando sobre lo ocurrido en un Bombay. Que no está tan lejano.


(12 voto/s, media: 3.33 de 5)

Archivado en Defensa, Política exterior, Seguridad | 26 comentarios »


26 Comentarios

      2. mitrofan comenta:

      Publicado el 29 de noviembre de 2008 a las 20:45

      Sabido es que, donde meten las narizotas los yanquis, se crean problemas de toda índole.Como parece que han comenzado una estrecha relación con la India, el precario equilibrio del subcontinente asiático se va a ver afectado por sus propias contradicciones e incoherencias internas.El terrorismo lo fomenta la política imperialista de los USA.
      http://spanish.state.gov/spanish/col/d/2005/53367.htm

      1   2  
      3. Franesco comenta:

      Publicado el 29 de noviembre de 2008 a las 21:21

      Acertado análisis, compañero.

      Como tú —que dispones de más fuentes de información que yo—, no dudo de que “en los Estados Mayores de las Fuerzas Armadas, la Guardia Civil y la Policía” se esté ya meditando sobre lo ocurrido en Bombay; pero sí de que dicha meditación lleve a resultados positivos…

      Días después de los atentados de marzo de 2004 asistí a una conferencia sobre seguridad en la que un militar español de alto rango —entiendo que integrante del CNI, dado el foro— afirmó que el ataque era un “ataque extranjero”, dando por sentado que el servicio secreto marroquí estaba detrás y que había que prepararse para situaciones conflictivas, incluso por mar, de tipo “militar”. Yo le pregunté si no habían analizado situaciones más factibles dada la habitual actuación yihadista, que aprovechan nuestras infraestructuras civiles para sus atentados (aviones en EE.UU., trenes en Madrid…) y puso cara de incredulidad: años después sucedió lo del Metro y los autobuses en Londres…

      Aunque quizás no sea recomendable escribir esto en un blog público (no hay que dar ideas), nuestra “inteligencia” debería estar pendiente de las gasolineras que incomprensiblemente siguen en el interior de nuestras ciudades, así como de camiones de suministro a cargo de un único conductor, sin escolta, además de los túneles de difícil evacuación como los de la M-30. Porque no me olvido —quizás alguien sí, porque dos días después sucedieron los atentados del 11-M y el foco se fue a otra parte— de la explosión de un camión en Castellón que portaba nitrato de amonio y que se desintegró, dejando un cráter de 25 metros de diámetro.

      A veces pienso que hablar de “Inteligencia militar” supone utilizar dos conceptos antagónicos.

      1   0  
      4. CRM. comenta:

      Publicado el 30 de noviembre de 2008 a las 1:44

      Por algún informativo leí que un consejero marroquí reclamaba Ceuta… Pero eso puede ser un desencadenante como otro cualquiera. El caso es que espero que tomemos muy en serio los tambores lejanos porque están más cerca de lo que nos creemos.
      Aunque nos suene a “El Americano Impasible”, en el lío nos van a meter, queramos o no. Y mejor estar preparados.
      Me temo que tendremos Navidades “calentitas” y que lo peor está por llegar. Y por supuesto me gustaria equivocarmen o que todo fuese producto de mi imaginación.
      Saludos.

      1   0  
      5. Luis M. Viqueira comenta:

      Publicado el 30 de noviembre de 2008 a las 2:02

      Para el Islam más radical, la India es el peor enemigo por varios motivos:
      - Su religión no “del libro” como sucede con cristianos y judios. Los Sij e Hinduistas son los peores herejes posibles
      - La India expulsó a muchos musulmanes en los años 40 y 70 de la India hacia Pakistán.
      - El nacionalismo hindú, muchas veces violento, del partido, ahora en la oposición, BJP (Baratija Janata party) se alimenta de un sentimiento antimusulmán muy radical
      .
      En esto, Mitrofán las relaciones con los EEUU poco tienen que ver. Pakistán (oficialmente), Arabia saudí o Marruecos son mucho más aliados de los EEUU que la India. Afirmar que “El terrorismo lo fomenta la política imperialista de los USA” está muy bien en plan panfletario, pero es, por no cierto (del todo), un primer paso para seguir sin afrontar el problema. ¿Has oido hablar de Chechenia? ¿Y de Argelia? ¿Y Somalia? O mira esto de ahora mismo… http://www.elpais.com/articulo/internacional/Enfrentamientos/musulmanes/cristianos/Nigeria/saldan/200/muertos/elpepuint/20081129elpepuint_10/Tes.
      .
      Sobre la posible implicación de Pakistán, conviene saber que el Estado pakistaní no controla en absoluto sus fuerzas armadas ni sus servicios de Inteligencia (ISID) desde los tiempos de Zia Ul Hak, allá por los últimos 80s. El actual presidente pakistaní no ha tenido nada que ver, pero alguno de sus elementos incontrolados, si. Casi seguro.
      .
      Sobre la posibilidad de que esto se produzca en España desde 2005 creo que se contempla, sobre todo a raiz de los ataques chechenos al colegio de Beslán, en Osetia del Norte y al teatro de Moscú. Con anterioridad también se pensó en una posible “intifada” en Ceuta o Melilla. Todas estas aciones son posibles. Pero la resolución de este tipo de ataques tiene una altísima capacidad de desgaste político, por lo que quien debe tenerlo muy claro son los ministros del Interior, de Defensa y, por supuesto, Presidencia del Gobierno. ¿Estamos todos dispuestos?

      1   0  
      6. diez comenta:

      Publicado el 30 de noviembre de 2008 a las 11:48

      Cerca de mi casa viven varios marroquíes que no trabajan, pasan coca y se enrollan con niñas españolas de 15 años, anteayer al mayor de ellos se lo llevo la Policía, al dia siguiente estaba otra vez por la calle como si nada…alguien hablaba de una operación naval marroquí: para mi las pateras fueron lo buques de esa Armada.
      En España estamos ante una “Marcha Verde”, y por supuesto o se negocia o se toman medidas incorrectas políticamente pero realmente efectivas…
      Me pueden llamar racista (que no lo soy) pero no imbécil.

      0   1  
      7. diez comenta:

      Publicado el 30 de noviembre de 2008 a las 11:52

      Antes del 11-M en mi ciudad había cantidad de marroquíes solos, después trajeron a sus mujeres e hijos…No seamos avestruces…

      0   1  
      8. Io comenta:

      Publicado el 30 de noviembre de 2008 a las 12:07

      A quien corresponda.
      La posibilidad de que España sufra un zarpazo sangriento como el de Bombay, la tengo por real.
      Nuestra sociedad y sus administraciones públicas, han optado por prescindir de miles de ciudadanos en la actividad laboral y mandarlos a la jubilación pese a que están en muy buenas condiciones físicas y mentales, además de poseer una consolidada experiencia.
      Es cierto que muchos de esos miles de ciudadanos desean sólo disfrutar de su tiempo y que no les amarguen la fiesta, pero no sería imposible obtener la colaboración activa de unos cientos, quizás unos miles de ellos – no por amor al arte excluisvamente – darles el entreno necesario y constituir con ellos una defensa civil activa que discreta y eficazmente fueran otros ojos, otros oídos y otros cerebros pensantes que ampliaran las capacidades de nuestros actuales servicios de información en defensa y seguridad.
      Ya fue una insensatez no haber previsto, antes de los atentados de Madrid, la necesidad de disponer de traductores fiables del árabe al español que fueran, en primer lugar, leales a España y no miembros encubiertos de los servicios secretos de países árabes. Vamos a ver si no rpetimos insensateces y nos encontramos con que dentro de unos alos hemos dado las claves de nuestra propia seguridad a tantos musulmanes de dudosa fiabilidad patriótica hacia España como estamos dejando instalar de modo permanente en nuestro territorio.
      Y me trae al fresco que alguien utilice la insidia del racismo, que me es repulsivamente ajeno.
      Saludos.

      1   1  
      9. Elisa Serna comenta:

      Publicado el 30 de noviembre de 2008 a las 12:09

      Tranquilo Luís: algún día nos atreveremos a valorar éste Ejecutivo en todos los aspectos positivos que tiene, pero claro les ayudamos mas haciendo críticas de lo pendiente. Leete con la mayor discrección la penúltima medida del último consejo de ministros.

      Tod@s los foreros de bién están invitados a la misma discrección.

      1   0  
      10. Io comenta:

      Publicado el 30 de noviembre de 2008 a las 12:19

      Viqueira aporta, como siempre, mucha y buena información sobre el conflicto entre musulmanes e hindúes.
      Ya va siendo hora de que en eso que llamaos Occidente, a nivel de la calle, se comprenda que el drama de Palestina es una magnífico instrumento de guerra psicológica, además, para desmovilizar a los ciudadanos de los países occidentales haciéndoles sentirse culpables de lo que allí sucede. La realidad que yo percibo es bien distinta a la paque nos ofrecen nuestros medios de comunicación, real en la crueldad de los sufrimientos que se producen. El drama paslestino persiste porque los países árabes, con recursos sobrados para poner fin a su miseria y dotarlos de medios de vida y de afan de convivencia pacífica con Israel, se han negado a realizar esa tarea hasta ahora.
      El cruel y sangriento conflicto de Cachemira, anterior al de Palestina, no sale habitualmente en nuestros medios. Existe ese grave conflicto pero lo mantienen bajo la alfombra nuestros medios de comunicación, hasta que aflora la violencia allí imperante entre hindues y musulmanes, como lo ha hecho ahora en Bomabay.
      El radicalismo musulmaán tendrá la partida perdida si occidentales, hindúes y chinos no actuamos divididos ni sectariamente. Y en eso me parece que deberíamos andar pese a que cada unos de esos grupos humanos ponga aún más énfasis en asentar o mantener su hegemonía (o expectativas de hegemonía) que en derrotar al radicalismo musulmán y neutralizarlo.
      Gracias por el comentario, Viqueira, y siga, por favor.

      2   1  
      12. Io comenta:

      Publicado el 30 de noviembre de 2008 a las 12:44

      Difícil es que un Ejecutivo lo haga tod mal, muy difícil.
      De ahí a considerar que los Ejecutivos presididos por el Sr. Rodríguez Zapatero hasta la fecha van a pasar a ser un ejemplo a consultar en el futuro por su genialidad y por su eficacia, va un trecho que no voy a recorrer por lo que tiene de falta de realismo.
      Muchos ciudadanos oportamos muchas de las insulseces del actual Presidente de Gobierno y de muchos de sus ministros, de cuota o de mérito presunto, las soportamos y las padecemos. Quien tenga motivos para aplaudirle, que lo haga, pero conmigo que no cuente.
      Saludos.

      2   1  
      15. Luis M. Viqueira comenta:

      Publicado el 30 de noviembre de 2008 a las 15:06

      La penúltima disposición del consejo de ministrtos es estä:
      .
      DISOLUCIÓN DE LAS SOCIEDADES ALCOHOLES NÚÑEZ S.L. Y VIÑEDOS, S.L.
      El Consejo de Ministros ha autorizado la disolución de las sociedades mercantiles estatales “Alcoholes Núñez, S.L” y “Viñedos Españoles, S.L.”, según lo establecido en la Ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas y la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada.
      Dichas sociedades, de las que Expasa, Agricultura y Ganadería, S.A. ostenta la titularidad de su capital social, no han desarrollado en los últimos tiempos ninguna actividad. Actualmente, Expasa se dedica a la conservación y promoción del caballo español de pura raza de estirpe cartujana, por lo que el objeto para el que fueron creadas las mencionadas sociedades carece de valor estratégico.
      .
      Lo siento, pero no lo pillo. Supongo que no será esto o que mi intelecto no está preparado para percibir matices…

      0   0  
      16. diez comenta:

      Publicado el 30 de noviembre de 2008 a las 16:04

      Creo que “Elisa Serna” se refiere a lo que figura abajo, por lo expresado en el comentario 10, cosa que por otra parte podría aplicarse tambien a los miembros de las Escalas de Oficiales de los Ejércitos en situación ajena al servicio activo :

      Interior

      LOS MIEMBROS DE LA ESCALA DE OFICIALES DE LA GUARDIA CIVIL PODRÁN SER CONSEJEROS DE INTERIOR

      El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto que modifica otro de 10 de noviembre de 2006, sobre organización y funciones de las Consejerías de Interior en las Misiones Diplomáticas de España, para permitir que los funcionarios de la Escala de Oficiales del Cuerpo de la Guardia Civil puedan también desempeñar el puesto de Consejero de Interior, al igual que lo pueden desempeñar, en la actualidad, los funcionarios de la Escala Superior de oficiales de la Guardia Civil y los de las Escalas Superiores y Ejecutivas del Cuerpo Nacional de Policía.

      Hasta ahora, para el desempeño del puesto de Consejero de Interior, al funcionario se le exigía, entre otros requisitos, la pertenencia a las Escalas Superior o Ejecutiva del Cuerpo Nacional de Policía o a la Escala Superior de Oficiales del Cuerpo de la Guardia Civil. Este requisito se ha considerado discriminatorio para los funcionarios del Cuerpo de la Guardia Civil pertenecientes a la Escala de Oficiales, que no pueden desempeñar el puesto de Consejero de Interior, pese a que el grado de formación exigido para formar parte de esta escala es análogo al exigido para formar parte de la Escala Ejecutiva del Cuerpo Nacional de Policía, que sí pueden desempeñar este puesto.

      Por tanto, para poner fin a tal discriminación mediante el presente Real Decreto se modifican los requisitos establecidos en el Real Decreto de 10 de noviembre de 2006.

      http://www.la-moncloa.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2008/refc20081114.htm

      0   0  
      18. Elisa Serna comenta:

      Publicado el 30 de noviembre de 2008 a las 17:17

      …. pués no. No era ese. Lo han quitado de la web de Moncloa. Era algo relativo al Acuerdo Complementario con la Asociación para la Paz… Y hasta aquí debo contar, pues si se ha caido de esa web será por algo y en tema tan delicado mas vale seguir analizando el Estado de la Justicia, por ejemplo. Lo siento, en serio.

      0   0  
      19. Luis M. Viqueira comenta:

      Publicado el 30 de noviembre de 2008 a las 17:34

      Gracias por la aclaración. Entiendo que es esto:
      .
      PROTOCOLO ADICIONAL DEL CONVENIO SOBRE EL ESTATUTO DE LOS CUARTELES GENERALES MILITARES DE LA OTAN
      El Consejo de Ministros ha autorizado la firma del Protocolo Adicional Complementario del Convenio entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y los otros Estados participantes en la Asociación para la Paz relativo al Estatuto de sus Fuerzas.
      Dicho Protocolo responde a la necesidad de reglamentar el estatuto de los Cuarteles Generales Militares de la OTAN establecidos en territorio de los Estados participantes en la Asociación para la Paz, y prever un estatuto adecuado para el personal de las Fuerzas Armadas de los Estados asociados que se añada o asocie a los Cuarteles Generales de la OTAN.
      El Protocolo Adicional Complementario extiende con carácter general a los países que firmen el mismo las previsiones del Estatuto de los Cuarteles Generales Militares Internacionales establecidos en cumplimiento del Tratado del Atlántico Norte, hecho en París el 28 de agosto de 1952 y al que España se adhirió en 1995.
      .
      Yo adivino este protocolo como una forma de “oficializar” la prtesencia de las fuerzas OTAN en paises como Uzbekistán o Kyrguizistán, donde hay fuerzas OTAN que apoya a ISAF, en Afganistán. España, por ejemplo tiene un contingente aéreo desplegado en este último pais.
      .
      Esto pretende dar un status legal concreto a esa presencia y que trascienda del mero acuerdo bilateral que puede dar priviolegios diferentes a quienes hacen lo mismo dependiendo de su origen. Esto también facilitará la presencia de personal OTAN en otros paises de los Balcanes (incluyendo los nuevos miembros, Albania y Croacia) o de Asia Central. Esto incluye paises como Georgia, Armenia o Azerbayan.
      .
      Tampoco lo veo tan delicado, la verdad. Gracias de nuevo.

      0   0  
      20. Io comenta:

      Publicado el 1 de diciembre de 2008 a las 19:26

      El patriotismo de jugar *al misterio* qué tendrá que ver con la discreción necesaria en temas de seguridad nacional.

      Algún día valoraremos a los Gobiernos del señor Rodríguez Zapatero por lo que hizo y por lo que dejó de hacer, como a todos los Gobiernos que hemos tenido. También valoraremos de igual modo al partido que le da soporte parlamentario, ¿o hemos de usar ya el plural, por más que se hable sólo y exclusivamente de la *familia socialista*?

      En fin, que si el acuerdo es el que trajo Viqueira (¡gracias Luis M.!) tiene poco recorrido a mis ojos.

      Así que, quien esté tras el nic de Elisa Serna, puede ensayar otro modo de suscitar la curiosidad.

      ¿Si?

      Saludos

      0   0  
      21. Orihuela comenta:

      Publicado el 11 de diciembre de 2008 a las 9:05

      Pego aquí un artículo de opinión de un conocido profesor de Oxford que, en base a lo de Bombay, explica lo poquísimo que España hace contra el terrorismo nternacional y lo insignificante que es nuestro pais en el mundo. Muy acertado, además, lo que dice sobre la silla que Sarkozy nos cedió para el G20 y las bromas que la prensa internacional hizo sobre el tema. No tiene desperdicio. Altamente recomendable, creo, para todos.
      http://www.elmundo.es/papel/2008/12/03/opinion/2554739.html

      0   0  
      22. Dulce Virginia comenta:

      Publicado el 11 de diciembre de 2008 a las 9:45

      Creo que te equivocas, este señor es catedrático del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de Barcelona. Estudió en oxford.

      Hay que ver lo que te gusta todo lo que critique a España.

      1   0  
      25. Orihuela comenta:

      Publicado el 11 de diciembre de 2008 a las 14:10

      Vale. A lo mejor sólo estudió en Oxdord y trabaja en Barcelona, me equivoqué. Pero es un articulista bastante conocido, eso te lo aseguro. Respecto a qué me gusta lo que critique a España, eso se lo dejo a otros. Por ahí, Dulce, no me vas a picar. Y el artículo es muy buenol insisto.

      0   0  
      26. WALLSOllie comenta:

      Publicado el 18 de junio de 2010 a las 13:08

      I had got a desire to begin my business, however I didn’t have got enough of cash to do this. Thank goodness my mate proposed to take the personal loans. Therefore I used the student loan and made real my desire.

Deja tu comentario