Israel, Israel ¡no sabes lo que cuesta defenderte!

Publicado el 27 de Diciembre de 2008

No se cuantos españoles siguen justificando a Israel. Desgraciadamente cada vez menos. Sigo siendo de ese menguado grupo que cree que Israel es una pieza fundamental en la defensa de la democracia y la libertad allí y aquí. Pero ¡qué dificil nos ponen la tarea!

Un ataque de la Fuerza Aérea y del Ejército israelí parece que ha ocasionado 200 muertos y 750 heridos. Estas cifras se anuncian cuando redacto este post. Mañana, ya veremos.

El origen de este desastre humanitario se intenta justificar por los persistentes ataques a Israel con cohetes kassan desde la palestina franja de Gaza.

Es cierto que el partido palestino Hammas ha reiniciado los ataques a Israel desde los territorios que domina, pero ¿cuántos muertos y heridos ha producido en estos meses de ruptura de una de tantas treguas? Igual ninguno.

Que la actitud y la actividad de Hammas crea inseguridad a los israelíes, es cierto. Pero responder con una matanza de palestinos (de Hammas o no) es una barbaridad. Ni hay proporción (el terrible “ojos por ojo”) ni hay razones de eficacia policial o militar. Ya lo veremos -desgraciadamente- todos dentro de poco tiempo.

El gobierno de Israel es muy débil en estos momentos: tiene unas elecciones allá por el mes de febrero con un resultado difícil de predecir.

Y sobre todo hay un 20 de enero de 2009 en el que el nuevo presidente de los EEUU se llamará Barack Obama. Eso inquieta a los “duros” de Israel que quieren hacer todo el trabajo “sucio” antes de que llegue a la Casa Blanca el nuevo inquilino.

Claro que hay que poner también en el tablero de la zona a ese partido -Hammas- que no quiere ninguna concordia con los israelíes.

Israel, Israel, yo no puedo coincidir con esos antidemocráticos palestinos que propugnan la violencia, pero tampoco puedo aceptar que tu respuesta tenga que ser una matanza.

¡Qué dificil nos lo estás poniendo a tus amigos!


(11 voto/s, media: 4.09 de 5)

Archivado en Política exterior | 89 comentarios »


89 Comentarios

      1. mitrofan comenta:

      Publicado el 27 de Diciembre de 2008 a las 21:34

      Si yo “viviese” en Gaza, bajo un bloqueo que dura ya más de un año y medio, en compañía de más de un millón y medio de seres humanos pobres y padeciendo a diario la chulería y la prepotencia del Estado de Israel, sería de Hammas.
      Si gentuza como los mandatarios israelíes son los que nos han de “garantizar” la democracia, prefiero romper la baraja.
      ¡Honor a los palestinos cobardemente asesinados por los sionistas!

      5   15  
      2. Fedor adsuar comenta:

      Publicado el 27 de Diciembre de 2008 a las 21:34

      Me han gustado este articulo asi como el de la carcel de CARABANCHEL, donde estubimos, en año 1960 (huelga de hambre).

      0   0  
      3. Don Ricardo comenta:

      Publicado el 27 de Diciembre de 2008 a las 21:50

      Lamento la violencia verbal que destila mi comentario, don Luis, pero sepa usted que esta entrada le convierte en cómplice de esos 200 asesinatos. Sus amigos, sépa, son unos indeseables y unos criminales contra la humanidad. Digo ahora, como he dicho siempre, que el estado de Israel no es una democracia, no tiene derecho a existir, y lo que deberían hacer los ejércitos de los países democráticos es borrarlo del mapa e instaurar allí una democracia laica, no racial en la que cada hombre y cada mujer tenga un voto.

      Y ahora me llaman antisemita.

      5   9  
      4. manutc comenta:

      Publicado el 27 de Diciembre de 2008 a las 22:05

      Aunque lo ponen difícil llevan la razón con ellos. Se están defendiendo de ataques indiscriminados contra la población civil israelí. No estarán matando en la misma proporción pero es por nulidad técnica no por falta de intención.

      9   2  
      6. javierM comenta:

      Publicado el 27 de Diciembre de 2008 a las 22:39

      Las palabras democracia, libertad e israel hace tiempo que dejaron de ir juntas, Sr. Solana. No puede haber ni una sola justificación, como hace Manutc, a las matanzas perpetradas.

      3   6  
      7. Xavi comenta:

      Publicado el 27 de Diciembre de 2008 a las 22:59

      “Y sobre todo hay un 20 de enero de 2009 en el que el nuevo presidente de los EEUU se llamará Barack Obama. Eso inquieta a los “duros” de Israel que quieren hacer todo el trabajo “sucio” antes de que llegue a la Casa Blanca el nuevo inquilino.”

      Otra vez con los duros y los blandos, los Bushes y los Sharones. Vamos a ver:

      1) El ministro de Defensa de Israel se llama Ehud Barak, ex-primer ministro laborista. De hecho el actual gobierno de Israel es de centroizquierda (el Likud está en la oposición)

      2) No hay nada que indique que Barack Obama vaya a cambiar la postura tradicional de EEUU respecto al conflicto israelo-palestino. Es más, el Partido Demócrata tradicionalmente ha sido más beligerante que el Republicano en la defensa de Israel. Recuerde que el 80% de los judíos americanos vota Demócrata y son una fuente ideológica y de financiación inagotable.

      3) Estoy impaciente por escuchar cómo reinventarán el lenguaje los medios de comunicación y los políticos para describir las mismas masacres, el mismo intervencionismo, dentro de uno o dos años. La coletilla de los halcones neocons-sionistas-comeniños… caduca el 20 de enero.

      Por cierto, yo defiendo el derecho de Israel a defenderse. Y el de los palestinos. Y el de todo el mundo. Pero me niego a aceptar que a los españoles, europeos o estadounidenses se nos haya perdido nada allí. Creo que la intervención occidental en Oriente Medio empeora las cosas. Así que mis simpatías por unos u otros importan poco.

      2   0  
      8. CRM. comenta:

      Publicado el 27 de Diciembre de 2008 a las 23:51

      Pues; esperense que esto no ha hecho más que empezar. Israel con el autoritarismo que ejerce con ese atrevimiento de autoafirmación, en una Pelestina que jamás su comunidad árabe aceptó.
      Aquí los únicos responsables son La Asamblea de Naciones Unidas, con su Mandato Británico de Palestina, con el invento de un pueblo religioso, o la fundación de un moderno sionismo. ¡Que ya les vale!
      A modo de ver friamente: Se han inventando un pais para otra empresa religiosa. Y claro ya estaba ahí la árabe, que nunca aceptó compartirla con otra.
      Y éste tema que lleva demasiado tiempo sin resolverse, será la mecha que hará estallar la guerra de las religiones. Que junto a India y Pakistán, que asoman ya sus hostilidades, Afganistán e Irak (que ya les digo que USA no se vá) ocupados. Y luego Irán, Rusia…
      Vámos que no hace falta ser adivino, para saber lo que se está preparando.
      Mientras la religión católica en Europa está perdiendo credibilidad y los políticos ya la han perdido…
      ¡El mundo dentro de pocos años, si estamos aquí para verlo, no será el mismo!.
      Saludos y Feliz terminación del año 2008.

      1   3  
      9. Sabino comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 1:43

      Los judios usurparon de manera torticera las tierras de los Palestinos, en su mayoria descendientes de Judá convertidos al islam. Crearon un estado religioso con la aquiescencia del primer mundo y subyugando al tercero.
      Se escudan en el odio que ellos mismos han generado para practicar el terrorismo de estado. Consideran que la humanidad se encuentra en deuda con ellos y solo con ellos por el calvario que sufrieron en la segunda guerra mundial, como si los 20 millones de civiles rusos muertos no valieran lo mismo.
      Son los carceleros del mayor campo de concentración del mundo: Gaza manteniendo a su poblacion en condiciones infrahumanas y generando en ellos una rabia y deseos de venganza mas alla de lo racional.
      Parece que lo unico que buscan es una justificación para exterminar a un pueblo.
      Por favor ,dejemos de financiar a este estado de Israel !!

      1   5  
      10. ferbr1 comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 3:39

      Quien “justifica” las atrocidades de Hamas debería, en consciencia, justificar los atentados de Atocha. ¿Lo haréis, o sólo os resulta justificable el terrorismo cuando los muertos son judíos?

      Para quien no lo sepa: en una situación de conflicto, es lícito y ético matar a un combatiente enemigo. Israel está matando combatientes enemigos (y algunos civiles, de esos que los “buenos” de esta historia de “buenos y malos” usan de escudos humanos).

      Ya me gustaría conocer vuestras opiniones si el barrio bombardeado varias veces por semana durante años fuera el vuestro o el de vuestras p. madres. Saludos cordiales.

      5   1  
      11. Orihuela comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 9:48

      Xavi, le pongo un 10 a tu comentario 7.
      .
      Los de Hamas se dedican a poner sus bases junto a hospitales o a transportar cohetes y munición en ambulancias y a almacenarlos por la fuerza en colegios. Ahora los dirigentes terroristas están frotándose las manos de alegría por la muerte de esas personas. Es lo que buscaban. Lo que han buscado siempre. Siento mucho esas muertes. Pero tan responsables son los israelíes como los palestinos o la mayoría de dirigentes de paises, árabes o no, a los que convienen estas desgracias.

      3   1  
      12. Sonia comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 12:49

      En primera lectura solo siento rabia, pena por los muertos heridos.Impotencia.

      En una segunda lectura, leo que hay:
      una guerra…; que es una “respuesta” ante el ataque enemigo ; que los militantes de Hamas se estan “frotando” las manos de alegría; que la culpa de morirse la tienen ellos no los que los han matado (ejército israelí); leo los intereses geoestratégicos en EEUU; y entonces…ante esta burda propaganda , me doy cuenta que el nazismo ha prendido en las mismas santas narices del estado de israel actual.

      Eso es lo que hay.

      2   6  
      14. Jorge Aspizua Turrión comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 15:59

      Sólo a titulo informativo, en el izquierdista Haaretz de hoy, dia 28, día de los Santos Inocentes
      http://www.haaretz.com/hasen/spages/1050421.html

      Podemos leer que una ONG nada sospechosa afirma:

      The Human Rights Watch organization has been unequivocal in condemning the use of Qassam rockets as a direct violation of international humanitarian law and the laws of war. The firing of Qassams and mortars against civilian populations also constitutes collective punishment against hundreds of thousands of innocent Israeli men, women and children.

      2   2  
      15. ferbr1 comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 16:28

      Estimada Sonia, no es por nada, pero el país donde el fascismo (en su vertiente íbera y no germana) campa a sus anchas con sus partidos legales, sus manifestaciones autorizadas, su ponzoña online, su asesinato de inmigrantes, prostitutas y homosexuales, sus PPopularísimos partidos filofranquistas, sus persecusiones lingüísticas, su feroz racismo contra cualquiera que venga de África, sus calles y estatuas y carteles y placas glorificando héroes infames, sus monumentales valles de los caídos, sus responsabilidades jamás juzgadas, y miles de etcéteras más, es el tuyo, estimadísima Sonia, que no el mío.

      Mírate las vigas de tus ojitos, estimada Sonia, antes de pergueñar frases vacías de contenido que sólo ofenden a quienes no merecen tus ofensas.

      1   2  
      16. Sonia comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 17:02

      Puede ser que existan esas injusticias que usted dice ferbre 1, en “mí” país, pero eso ni disculpa ni eleva una pizca de la crueldad y perversidad e injusticia que ha realizado el ejército israelí en el bombardeo del territorio de Gaza.

      3   0  
      17. shimshon zamir comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 18:26

      Sr Solana: Conviene que siga defendiendo a Israel, dado que Israel, con sus acciones, lo defiende diariamente a usted.
      O piensa usted que de las filas de la Inteligencia Europea (esa misma que supo plegarse o al Nazismo, o al Comunismo) saldran en defensa de sus derechos cuando las hordas meso-orientales suban sobre la Cultura Europea?

      3   1  
      18. Morgana LeFay comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 18:44

      mitrofan, tanto que los apoyas, vete a luchar por ellos. Ah, no, que Hamás no te querría, que eres dihmni (mono, que ya sabrás que para los integristas los occidentales son monos y los judíos cerdos)

      6   1  
      20. Claudio E. GErshanik comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 19:09

      Qué hipócrita es Solanas!
      O sea que los ataques de Hamas no significan nada porque no hubo muertos? No importa que los niños de Israel tengan que vivr bajo tierra todos los años de su crecimiento? No importa que la vida se tenga que realizar entre alrma de bomba y alarma de bomba? No importa que una madre al ver a su hijo subir al transporte que lo lleva a la escuela no esté pensando que en realida lo lleva a la muerte?
      Y Solanas dice lo mismo de la ETA?
      A no! que nadie ataque a España porque España es superior!
      Y que dijo Solanas de las masacres que hizo Hamas dentro de Gaza matando a todos los palestinos leales a su Presidente de la ANP.?
      Ah, no! De eso no hay que opinar, después de todo es apenas un grupo de persas asesinando árabes…
      Que moral relativista tiene Solanas! En realidad, Tiene moral?

      5   3  
      21. Alex comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 19:10

      Lo que parece increible es que la única democracia de oriente medio se vea atacada por pseudo-intelectuales europeos.

      4   1  
      22. Franesco comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 19:34

      Que el Estado de Israel tiene derecho a la legítima defensa es indiscutible; que decida atacar Gaza con objeto de que su ministra de Asuntos Exteriores —que ya estará en conversaciones con la actual y la próxima administración estadounidense— gane a Netanyahu las elecciones e implique a Obama en el asunto de siempre, está bastante feo. Pero es lo que hay, como de costumbre…

      1   2  
      25. Asaf comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 21:38

      Hace ya mas de tres años que Israel
      ha abandonado, debido a presiones externas e internas, la
      Faja de Gaza.

      Hace ya casi dos años que Hamas,
      movimiento islamico terrorista apoyado y armado por El
      Qaida, Iran y Siria, ha tomado el poder en Gaza, atraves de
      un golpe armado en el que no faltaron escenas sangrientas y
      brutalidad sin limites.

      Desde entonces, ese movimiento
      islamico fundamentalista, que no reconoce el estado de
      Israel y apoyado por una organizacion terrorista
      internacional Y POR DOS PAISES MIEMBROS DE LAS NACIONES
      UNIDAS, ha bombardeado constantemente, un dia mas, un dia
      menos, las poblaciones de Israel que tiene al alcance de sus
      armas – misiles y morteros. El alcance de esos misiles ha
      ido aumentando a medida que los paises que apoyan y arman el
      Hamas le proveen con material belico, y llega hoy a 40
      kilometros, lo que coloca como posibles blancos las ciudades
      de Sderot, Netivot, Ofakim, Ashkelon, Ashdod, Kiriat Gat,
      Kiriat Malachi, Gedera, Nes Tziona y Beer Sheba ( capital
      del Neguev y cuarta ciudad en tamaño en Israel). Eso,
      ademas de decenas de colonias agricolas y pequeñas aldeas.

      O sea, en otras palabras – centenas
      de miles de ciudadanos de Israel estan hoy en dia bajo la
      amenaza de misiles o bombas de mortero, proyectiles que caen
      diariamente en territorio de Israel – Y EN EL MUNDO
      ENTERO NADIE HACE NADA NI A NADIE LE IMPORTA.

      Cual seria la actitud de Francia,
      España – o Rusia – si eso ocurriera durante meses y
      meses en alguna de sus fronteras ? ? ! !

      Hamas juega con ventaja, la misma
      ventaja que tiene el Hizballah en el Libano – un escudo
      humano formado por civiles inocentes, y sabe muy bien que
      toda accion militar que Israel decida llevar a cabo tendra
      como consecuencia la muerte de muchos de esos inocentes. La
      vida humana, lo han demostrado claramente ya por decenas de
      años, no tiene ningun valor para un Islam fanatico que ha
      dejado de lado hace mucho todos los valores morales, un
      Islam cuya ceguera fanatica es una amenaza real AL MUNDO
      CIVILIZADO EN SU TOTALIDAD.

      Ese mismo mundo, atemorizado, calla y
      mira hacia otro lado, dejando que Israel se las arregle, y
      siempre dispuesto a censurar a Israel – pero nunca, nunca,
      al Islam fanatico.

      Europa ya ha sido conquistada – esa
      es la amarga y triste realidad. Es innecesario detallar lo
      que pasa en los paises de Europa Occidental y hacia donde
      ellos se dirigen, inexorablemente…

      Toda accion que Israel se ve obligada
      a realizar – aun sin ser militar – para tratar de
      reducir los ataques de Hamas, es inmediatamente blanco de
      criticas y censuras. La patetica “izquierda
      progresista” ataca a Israel, profesores britanicos
      boicotean a Israel ( cuando se ha de comentar, finalmente,
      el triste y vergonzoso papel de Inglaterra en el conflicto
      arabe – judio???) – y un sinfin de organizaciones siguen
      la senda de “justicia para el pueblo palestino”.
      De los millones y millones de dolares que los
      ”lideres” de ese pueblo han robado descaradamente,
      nadie habla…y de los derechos de los ciudadanos de Israel
      tampoco ! !

      Esta carta, que sin muchas
      esperanzas, envio hoy a algunos amigos, es simplesmente un
      aviso mas que, casi seguro, pasara desapercibido o sera

      Sin embargo, en Israel somos muchos
      los “alguien sin importancia” y juntos hemos
      conseguido construir un pais del cual podemos estar
      orgullosos, conscientes de nuestros defectos pero aun asi
      seguros de representar en esta parte del mundo algo mejor,
      mucho mejor, de lo que pueden presentar nuestros vecinos.

      Y no pensamos dejar que destruyan 60
      años de construccion y realizacion aquellos que representan
      el fanatismo, la intolerancia y el retroceso de la
      civilizacion.

      Una civilizacion imperfecta, sin duda
      alguna – pero superior, con mucho, a las tinieblas hacia
      donde el Islam desea que retrocedamos.

      La democracia es muy importante –
      pero tambien es necesario defender nuestra integridad
      nacional.

      Muchos paises no se atreven a
      enfrentar la realidad – y esa realidad los esta
      destruyendo paso a paso, desde dentro.

      7   4  
      27. iojanan comenta:

      Publicado el 28 de Diciembre de 2008 a las 22:48

      Quizá la respuesta de Israel inmoral..?? Que quiere decir eso ¿que hay que responder a un muerto con otro exactamente así, uno por uno ? pues entonces , habrá que poner en la lista a miles de muertos israelíes porque son miles los misiles lanzados por Hamas contra Israel con la sola pretensión de matar israelíes, no los lanzan para oír ruidos,quieren el exterminio de ISRAEL, los lanzan para matar, la diferencia está en que Israel cuida de sus ciudadanos y tiene refugios aéreos cada pocos metros, un si sistema de avisos que te deja 15 segundos de margen ¿ o miento? y una población que se ayuda entre ella.Esa es la diferencia..! Si no fuese así hablaríamos de miles de muertos israelíes.Un estado que se preocupa de su futuro y enfrente un grupo de tarados asesinos que les da igual sus muertos porque tienen mucha carne de cañón gratis.
      ¿ La respuesta de Israel inmoral…? Qué estado europeo, asiatico o africano hubiese aguantado 48 horas, y no meses y años como Israel,de ataques de otro país limítrofe? Cuanto aguantó el Reino Unido contra Argentina en las Malvinas? ¿Cuanto aguantó España en Perejil y eso que era un peñón, que si no costó muertos es porque cedieron los marroquíes?
      ¿ La moral la pone usted en un número igualitario de muertos o en la lucha de la supervivencia por parte de un estado que se sabe objetivo vital de cada uno de sus vecinos? Por favor, , juegue a otras cosas, es una ofensa muy grande contra el sentido común y el derecho inalienable de un estado a defender a sus ciudadanos frente a TERRORISTAS fanáticos religiosos anclados en el siglo X.

      5   2  
      28. Alejandro De Llano comenta:

      Publicado el 29 de Diciembre de 2008 a las 0:09

      Es curioso, y ya normal, como se despiertan las pasiones cuando Israel utiliza su derecho a la propia defensa. Nadie se horroriza por los miles de cohetes lanzados a Israel, ni por las víctimas judías. Esto no es más que la secuela de la enfermedad de occidente, del antisemitismo arraigado desde los siglos de los siglos.
      No es más que la repetición del tópico del judío malo, avaro, comesangre, y asesino. Ya lo hicieron los romanos, los católicos, los españoles, los ingleses, los franceses, y los nazis. Ahora os toca a vosotros.
      Yo, de ser uno de vosotros, me lo pensaría dos veces si veo que mis ideas coinciden con las de Franco, Hitler, Hugo Chavez, o Ahmadinejad. Es un consejo, vamos.

      7   3  
      30. bensol comenta:

      Publicado el 29 de Diciembre de 2008 a las 1:11

      israel siempre esta en una difícil situación, esta luchando contra personas que creen que si mueren irán al paraíso, y que creen que matar judíos es lo mejor.

      Cómo actuar contra quienes quieren destruirte? Israel no puede permitirse el lujo de perder una guerra, ya que sería el fin del propio Estado, Dificil.

      5   2  
      31. CRM. comenta:

      Publicado el 29 de Diciembre de 2008 a las 2:54

      No somos nadie para juzgar a quienes están en la razón o en la situación de su existencia, pero la Ley de la Naturaleza se basa en tres principios: Nacimiento, reproducción y muerte o transformación. Los pueblos, las culturas, las religiones; todo está sometido a ello y se nos olvida con demasiada facilidad que formamos parte de una evolución imparable: Muere en vida antes de morir en la muerte. Renuévate. transfórmate. Amplia tu Conciencia. No busquemos culpables, todos somos responsables. La riqueza obtenida de la Tierra no ha servido para alimentar nuestras necesidades.
      No evolucionaremos hasta que las religiones salgan de nuestras vidas. Hasta que no dejemos de ofrecer nuestros tesoros a los dioses y se lo ofrezcamos a nuestro prójimo no creceremos como humanos.
      SOMOS ALMAS DIVINAS QUE TENEMOS UNA EXPERIENCIA TERRENAL.

      1   0  
      35. HELIA CASTILLO comenta:

      Publicado el 29 de Diciembre de 2008 a las 12:31

      El comentario 9 es un clarísimo ejemplo de la terrorífica incultura que asola al pueblo español (en éste y en otro temas, desgraciadamente), menos litronas y mas estudios para empezar no vendrían anda mal. ¿quien, so cretino, quien financia Israel? ¿TÚ? Ya quisieras tu que en España hubiera una ley de impuestos como la de allí, una ley anticorrupción como la de allí, una educación como la de allí y una sanidad como la de allí (ambas públicas, no existe la privada ¿que sorpresa, eh?) hace falta tener las cosas muy poquito claras.
      Nada más triste que un pueblo que se mueve por las consignas. POR CIERTO ¡¡¡¡POR FAVOR!!! DEJEN YA DE DECIR QUE GAZA ESTÁ OCUPADO POR ISRAEL, GAZA ESTÁ OCUPADO, SI, POR HAMÁS QUE DIÓ UN GOLPE DE ESTADO (sin respuesta por ONU, comunidades europeas, buenistas todos, SIN NINGUNA RESPUESTA), UN GOLPE DE ESTADO QUE PARTIÓ EL ESTADO PALESTINO (hay fronteras, luego hay estado ¿sabéis? es por eso que hay fronteras)

      5   4  
      36. Andrés comenta:

      Publicado el 29 de Diciembre de 2008 a las 13:32

      El deber primero de un Estado es brindar seguridad física a sus ciudadanos. Dado que hasta el momento Israel ha probado todas las vías imaginables para impedir las agresiones del Hamás en Gaza, tanto las militares mesuradas como las diplomáticas, incluida la retirada y evacuación de todo el territorio de la Franja de Gaza hace tres años, y dado que los israelíes no han logrado detener el constante bombardeo contra su gente (con “tregua” y todo este año han caido más de 3000 misiles y morteros sobre miles de civiles israelíes de manera cotidiana), quedan dos alternativas: decidir que no se pueden impedir los ataques terroristas del grupo islámico, como quisiera Hamás, y evacuar Sderot, después Ashkelon y después Ashdod, y así sucesivamente, o decidir que es suficiente: la línea de frontera de 1967 deberá ser defendida por todos los medios a disposición de cualquier Estado soberano que se precie y nadie podrá osar hacer caer ni un pelo de un ciudadano israelí en esta parte de la frontera internacional y legitimamente reconocida. Aparentemente Israel ha llegado a la segunda de las decisiones, porque la primera es suicida. La desconexión le debe otorgar la legitimidad para la acción, ya no sólo en la arena internacional, sino en la más importante, la interna, la que lleva a crear un amplio consenso de pared a pared. Que sepa todo el mundo, amigos y enemigos, que Israel defenderá su línea de frontera con todos los medios a su disposición y en la forma en que lo considere correcto.

      ¿Porqué nadie se manifiesta cuando disparan los misiles desde Gaza contra Israel que provocan la respuesta de ese país? Creo que aquí falla la comunicación, el marketing, eso que los palestinos y sus aliados antisemitas saben hacer tan bien en su eterno papel de víctimas que, lejos de dar pena, solo da asco. A diferencia de lo que opina el “amigo” de Israel que considera “imposible” defender la ofensiva militar sobre Gaza (léase el título del texto), para mi aquí no hay dilema alguno, señores, la cuestión es más simple de lo que muchos creen: si dejaran de atacar a Israel, Israel no tendría que defenderse.

      4   2  
      37. Jana Beris (mira qué bien se puede defender a Israel) comenta:

      Publicado el 29 de Diciembre de 2008 a las 13:42

      Sabrán seguramente aquellos lectores que conocen mis artículos –concuerden o discrepen con ellos- que no suelo escribir con las vísceras. Sin afán de ver en lo que escribo la verdad absoluta ni nada que se le asemeje, puedo sí asegurar que lo que transmito es claramente el cuadro que yo capto de la realidad, planteado con el máximo equilibrio y la mayor sobriedad posibles.

      No es sólo cuestión de estilo, sino de principios: trato de no escribir embargada por los sentimientos y emociones, al escribir una nota periodística que entrará en la sección internacional de alguno de mis medios, como información o análisis. Por ende, me cuido estrictamente de no “dejarme llevar” ni usar palabras con demasiada carga emocional.

      Pero esta vez, observando lo que está sucediendo en el sur de Israel, donde en un día –cayeron mas de 70 cohetes Qassam y morteros y hasta algunos misiles Grad disparados desde la Franja de Gaza -, quiero cambiar de rumbo.

      Seguiré, sin duda, en las notas informativas sobre la actualidad, citando también a los voceros de la organización Hamas, así como reproduzco declaraciones de autoridades israelíes. Seguiré dando la versión israelí y la palestina. Pero esta vez, quiero ir más allá de ello.

      Es que no puedo limitarme a informar que el diputado de Hamas Mushir el –Masri advirtió a Israel que “dispararemos hacia Sderot y más allá de Sderot, y a lo que está más allá del más allá de Sderot”.

      No basta con citar al portavoz de Hamas que anunció que “muchos miles más de israelíes estarán al alcance de nuestros misiles”, justamente el día en que cayeron cohetes no “sólo” en los blancos civiles ya tradicionales, sino también en la ciudad de Netivot y en otras dos nuevas localidades antes nunca atacadas.

      Hoy , no puedo limitarme a ello. Hoy quiero aclarar a aquellos que no se dieron cuenta, que Hamas pone en peligro a su propio pueblo, con tal de atacar a Israel.

      Los terroristas bien lo saben: no habría ahora puestos fronterizos de contacto entre Israel y Gaza cerrados , de no ser por los disparos desde la parte palestina a la israelí. Podrá discutirse si es efectivo o contraproducente cerrar automáticamente los pasajes, apenas cae un cohete. Es un tema de legítima polémica dentro de Israel. Pero es un hecho: los pasajes se cierran porque desde Gaza se dispara hacia Sderot y las comunidades colectivas aledañas. No al revés.

      Hamas quiere imponer nuevas reglas de juego, en las que para que sus hombres o miembros de otros grupos radicales se abstengan de disparar cohetes y morteros, Israel también se abstenga totalmente de abrir fuego.

      El problema es que pretenden que Israel no haga nada tampoco cuando colocan cargas explosivas junto a la cerca fronteriza, sabiendo que por allí pasarán patrullas (del lado israelí, no del palestino).

      Y quieren hacer a Israel “pagar” si mata a miembros de células que estaban por lanzar cohetes…o cuando frustra un atentado en camino, también matando a quienes se disponían a perpetrarlo durante la supuesta tregua..”Israel viola la tregua”-es la acusación.

      Claro, es que Israel tuvo el tupé de intentar impedir ataques que Hamas preparaba…a pesar de la tregua.

      Quiero anticiparme a la tormenta que seguro estallará cuando Israel ya no pueda más y finalmente entre por tierra a la Franja de Gaza para combatir la infraestructura armada del terrorismo, lo cual puede cobrar víctimas mortales tanto entre los propios soldados, como entre los palestinos, tanto hombres armados como civiles.

      Ahora se informó oficialmente que el Frente de Defensa civil ha conectado a sistemas de alarma a todas las localidades israelíes que se hallan a hasta 30 kilómetros de Gaza. Israel salió de la Franja de Gaza el 12 de setiembre del 2005….y más de tres años después, el terrorismo de Hamas y sus secuaces le continúa persiguiendo . ¿Dónde está la lógica? ¿Para qué?

      “El que disparen cohetes desde Gaza hacia Israel es totalmente estúpido”, me dijo un palestino cristiano de Bet Jalah con quien hablé con motivo de Navidad.

      Discrepaba totalmente con Hamas y sus ataques a Israel. Pero quizás la palabra que él usó, no es la más adecuada para definir la situación, ya que el problema de fondo no es falta de inteligencia.

      El problema por el cual Hamas sigue atacando, es su extremismo, su visión absoluta y radical, que no incluye la posibilidad de convivir pacíficamente con Israel.

      Por eso, con tan de provocar y atacar a Israel, no tienen problema en agudizar la problemática interna en Gaza. Es la misma sinrazón por la cual a menudo los blancos elegidos por radicales palestinos para atentados, eran puntos por los cuales pasaban trabajadores o mercaderías, sabiendo de antemano que la primera reacción israelí sería clausurarlos.

      Es la misma “lógica” por la cual disparan hacia Sderot y las comunidades agrícolas aledañas, desde zonas pobladas, escondiendo sus depósitos de armas y municiones, sus explosivos, en casas particulares, y cavando los túneles desde el comedor de casas de familia.

      Lo hacen para complicar la reacción israelí, sabiendo de la sensibilidad de Israel para con el riesgo a los civiles…..Y lo hacen a expensas de la vida normal de su gente.

      Si Israel se cansa y decide finalmente entrar por tierra a Gaza, el blanco será el terrorismo, las organizaciones armadas, pero no es de descartar que civiles no involucrados directamente en ningún crimen, sean víctimas del fuego.

      Y no será eso -que ojalá no suceda- simple producto de errores operativos israelíes, de alguna bala perdida o un proyectil fuera de su curso, sino que será consecuencia de una expresa política de Hamas.

      Los imaginamos pidiendo una condena del Consejo de Seguridad por las penurias de civiles inocentes en Gaza, regocijándose lejos de las cámaras, por cada muerto palestino que complique la situación de Israel.

      No debería sorprender a nadie el solo imaginarlo, si recordamos que se trata de una organización que acaba de aprobar en el Consejo Legislativo Palestino leyes de castigos coránicos –como latigazos, amputación de manos, crucifixión y ejecución- para quienes violen las leyes religiosas de la Sharía islámica.

      Quizás el cambio para bien llegue recién cuando los extremistas quieran más a su pueblo que lo que odian a Israel.

      6   5  
      40. mitrofan comenta:

      Publicado el 29 de Diciembre de 2008 a las 14:41

      Parece que el Mossad se ha instalado en este blog.
      Pues bien, quizá convendría recordar a esta píara que quien favoreció tanto el nacimiento como la expansión de Hammas en el 87 para acabar con la OLP, fueron ellos.Y de paso y sin intentar abusar del adjetivo “terrorista”, convendría recordarles como se implantó el Estado de Israel en una tierra que no era suya, a base de terrorismo y bombas contra la población civil palestina.Su Dios los juzgará, porque lo que son las “democracias” parece que dan por buenos los hechos.

      3   4  
      41. Maria comenta:

      Publicado el 29 de Diciembre de 2008 a las 14:57

      Isarel no tiene más alternativa que defenderse, he leido páginas israelies en estos últimos meses y lo que más he podido leer y ver (videos que circulan supongo todavia por youtube:preriodista de Infolive ante la ONU, por ejemplo) en que Israel pedia por favor que se les ayudara a parar las acciones de Hamas sobre su territorio, los tuneles, todos sabiamos a poco que contrastaramos la información,desde Europa, que existían, así como los cohetes que caían sobre las poblaciones del sur de Israel. Hace mucho tiempo y en reiteradas ocasiones, incluso lo hemos visto en los medios de comunicación ESPAÑOLES, se pedia la destrucción de Israel y se amenazaba de muerte TODOS los judios y a su estado. ¿Que alternativa tienen? Pienso que Hamas y el islamismo radical han provocado esta situación conscientemente (aunque espero de todo corazón estar equivocada)

      3   1  
      43. mitrofan comenta:

      Publicado el 29 de Diciembre de 2008 a las 18:32

      No es sencillo ignorar los motivos que conducen a los dirigentes alemanes a apoyar cualquier estrategia desarrollada por el sionismo.Entre ellos, quizá,la vergüenza por el cruel,violento,salvaje, despreciable e inhumano trato que el Tercer Reich Alemán tuvo con los judíos alemanes en los años 30 y 40.Pero ahora que los tienen “colocados” no desean en absoluto que pudieran volver, así que ya les parece bien todo lo que hagan para establecerse en tierra ajena y lejana.
      No descartaría un hipotético asesoramiento en técnicas de aniquilación étnicas…

      2   3  
      45. emilezola comenta:

      Publicado el 29 de Diciembre de 2008 a las 18:38

      El desconocimiento EPICO Y SUBLIME, la indigencia cultural e intelectual que preside el comentario número uno, ratifica cada vez más mi teoría. Zapatero tienes caldo votante para años. Estos, estos son los que ponen cachondo a ZP.
      A este MITROFAN, le pides haga un análisis contrastado y riguroso sobre la situación en el Oriente Próximo y Oriente Medio, y de seguro que empezaría diciendo Israel, limita al Sur con el País Vasco, y al Este con Helsinki. Que pena. Que desperdicio. Y estos son los que se mueren por el mentiroso compulsivo, prevaricador de ZP.

      Hamás, Hezbolá, las Far, ETA son grupos terroristas. La “bondad” de Al-Fatá, se descubrió al saber las cuentas que en paraísos fiscales, tenía su cúpula. La inmolación de niños suicidas impuesta por Hamás, al Sr. Mitrofan le parecen pecata minuta. Y así podríamos seguir…….. Claro será que como en España, ponemos alfombra de plata al terrorista para que huya, o simplememente a sabiendas de donde está no se le detiene, de ahí puede venir la concatenación de pobres hombres de paz.

      3   3  
      46. rafa comenta:

      Publicado el 29 de Diciembre de 2008 a las 19:12

      ¡No se puede matar a 300 personas!, con el poderío de todo un ejercito, de se supone, un estado democratico¿…?. Eso solo lo puede hacer ETA…o Hamas..o Alqueda, o sea los fanáticos terroristas de cualquier parte del planeta. Pero no lo puede hacer Israel y mucho menos justificarlo..si encima los justificamos porque tienen unas elecciones próximas…entonces habrá que emigrar del Planeta Tierra. A Israel hay que empezar a condenarlo, porque cuanto mas tardemos, será mucho peor para la seguridad mundial. …haber que hace Obama,…faena tiene…pero si sigue la politica norteamericana de siempre, pues conoceremos mas 11S, y nos divertiremos todos muy mucho. Estoy indignado a pesar de la ironía, cuando he visto los cadaveres de esos cinco niños envueltos por sus madres en sábanas blancas…Ellas, sus madres…me ha parecido ver que ni lloraban ya..¿donde tendran la pena?…Saludos a quien lo lea. Rafa Martín. Barcelona. Militante Socialista.

      4   2  
      47. Herco comenta:

      Publicado el 30 de Diciembre de 2008 a las 1:49

      Sr. Solana, me quedo con la primera línea:

      “No se cuantos españoles siguen justificando a Israel. Desgraciadamente cada vez menos”

      Respuesta:

      Afortunadamente cada vez más…. y se de lo que hablo. Cada día conseguimos más información y por fin empezamos a tener opiniones propias.

      Saludos cordiales,

      3   2  
      48. WHRB comenta:

      Publicado el 30 de Diciembre de 2008 a las 3:24

      Hipócrita análisis de la realidad. Francamente con amigos como tú ¿Para qué publicistas enemigos?
      Sin ir muy lejos, entre el 4 de noviembre y el 15 de diciembre, cayeron sobre Israel 130 misiles y 98 bombas de mortero ¡¡Y durante la Tregua!! el 17 de Diciembre, sin ir más lejos y sin ponerme a revisar noticias, 3 personas resultan heridas, las cuales para el Sr. Solana, No existen.
      Ahora bien ¿Qué es una respuesta proporcional? ¿Proporcional a los medios del agresor? En ese caso, Israel debería dejar de lado sus armas, obtener cohetes Kasam y responder con los mismos, disparando todos los días sobre Gaza, con una veintena de cohetes, más el acostumbrado acompañamiento de mortero. ¿Y si caen sobre civiles? ¿Qué importa? Después de todo, así se estaría respondiendo con la misma capacidad militar de Hamas. Imagino, que esa no puede ser la pretendida proporcionalidad, pues desde todo punto de vista, sería una idiotez.
      La respuesta de Israel, ha sido proporcional y mesurada, conforme a los fines. En tanto que Hamas, tiene por finalidad matar civiles israelíes, ya que nunca bombardean instalaciones militares y sí a diario a la ciudad de Sderot, Israel se ha propuesto eliminar la capacidad de Hamas de arrojar todos los días cohetes sobre los civiles israelíes ¿Qué haría España? Recordemos la proporcionalidad española frente al islote Perejil y no nos costará mucho imaginarnos qué haría, si Ceuta y Melilla fueran bombardeadas todos los días desde Marruecos.
      Pero, no sólo ello, son de destacar las palabras del Profesor “palestino” Salem Abu Akar, que reconoce que para Hamas militarmente ha sido un duro golpe y que la mayoría de los muertos, son de miembros del grupo terrorista, pero, para la prensa occidental, éste tipo de comentarios de quienes no son militantes de Hamas, suelen ser pasados de lado.
      Ahora bien, Sr. Solanas, nadie en Israel festeja por éstos ataques, no verá en las calles de Sderot a ciudadanos israelíes, después de siete años de bombardeo diario, a nadie repartiendo flores y caramelos para celebrar las muertes en Gaza, de nuestros enemigos jurados. Sí verá éstas manifestaciones dentro del lado palestino, sin ir muy lejos, cuando varios estudiantes adolescentes de una Yeshiva de Yerushalaim fueron asesinados a mansalva por terroristas palestinos, tanto en Gaza como en Cisjordania, salieron a bailar y repartir flores y golosinas a los transeúntes, lo que pone blanco sobre negro, la diferente actitud moral de ambos bandos enfrentados.
      Usted omite éstas consideraciones y se limita a decir, no me gusta lo que hacen. A nosotros tampoco nos agrada, pero ¿Qué solución propone? ¿Qué dejemos que sigan disparando sobre la población civil? No se confunda, los Kasam matan, los disparos de mortero matan y si hemos perfeccionado nuestros sistemas de seguridad para evitar la muerte de nuestros civiles y si tenemos una buena dotación de refugios, ello no reduce, necesariamente, la peligrosidad de las armas con las cuales, los civiles del Sur de Israel, deben lidiar TODOS los días.
      ¿Imagina usted qué es mandar a los niños al colegio y no saber si llegarán antes que los Kasam? Pues para su información, los cohetes suelen ser disparados durante la mañana, en el horario de ingreso de los niños en las escuelas.
      ¿Ha tenido que estudiar en su infancia preocupado por el tipo de timbre que escucharán sus oídos? Desde hace siete años, los niños de Sderot, sí deben vivir con esa preocupación, muchos se asustan y comienzan a llorar al sonar el timbre del recreo, se asustan y lloran ante el sonido de ruidos fuertes, no pueden dormir durante las noches ¿Y dice que los Kasam no hacen daño? Nosotros, los judíos, amamos a nuestros hijos, los palestinos no aman a los suyos, por ello no tienen inconvenientes de mandarlos, desde los cuatro años, a prácticas militares, no les aflige que en la TV palestina se les inculque lo bueno que es suicidarse con explosivos matando a niños israelíes, ellos mandan a sus hijos a campos de entrenamiento militar de Hamas, durante las vacaciones para aprender a matar ¿Y luego lloran cuando quedan en medio de un enfrentamiento armado? ¿Luego lloran cuando caen muertos tratando de detonar explosivos cerca de soldados israelíes? Eso se llama Hipocresía, la misma de quienes critican a Israel, sin proponer soluciones alternativas, y hemos probado muchas ya como para que liviana e ignorantemente se nos diga que actuamos desproporcionadamente.

      3   3  
      49. WHRB comenta:

      Publicado el 30 de Diciembre de 2008 a las 3:33

      DON RICARDO: Su propuesta no puede ser sino calificada de fétida, si Israel no es una Democracia ¡¡Qué es una Democracia!! ¿Estado racista? Sepa que miembros del máximo tribunal de Israel, son árabes israelíes, que en nuestras universidades hay docentes árabes israelíes, que miembros de nuestro cuerpo diplomático, son árabes israelíes, que en nuestros parlamente hay árabes israelíes, que los árabes israelíes han alcanzado importantísimas funciones dentro del aparato estatal israelí, si fuera cierto lo que usted dice, ésto que le señalo no se habría dado jamás, pero su antisemitismo e ignorancia sobre el tema, del que intenta opinar, lo dicen todo.

      4   3  
      51. ELOY comenta:

      Publicado el 30 de Diciembre de 2008 a las 23:02

      HELIA CASTILLO

      Apliquese el cuento amiga, repase su escrito, de incultura y falsedad va Ud. bien servida, si cree que la cultura de un pueblo se mide por lo que algunos exaltados escribamos en un foro está Ud. muy equivocada. Nuestra incultura e incivilización acompaña a unos judios que fueron expulsados de Sefarhat y que casualmente hoy forman parte de la elites del estado judio.

      2   0  
      52. ELOY comenta:

      Publicado el 30 de Diciembre de 2008 a las 23:08

      WHRB

      No debería llamar misiles a lo que no pasan de ser chetes de feria, misiles solo disparan los judios, el día que les disparen misiles a Uds. como paso cuando la invasión del protectorado petrolero, Uds. cambiaran de actitud, a ver si los iranies se animan y les hacen probar su medicina.

      2   1  
      53. EL MATEMÁTICO FELIZ comenta:

      Publicado el 30 de Diciembre de 2008 a las 23:55

      Existen en el mundo dos tipos de personas, a los que les salen las cuentas, y a los que no. A los que les salen las cuentas todo ataque contra Israel y todo muerto judío no existe, en sus cuentas solo aparecen perfectamente reflejados los muertos cuando únicamente cuando son “palestinos”. En las cuentas de estos matemáticos de pacotilla los ataques diarios sobre Sderot, o Ashkelon, o sobre Beersheva, son pura ficción, tampoco existen y en su lógica inversa, en consecuencia, no suman, ya no es que sean números abstractos es son directamente números invisibles.
      A los que no nos salen las cuentas, nuestras sumas nos indican que los muertos, judíos y “palestinos” ya son demasiados, en esta guerra de la libertad contra el terrorismo islámico los muertos ya son tantos que sus voces deberían ensordecer al mundo entero, pero no, los vivos no oyen, ni entienden, al revés del estado que se le atribuye a los que ya no están.

      La noticia es que Israel ha atacado Gaza, ha lanzado 30 misiles sobre objetivos del grupo terrorista hamas y han muerto 200 personas…algunas de ellas lamentablemente eran personas, pero el resto no, un terrorista que ha jurado no detenerse nunca hasta haber exterminado al vecino no es una persona, su apariencia es humana pero su estado es el del enfermo, ha oído voces, supuestamente del cielo, y mata. ¿Voces de quién? dicen sus líderes que de ala. La lógica más aplastante nos sugiere que alguien en Europa ha perdido totalmente su norte intelectual y se ha contagiado de la misma idiotez que aquella que afecta a los terroristas del infierno.

      Aquí la izquierda española, la europea en general defiende y sigue no a una ideología política sino a una voz venida de nadie sabe donde, y si no defiende a una ideología o a un verdadero y auténtico deseo de libertad en el que esa ideología se sustenta ¿qué esta defendiendo y a qué se han adherido las masas de la izquierda europea?, las organizaciones terroristas islámicas lo han dejado perfectamente claro con sus slogan y sus cartelones mostrados por toda Europa y en sus aberrantes manifestaciones por todo el orbe musulmán a cuenta de lo que de occidente tanto les molesta, que es todo pero sobre todo su libertad, “libertad vete al infierno” así que la izquierda europea en general y la española especialmente no puede sostener que apoyando la causa islámica están apoyando la causa de la libertad.

      Y si la izquierda no apoya a la libertad ¿a qué demonios está apoyando y sustentando con su contagiado odio hacia Israel y el pueblo judío?.
      No se lo pierdan, salvo contadas excepciones, aquí en España los medios de prensa pertenecen a aquellos a los que les salen las cuentas si la suma de los muertos solo refleja muertos cuando son “palestinos” nunca cuando los muertos son judíos. Destrozos y caos solo cuando lo provoca Israel, nunca cuando lo provocan las acciones terroristas islámicas de hamas o alfatah o cualquiera de los subgrupos afines a la incultura de la muerte y de las voces infernales.

      Todas las cadenas de televisión han dado la noticia de que Israel ha atacado Gaza soltando 30 misiles y matando a 200 personas, pero ha omitido con total desprecio que este ataque se ha producido tras ocho días de haber caído sobre Israel 205 misiles lanzados por las organizaciones terroristas de hamas y compañia y que esta cantidad se suma a los centenares y centenares que Israel ha venido soportando en los últimos años para que esa “comunidad internacional” hipócrita no se sienta tan ofendida como su homóloga islámica por el hecho de que Israel diga basta y ejerza su derecho a defenderse, en este sentido, como haría cualquier país medianamente normal, en ocasiones nos podemos preguntar si la España de Zapatero lo es.

      De esta manera somos de la parte a quienes no nos salen las cuentas…durante ocho largos días España no se ha enterado de que en Israel, en lo que llevamos de “navidad”, han caído 205 misiles enviados con todo el odio y todo el deseo de matar a cuantos más judíos mejor, pero eso sí, han bastado 30 misiles lanzados por Israel, en una sola jornada de 24 horas para que los medios de comunicación españoles aleccionen a las masas aborregadas de lo malos que son los israelíes que les han amargado la “navidad” a quienes solo piensan en el ramadan y bla bla bla y exterminar al pueblo judío como les dice ala y su vocero ahmadinejad y luego marchar enceguecidos por el mismo odio a conquistar Europa y bla bla bla.

      Deténgase Israel!! gritan desde Europa a la ONU, ni hablemos de lo que proclaman en la zona islámica, y Moratinos exigiendo que israelíes y “palestinos” vuelvan al diálogo…siguen sin salirnos las cuentas ¿diálogo con quién y dialogar sobre qué? ¿sobre como organizar el exterminio de Israel? ¿o tal vez sobre como seguir alimentando el odio del lado “palestino” para que este no decaiga, como los saraos festivaleros que se montan en España?. Dialogar, palabra carente de sentido y vacía de todo significado. Marruecos exige a España dialogar sobre Ceuta y Melilla (que acabarán siendo marroquíes) y España dice que no hay nada que dialogar, diálogo es lo que piden las organizaciones terroristas vascas y el gobierno español dice que habrá diálogo cuando dejen las armas, sin embargo y con estos dos ejemplos sobre la mesa, Israel debe dialogar con los “palestinos” que es como decir con aquellos que afirman que un dios les ha ordenado exterminar a Israel y a todo el pueblo judío, los de la cruz y los de la luna se parecen bastante en eso.

      Si para España, para cualquier país medianamente normal, no se puede dialogar con terroristas, es imposible dialogar con terroristas, menos ebrios de odio, ¿como se permiten el lujazo de exigir a Israel que dialogue con quien ha jurado no detenerse nunca hasta haber exterminado al pueblo judío?. Luego, en unos años, vendrán los nietos de los mamarrachos del presente a decir que todo lo que hoy estamos viviendo y de todo lo que hoy estamos siendo testigos directos fue un invento judío.

      Los matemáticos felices de la Europa de hoy, serán mañana los analfabetos del mundo, y todo por no haber sabido contar bien, ya que los hechos y las evidencias sobrepasan a las mentiras de quienes detestan ver lo que realmente está ocurriendo frente a sus ojos, en los países islámicos la libertad simplemente no existe y la izquierda, a la cual se le suponía garante de esa libertad, festeja cuando les salen las cuentas sin darse cuenta de que cada vez que un judío desaparece del mundo en nombre de ala, el largo, ancho y soleado horizonte de la libertad se hace más corto, más estrecho y cada vez más sombrío.

      Se busca buena gente para construir un mundo

      2   4  
      54. Separando algunos tantos: la polémica alrededor de Gaza comenta:

      Publicado el 30 de Diciembre de 2008 a las 23:56

      En la polémica que se da en el seno de los propios judíos en torno a lo que está sucediendo hoy en día en Gaza, siento la necesidad de separar tantos en varios planos, para que hilemos más fino que la ecuación clásica “violencia” vs. “no violencia”.

      Uno de ellos es 1) pacifismo vs. pasividad, por llamarlo de algún modo. No son lo mismo. 2) Otro plano es el de estado de guerra vs. estado de paz, y 3) un tercero toca a lo político: palestinos de un tipo frente a palestinos de otro, en cuanto a sus intenciones y nuestras posibilidades de negociar con ellos. 4) Y cuando se defiende a los palestinos desde Occidente, se está cometiendo otro pecado moralista e incluso paternalista, el de juzgar diferecialmente entre derechos humanos y relativismo cultural. Vamos por partes.

      1) Pacifismo vs. Pasividad

      Pacifismo no tiene por qué significar no levantar un arma jamás, y la pregunta que queda entonces es cuándo sí. Si estamos de acuerdo en que para defendernos sí, la siguiente pregunta es si existe algún caso en que atacar sea para defendernos. Si consideramos los ataques con misiles sobre territorio soberano como “causal de guerra”, la pregunta siguiente es cuándo se agotan las instancias diplomáticas, puesto que estos misiles, en efecto, no están poniendo en peligro la existencia del estado.

      Para acercarlo más a la Argentina, es como ya dijo alguien, como si Uruguay quisiera resolver el tema de las papeleras bombardeando con pequeños misiles, todos los días, la ciudad de Gualeguaychú. Yo no sé si el gobierno y el ejército argentinos lo tolerarían por 8 años! Por no hablar del resto de los atentados terroristas cometidos por Hamás y sus similares.

      Y antes del ataque, Israel acudió a las instancias internacionales, Consejo de Seguridad, etc. Digo, el abstenerse de matar a veces es difícil cuando de un lado se pide dejar de tirar, y del otro se pide dejar de existir. Se dirá que Israel forzó a los palestinos por su bloqueo, en cuyo caso los que se están defendiendo son los palestinos. Pero vamos, que las cosas son al revés, exactamente al revés. Después de copar violentamente la Franja, el Hamás se convirtió en agresor. Sí, qué vamos a hacer, a veces el débil es el agresor. ¿Que había y hay ocupación? La pregunta es qué hizo Hamás con la desocupación de Gaza en 2005. Oportunidades no faltaron, ni van a faltar en el futuro.

      2) Estado de guerra vs. Estado de paz

      Los reclamos de no matar a los asesinos sino capturarlos y someterlos a juicio, en mi opinión, son la base de la segunda doble vara con la cual se miran estos episodios, entre estado de guerra o estado de paz. Aquí caemos en una trampa, a veces en la “mala leche” de la prensa y la opinión pública internacionales: a los palestinos se los juzga según el criterio de estado de guerra, desde el cual, con razón o sin ella, tienen derecho a resistirse al ocupante con los medios a su alcance.

      Pero a Israel, cuando combate, con razón o sin ella, con los medios a su alcance, se lo juzga según el criterio de estado de paz, según el cual no está matando a su enemigo en el campo de batalla sino perpetrando ejecución sumaria; en cambio, debiera capturar a los “sospechosos”, investigar cada crimen y obtener pruebas -que de paso no violen las normas investigativas del derecho penal, o sea: que un juez es el que autorice allanamientos, y demás- y luego probar su culpabilidad por medio de la presentación de evidencias y testigos.

      La respuesta en mi opinión, es contundente: o ambas partes se comportan civilmente, o ambas lo hacen militarmente. Desde el momento en que el Hamás comete actos bélicos, por más débiles (e imbéciles, por inútiles, pues ellos sí podrían lograr su cometido -salvo la destrucción de Israel- por vías diplomáticas), todos sus miembros se están colocando a sí mismos en el campo de batalla y en la mira de armas. Y a reclamar a otra parte. Dicho sea de paso, esto tiene que ver con lo que Marky Levy definió alguna vez como “la responsabilidad del débil”.

      3) Palestinos nacionalistas vs. Palestinos fundamentalistas

      Quiero abundar menos en ello, que mucho ya se ha escrito. Pero puedo resumir diciendo, citando al politólogo Shlomo Avineri, que la gran tragedia palestina es su propio fracaso en conformarse como nación. Tenemos hoy en día dos unidades políticas que no sólo están separadas por lo geográfico y lo religioso, sino por sus agendas, por el “qué queremos”. Incluso si se mantuvieran así, y sus diferencias se redujeran al tipo de estado palestino que quisieran ver creado junto a Israel, este país estaría dispuesto a continuar con la agenda de dos estados para dos pueblos, convertida en los últimos años en política de estado. Pues que quede claro: Israel ha entendido que dos estados para dos pueblos es el llamado de la hora, porque la alternativa es uno solo, binacional, que acabe a la larga con el carácter judío de Israel, que era su razón de ser primigenia. El problema radica en que una parte del establishment palestino no ha conciliado con la existencia de Israel, y con esa parte es que tenemos un problema. No con la OLP, no con la Autoridad Palestina, y mucho menos con el pueblo palestino, sino con el Hamás. Sólo con el Hamás, cuya agenda contradice mi mera existencia y niega mi derecho a la autodeterminación como pueblo, tan defendida por las izquierdas occidentales.

      Dicho sea de paso: las izquierdas occidentales, al defender al fundamentalismo islámico creen estar defendiendo a los pueblos subyugados por él, cuando en realidad están reivindicando, como idiotas útiles, a los regímenes más reaccionarios y fascistas de la histora humana, con los que no hay negociación que valga. No quisiera ningún izquierdista latinoamericano, progresista y derecho-humanista, intentar organizar una huelga obrera en Irán, o defender los derechos de las mujeres.

      4) Derechos Humanos vs. Relativismo Cultural

      Aquí Israel se debate en otra trampa de la que le cuesta salir. El pecado paternalista de Occidente es considerar a los palestinos como un “pueblo primitivo”, o mejor dicho “sociedad tradicional”, para usar la nueva terminología de la antropología académica. Dicha concepción sostiene que Occidente ha pecado al querer “civilizar” a los pueblos tradicionales de oriente y África, según el Modelo Antropológico Clásico del siglo XIX. Éste fue reemplazado por el modelo de Relativismo Cultural, que buscaba estudiar cada cultura tal cual es, y condenaba cualquier intento de modificarla como violento e imperialista. En cambio, Israel no es “primitivo” ni “tradicional”, y sus conductas no deben ser juzgadas según la vara del relativismo cultural sino por la de los derechos humanos, que son bien civilizados y universales.

      Así, si los palestinos ejecutan colaboracionistas en la plaza pública, sin demasiado juicio previo, eso no viola los derechos humanos: es su cultura y no tenemos derecho a modificarla desde afuera. Si les cortan el clítoris a las nenas, eso es cultura. Si amputan los dedos de los ladrones, eso es cultura, y si las mujeres deben ser encerradas en sus casas, o asesinadas si se niegan a casarse con un tío anciano o si se enamoran indebidamente, eso es su cultura. Y si lanzan misiles y se inmolan con el expreso fin de matar inocentes, eso no es terrorismo, sino que así es su cultura. Ok, bueno, quizás sí violan los DD.HH, pero no lo saben, porque son primitivos e ignorantes, pobre gente. O peor todavía: así es como expresan su desesperación contra una civilización que los ha pauperizado y no les ha dejado alternativa. Perdón, pero en las fabelas de Brasil están más desesperados, y nadie se ha inmolado todavía en un autobús.

      No señor: su objetivo no es comer mejor ni tener un estado -que si fuera sólo eso ya lo habrían conseguido hace rato-, sino la destrucción del otro que no es como ellos. Y eso, eso, viola los derechos humanos.

      ¿Qué pasaría si Israel hiciera estas mismas cosas? ¿Qué pasa con lo que sí hace: intentar eliminar una amenaza por medios que son a la vez de represión pero que pretenden a la larga crear una disuasión que sirva de base para seguir -una vez más- negociando formas de convivencia? Ah, no, Israel es un país europeo, fue creado por la mismísima ONU y entiende razones y, por lo tanto, está violando a sabiendas los derechos humanos. Y eso, eso, es mala leche.

      1   3  
      55. Orihuela comenta:

      Publicado el 31 de Diciembre de 2008 a las 0:39

      Mitrofán, tu comentario 43 es muy poco afortunado. Qué típico de os nacionalistas meter a todo un pueblo en el mismo saco. Lástima que no pase por aquí algún ciudadano alemán para contestarte.

      0   3  
      56. mitrofan comenta:

      Publicado el 31 de Diciembre de 2008 a las 0:45

      Todo este asunto es muy poco afortunado, Orihuela.
      Los ciudadanos alemanes conocen perfectamente, y supongo que asumen, su historia sin complejos, aunque tampoco sea excesivamente afortunada.

      2   0  
      57. Mary comenta:

      Publicado el 31 de Diciembre de 2008 a las 18:27

      Cando las fuerzas da Unión Europea y del los Estados Unidos intervinieron militarmente en la antigua Yugoslavia lo hicieron aplicando la solución más rápida y más económica: aniquilar indiferenciadamente a la población serbia. Sin distinciones. Non hubo objetivos específicamente militares. De lo que se trataba era de forzar una reacción de pánico en la ciudadanía que llevase al derrocamiento del régimen de Belgrado. Así que nadie de la unión europea que participó en esa carnicería no tiene derecho moral sobre Israel, ningún derecho para pedirle la humanidad que los israelís sí han demostrado ya que en poco tiempo la aviación israelí destruyó prácticamente la totalidad de los cuarteles de Hamás en Gaza y mató a más de tres cientos terroristas incluidos varios de sus jefes militares sin apenas producir bajas civiles. Israel no busca la muerte de inocentes, sólo intenta eliminar a los terroristas que buscan la destrucción del estado Israelí.

      1   2  
      58. mitrofan comenta:

      Publicado el 31 de Diciembre de 2008 a las 18:55

      Lo que yo digo: El terrorismo de Estado del Mossad se ha instalado en el blog del Sr Solana.
      Esto no es participar en un debate, es lanzar pura propaganda sionista y apología del genocidio.

      2   0  
      59. abel comenta:

      Publicado el 31 de Diciembre de 2008 a las 19:05

      AL MENOS 400 MUERTOS SEGÚN DENUNCIA CÁRITAS

      Nueva matanza en Congo ante el silencio de los que claman contra Israel

      Más de 400 personas, civiles en su mayoría niños, mujeres y ancianos, han sido asesinadas desde el pasado 25 de diciembre en la República Democrática del Congo (RDC) por los rebeldes ugandeses del Ejército de Resistencia del Señor (LRA), según ha informado la organización católica Cáritas.
      L D (Agencias) La emisora, promovida por la ONU, señaló que la Misión de Naciones Unidas en el Congo (MONUC) desplegará efectivos en la región del Alto Uele para tratar de evitar nuevos ataques de este grupo, cuyo líder, Joseph Kony, está reclamado por el Tribunal Penal Internacional por crímenes contra la humanidad.

      Tal y como recoge Cáritas en su web, el director de esta organización católica en la localidad congoleña de relata que “todo comenzó en la tarde del jueves 25 de diciembre. Mientras asistían a un concierto en la parroquia católica el día de Navidad, los vecinos de la localidad de Faradje, situada a 147 kilómetros al este de Dungu, fueron sorprendidos por una incursión de tropas rebeldes ugandeses del LRA, que irrumpieron en el templo y asesinaron a decenas de personas, antes de abandonar el lugar en torno a las siete y media de la tarde”.

      Según informa la organización católica, “los rebeldes regresaron a la mañana siguiente para completar su carnicería. Al menos 150 personas perdieron la vida en Faradje, mientras que varios heridos han sido trasladados por avión para recibir atención médica en las ciudades de Dungu y Bunia”. Además, “simultáneamente, otro ataque tenía lugar un poco más al Norte, en la localidad de Duru, a unos 90 km al norte de Dungu, donde los rebeldes asesinaron al menos a 75 civiles e incendiaron la parroquia. A estas víctimas se suman otras 48 personas asesinadas en diversos ataques registrados a lo largo de la frontera con Sudán”.

      “Los rebeldes extendieron sus ataques mortíferos a las ciudades de Doruma y Gurba, donde asesinaron a otras 213 personas. En esa zona, unas 6.000 personas se han refugiados en el templo católico, ubicado al lado de una pista de aterrizaje”, añade Caritas, organización que asume casi en solitario la ayuda humanitaria en este país y que ha exigido a las autoridades “seguridad en la zona y la vuelta a la normalidad, además de solicitar una respuesta adecuada a las urgentes necesidades de las poblaciones que han sido víctimas del pillaje e incendiadas” . Para colaborar con la campaña “Cáritas con el Congo” puede informarse aquí.

      Como consecuencia de las matanzas, unas 30.000 personas de la zona atacada por el LRA han abandonado sus casas y se encuentran desplazadas a varias decenas de kilómetros del área, según funcionarios congoleños consultados por Efe. El Gobierno congoleño anunció este martes que movilizará todos sus recursos para hacer frente a los rebeldes ugandeses, según manifestó el ministro de Comunicación, Lambert Mende, citado por Radio Okapi. “Las operaciones de despliegue están en marcha y esperamos el apoyo de las tropas de la MONUC”, dijo Mende.

      Las Fuerzas Armadas Congoleñas, según el ministro, realizan operaciones para unirse a las fuerzas sudanesas y proteger las poblaciones civiles, en colaboración con el Ejército de Uganda. Mende también pidió la colaboración del Gobierno de la República Centroafricana, para impedir a los rebeldes ugandeses crucen a su país, donde podrían cometer las mismas matanzas que en la RDC.

      Este lunes, la Oficina de Coordinación de la Ayuda Humanitaria de la ONU (OCHA), informó en Kinshasa que los muertos a consecuencia de los ataques del LRA en los últimos días eran, al menos, 189, en el distrito de Alto-Uele, en las localidades de Faradje, Doruma y Gurba, pero hoy Caritas dobló la cifra. Según las informaciones difundidas ayer por la OCHA, la mayoría de los muertos son niños, mujeres y ancianos.

      El médico jefe de la zona de Faradje, colaborador del Fondo de las ONU para la Población (UNFPA), dos pastores protestantes, los inspectores de enseñanza primaria y secundaria, el farmacéutico, el presidente de la Federación de Empresas del Congo y el adjunto de la Dirección General de Migraciones figuran entre las víctimas.

      Además, el mismo informe señala que el LRA ha secuestrado a una veintena de niños, supuestamente para utilizarlos como soldados. Sin embargo, el portavoz del LRA, David Nyekorach-Matsanga, pidió ayer, en declaraciones a Radio Okapi, una investigación independiente para determinar la responsabilidad de estas matanzas, de las que responsabilizó al Ejército ugandés.

      0   1  
      60. raquel comenta:

      Publicado el 31 de Diciembre de 2008 a las 19:07

      Los palestinos

      31 de Diciembre de 2008 –

      Hablando en abstracto, ¿tienen los palestinos derecho sobre el territorio en que se asienta Israel? Sin duda. ¿Lo tienen los judíos? Sin duda, también. Nos encontramos con dos valores del mismo nivel enfrentados entre sí, que conducen a la tragedia. En principio serían posibles dos soluciones: una convivencia basada en normas democráticas, o la partición. De hecho, lo primero ocurre en parte, pues viven en Israel gran número de palestinos que, ciertamente, disfrutan de muchos más derechos, libertades y prosperidad que los que viven fuera; pero se trata de una solución parcial y solo válida mientras aquellos palestinos constituyan una minoría y no armada. La pretensión de una vuelta masiva de los que salieron de su tierra en 1948-49, básicamente de sus descendientes, como pretendían Arafat o diversos jerifaltes de la ONU, alteraría todos los equilibrios y destruiría el estado de Israel de un modo similar a como se destruyó el del Líbano. No solo porque esas personas se han educado en el odio y carecen de la menor experiencia democrática o deseo de adquirirla, sino porque los principios y valores por los que se rigen los islámicos y los israelíes son no solo distintos, sino en muchos aspectos opuestos; y no es casualidad la inexistencia de una sola democracia genuina en el mundo musulmán.
      Por lo que respecta a la partición del territorio, con mutuo reconocimiento político, quiso ser la solución adoptada por la ONU en 1948, de la que nació Israel (Palestina nunca había existido como un estado propio, sino como población sometida a diversos imperios). Pero se trataba de una partición inviable, que recordaba el dicho de que un camello es un caballo diseñado por una comisión; y de todas formas se vino abajo porque los países musulmanes vecinos y los propios palestinos, creyendo poder aplastar a Israel fácilmente por las armas, se lanzaron en tromba sobre los judíos para echarlos al mar. Fracasaron y el resultado fue un estado israelí más viable.
      Numerosos palestinos salieron del territorio, expulsados por los israelíes en unos casos, y en otros siguiendo los llamamientos de sus líderes, que les animaban a unirse a los ejércitos árabes que, en el exterior, esperaban aniquilar a los judíos. Otros muchos permanecieron en Israel y allí siguen, en número creciente. Los palestinos expatriados pudieron haberse asimilado a los países vecinos, pero en lugar de ello fueron mantenidos por los dirigentes árabes en campos de refugiados, alimentados por el rencor y la esperanza de destruir el estado de Israel.
      El resultado fue, por una parte, el terrorismo en sus formas más brutales, y por otra la conversión de los refugiados en una plaga para los países vecinos. En Jordania acabaron por constituir una amenaza muy seria contra el estado hachemita, y Husein los aplastó sangrientamente en septiembre de 1970. Muchos de ellos reforzaron su presencia en el Líbano, un país donde cristianos y musulmanes convivían aceptablemente, con ciertas normas democráticas y una extraordinaria prosperidad (La Suiza del Oriente Próximo). Pero en 1975 estalló la guerra civil que duraría quince años, debida en gran parte a la presencia y actividades de la OLP palestina, que había formado un verdadero estado dentro del estado libanés. Siguió la intervención de Siria y de Israel y la ruina del país.
      Con los acuerdos de Oslo pareció llegarse a una fórmula aceptable de división de la antigua Palestina en dos estados, con mutuo reconocimiento. Pero el acuerdo no funcionó. Por una parte la autoridad palestina demostró ser muy corrupta, inepta y despótica, y por otra su aceptación de Israel nunca fue sincera y aprovechó cada ocasión para hostigar a Israel y presentar reivindicaciones inasumibles para la seguridad de los judíos. Ellos consideran que tienen perfecto derecho a atacar a Israel, y que éste no lo tiene a defenderse, postura difundida a su vez por la mayoría de los movimientos izquierdistas y progres internacionales, debido más que nada a su aversión a la democracia (como antaño apoyaban al imperio del GULAG y predicaban la rendición ante él, so capa de “pacifismo”)
      Los líderes palestinos han mostrado una gran habilidad propagandística para presentarse ante el mundo como víctimas, haciendo olvidar su corrupción, la explotación y privación de derechos a sus mismos compatriotas, sus atentados extremadamente odiosos, la utilización de su propia población civil como escudos humanos, su contribución a la guerra civil y destrucción del Líbano y, casi, de Jordania, entre otras hazañas definitorias. Solo cuando reconozcan sinceramente al estado de Israel podrá haber paz, pero eso parece imposible, no solo por la actitud de los jefes palestinos, sino por la de las potencias musulmanas del entorno. Mientras tanto, la posición de Israel se parece un poco a la de España en la Edad Media, absorbiendo las energías del islam que de otro modo amenazarían al resto de Europa. Una Europa hoy envilecida y desmoralizada, que ayuda a sus enemigos y no le preocupa segundo holocausto, abiertamente prometido por muchos poderosos del islam.

      0   2  
      61. natalia comenta:

      Publicado el 31 de Diciembre de 2008 a las 19:09

      El Derecho de Israel

      HERMANN TERTSCH

      Lunes, 29-12-08

      YA se ha producido la tan temida como previsible catástrofe. Después de la ruptura unilateral de la tregua por parte de Hamás y sus continuos ataques con cohetes y morteros contra el territorio meridional israelí, tras una larga serie de advertencias a las autoridades de la Franja de Gaza para que pusieran fin a los ataques terroristas, el presidente israelí, Simon Peres pidió hace días encarecidamente a la población de Gaza que impidiera a los terroristas provocar la situación que lo hiciera inevitable. Al final, Israel ha tenido que responder. Y lo ha hecho con contundencia. Ha destruido prácticamente todos los edificios de la policía y las milicias de Hamás, depósitos y túneles por los que se introducen en Gaza las armas. Por supuesto que ha habido víctimas civiles. Porque muchos de los arsenales están en sótanos de casas de miembros y líderes de Hamás. Porque todo el terrorismo islamista se arropa en civiles, cuyas muertes para ellos son una bandera. Pero quien vea el mapa de las operaciones realizadas sabe que el esfuerzo de las fuerzas israelíes por evitar víctimas civiles palestinas es tan denodado como el habitual de los terroristas de Hamás por matar al mayor número de civiles israelíes. Sólo la ignorancia, la mala fe y la militancia antiisraelí de los medios de comunicación -en nuestro país ya grotescos- pueden inducir a hablar, como se ha hecho, de «ataques masivos». Quien conozca un poco Gaza, una de las regiones más superpobladas del mundo, sabe que un ataque «masivo» habría provocado muchos miles de víctimas. Y no 280, en su mayoría hombres adultos y en gran parte uniformados.
      Pero esto da igual no sólo a los medios de comunicación, también a las organizaciones políticas o humanitarias y a tantos políticos de derechas e izquierdas, a los que tan fácil les resulta condenar un bombardeo ante la opinión pública. Eso siempre confiere «caché» humanitario. Han callado durante todo el tiempo en el que Hamás ha generado una situación que hiciera inevitable la tragedia. Hace tres años Israel se retiró de Gaza como acto de buena voluntad para intentar dar un impulso a unas negociaciones sobre los dos estados, el Israel y el palestino, cuya existencia hoy es aceptada por una abrumadora mayoría de los ciudadanos israelíes. En la otra parte no sucede lo mismo. Cada vez son más los palestinos que siguen las consignas de Hamás y Teherán, rechazan la solución de dos Estados y llaman a la destrucción de la «entidad sionista». Hay muchos responsables de que así sea. Y no todos están en la región. Están ante todo los terroristas de Hamás que con la ayuda de Irán y Siria y la inapreciable colaboración de la corrupción del aparato de Al Fatah de la Autoridad Palestina, consiguieron ganar unas elecciones, liquidar a sus oponentes y establecer un Estado terrorista en la frontera sur de Israel.
      Mientras desde Israel, pese a la confusión y las convulsiones políticas internas, se hacían esfuerzos por proseguir las negociaciones con la Autoridad Palestina en el poder en Cisjordania, Hamás y su patrón iraní Ahmadineyad han ido ganando terreno, comprensión internacional, amigos y armas. No sólo en Rusia, China o Pakistán, también en Europa por supuesto. ¡Qué confusión de valores por nuestros lares! Pocos hechos tan significativos como que en el Reino Unido, donde más activamente se ha hecho campaña para aislar al Estado de Israel, un canal de televisión decidiera estas navidades emitir un saludo de Nochebuena del presidente iraní, el adalid de la destrucción del Estado judío, el látigo de infieles, el carcelero de mujeres intelectuales, el verdugo de homosexuales, miembro de la Alianza de Civilizaciones con el turco Erdogán y el español Zapatero, nuestro hombre de la Kafiya. «Comprensión hacia Hamás», «no aislar a los islamistas», «no radicalizarlos». Este sempiterno pregón de nuestro ministro Moratinos parece ya omnipresente en el discurso vacuo e insensato de gran parte de la clase política europea. Y lo es porque previamente ha sido asumido por los medios de comunicación y gran parte de la opinión pública. Pese a toda la cultura de apaciguamiento, negociación de principios y relativismo general que se nos inocula a diario, nadie en España se atrevería a decir que las pistolas de ETA son inocuas porque tienen menos capacidad de fuego que las armas de la Guardia Civil. Es la artera forma de analizar la realidad comparando elementos no comparables. Es la que lleva a tanto intelectual y vocero en nuestros medios a decir que los misiles artesanales de Hamás son poco más que una broma pesada y que no justifican nunca una acción contundente del agredido para acabar con ellos. Es la que lleva a tanto idiota a pensar que las armas son malas independientemente de quienes las tenga.
      El hecho cierto es que el terrorismo ha tenido un éxito parcial aquí en España, como saben quienes lo denunciamos, quienes lo niegan y quienes directamente se han beneficiado de ello. Aquí el éxito del terrorismo ha supuesto privilegios para sus simpatizantes y amigos secretos o la debilidad de la idea nacional en beneficio de otros nacionalistas. En Israel la amenaza es directamente existencial y pone en peligro su propia existencia como Estado. La creación de un Estado terrorista en Gaza en los últimos tres años y su creciente capacidad de paralizar el sur israelí pone en cuestión la propia viabilidad del Estado de Israel. A ojos de los israelíes pero ante todo a ojos de los cientos de millones de islamistas, árabes o no, que han convertido la destrucción de Israel en el centro de su existencia. Israel no puede vivir con gran parte de su población enterrada en refugios día sí, día también, porque Hamás o Ahmadineyad quiera. Acabaría toda Israel igual y ese gran estado no se erigió en su día para ser un gran Lager bajo tierra con los SS islamistas desfilando encapuchados sobre sus campos.
      Mucho se hablará ahora durante y después de esta campaña militar -que todos deseamos corta, pero puede ser muy larga y dolorosa para todos- sobre el papel en su desencadenamiento del punto de inflexión en la historia de Estados Unidos que supone la llegada de Barack Obama a la presidencia. Creo que nadie debiera sobrevalorarlo. También creo desencaminados los intentos de explicar la operación militar israelí como parte de la dinámica electoral interna de Israel. Nada había más lejos de los deseos de la ciudadanía israelí que entrar ahora en este conflicto. Porque conocen la guerra. Y todos saben que estos muertos del fin de semana no son los primeros ni los últimos. Y que muchos no serán terroristas sino también niños y niñas tanto palestinos como israelíes y muchos soldados israelíes como la campaña prosiga por tierra. Lo que sí debería estar claro es que los defensores de esta operación militar de Israel somos los que sufrimos por todas las muertes, también por las ahora habidas en todos los bandos. Y enfrente hay un enemigo que se alegra de las muertes, también de las propias. Y las busca en Israel, en las Torres Gemelas, en Londres o Atocha, en la India o en Afganistán. Forman parte de una cultura de la muerte que es enemiga de nuestra sociedad tanto como del Estado de Israel. Y que si Israel fallara en su autodefensa, por supuesto que desaparecería como Estado democrático pero todas las demás sociedades abiertas perderíamos nuestro bastión más firme en la defensa de la ciudadela de la libertad. Una ciudadela que tiene muchas murallas minadas o tambaleantes en Occidente por el miedo a luchar, la falta de voluntad de ganar, por su confusión de valores y su incapacidad para el sacrificio. O porque, ilusos, creen que tratamos con un enemigo como nosotros. Esperemos que esta tragedia tenga un receso al menos. Pero la guerra será larga y la lista de víctimas también. La única nota de optimismo que tengo para concluir esta reflexión está en mi profunda convicción de que Israel, con la sabiduría de miles de años de supervivencia y la memoria de quienes aun son testimonio vivo de la última vez que -ante la pasividad de todos- se quiso exterminar a su pueblo, nos dará una nueva lección a la civilización. A la única civilización existente. Israel sabrá defender, cueste lo que cueste, pese a quien pese, llore quien llore, su sagrado derecho a la existencia en libertad y dignidad.

      0   2  
      62. ismael comenta:

      Publicado el 31 de Diciembre de 2008 a las 19:10

      Antisemitismo: Israel siempre

      Calla el periodismo como puta cuando caen los cohetes incesantes. Hemos visto titulares donde la muerte de niños israelíes por ataques de Hamas se presentaba como un “error” de los terroristas: ellos no querían matar a nadie.

      Juan Carlos Girauta

      Nuevo enfrentamiento de Israel con el terrorismo, nuevo capítulo de una memorable historia de resistencia. .. y de incomprensión. Resucitan puntuales los viejos espectros, el antisemitismo hoy llamado antisionismo, hoy llamado pacifismo, hoy llamado movimiento pro palestino, hoy reforzado por la pirámide de Madoff (como es sabido, cristianos y musulmanes desconocemos la estafa, esa cosa judía).
      ¿De qué hablamos cuando hablamos de Hamas? De un respetable interlocutor democrático, si hay que atender a la mayor parte de la prensa occidental. ¿O se tratará más bien de una parte del amplio terrorismo islamista, global, posmoderno, reticular, tecnológico y bárbaro, resentido, suicida, rico, mendaz, posesionado del destino de infinidad de refugiados palestinos a quienes sus “amigos” árabes han deparado el eterno destino de coartada? ¿Sabe nuestra prensa lo que quiere hacer Hamas con Israel?
      Al terrorismo mejor organizado, financiado y promocionado que hayan conocido los tiempos lo sufre en primera instancia y lo combate en primera línea Israel. Calla el periodismo como puta cuando caen los cohetes incesantes. Hemos visto titulares donde la muerte de niños israelíes por ataques de Hamas se presentaba como un “error” de los terroristas: ellos no querían matar a nadie. Por eso lanzan cohetes sobre la población civil. Los lanzan sistemáticamente, a diario desde hace años, los lanzan sin cesar, incluso cuando dicen estar en tregua, los lanzan para no reducir ni un momento la presión sobre los nuestros. Porque Israel, señores, por si no se habían enterado, son los nuestros.
      Lo son por defender nuestro sistema de valores, por mantener viva la única democracia de la zona, por atenerse a las consecuencias de lo anterior juzgando y condenando a sus responsables políticos y militares cuando incurren en abusos que serían (que son) premiados en sus Estados vecinos. Lo son porque el judío es y seguirá siendo la figura que apela a Europa y, con ella, a Occidente entero; es el igual a quien hicimos diferente, el compatriota alemán, polaco, austriaco, francés que dejó de serlo de repente concitando un odio milenario, el chivo expiatorio que tuvo la grandeza, la dignidad y la valentía de levantar su identidad del exterminio, identificarla con los mejores valores de la civilización y preservarla desde el primer día de independencia de todos los ataques lanzados por las dictaduras árabes circundantes. Hoy, ni la Autoridad Nacional Palestina realiza análisis tan tendenciosos como nuestra prensa. Por la cuenta que le trae, aquélla quiere volver a la tregua. Lo mismo que Israel, y a diferencia de quienes la han roto

      0   2  
      63. kol comenta:

      Publicado el 31 de Diciembre de 2008 a las 19:12

      Si quieres la guerra, no llores cuando tu enemigo se defiende.

      (Envio de Kol Israel)

      Israel desocupó Gaza el 12 de septiembre de 2005, con el fin de lograr la paz. [1]
      La población de Gaza eligió libremente a sus dirigentes el 25 de enero de 2006, y estos fueron los de Hamás. [2]
      La organización de los Hermanos Musulmanes de Egipto, la principal oposición del país, dijo que el triunfo de Hamás debía ser interpretado como un “golpe a Israel”.
      “Nuestra victoria es una lección a la comunidad internacional y cambiará la actitud de Israel, los países árabes y Occidente hacia el conflicto palestino israelí”, dijeron Ismail Haniya y el otro líder de Hamas, Mahmud A-Zahar, quien aseguró que “la lucha armada contra Israel continuará y nuestra victoria llevará a Israel a hacer concesiones y cambiará la actitud de Jordania y Egipto hacia el conflicto”. [3]
      El entonces presidente israelí, Moshé Katsav, no descartó “una posible negociación entre su país y Hamas, pero siempre y cuando el movimiento islámico abandone las armas y se retracte de su intención de eliminar a Israel. Si Hamas se encamina hacia la paz, podremos avanzar hacia la paz”. [4]
      Hamás, el movimiento islamofascista, que ganó con mayoría absoluta, está en la misma órbita que Hisbulá, Yihad Islámica, Hermanos Musulmanes, Al-Qaeda, que fueron los causantes de los atentados de las Torres Gemelas en Nueva York el 11-S, de la estación de trenes en Atocha- Madrid el 11-M, el 7-J en Londres, en Bombay, y un largo etc.
      Estos movimientos islamistas exaltan la muerte, el odio a la alteridad, el Yihad, el Califato Mundial, la judeofobia y el asesinato de judíos por el mero hecho de ser judíos.
      La Carta Fundacional de Hamás pide explícitamente la destrucción de Israel. [5]
      Islamistas de Gaza secuestraron a un soldado israelí en tierra de Israel, así como Hisbulá secuestró vivos a dos soldados de Israel, Regev y Goldwasser, y los devolvió muertos a cambio de terroristas árabes vivos, entre ellos Kuntar, el asesino de niños.[6]
      Israel no ha matado a ningún preso por terrorismo. Estos terroristas árabe-palestinos fueron detenidos antes de poder perpetrar atentados contra población judía.
      La población de Gaza felicita masivamente a los terroristas que han matado a ocho estudiantes de yeshivot –escuelas religiosas judías-
      Hamás repartió caramelos a los peatones de las calles de Gaza quienes recibían con júbilo el presente mientras seguían festejando el ataque a los ocho adolescentes estudiantes judíos. [7]
      Decenas de miles de partidarios del grupo terrorista Hamas celebraron el 14.12.08 el 21avo aniversario del movimiento con manifestación que incluyó una burla al soldado israelí secuestrado, Guilad Shalit mendigando por su libertad.
      Una enorme multitud llenó una zona al aire libre que puede contener al menos 150 mil personas y las calles aledañas fueron colmadas por simpatizantes de Hamás. [8]
      Hamás y los otros grupos terroristas árabes-palestinos emplean a su propia población como escudos humanos.
      Hamás ha estado bombardeando cotidiana y constantemente población israelí en territorio israelí.
      El armamento de Hamás es cada vez más destructivo y mortífero.
      Hamás está recibiendo de Irán cohetes cada vez más mortíferos. Irán suministra entrenamiento militar e ideológico, y proporciona dinero y armamento a Hamás. Irán ha declarado persistentemente que busca la destrucción de Israel, y emplea a Hamás y a Hisbulá para ese fin.
      El ministro de Inteligencia egipcio, Omar Suleiman, expresó hace 10 días en una reunión con Amos Gilad, jefe de la Mesa de Relaciones Exteriores y Seguridad del Ministerio de Defensa de Israel, en El Cairo que “los líderes de Hamás deben ser frenados, incluso en Damasco” y declaró que “el liderazgo de Hamás culpable por su arrogancia” y” que Egipto no se opondría a una limitada incursión en Gaza lo que puede derrocar el régimen de Hamás y poner fin al sufrimiento en Gaza”. [9]
      Hamás ha roto la tregua el 19 de diciembre. No quiere la paz. [10]
      Egipto medió para el alto el fuego entre Israel y los grupos islamoterroristas de Gaza, territorio que controla de facto Hamas, y que comenzó el pasado 19 de junio. La tregua tenía una duración de seis meses y según el compromiso adquirido entre las partes, Israel debía reabrir progresivamente las fronteras de la franja de Gaza, suspender las operaciones militares en ese territorio y los terroristas palestinos cesar sus ataques.
      Hamás ha declarado que atacará a Israel con atentados islamikazes cuando le convenga –a Hamás-, tal como ha estado realizando.
      Israel advirtió a la dirigencia y a la población árabe-palestina que se defendería si proseguían las constantes agresiones de los terroristas árabes-palestinos.
      En una entrevista a la cadena árabe Al Arabiya, el jueves 25 de diciembre, el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, se dirigió a la población de Gaza en los siguientes términos: [11]
      “Israel se retiró de Gaza hace tres años, para no volver. Hago un llamamiento a los habitantes de Gaza: Me dirijo a vosotros como padre y como abuelo; no hay nada que menos quiera que poner a mis hijos y nietos en peligro. ¿Es el espíritu del Islam matar a niños inocentes? ¿Disparar cohetes sobre guarderías y civiles? No creo que éste sea el espíritu del Islam. Hamas, que hace esto en contra del espíritu del Islam, es la principal razón de vuestro sufrimiento – y del nuestro.
      Hago una llamada de última hora: Basta. Basta. Vosotros, ciudadanos de Gaza, podéis detenerlo. Sé cuánto deseáis levantaros por la mañana en un clima de tranquilidad, para llevar a vuestros hijos a la guardería o la escuela; así lo deseamos nosotros y así es como lo desean en Sderot y en Netivot. Hamas es el enemigo de los habitantes – no sólo de Israel sino también de Gaza. Queremos vivir como buenos vecinos con Gaza. No queremos perjudicaros. No vamos a permitir una crisis humanitaria y que sufráis de falta de alimentos o de medicamentos. No queremos luchar contra el pueblo palestino, pero no vamos a permitir que Hamas ataque a nuestros hijos. Tenemos una fuerza grande y destructiva – que no deseamos utilizar. Pienso en las decenas de miles de niños y de inocentes que estarían en peligro como resultado de las acciones de Hamas. No dejéis que los asesinos de Hamas, que actúan en contra de los valores del Islam, os pongan en peligro. ¿Podría yo permitir la caída de más misiles contra los habitantes de Israel? ¿Más ataques contra niños y civiles sin hacer nada? Por supuesto que no.

      Hamas está disparando contra nosotros y contra la central eléctrica que suministra electricidad a Gaza. Detenedlos. Detened a vuestro enemigo y al nuestro. Instadle a que cesen los disparos contra inocentes. No he venido aquí a declarar la guerra. Ya lo he dicho en el pasado – mientras sea Primer Ministro, tengo la intención de alcanzar la paz con, y no luchar contra, los palestinos. Pero Hamas debe ser detenido – y así será. No dudaré en hacer uso de la fuerza de Israel para golpear a Hamas y a la Jihad Islámica”.
      Israel se ha defendido. El sábado 27 de diciembre la aviación israelí bombardeó bases militares, ministerios de Hamás, arsenales y laboratorios de cohetes Kassam y un campo de fútbol en el que tenía lugar una ceremonia de fin de curso de oficiales de la policía y de las fuerzas de Hamás.
      El ataque de la Fuerza Aérea contra objetivos de Hamás en Gaza ha provocado la muerte de más de 271 personas, de los cuales 15 eran civiles, el resto son miembros de Hamás. [12]
      Entre las víctimas se encuentran Tawfiq Jaber, máximo jefe de las fuerzas policiales de Hamás, Ahmed Jabri, jefe de la fuerza de élite del Ministerio del Interior islamista.
      Los objetivos de Israel no son destruir Gaza, los de Hamás son destruir Israel, los objetivos de las Fuerzas de Defensa de Israel son:
      [a] acabar con el disparo de cohetes de Hamás,
      [b] poner fin al contrabando de armas dentro de la Franja de Gaza, y
      [c] irrumpir gravemente la actividad militar de Hamás.
      En lugar de buscar la paz y negociar con Israel, el máximo líder del grupo terrorista islámico Hamás, Jaled Meshaal, ha convocado a sus partidarios para una nueva Intifada contra Israel enfatizando que esos ataques incluirán operaciones suicidas.[13]
      Hamás ha estado bombardeando constantemente Israel y alentando a su población a los atentados islamikazes.
      Ningún país permitiría un bombardeo continuo y atentados terroristas contra su población civil por parte de un enemigo que ansía su destrucción.
      Israel ha agotado todos los medios y esfuerzos para alcanzar y mantener la paz.
      Mientras que las acciones bélicas de los islamoterroristas de Hamás tienen por objetivo la población civil de Israel, la respuesta israelí ha sido dirigida única y exclusivamente contra los terroristas y sus infraestructuras.
      Los grupos terroristas árabe-palestinos emplean a su propia población como escudos humanos. Esta política se extiende a sus propios heridos. Hamas no deja salir heridos. El ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Ahmed Abul Gheit, ha afirmado que los terroristas están impidiendo el traslado a Egipto de personas heridas por los bombardeos israelíes de las últimas horas. [14]
      El Presidente palestino Mahmoud Abbas ha dicho en El Cairo el domingo 28 de diciembre que el grupo islamista Hamas podría haber evitado los ataques israelíes en Gaza.
      “Hablamos con ellos y les dije ‘por favor, les pedimos, no pongan fin a la tregua. Dejen que la tregua continúe y no se detendrá, de modo que podría haber evitado lo que sucedió”. [15]
      Hamás, a pesar de las bajas tenidas en sus filas, persiste en atacar territorio y población civil israelí. Más de 110 cohetes han sido el sábado lanzados por Hamás contra Israel, entre los que se incluyen cohetes Katyusha.
      El domingo 28 de diciembre, Hamás ha disparado más de 10 cohetes contra territorio israelí. Dos de ellos estallaron cerca de la ciudad de Ashdod, a más de 30 kilómetros de distancia de Gaza. Tres cohetes explosionaron en Ashkelon, y cuatro en la región de Eshkol. [16]
      Los occidentales que defienden a Hamás, mayormente los izquierdistas nostálgicos del Gulag y herederos de Stalin, no defienden a los árabes-palestinos, estos les son indiferentes; sólo les interesa poder atacar Israel, y levantan la voz y derraman lágrimas de cocodrilo por los árabes-palestinos cuando pueden imputar la culpa a Israel, por más que esas pretendidas víctimas sean terroristas.
      En ningún momento derramaron sus lágrimas de cocodrilo ni levantaron la voz para criticar a los jordanos que en 1970 sus tanques pulverizaron con sus cañones y cadenas los campamentos palestinos de Ammán, Irbyd y Mafraq. Según datos del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA, por sus siglas en inglés).
      resultaron muertos unos 10.000 palestinos y heridos no menos de 15.000. Al Fatah declaró que se habían contabilizado 20.000 bajas, más que el número total de árabes palestinos muertos durante el curso de todos los choques habidos con los judíos y con Israel desde principios de los años 20 en adelante. Incapaces de resistir en contraataque del Ejército del rey Hussein. Muchos de los terroristas árabes-palestinos, conociendo el destino que les esperaba en manos de la Legión Árabe, prefirieron cruzar, desarmados, el río Jordán, y rendirse a los soldados de Israel.
      Así nacía Septiembre Negro. [17]
      Ni tampoco levantaron la voz ni derramaron sus lágrimas de cocodrilo cuando Kuwait y otros países del Golfo expulsaron en el año 1991 a 400.000 árabes-palestinos por el apoyo de Yasser Arafat a Saddam Hussein en la anexión iraquí de Kuwait, bajo la consigna de rekuwaitizar Kuwait, al fin de la Guerra del Golfo. [18]
      Ninguno de esos izquierdistas, ni de los árabes en general, ni de los árabes-palestinos, ni la Liga Árabe, ni la Organización de la conferencia Islámica, ha proferido ni una sola palabra quejosa, ni no quejosa, por los territorios árabes robados como la toma de Irán de las islas de la Unión de Emiratos Árabes (Tunb Mayor, Tunb Menor y Abu Mussa), ni la toma turca del distrito sirio de Alejandreta (actualmente Iskendurun), ni por Arabistán, ocupado por los iraníes. [19]
      Arabistán, cuyo nombre iraní es Juzestán, y la capital es Ahwaz, fronteriza con Irak tiene una población de más de 4 millones y medio de árabes sunnitas y una superficie de 64.055 km2 [la de Israel dentro de sus fronteras y líneas de cese de fuego, incluyendo las áreas bajo autogobierno palestino, es 27.800 km2], es una tierra rica en petróleo, está ocupada por Irán y tiene un movimiento separatista e islamista sunnita que comete atentados contra el régimen de los mulás chiítas iraníes, sin merecer ni un solo comentario en la Media en general, y en la izquierdista en particular.
      Una carta abierta con fecha de 26 de abril de 2005, [20] enviada al anterior presidente Jatami por Jasem Shadidzadeh, ex miembro del Majlis (Parlamento de Irán) por la provincia de Arabistán al que se le prohibió presentarse a las elecciones de 2004, alegaba que se habían confiscado más de 120.000 hectáreas de tierras de los árabes para ser utilizadas por el gobierno persa para el Plan de Desarrollo de la Caña de Azúcar, establecido en los años noventa.
      El gobierno persa comenzó en septiembre de 2004 un vasto plan de reasentamiento en Arabistán para iraníes provenientes de otras regiones persas. Se crearon nuevas ciudades para este proyecto, por ejemplo, los municipios de Ramin-2 al sur y Shirinshah al norte de la ciudad de Ahvaz que se planea acogerán, entre ambos, 550.000 colonos persas. Estos proyectos no están a disposición de la población local árabe, ni tampoco los créditos a tipo de interés reducido o sin intereses que se ofrecen a los iraníes persas como incentivo para trasladarse allí.
      Se ha recrudecido la espiral de violencia en el territorio ocupado por Irán, Arabistán, decenas de árabes fueron detenidos tras cuatro explosiones de bombas ocurridas en periodo preelectoral en Ahvaz en junio de 2005 y otras dos en Teherán que acabaron con la vida de hasta 10 personas y causaron lesiones al menos a 90. Otras bombas explosionadas en octubre de 2005 y enero de 2006 mataron al menos a 12 personas y fueron seguidas de una oleada de detenciones. También se produjeron detenciones tras manifestaciones celebradas en fechas tradicionalmente señaladas, como las festividades musulmanas de ‘Id al-Fitr y ‘Id al-Adha. Amnistía Internacional ha recibido los nombres de unos 500 árabes iraníes detenidos desde abril de 2005, algunos en repetidas ocasiones, aunque el número de detenidos es probablemente muy superior. Dos árabes iraníes, Medi Nawaseri y Ali Awdeh Afrawi, fueron ejecutados en público el 2 de marzo de 2006, tras haber sido condenados por su participación en las explosiones de octubre. Las ejecuciones de estas dos personas tuvieron lugar tras juicios injustos en un Tribunal Revolucionario. Durante el juicio se les negó representación letrada a los acusados. Sus “confesiones” fueron transmitidas por televisión. Se teme que otras personas corren peligro de ser ejecutadas.
      Pero todo esto es irrelevante para los nostálgicos del Gulag y herederos de Stalin, pues no pueden imputar a Israel nada de nada. De todo esto.
      Sólo interesa defender a aquellos árabes-palestinos a los que se les puede imputar ser “víctimas” de Israel., por muy terroristas que sean, y aunque defiendan la reislamización de Al Andalus, como lo reclama Hamás [21] con el mismo argumento, el que “los judíos y cristianos profanan las tierras que fueron islamizadas y han de retornar al Islam”, y por mucho que combatan y busquen la destrucción de Israel.
      Hamás no es un interlocutor para la paz, ya que defiende la destrucción de Israel.
      La paz no vendrá hasta cuando los árabe-palestinos amen más a sus hijos que lo que odian a sus enemigos –judíos-, parafraseando a Golda Meir.
      Si Hamás quisiera la paz, no provocaría a Israel, no le dispararía cohetes contra la población civil en Israel, ni enviaría islamikazes para sembrar Israel de cadáveres, y retiraría de su Carta Fundacional la voluntad de destruir a Israel.

      0   3  
      64. manu comenta:

      Publicado el 31 de Diciembre de 2008 a las 19:14

      A partir de febrero del 2003 se produjo el asesinato por masacre de más de 300.000 seres humanos por el hecho de ser negros, no árabes y en gran medida animistas y también cristianos, por parte de las milicias armadas irregulares musulmanas denominadas “janjawids”, cuyo jefe es el scheik Moussa Hilal. El régimen dictatorial de Omar Al-Bashir asentado desde 1989 en Kartum, capital de Sudán, es el responsable directo de tremenda masacre que ya ha provocado la cifra de dos millones y medio de refugiados sobre una población de seis millones. Diez mil personas mueren por mes en esta masacre genocida que practican las milicias Janjawids, […]”. ¿A alguien le preocupa la desproporción entre la atención que los medios le han dedicado al genocidio de Darfour y el que se dedica a las medidas defensivas del Estado de Israel? Me imagino que, aparte de a los amantes de la verdad, solo a las víctimas del genocidio africano, que vendrán a decirse algo así como: ¡Qué lástima que no sea Israel el que nos mate y así atraer a las televisiones del mundo!

      1   0  
      65. fernado comenta:

      Publicado el 31 de Diciembre de 2008 a las 19:16

      Los argumentos falaces más comunes…
      … para culpar a Israel.

      Lunes, Diciembre 29, 2008 — Fernando

      • Israel está realizando un genocidio.
      En Gaza nadie está siendo atacado por su condición de palestino, árabe o musulmán. El que enuncia esta acusación tiene un serio problema para comprender el concepto de genocidio.

      • Los cohetes de Hamas son una respuesta al bloqueo.
      Falso. Hamas comenzó a disparar cohetes hace 8 años. Cuando Israel se retiró en 2005, Gaza pudo importar/exportar, y no había bloqueo. Hamas continuó disparando, aumentó la frecuencia y aprovechó el terreno desocupado como plataforma para atacar civiles. Por lo tanto Hamas disparó cohetes con y sin ocupación, con y sin bloqueo, con y sin tregua.

      • Los cohetes que dispara Hamas son insignificantes, no matan a nadie.
      Israelíes han muerto por el disparo de cohetes durante estos años. Este viernes (un día antes de la operación), dos niñas palestinas murieron por un cohete qassam. Ayer y hoy murieron 4 israelíes por cohetes. Los cohetes no sólo generan pánico y daño material, sino que asesinan gente.

      • Pero no matan a mucha gente.
      Las muertes por cohetes han sido bajas porque Israel posee un sistema de alerta que permite a los civiles disponer de 15 segundos para correr al refugio más cercano. ¿Es necesario esperar a que muera “mucha gente” para defenderse?

      • Son sólo 4 personas, Israel mató a 300 palestinos. Es desproporcionado.
      Se entra en el juego de contar muertos, que es totalmente engañoso e inútil. ¿Tiene Israel que esperar a que le maten 300 ciudadanos para empezar a defenderse? Claro que no. ¿Puede Israel matar intencionalmente un civil palestino por cada civil israelí muerto? Claro que no.
      Por otro lado, relacionar la cantidad de muertos con la proporcionalidad es falaz. La proporcionalidad no es matar 1 palestino por 1 israelí. Ese razonamiento es la base para el genocidio, y para guerras donde el resultado está predeterminado a favor del bando que más individuos posea. Así China e India podrían “proporcionalmente” exterminar al resto de la población mundial.
      400000 civiles israelíes están en peligro de vida cada día por los cohetes disparados desde Gaza.

      • Mataron a 300 palestinos, no es Hamas, son muchos civiles, es una masacre.
      Disparar 400 cohetes en tres días requiere algo más que 300 individuos. Además del personal requerido para investigar, desarrollar y producir cohetes; más la gente involucrada en planeamiento de ataques suicidas, colocación de explosivos en la frontera y otras actividades terroristas.
      No digo que no haya civiles inocentes muertos. Sólo que la cifra de 300 y muchos más terroristas muertos es perfectamente posible, dado que la fuerza armada de Hamas cuenta con 15000 hombres.

      • Se merecen los cohetes por ocupar Palestina.
      El ataque indiscriminado y deliberado de civiles constituye un crimen de guerra y una violación al Derecho Humanitario Internacional, o una violación a los Derechos Humanos durante tiempos de paz. Aún si Hamas tuviera razón, el ataque con qassams a civiles es ilegal e injustificable.

      • Los israelíes son los nuevos nazis.
      Israel no cometió ningún genocidio, no intenta hacerlo, no lo hace; no ataca a ningún individuo por el hecho de pertenecer a un grupo racial, religioso, nacional o étnico. Tampoco hay evidencia alguna, o reporte que indique lo contrario. Al igual que la acusación de genocidio, el que la enuncia padece un profundo desconocimiento de la Historia.

      0   3  
      66. oto comenta:

      Publicado el 31 de Diciembre de 2008 a las 19:19

      Merkel responsabiliza “en solitario” a Hamas de la operación militar de Israel

      LA VANGUARDIA – 29/12/2008

      Berlín. (EFE).- La canciller alemana, Angela Merkel, responsabiliza “en solitario” al movimiento islámico palestino de Hamas de la “escalada de violencia” en la Franja de Gaza, e instó a los palestinos a cesar el lanzamiento de cohetes Al Kassam sobre territorio israelí.
      Thomas Steg, vice portavoz de la cancillería alemana, comunicó hoy en Berlín que Merkel mantuvo ayer una larga conversación telefónica con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, en la que coincidieron en “responsabilizar en solitario a Hamas” de la operación de represalia puesta en marcha por Israel.

      Para el gobierno alemán “no hay duda” de la “legitimidad de Israel a defender su propio territorio”, apuntó Steg, quien instó a Hamás a “cesar el lanzamiento de cohetes Al Kassam” si quieren acabar con los bombardeos israelíes sobre la franja de Gaza.

      Steg no pudo ser más claro a la hora de explicar el respaldo unilateral de la canciller, que considera “fundamental” a la hora de “valorar la situación en Oriente Próximo, que no se confundan causa y consecuencias o que las causas y las consecuencias caigan en el olvido”.

      Desde Berlín, y desmarcándose de las llamadas del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a Israel, Merkel instó a las milicias de Hamas a “no disparar sobre los convoyes de ayuda humanitaria” y a cesar los disparos sobre asentamientos israelíes de forma “inmediata y duradera”.

      El viceportavoz del gobierno dijo que el Ejecutivo alemán está convencido de que “Israel hace todo lo posible por evitar víctimas civiles” en los bombardeos que puso en marcha hace tres días y que se han cobrado ya la vida de más de 300 personas.

      Steg aseguró que la única salida al conflicto a largo plazo es “la solución de los dos estados”, “una solución política” y puso en duda que el Cuarteto de Oriente Próximo pueda hacer gran cosa, “aparte de observar la situación”, emplazando a los países vecinos de Israel a “tomar cartas en el asunto”.

      68. mitrofan comenta:

      Publicado el 1 de Enero de 2009 a las 18:21

      Del diario La República.

      El grupo de propaganda neocon, vinculado a la FAES de Aznar y el PP, presenta la operación militar como “preparada meticulosamente” y califica de “impresionante” los trabajos de inteligencia israelí.

      Los asesores de Aznar justifican la matanza de Gaza.

      En el artículo Si quieres la guerra no llores cuando tu enemigo se defiende, difundido a través de la web de Losantos, Libertad Digital, el GEES asegura que “la operación Plomo Fundido es mucho más que un acto de castigo” por los misiles y obuses lanzados contra Israel. Por ejemplo, representa para Olmert, el jefe de Gobierno israelí, acusado de corrupción y a quien le queda poco tiempo en el poder, la oportunidad de “mejorar su recuerdo en los futuros libros de historia”.

      “Gran precisión”

      El grupo de propaganda neocon, vinculado a la FAES de Aznar y el PP, presenta la operación militar como “preparada meticulosamente” y califica de “impresionante” los trabajos de inteligencia israelí, ya que “los reiterados ataques aéreos se han dirigido insistentemente con gran precisión contra blancos muy selectos (…)”. Sobre las víctimas entre la población, apuntan que “dada la utilización sistemática de civiles como escudo y dado que precisión no significa poderes mágicos, algunas víctimas civiles son inevitables, pero hasta ahora la inmensa mayoría pertenecen a las filas de dirigentes y militantes armados de la organización”.

      “Cualquier infortunada voladura”

      Y van más allá al asegurar que “el mundo árabe ya ha desencadenado la guerra de propaganda contra el Estado judío” y “cualquier infortunada voladura, que Hamas propiciará por todos los medios, de un grupo de civiles, será un dañino golpe contra sí mismo”.

      “Adultos y en gran parte uniformados”

      En esa misma línea, el presentador del telediario nocturno de la Telemadrid, Hermann Tertsch, asegura desde ABC que ante las provocaciones terroristas “al final, Israel ha tenido que responder” y “lo ha hecho con contundencia”. Y también encuentra buenas razones para la muerte de civiles: “Por supuesto que ha habido víctimas civiles. Porque muchos de los arsenales están en sótanos de casas de miembros y líderes de Hamás. Porque todo el terrorismo islamista se arropa en civiles, cuyas muertes para ellos son una bandera. (…) Sólo la ignorancia, la mala fe y la militancia antiisraelí de los medios de comunicación -en nuestro país ya grotescos- pueden inducir a hablar, como se ha hecho, de “ataques masivos” (…) [que] habrían provocado muchos miles de víctimas y no 280, en su mayoría hombres adultos y en gran parte uniformados”.

      “Llore quien llore”

      El periodista critica a buena parte de la comunidad internacional por condenar el ataque israelí e incluye a Zapatero y Moratinos porque defienden que no conviene radicalizar a los terroristas, un “discurso vacuo e insensato de gran parte de la clase política europea”. Tertsch concluye que “Israel sabrá defender, cueste lo que cueste, pese a quien pese, llore quien llore, su sagrado derecho a la existencia en libertad y dignidad”.

      1   1  
      69. Juan Carlos comenta:

      Publicado el 1 de Enero de 2009 a las 23:59

      Mire dejemos de tonterias y de rollito progre Israel esta vigilando el vallado y lo unico que hacemos aqui es tirarnos de los pelos por que han bombardeado, venga ya que ellos estan defendiendo nuestra democracia y nuestra libertad por lo menos calemonos pero no los critiquemos, es lamentable la muerte de civiles pero lo que ocurre alli es una guerra no lo olvidemos, es muy facil hacer discursos progres, lo dificil es defender la libertad y la democracia

      0   3  
      70. mitrofan comenta:

      Publicado el 2 de Enero de 2009 a las 20:18

      AMNISTÍA INTERNACIONAL INFORMA:

      Los actuales bombardeos de las fuerzas israelíes de los Territorios Palestinos Ocupados y el lanzamiento de cohetes hacia Israel por parte de grupos armados palestinos ha provocado una escalada de violencia en la que ya se contabilizan cientos de victimas. El mayor número habido en cuatro decadas de ocupación.

      El número de palestinos muertos a manos de las fuerzas israelíes este año asciende a unos 700, al menos una tercera parte de los cuales han sido civiles desarmados, incluidos 70 niños. En el mismo periodo, los grupos armados palestinos han matado a 25 israelíes, 16 de ellos civiles, incluidos 4 niños. Amnistía Internacional condena todas estas muertes y considera que los abusos de una parte, por graves que sean, no pueden justificar los de la otra.

      Este uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel es ilegal y entraña el peligro de extender la violencia a toda la región. La escalada se produce en un momento en que la población civil libra ya una lucha diaria por la supervivencia debido al bloqueo israelí, que impide que entren en Gaza incluso alimentos y medicinas.

      Hamás y los demás grupos armados palestinos también son responsables de la escalada de violencia. Sus contínuos ataques indiscriminados contra ciudades y pueblos del sur de Israel no pueden justificarse jamás.

      Amnistía Internacional pide a Israel que garantice el acceso a los trabajadores humanitarios y de derechos humanos y a periodistas inmediatamente, ya que muchos tienen vetada la entrada en Gaza por el ejército israelí desde principios de noviembre.

      Pide a las autoridades israelíes que pongan fin a los ataques desproporcionados e ilegítimos sobre la franja de Gaza. ¡Actúa!

      2   1  
      71. josue comenta:

      Publicado el 3 de Enero de 2009 a las 17:37

      Se ruega visitar la página en Internet del Centro de Información de Palestina (www.palestine- info.co.uk) .

      Ayer publicaba una noticia con fotografía del líder de Hamás Nizar Al-Rayyan, abatido por el Ejército de Defensa de Israel.

      Llama la atención una noticia, fechada el dia 1 de Enero en Jabalya porque en el cuarto párrafo se reconoce que Rayyan “tomó la iniciativa, hace dos años, de proteger casas de los ataques aéreos israelíes formando escudos humanos que fueron eficaces al conseguir parar esta práctica de la ocupación israelí que solía telefonear a los ocupantes de las casas para instarles a evacuarlas ya que en diez minutos la casa iba a ser bombardeada”.

      En este párrafo se reconocen dos hechos esenciales:

      1º Hamás utiliza a su población civil como escudos humanos para evitar que sus sedes, arsenales, etc sean bombardeados. Esta práctica les ha sido eficaz en muchas ocasiones porque el fin del Ejército israelí no es dañar a la población civil.

      2º El Ejército israelí no actúa sin antes avisar a los ciudadanos. Telefonea casa por casa a sus ocupantes para que evacúen ya que se encuentran un zonas de objetivos militares.

      Los enlaces donde se puede ver la información son:
      http://www.palestin e-info.co. uk/en/default. aspx?xyz= U6Qq7k%2bcOd87MD I46m9rUxJEpMO% 2bi1s7Yq6KZIGGwb WYV2rCr8sDPfT09J Jfk1Si4RYItLZreB qI1a9UBVMOMlchh0 4motfpJGidgMe2% 2bIFkNzDtMSrJW8A PH1WOApepXMR2VgV N3BE%3d
      El enlace a la página en PDF:
      http://switch3. castup.net/ cunet/gm. asp?ai=58&ar=Plestine- info.co.uk. pdf&ak=null

      0   2  
      72. mitrofan comenta:

      Publicado el 3 de Enero de 2009 a las 18:28

      Mira por donde, otra “coincidencia” entre ETA e Israel, ambas dos, organizaciones terroristas criminales.Resulta que, según “josué”, Israel avisa siempre a las posibles víctimas de que van a atentar, exactamente como “nuestros” terroristas domésticos, ETA.
      Lo jodido es cuando nadie oye el teléfono, ¿verdad?.

      2   0  
      73. josue comenta:

      Publicado el 4 de Enero de 2009 a las 18:09

      La hipocresía de la equidistancia

      Hamas cuenta con la colaboración de la prensa políticamente correcta de Occidente que será la encargada de presentar un niño palestino muerto en la mesa de cualquier espectador. Nunca dirán si su padre, terrorista palestino, lo usó como escudo humano.

      Juan Morote

      Los europeos en general, y los españoles en particular, somos muy dados a la mojigatería de la equidistancia cuando lo políticamente correcto lo exige. De este modo, cuando se produce un conflicto internacional en el que participan los americanos o los israelíes, sea cual sea el origen del mismo, y sea cual fuere la posición defendida, la mayoría de europeos optan, de antemano, por considerar siempre que se podría haber evitado, aunque desconozcan los esfuerzos diplomáticos realizados con esa finalidad.
      La mayoría de españoles, casi todos los votantes de la izquierda y buena parte de los de la derecha, se han convertido en unos sectarios del sentimiento humanitario. Así, la existencia de la base de Guantánamo es un grave problema de conciencia internacional, en cambio las prisiones castristas para los disidentes no. Es intolerable que una coalición liderada por los Estados Unidos invada Irak (aunque sea para democratizar el país), en cambio la violación sistemática de los derechos de la mujer en el mundo islámico no es sino una cuestión menor para ser abordada en el marco de la alianza de civilizaciones.
      Me hace gracia –por no decir que me da nauseas– cuando oigo estos días comentarios en torno a la brutalidad de los ataques israelíes contra los terroristas de Hamas. La mayoría de medios de comunicación han jugado a incrementar el enfoque emotivo del problema, en lugar de plantear un análisis racional de la situación. Nos han enseñado cuerpos mutilados, algún niño muerto y mucho, mucho dolor. En la mayoría de casos se ha obviado que ha sido Hamas quien no ha respetado el alto el fuego, se ha omitido que la inmensa mayoría de los muertos habidos hasta ahora son terroristas, y lo más grave, se está ocultando la condición de terroristas de los miembros de Hamas.
      Sin embargo, la cómoda equidistancia conlleva la emisión de juicios del siguiente tenor: “lo que deberían hacer judíos y palestinos es sentarse y negociar”, “es que parece mentira que los judíos no quieran reconocer un Estado palestino”, “qué horror lo que han hecho, a eso sí que no hay derecho”… De este modo se acaba queriendo conferir la condición de interlocutor válido a un grupo terrorista frente a un Estado democrático, respetuoso con los derechos individuales, como es Israel.
      No se puede poner en duda, bajo ningún concepto, la legitimidad de la reacción del Estado israelí. Todos lamentamos las víctimas civiles. Bueno, todos menos Hamas, porque esas víctimas civiles, adecuadamente exhibidas, ayudan a aumentar el sempiterno antisemitismo latente en Europa. Hamas cuenta, para lograr este fin, con la inestimable colaboración de la prensa políticamente correcta de Occidente que será la encargada de presentar un niño palestino muerto en la mesa de cualquier espectador a la hora de la comida o de la cena. Nunca dirán si su padre, terrorista palestino, lo usó como escudo humano.
      Israel ha hecho lo que debía hacer: proporcionar amparo a los habitantes de la zona sur (tan castigados por los ataques de los terroristas de Hamas), defender a sus ciudadanos, proteger la única democracia de Oriente Medio, rodeada y acosada por todo tipo de tiranías. La actitud de Israel sólo debería engendrar en Europa un profundo y sincero sentimiento de gratitud. Israel está dando una lección de responsabilidad ante la amenaza que representa el terrorismo de Hamas o Hezbolá. Frente a este ejercicio del deber, se sitúa la complacida equidistancia occidental y que tan bien encarna Moratinos cuando pide “Comprensión hacia Hamas”. No señor ministro, comprensión hacia los ciudadanos israelíes cansados de que un montón de fanáticos asesinos intenten acabar con el sueño de su libertad.

      0   1  
      74. josue comenta:

      Publicado el 4 de Enero de 2009 a las 18:11

      LA VUELTA AL MUNDO – DIARIO EL LITORAL – SANTA FE – ARGENTINA

      La guerra y la paz en Medio Oriente

      Rogelio Alaniz

      Hace ocho años que desde la Franja de Gaza se bombardea a ciudades y pueblos del sur de Israel. En algún momento se firmó una tregua, frágil, inestable, pero tregua al fin. No sé por qué motivos los terroristas de Hamas consideraron que el acuerdo de paz incluía arrojar un determinado número de explosivos por día. Ninguna de las organizaciones pacifistas del mundo dijo demasiado sobre el tema. El silencio de algunas se justifica porque consideran que Hamas es un movimiento de liberación y que la violencia en manos del pueblo no es violencia, es justicia. Otras callan porque estiman que -como dijera Amos Oz- Hamas es una banda de bellacos a la que no se le puede exigir los compromisos que les corresponden a los Estados.
      Planteadas así las cosas, Israel está obligada a soportar el bombardeo periódico desde Gaza, pero si en algún momento -sobre todo cuando las cuotas de bombas permitidas empieza a excederse- decide responder como corresponde, el mundo de las organizaciones pacifistas se rasga las vestiduras y derrama lágrimas ardientes por la tragedia del pueblo palestino.
      Ocurre que los bellacos de Hamas pretenden disfrutar de todos los beneficios de un Estado y no hacerse cargo de ninguno de los compromisos que significa asumir la estatidad. Controlan una población de un millón y medio de habitantes, mantienen el monopolio de la violencia sobre el territorio, militarizan a la población civil, pero cuando la Nación a la que agreden les responde como se merecen, reclaman que el mundo sea solidario con ellos.
      Es más, los ataques de Hamas a Israel están dirigidos a la población civil; los ataques de Israel procuran golpear a los terroristas y a sus bases materiales. Es lo que hicieron ahora. La gran herida al orgullo militarista de Hamas es que el noventa por ciento de los objetivos atacados fueron militares. Los muertos y heridos en su inmensa mayoría fueron terroristas. Para la propaganda victimizadora de Hamas ésta es la peor noticia que pueden recibir. La derrota militar y política fue tan grande que Abbas desde Cisjordania les reprochó haber roto la tregua deliberadamente.
      Desde Egipto -sobre todo cuando se enteraron de los túneles que armó Hamas para comunicarse ilegalmente con ese territorio-, los criticaron con términos muy duros y les reprocharon -esto es importante- oponerse a que la población civil sea asistida. El dato merece mencionarse: para Hamas es decisivo presentar a la población civil -a la misma que usan de escudo- como víctima, de modo que la tontería y la mala fe antisemita que pulula por Occidente se sensibilice con la supuesta tragedia de un pueblo.
      La Franja de Gaza es un pequeño territorio en el que se apretujan más de un millón y medio de palestinos. Empobrecidos, ignorantes, resentidos, adoctrinados en el odio desde siempre, soportan con resignación y mansedumbre ser usados por terroristas profesionales cuyo oficio exclusivo es rezar y matar. En la Franja de Gaza, las órdenes de Hamas no se discuten, se acatan o se acatan. Quien no las admite es acusado de traidor y ejecutado en el acto.
      Hace unos años, desalojaron del poder a sus paisanos de Al Fatah y declararon la guerra santa a Israel. En todas sus declaraciones y anuncios, Hamas ha sostenido que su objetivo es destruir a Israel y arrojar los judíos al mar. Esa meta está fuera de toda discusión. Golda Meier, con su estoico humor judío les dijo más o menos lo siguiente: “Entiendo que nos quieran borrar del mapa, pero, ¿realmente pretenden que cooperemos con ustedes para lograr ese objetivo?”.
      Algunos dirigentes de Hamas pueden admitir en determinado contexto alguna negociación, pero como dijera su líder máximo, la negociación y la guerra para nosotros no son una contradicción, son parte del mismo objetivo, negociamos y guerreamos. Como le gustaba decir a un dirigente argentino: “Los que quieran entender que entiendan…”.
      En Israel, la guerra y la paz son temas abiertos al permanente debate. La izquierda israelí, los sectores moderados y pacifistas, sus burgueses que viven muy bien y quieren disfrutar en paz de sus riquezas, sus intelectuales cada día más críticos, suelen en más de un caso, ser muy mordaces con sus dirigentes. Hace unos días, ese excelente escritor que es Amos Oz publicó una nota en los diarios advirtiendo sobre los riesgos de una invasión israelí a la Franja de Gaza. Particularmente, indicaba sobre la campaña internacional en la que a Israel se lo presentaría como el Estado agresor y a los terroristas como víctimas. Conceptos parecidos expresó el político e historiador Shlomo Ben Ami.
      En el viaje que hice a Israel a principios de este año, tuve la oportunidad de conversar con amigos santafesinos que viven allí. Todos, por lo menos su gran mayoría, bregan por la paz, entienden que el futuro de Israel debe ser la paz y se lamentan por la ceguera y el fanatismo de los dirigentes palestinos que condenan a su pueblo a la guerra y a la muerte. Me lo decía un amigo en Tel Aviv: “Quiero la paz con los árabes, pero si me quieren matar a mí o a mi familia me voy a defender. ¿Está mal eso?”.
      Escuchaba esas reflexiones y recordaba la entrevista que Oriana Fallaci le hiciera a Golda Meier, y la respuesta de la entonces primera ministra sobre la cuestión de la guerra: “No nos gustan las guerras, ni cuando las ganamos. No nos regocijamos por las guerras. Nos regocijamos cuando desarrollamos un nuevo tipo de algodón o cuando en Israel florecen las fresas”.
      Esa retórica no la he escuchado en los labios de los dirigentes de Hamas. Esos debates, esas miradas críticas sobre la realidad política interna de Israel, esas polémicas sobre lo que corresponde hacer y cómo hacerlo es lo que califica a Israel como la gran Nación democrática de Medio Oriente. Su aparente debilidad es su fortaleza y, por sobre todas las cosas, es el síntoma más elocuente de que la causa que defienden es justa o, por lo menos es más justa que la que sostienen los terroristas de Hamas con su fanatismo islámico, su instinto de muerte, su adhesión incondicional a la teocracia de Irán y la dictadura Siria.
      Para Israel, no es sencillo tomar la decisión de marchar a la guerra. Una gran Nación, pluralista, democrática y pujante tiene mucho para perder con la guerra. Vuelvo a citarla a Golda Meier: “Un líder que no duda antes de enviar a su Nación a la guerra no es apto para serlo”. Esos escrúpulos no los tiene Hamas, pero lo que no se le puede negar a un Estado, el único Estado en el mundo cuya existencia está amenazada por varias potencias, es el derecho a defenderse.
      La paz es un gran objetivo, pero a la paz hay que merecerla. Hamas no quiere la paz y muchos palestinos suponen que es más digno el paraíso de Alá que la vida. Ésa es la verdad y ésa es la tragedia de Medio Oriente. Puede que alguna vez esta realidad cambie, pero ello ocurrirá cuando -al decir de doña Golda- “los palestinos amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros”.

      0   1  
      75. ELOY comenta:

      Publicado el 4 de Enero de 2009 a las 19:00

      EXISTE UN PRINCIPIO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA PROPIA QUE SE LLAMA PROPORCIONALIDAD Y QUE ESTÁ RECONOCIDO EN EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO PERO NI D. ANDRES NI OTROS MUCHOS DE ESTE FORO QUIEREN ASUMIR.

      NO SE PUEDE CONTESTAR A UNOS MOZALBETES QUE TIRAN PIEDRAS CON HONDA, CONM MISILES TOMAJAUK, NO SE PUEDE RESPONDER A LOS COHETECILLOS DE FERIA DE HAMASS CON BOMBAS ATÓMICAS. Y EN ESAS ESTAMOS.

      POR CIERTO, NO SOLO ISRAEL TIENE ARMAMENTO NUCLEAR. LA CAJA DE PANDORA ES MUY FACIL DE ABRIR Y LUEGO IMPOSIBLE DE CERRAR.

      0   0  
      77. ELOY comenta:

      Publicado el 5 de Enero de 2009 a las 0:20

      Revelador artículo el de El País de hoy sobre los postulados ideológicos del Likud, el partido de Netanyahu, el más que probable sucesor de Olmert al frente del gobierno de Israel.

      No supone una gran novedad para muchos de los seguidores y seguidoras de los biTs, pero que aparezca en un medio convencional sí que tiene su enjundia.

      Resulta que una facción importante del Likud, liderada por Feiglin ha declarado en relación a Hitler que era un:

      … genio militar incomparable… que dotó a Alemania de orden público y un régimen ejemplar con un sistema judicial apropiado.

      Por menos de eso casi te pueden entrullar en muchos países de la Unión Europea o mandar libros a la hoguera, pero en Israel se tolera sin más porque es algo más que obvio. Hace poco se condenó a una banda de jóvenes hebreos que pintaban esvásticas y practicaban actos racistas de corte neonazi en el estado sionista. La prensa oficial considera que aunque tienen ascendientes judíos lejanos, no practican la identidad judía y se se han colado en Israel aprovechando lagunas en la Ley del Retorno por la cual se ha llenado el país de gentes de todo el mundo para evitar que sus legítimos habitantes —los palestinos— alcance un porcentaje significativo de la población del estado judío.

      Pero volvamos al más que seguro diputado Feiglin y su filosofía. Este individuo afirma sin tapujos que, como declaró la ONU, el sionismo es sinónimo de racismo y que los judíos son una raza superior.

      Cuando en estas páginas se llama sionazi a políticas, conductas o personas merecedoras de tal calificativo siempre ha sido con plena conciencia de lo que significaba, lo mismo que cuando las hemos tachado de discriminatorias, antidemocráticas o fascistas. Estos días, por ejemplo, el gobierno judío ha violado la tregua en Gaza, ha asesinado a decenas de personas, ha expulsado a un relator de derechos humanos de la ONU que pretendía entrar en Gaza y Cisjordania para evaluar la situación de los derechos humanos de la población palestina, sigue colaborando para acabar con el resultado de las elecciones democráticas y dar un golpe de estado con el apoyo de Fatah.

      De ahora en adelante ellos mismos se han retratado ante el mundo y si, finalmente alcanzan la mayoría en la Knesset, sabremos quien gobierna en la única democracia de Oriente Medio, una teocracia militarizada de carácter filonazi.

      1   0  
      79. josue comenta:

      Publicado el 5 de Enero de 2009 a las 20:18

      Proporciones

      Moratinos y sus proporciones: lo de imputar a Israel una respuesta desproporcionada al terrorismo de Hamas es muy propio de nuestro ministro de Exteriores, tan dado a los tiquis miquis y al número áureo. Israel no se está batiendo contra cuatro gamberros fundamentalistas armados de cohetes artesanales, sino contra una buena parte del mundo islámico: partidos, mezquitas integristas, redes de asesinos con sucursales en las ciudades de occidente y repúblicas que aspiran a borrar del mapa el pequeño Estado judío. ¿Qué respuesta proporcionada se le ocurre a Moratinos? Mejor ni preguntarlo, porque no iba a servir de mucho. La respuesta proporcionada vale cuando tienes enfrente a un enemigo de fuerzas parecidas a las que posees y cuyas reacciones puedes calcular. Si quien te ataca es un bravucón enloquecido que encabeza un séquito innumerable dispuesto a aniquilarte, es difícil ponerte a calcular proporciones supuestamente justas. Tienes que frenarlo como sea para evitar que los demás se te echen encima. La respuesta a una agresión es siempre discrecional por parte del agredido, y en la discreción, como es lógico, puede e incluso debe entrar el cálculo, pero rara vez, si alguna, coincidirá éste con el criterio de proporcionalidad del observador ajeno.
      En realidad, hablar de proporciones es un recurso retórico para reprobar sistemáticamente a la parte atacada, Israel en este caso. Cualquier movimiento terrorista sabe que la reacción del Estado a sus ataques será “desproporcionada” en términos de fuerzas movilizadas en la represalia, pero eso no convierte a los terroristas en víctimas, y menos cuando la impugnación violenta del orden político cuenta con un amplio respaldo exterior. Tan amplio, si de atacar a Israel se trata, que cualquier explicación sensata y racional de las reacciones israelíes queda ahogada por el barullo de los aliados de Hamas en la ONU y por los acordes angelicales de Moratinos y sus afines o afinadores de pianos.

      0   1  
      81. josue comenta:

      Publicado el 6 de Enero de 2009 a las 18:57

      Para mitrofan 27-12-2008

      En el informativo de hoy en cnn+ a las 10 hs y repetido a las 11 y 12 , hubo una entrevista con una residente española, María Velasco, que lo reproduzco lo mejor posible:

      Desde ya el entrevistador intentó llevarla para que respondiera según el protocolo establecido …pero…la realidad fue otra.
      1) aseguró que tenía para comer. La noche anterior había conseguido huevos y patatas y había hecho una tortilla. Además de tomates y pepinos.
      2) tenía luz. Casualmente estaba escribiendo su diario a las 12 de la noche.
      3) escuchó cañonazos que retumbaron en su casa y que había escuchado que los israelíes habían derribado un edificio. Entonces el periodista le preguntó: ¿los tanques isrealíes disparan contra los edificios con civiles dentro? Ella respondió: no lo sé, PERO …de cualquier manera los israelíes avisan con tiempo para que evacúen los edificios.¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
      4) cuando pasó al asunto de su salida de Gaza el periodista le preguntó: ¿ lleva varios días sin poder salir? Y ahí la Sra. se puso alterada. Dijo: no días, hace un mes que quiere irse y el consulado no hace nada. Además, el lunes por la noche mientras otros consulados se movieron para sacar a sus ciudadanos (rusos, polacos) el consul de España estaba durmiendo. Y ahora viene lo mejor. Dijo que: cuando la resistencia se enteró que estaban sacando extranjeros, EMPEZARON A DISPARAR COHETES A ISRAEL…y desde entonces estamos prisioneros de la resistencia, así de verdad.¡¡¡¡¡

      Intentad conseguir esta entrevista. Yo la tengo grabada. Es un documento histórico. Ya sé que la verdad de uno no siempre es la verdad del otro. Forma parte de la condición humana

      0   1  
      82. josue comenta:

      Publicado el 8 de Enero de 2009 a las 20:14

      “Quiero informarles que en el telediario de las 10hs de hoy (6 de enero de 2009), repetido a las 11 hs y a las 12 hs, en la cadena CNN+, el entrevistador habló telefónicamente con una española, que está en Gaza. Su nombre es María Velasco.

      ¿Qué dijo esta mujer?. Intentaré resumirlo:
      Desde ya el entrevistador intentó llevarla para que respondiera según el protocolo establecido …pero…la realidad fue otra.
      1) aseguró que tenía para comer. La noche anterior había conseguido huevos y patatas y había hecho una tortilla. Además de tomates y pepinos.
      2) tenía luz. Casualmente estaba escribiendo su diario a las 12 de la noche.
      3) escuchó cañonazos que retumbaron en su casa y que había escuchado que los israelíes habían derribado un edificio. Entonces el periodista le preguntó:
      – ¿Los tanques israelíes disparan contra los edificios con civiles dentro?
      Ella respondió:
      – No lo sé, PERO …de cualquier manera los israelíes avisan con tiempo para que evacúen los edificios!”
      Cuando pasó al asunto de su salida el periodista le preguntó:
      – ¿Lleva varios días sin poder salir?
      Y ahí la Sra. se alteró. Dijo:
      – No días, hace un mes que quiere irse y el consulado no hace nada. Además, el lunes por la noche mientras otros consulados se movieron para sacar a sus ciudadanos (rusos, polacos) el consul de España estaba durmiendo.
      Y ahora viene lo mejor. Dijo que: cuando la resistencia se enteró que estaban sacando extranjeros, EMPEZARON A DISPARAR COHETES A ISRAEL…y desde entonces estamos prisioneros de la resistencia, así de verdad!

      La entrevista es genial. Me gustó porque me da mucha fuerza , así lo siento, porque estamos informando lo más cercano a la verdad. Especialmente el asunto de los avisos de las IDF que me ha costado en varios blog que he enviado esa información, el trato de agente del mossad, más o menos. Además que evidentemente la situación para los civiles debe ser durísima, ella dijo “un calvario por culpa del consul”, pero en ese mismo informativo la corresponsal decía que no había comida ni luz, JUSTO lo contrario que decía esta Sra.
      Resúmen: al periodista le salió el tiro por la culata”.

      El video ya está colgado en la red: ir a
      http://agai-galicia-israel.blogspot.com/2009/01/entrevista-en-directo-cunha-espaola-en.html

      ” María Velasco no es proisraelí, es propalestina. ..pero no es pro Hamás….y para mí vale.
      Está enojada con Israel porque no puede salir de Gaza (la autorización debe venir de las autoridades israelíes) pero también culpa a Hamás por su obstinación en disparar misiles a Israel.
      Yo siento mucho lo que le está pasando. Si por mí fuera le pediría a las autoridades israelíes que hicieran lo posible para que ella y su hijo pequeño puedan salir de su calvario.
      En cuanto al video de la entrevista, denuncio la manipulación informativa del entrevistador.
      Además tener en cuenta la información aportada por esta mujer sobre la más cercana verdad a la realidad de Gaza”.

      En su blog puede leerse muchas cosas, una reflexión muy interesante para mí, es esta:
      Matar a personas inocentes en atentados terroristas, se convierte en Kafir Murtadd Mustahlil, es decir en apóstata, por haber pretendido hacer halal (istihlal) el asesinato de inocentes, crimen que el Sagrado Corán y la Sunna del Profeta Muhammad, Dios le bendiga y salve, prohíben expresamente.
      La causa del terrorismo es la ignorancia y el fanatismo y la solución es la educación.
      Mientras los palestinos continúen sin aceptar la existencia del Estado de Israel y sin renunciar a la violencia, tal como sigue defendiendo Hamas en todos los foros, no habrá paz, ni estabilidad, ni seguridad para Oriente Medio. Se trata de aceptar la realidad nacida en 1948, el Estado hebreo, y de ser capaces de convivir con ella en paz y armonía, construyendo junto con sus vecinos un marco que haga compatible el desarrollo social y económico con una democracia creíble. Sin embargo, la realidad al día de hoy es muy distinta y el liderazgo palestino se muestra muy torpe a la hora de conducir a su propia gente. En definitiva, se trata de ser pragmáticos, hablar de política, sentarse a negociar y aceptar las realidades sobre el terreno.

      0   0  
      83. josue comenta:

      Publicado el 9 de Enero de 2009 a las 19:20

      mitrofan

      ¿por qué no marchas para Gaza y disfrutas de: estar con los de Hamás y disfrutas de su democracia?

      Anímate hombre….

      Además si te mata la gentuza israelí…te esperan 70 vírgenes en el paraiso: palabra de Hamás.

      0   0  
      84. mitrofan comenta:

      Publicado el 9 de Enero de 2009 a las 19:29

      Josué: Anda a darte, mañana que es sabbath, cabezazos en el Muro de las Lamentaciones.
      A lo mejor con eso, Yahvé se apiada de tí y te perdona esa viciosa tendencia que tienes de justificar los asesinatos que cometen tus socios sionistas del Tzahal.

      1   2  
      85. Pedro comenta:

      Publicado el 12 de Enero de 2009 a las 6:03

      Saludo a todas las personas,muy dilectas(por cierto), y con un corazon lleno de bondad y ternura para el Pueblo Israelita(Pueblo bendito por YAVEH). Los felicito muy efusivamente,porque son un grupo de
      Valientes y con agallas, para callarles las bocas a todos estos partidarios de asesinos del grupo terroris-
      ta musulman Hamas, y no solo de ellos, sino de los partidarios del otro asesino como es Amadineyad, un loco come Judios, dictadorzuelo de nuevo cuno(con suenos de emperador persa)….Ah! Loco y bastardo a la vez. Condeno a la vez a los que estan tomando parte en este foro, como defensores de estos asesinos terroristas musulmanes. Y no solo a estos; sino tambien a los Terroristas Representantes en la Naciones Unidas que estan tomando parte, para querer parar el Gane,que Israel
      esta sosteniendo en estos instantes en la Franja de Gaza. Ojala que Israel, les este dando hasta debajo
      de la lengua a estos asesinos! Israel, tu lucha, es nuestra y tu Victoria es para todo el Pueblo Judio,alli
      en Israel y en todo el Mundo donde este un Judio! !VIVA ISRAEL! !ABAJO EL TERRORISMO MUSULMAN!

      1   2  
      86. Pedro comenta:

      Publicado el 12 de Enero de 2009 a las 6:23

      Pedro (DESDE CANADA), quiero contestarle a este seno mitrofan, lo sigiente: porque no hechas de ver,
      mejor los 8 anos que tienen los Israelies, de venir aguantando a estos bastardo y perros de Hamas,
      lanzando cohetes kattusha y demas marcas, adquiridas de parte de los Iranies y pueblos arabes enemigos de Israel. Los palestinos que viven alli en Gaza y en el Wesat Bank, mi querido mitrofan, estan pobres, a) porque la mayor parte de ellos, estan metidos a politica terroristas,haraganes que no
      trabajan porque estan subvencionados con alimentos y pertrechos de guerras que otras naciones que,
      odian a Israel, les mandan.;b)luego hay gente que quiere tener libertad para trabajar, pero no los dejan estos malditos terroristas de Hamas, tienen que trabajar como esclavos para estos terroristas. Ademas tienen que ser adiestrados en algunos lugares como las playas del Mar de Gaza, para entrenarse para la guerra contra LOS SOLDADOS HEROES ISRAELITAS. Luego, luego los otros Pueblos
      arabes enemigos de Israel, no les ayudan(son tacanos con el dinero que ganan del petroleo),esas son
      algunas causas, hay mas, pero por causa de espacio no las sigo enumerando. Entonces tienen causa,para odiar a Israel, porque esta Nacion lo tiene todo, y ha sido dadivosa con los mismos palestinos pacificos que alli trabajan en Israel. Por eso TE QUIERO PUEBLO DE ISRAEL, PORQUE ERES BENDITO POR MI DIOS YAVEH, ALELUYA!

      0   2  
      89. Reyna comenta:

      Publicado el 10 de Junio de 2010 a las 4:40

      Me podrian decir como se le llama al 20% de la poblacion nacida en Israel
      y como se le llama al otro 80% de la poblacion nacido fuera de Israel

      0   0  

Deja tu comentario