La tentación de nacionarlo todo
Todos los gobiernos del mundo andan nerviosos. Todos los bancos centrales miran lo poco que les queda para fijar tipos de interés cero. Todos los analistas descubren ahora que nadie intuyó que la crisis iba a ser de esta magnitud. Cuando lo que se puede quebrar es el sistema financiero, no se salva nadie de tener problemas. Y, entonces, empieza a haber muchas voces que piden que se nacionalice la crisis misma.
Empezaron los gobiernos británico y americano entrando en el capital de los bancos con dificultades. Les siguieron casi todos los gobiernos europeos.
Pero, ahora, el gobierno francés anuncia que está estudiando la posibilidad de tomar acciones de las empresas automovilísticas.
Si algo como esto sucede, la presión social va a ser incontenible solicitando que el Estado compre todo o parte de cada gran empresa en dificultades.
Esto no puede ser. Hay que racionalizar cuándo y por qué el Estado entra en el juego empresarial de forma directa. Hay que aceptar que una quiebra es parte del sistema de correcciones del sistema capitalista. Si es que se sigue aceptando el sistema capitalista.
Porque más de un tradicional empresario parece que se ha hecho entusiasta partidario de los Planes Quinquenales. Repito: esto no puede ser.
Es cierto que el sistema financiero debe tener un tratamiento especial. Pero con contrapartidas. Si a un banco le vamos a proteger para que el flujo crediticio no se agoste, exijo que toda su dinámica en los días de bonanza tenga reglas del juego distintas a las de las empresas que pueden quebrar si fracasan.
No se trata sólo de que la banca tenga normas extrictas de vigilancia, digo más: los beneficios de la banca o los sueldos de los banqueros tienen que poder tasarse.
Acepto que no se arruinen nunca, pero a cambio de que no se hagan multimillonarios jamás.
Espero que los ministros de Economía de todos los países recuperen una cierta dosis de ética social: con el dinero de todos los ciudadanos no se puede proteger sin contrapartidas los intereses de unos pocos.
Nos queda lo peor de una crisis llena de zonas oscuras, pero vayamos fijando normas de conducta al Estado y a los empresarios.
No vayamos a descubrir dentro de unos años que con los salvavidas que les hemos dado a algunos se han terminado comprando un yate.
(9 voto/s, media: 4,22 de 5)
No creo que haya que darle tantas vueltas.La cosa, para los de abajo (que somos mayoría, como corresponde a una buena pirámide) , está meridianamente clara:
http://blogs.publico.es/manel/files/2009/01/19enero09blog.jpg
Vota este comentario:
0 
0
Vale, yo también estoy de acuerdo con que la nacionalización no es una solución ideal; no desde el punto de vista teórico, sino porque con la clase política que tenemos, la banca ( y todo lo nacionalizado) se convertiría en un sitio ideal para enchufar al primo tonto de cada politicastro.
Pero de ahí a no desarrollar planes de acción ordenados y con sentido común va un mundo. No le hablo de planes Quinquenales, pero si de liderazgo del Estado a la hora de estimular el tipo de empresa que interesa al país. Porque hay una cosa clara, la relación entre bienestar/economia y empresa, cada día es más directa. eso sí, todo vuelve a partir de que el Estado aprenda a gestionar o contrate gente capaz de ello…y no le hablo de asesores del asesor del colega del diputado; le hablo de profesionales.
Vota este comentario:
0 
0
El refranero que tiene un dicho para casi todo y en todos los dichos hay algo de verdad dice “A rio revuelto ganancia de pescadores”. me temo que en esta crisis hay más pescadores que kilometros de riberas, riberas por las cuales veremos dentro de muy poco tiempo pasear en los yates precisamente a aquellos que contribuyeron en mayor medida a esta hecatombe.
Por cierto la cuestión no es si se sigue aceptando el sistema capitalista, la cuestión es si el sistema capitalista, al menos tal y como lo conocemos, sirve para el futuro.
Vota este comentario:
0 
0
Estimo que una revisión de conceptos no vendría nada mal. Resulta que eso de que el rico dirije la economia capitalista pasó a la historia. Hoy los “ricos, riquisimos” se dedican a la filantropia o a pasarselo bien. Los que mueven los hilos son sus empleados fieles con sus becarios correspondientes que como decia Napoleon llevan en la mochila “el bastón de mariscal” y lo muestran en cada esquina. Mas o menos viene a ocurrir lo mismo en el sector publico. La diferencia está, a mi juicio, es que en el llamado sector privado, los de “arriba” so inamovibles y se perpetuan familiarmente, en el publico hay una posibilidad de que cambien. El peligro surge cuando en éste, es decir el sector publico, ese cambio no se realiza en funcion del que más vale, sino en funcion de intereses de diversa indole que hacen que las cosas parezcan que cambian, pero siguen como están. La “republica de los ricos” frente a la “republica de las poltronas”. La historia nos ha demostrado que las “revoluciones pendientes” han fracasado. Ahora le toca al sistema neocapitalista tambalearse. Pienso modestamente que un equilibrio efectivo y permanente de poderes entre lo publico y lo privado, correjidos los defectos de funcionamiento de ambos sectores, seria conveniente y asi podrian evitarse en un futuro estas “salidas de bomberos” precipitadas que suelen salir muy caras. Por supuesto que en epoca de bonanzas, eso de la “economia social de mercado” ha de tenerse en cuenta eficazmente, y no tratar de que solo se quede en una “exotica” referencia constitucional. ¿Parece ingenuo? Puede ser… pero soñar no cuesta nada.
Vota este comentario:
0 
0
Parece que, por ser prácticos, no sería nada malo que el Banco de España, privado ahora de su función emisora, se convirtiera en un banco público con todas las consecuencias. No habría que estar mendigando a la banca privada que conceda créditos a las familias y a las pequeñas empresas con el aval del Estado.
Vota este comentario:
0 
0
En estos tiempos de nacionalizaciones, que bien nos vendría nacionalizar las empresas tabaqueras y que estas acompañaran las politicas sanitarias de los paises (menos tabaco =mas salud) en vez de sabotearlas.
China el gran productor y consumidor de tabaco del mundo. Ni ha abierto su mercado ni lo ha privatizado. Busca reducir el porcentaje de sus hombres fumadores que está en el 65% al tiempo que intenta que el porcentaje de mujeres que se incorporan al mercado de cigarrillos no se incremente como en los paises occidentales. Todavía estan en un 5% de mujeres fumadoras.
En España ya estubimos en porcentajes similares al final de la dictadura, con un 65% de hombres fumadores y un 5% de mujeres fumadoras.(Fuma light, es menos dañino, adelgaza, te hará atractiva, interesante, es lo que hacen todas) Permitir que las multinacionales nos trasladaran el mensaje que querian y ocultaran lo que les interesara fue uno de los aciertos de las multinacionales tabaqueras en sus politicas de comunicación. Y en el fondo uno de los errores de la politica sanitaria española.
Vota este comentario:
0 
0
Hola Luis y demás foreros:
Como no voy a estar de acuerdo contigo con que se tasen los beneficios de la banca. Lo dije hace año y medio antes: provisones y fondos de reserva y lo sigo diciendo hoy . Mal que le pese, por ejemplo, al Sr. Santos Llamas (representante de la patronal del ladrillo de castilla y león, metido a financiero sin tener ni puta idea como otros) y al Sr. Rodriguez Zapatero amigo de este ultimo. Basta con ver los “piquitos” que se dan Santos Llamas y Amparo Valcarce (con permiso de la jerarquia eclesial, por supuesto). Y no quiero seguir porque la lista es larga
Pero resulta ser que algunos constructores, que yo sepa, hay decidido que la mejor manera de salir de la crisis es gestionandola ellos mismos: asi hay confianza total. Nada por aqui, nada por allá y magia potagia. A ti te renuevo el credito porque eres de mi loby empresarial (a ver cuando se legalizan que esto huele ya muy mal) y a ti, pequeño empresario de internet que te den …
Alguien está jugando a ser Stalin y de paso, como diria Tierno Galvan, a “colocarse”. Y el sistema financiero mientras a …. . Oscar López, donde te situas en esta movida por lo que tiene que ver con castilla y leon?
FELIPE MARTINEZ CAÑIBANO
Vota este comentario:
0 
0
Me parece bastante triste que acompañe su texto sobre las nacionalizaciones con una foto de Stalin. Siempre le había considerado a usted bastante más inteligente. O al menos más sutil. ¿Cuando hable de liberalizaciones pondrá la de Pinochet?
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
HACE PENSAR UN POCO……….
Por cierto, me han enviado hoy, este correo que va dando vueltas por la Red…
SENCILLO CÁLCULO…IMPRESIONANTE RESULTADO.
*Reflexión y sencillo cálculo enviados a CNN por un televidente :
El plan de rescate a los bancos con dinero de los contribuyentes, que aún se discute en el congreso de USA, costará la indimensionable cifra de 700.000 millones de dólares, más los 500.000 millones que ya se le ha entregado a la banca, más los miles de millones que entregarán los gobiernos de Europa a los bancos en crisis en ese continente.
Pero para tratar de dimensionar sólo en algo las cifras involucradas, el televidente hace el siguiente cálculo:
‘El planeta tiene 6.700 millones de habitantes; si se dividen ‘sólo’ los
700.000 millones de dólares entre los 6.700 millones de personas que
habitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES DE DOLARES A CADA UNO’.
‘Con eso no sólo se erradica de inmediato toda la pobreza del mundo, sino que automáticamente se convierte en MILLONARIOS a TODOS LOS HABITANTES de la Tierra’.
Concluye diciendo : ‘Parece que realmente hay un pequeño problema en la distribución de la riqueza’
__
Haciendo un pequeño calculo lo vamos a poner mucho mas sencillo y mas cercano.
El estado español unta a los bancos con 30.000 millones de euros q salen de los bolsillos de los contribuyentes.
El Estado comprará 30.000 millones de deuda a la banca para evitar el colapso financiero.
En estos momentos su población es de 46.063.511 habitantes, según datos del padrón municipal de 2008.
HACEMOS EL CÁLCULO.
30.000.000.000 euritos / 46.063.511 habitantes = 652,18 millones de euros PARA CADA ciudadan@
652,18 millones de euros = 108.261 millones de pesetas por cada habitante
TENIENDO UNA MEDIA DE 4 PERSONA CADA FAMILIA= 2.500,72 MILLONES DE EUROS POR FAMILIA
415.119,52 MILLONES POR FAMILIA, MIRA CON ESO SI QUE PODRIAMOS PAGAR LA HIPOTECA.
ESTA ES LA CRISIS.
VALE YA DE TOMARNOS EL PELO
TANTO EL GOBIERNO COMO LA OPOSICION SE ESTAN RIENDO DE NOSOTROS
Y NOSOTROS NO HACEMOS NADA?
Vota este comentario:
0 
0
Mitrofán, por favor, coge la calculadora.
Vota este comentario:
0 
0
Cada día la cojo yo, la calculadora por narices…los que parece que no la cogen son los técnicos y los políticos encargados de este asunto.
Nos sale ayer la lumbrera del Sebastián y nos dice que, si compramos sólo productos españoles vamos a solucionar en buena parte el problema del paro español, el peor de toda Europa.Evidentemente, si cada país utiliza la misma fórmula, nos vamos al carajo en cuestión de días, como le han señalado los empresarios.
El sistema se está hundiendo víctima de sus propias contradicciones como predijo Marx y lo que no tengo aún muy claro es si se trata de una buena o una mala noticia.De momento ya hay 850.000 hogares españoles donde no trabaja ningún miembro de la familia, y esta situación no se va a soportar mucho tiempo.
Por cierto, leo hoy que el pintor Antonio López lleva DOCE años pintando UN CUADRO que representa a los miembros y miembras de la familia que se hace llamar “real”, a cargo de Patrimonio del Estado, of course.Una excelente noticia para levantar la moral de los súbditos, sí señor.
Vota este comentario:
0 
0
Pues te sugiero que rehagas la división que propones, y que está mal.
Lo de los cuadros, yo aún iría más lejos: vayamos al Prado, y quememos “las meninas”. Símbolo de la opresión monárquica.
Vota este comentario:
0 
0
Que sí, Dulce, que está mal.Que me he precipitado un mucho al colgar un correo absolutamente demagógico y erróneo, pero como no se aclare esta ruína pronto no creo que nada de lo que damos por seguro aguante el vendaval, ni acaso la monarquía tan “atada y bien atada”.
http://www.elpais.com/recorte/20090124elpepivin_2/XLCO/Ges/20090124elpepivin_2.jpg
Vota este comentario:
0 
0
De todas formas gracias, Dulce, por advertirme del error y no hacer escarnio de mi desliz.
Saludos.
Vota este comentario:
0 
0
A mandar.
Yo también prefiero una república, pero en las monarquías también se pueden encontrar virtudes, y una de ellas es que han sido a través de la Historia, los grandes financiadores del Arte.
El cuadro de Antonio López, probablemente sea impresionante, y seguramente lo verán nuestros descendientes en un museo, como a Carlos III, Napoleón, o la máscara de Tutankhamon.
Bienvenido sea.
Vota este comentario:
0 
0