¿Qué es un shortblogger?

Publicado el 29 de julio de 2007

Hay una corriente de pensamiento entre muchos blogueros, que les lleva a pensar que es mejor y más moderno crear blogs muy cortos. Una frase, una foto o unas imágenes breves ya son un blog moderno. Pero, eso sí, a la vez con muchos enlaces: cada palabra (pocas) un enlace. Hay ya especialistas en este modelo de comunicación y en LAS IDEAS se dan casos de militancia shortbloguera notables.

El mundo de la blogosfera se parece mucho al mundo del periodismo. En el periodismo hay mensajes y hay diversos soportes. Todos los soportes son periodismo y ninguno es mejor que otro.

Hay quien escribe un artículo y gana un premio periodístico.

Hay quien hace una foto y gana un premio periodístico.

Los entusiastas de los shortblogs son los fotógrafos del nuevo periodismo. Los partidarios de los longblogs son los columnistas del nuevo periodismo.

Nadie considera a los columnistas unos antiguos, ni nadie considera a los fotógrafos unos novedosos. Las dos son formas de hacer noticia y de hacer análisis: de hacer comunicación. Y desde hace años.

Concluir que la fotografía o el video van a dejar fuera de juego al análisis es un error porque confunden el contenido con el soporte técnico.

Comprendo bien el entusiasmo de los nuevos periodistas-informadores-comunicadores por el mensaje corto . Pero que no se olviden que hace muchos años que otros periodistas-informadores-comunicadores ya descubrieron eso del mensaje corto: la fotografía. Lo que pasa es que no tenían internet.

¿Esto quiere decir que hay que separar a los shortbloggers de los longbloggers? Sería un error. Un medio de comunicación mantiene los dos soportes de sus mensajes: las fotos y las letras. Entre los modernos, lo mismo.

Los errores que están cometiendo los medios de comunicación tradicionales tienen origen en esta incapacidad para separar el debate de los contenidos del debate de los medios. Los dos tiene que existir, pero saber hacerlos coincidir es la gran meta de hoy y de mañana.

Si esto lo comprendieran -por ejemplo- el Grupo Prisa o el Grupo Vocento, mejor nos iría a los que esperamos un nuevo mundo de debates democráticos con soportes tecnológicos nuevos.

Comprendo que en este maravilloso fenómeno que es LAS IDEAS haya poco tiempo para estos debates de futuro porque el hoy consume muchas energías, pero igual poco a poco podemos empezar otras meditaciones.


(Sin valorar)

Archivado en Periodistas | 8 comentarios »


8 Comentarios

      1. Pleguezuelo comenta:

      Publicado el 29 de julio de 2007 a las 20:17

      Interesante reflexión, yo no sé si me puedo incluir entre los shortbloggers, pero lo que siempre me planteo al hacer un post es el volumen del texto, procuro sintetizar y trato de mandar el mensaje que me he establecido con el mínimo texto, yo particularmente leo de todo, pero me consta que gran parte de los internautas rehuyen de los textos ladrillo.
      De hecho me ruborizo cuando alguien se refiere a un post mío como articulo, me consta que no son artículos, ni pretendo que lo sean.
      Saludos y enhorabuena por la nueva ejecutiva madrileña.

      0   0  
      2. José-Luis Prieto comenta:

      Publicado el 29 de julio de 2007 a las 23:14

      Cierto, Luis, que deben convivir ambos tipos de posts, los largos y los de lo que hasn bautizado como del shortblogging, además de los de extensión media (las famosas 300 palabras recomendadas).

      Pero también es cierto que en los agregadores como el de la asociación Las Ideas debemos a pararnos a pensar. Un agregador no es más que una programación (genial en el caso del Infante de Daniel Vasquez, con el diseño de Lajas, ambos aka “the cracks”), en el que los posts más recientes toman una posición privilegiada, al inicio de la web.

      Y lo cierto es que quien hace shotblogging hace más blogging. Tan lógico que no lo voy a explicar.

      Y de tal modo, que la mayor parte de los “primeros titulares” de nuestra “portada”, en Las Ideas, son posts de shortblogging. Y de carambola no se incentiva, sino al contrario, los posts más elaborados. Porque yo, que soy de los que escriben ladrillos, no voy a dejar que un post de dos líneas o de la reproducción de la viñeta de un caricaturista, que se ventila en cinco minutos, se equipare en calidad a posts cuya redacción, que incluye mucha documentación y afinar el deeplinking, requiere más de una hora.

      Cierto, ambos modelos deben convivir. Pero ordenadamente.

      Hala; ahora, a pegarnos. ;-)

      0   0  
      3. Carmen Sánchez Carazo comenta:

      Publicado el 29 de julio de 2007 a las 23:28

      Con frecuencia yo realizo uno de esos shotblogging, tengo algunos comenterios muy largos y otros medianos. Yo creo que es más cómodo leer un comentario corto, pero admiro los comentarios largos y son los que más leo. Jose Luis haces comentarios envidiables ;-) como Luis que eres un referente :-) Gracias a los dos por vuestros longblogging.

      0   0  
      4. Xao comenta:

      Publicado el 30 de julio de 2007 a las 1:30

      Me parece, don Luis, que dentro de esta pelea “Blogerointrospectiva” que tiene usted con el tema de la longitud, se identifica con los “Longbloggers”, pero a mi entender le falta una categoria intermedia, entre los que se deberia incluir. Hacer un buen post de 4 lineas es relativamente facil, y plantar discurso infumable en la pantalla, desgraciadamente tambien. Yo tengo la teoria que con cada scroll de ratón se pierde un poco de interes por lo que se lee. Es un arte el condensar un pensamiento en algo que se concentre en 30 lineas claras y con una buena puntuación. Los bloggers periodistas emplean internet como si fuera prensa escrita, pero es internet, rápido, tiránico, cansador de ojos y donde todo caduca en dos horas.

      Un saludo….

      0   0  
      6. Diego Cruz comenta:

      Publicado el 30 de julio de 2007 a las 13:55

      Tenía que haber muchos post como el artículo de Ferlosio este pasado domingo en “El Pais”. No tanto por sus extensísimos párrafos; que también, sino por su contenido, por su reflexión, por su lenguaje. Pero claro, oigan, es que para ello se necesita tiempo para leer y reflexionar, y eso sería un peligro que nos lo ofrecieran a todos.

      0   0  
      7. Ricardo comenta:

      Publicado el 1 de agosto de 2007 a las 19:55

      Los comentarios cortos se prestan mucho mas a la manipulacion.
      Utilizan mensajes muy directos y con ejes potentes pero pierden contenido, en el sentido de explicaciones o argumentos pero cada tipo es valido para cosas distintas.

      0   0  

Deja tu comentario