A ZP le interesa la Defensa
Tengo que ser muy sincero: he tenido grandes dudas de que al Presidente Rodriguez Zapatero le interesasen los asuntos de Defensa. No confundirse: de ninguna manera por la salida de Irak, que fue una decisión política y no estrictamente de Defensa, sino por otros temas. Pero ha culminado su aproximación a los asuntos de Seguridad, Defensa y Fuerzas Armadas recibiendo en La Moncloa a los máximos responsables de la Defensa de España.
Si un Presidente de un Gobierno no entiende que la Seguridad es un valor en sí mismo y que la Política Exterior no se puede desarrollar sin Defensa y Fuerzas Armadas, es un Presidente de un Gobierno que terminará teniendo problemas de Seguridad y de Política Exterior.
Zapatero me empezó a producir dudas con algunos nombramientos; (coste que a ninguno de los de antes nos gusta casi ningún nombramiento de los de ahora, pero eso es y será así siempre). Luego se produjo la creación de la Unidad Militar de Emergencias que todavía algunos andamos debatiendo. Más tarde me sorprendieron sus ausencias en días señalados de las Fuerzas Armadas. Y así algunas cosas más.
No quiero hacer el resumen de mis dudas, porque igual todas se explican, lo que quiero declarar es que empiezo a ver a un Presidente del Gobierno que entiende lo importante que es eso de la Defensa y las Fuerzas Armadas. Y que lo demuestra. No sabeis lo que me alegro.
Esa foto de los máximos responsables de la Defensa retratados en las puertas del Palacio de la Moncloa me parece un síntoma muy positivo.
Para alguien de izquierdas en España, le resulta complicado aceptar eso de la guerra, los militares y la Defensa. Tiene sus razones que no son del caso relatarlas hoy.
Que el Presidente Zapatero, que procede de ese ambiente (el mío también) que quiere la paz, el desarme y todo lo demás, haya interiorizado el papel de las Fuerzas Armadas precisamente para alcanzar esas metas, es una gran noticia.
Los militares no tienen dudas al aceptar las órdenes de sus comandantes (incluido el Presidente del Gobierno), pero en un momento de descanso en su labor agradecen un golpe amable en la espalda de su superior. Si no se entiende esto es que no se entiende a un militar.
José Luis Rodriguez Zapatero ha dado un abrazo público a los Ejércitos en Presidencia del Gobierno.
Empiezo a pensar que ZP sí entiende la Defensa.
(Sin valorar)
No llego a entender la frase:” Si vis pacem,parabelum”.
Creo que si se quiere la paz no se puede nunca defender con las armas, la paz se defiende solo con las palabras.
Sin turrar y para no hacer un “Long” he encontrado como llamaban los griegos a la paz, la llamaban: Irene
“eirenofýlahes”: los guardianes de la paz
“eirenodikai”: los parlamentarios (curioso que paralamentario tenga la raíz: eireno).
“eirenopoiói”: los conciliadores, los pacificadores.
Los romanos les bastaba con la palabra: pax.
Vota este comentario:
0 
0
S.Garate. Es tan sencillo como ofrecerle a tu interlocutor un cálculo fácil: Si lo intenta por las malas ha de saber que le va costar mucho obtener sus objetivos o le va a resultar imposible. Así que sólo le queda una opción: Hablar y negociar.
D. Luis, ¿podría concretar en qué se demuestra la especial preocupación del presidente del gobierno por los asuntos de Defensa?
Vota este comentario:
0 
0
Lobo, tienes razón; salvo estos gestos públicos que he subrayado nada indicaría que el Presidente Zapatero se interesa por la Defensa.
He querido resaltar que, desde una izquierda pacifista y desarmanmentista, se ha pasado a una izquierda que sabe lo lo que tiene entre manos cuando tiene unas Fuerzas Armadas.
Ni un sólo programa de armamento o material se ha cortado con Zapatero. Todas las misiones militares internacionales han contado con todo el apoyo tecnológico de que es capaz España.
Pues eso es demostrar la preocupación del Presidente del Gobierno por los asuntos de Defensa.
Podemos exponer carencias, pero estoy seguro que ya los sabe Zapatero.
Un poco de paciencia que modificar, aumentar o reducir las inversiones en Defensa es algo muy difícil.
Luis Solana
Vota este comentario:
0 
0
Le entiendo Lobo, pero para mí “por las malas” es también amenazar e imponer el diálogo por la fuerza ante la presunción de lo que hara el otro.
Porque en ese caso en vez de diálogar :se habla, como dice y en vez de buscar soluciones: se negocia.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Señor Garate, se habla y se dialoga con quien realmente está dispuesto a ello. Las amenazas y el uso de la fuerza pueden no ser del agrado de las personas de buena fe, pero a veces no te queda más remedio que usarlas según contra quien.
Señor Solana, pide paciencia acerca de los presupuestos de Defensa, ¿ aún más ?.
Un saludo
Vota este comentario:
0 
0
“El que se emborracha en la paz es un cobarde; el que se emborracha en la guerra sigue siendo un cobarde”.
José Bergamín.
Pedro: no soy señor, soy una mujer ; es culpa de estos “velos informáticos” .
Vota este comentario:
0 
0
Señor Solana:
Si el Presidente del Gobierno ha tardado 3 años en empezar a interesarse, “seriamente” por la Defensa, significa que no está a la altura del cargo, y menos en los tiempos que vivimos.
Porque un Presidente que no se interese pr la Defensa, entre el 96 y 2000, que el Mundo aún no había cambiado, mira…
Pero un Presidente que llega al Poder en 2004, como está el Mundo, no puede tardar 3 años en interesarse seriamente por la Defensa.
La Política Exterior y de Defensa son, creo yo, dos de los mayores errores del Presidente Zapatero.
Saludos.
Javier
Vota este comentario:
0 
0
Luis y demás lectores del blog,
No entiendo la siguiente frase: “Que el Presidente Zapatero, QUE PROCEDE DE ESE AMBIENTE”
Algún dia le contaré, si le parece, lo que me comentaban hace años oficiales del ejercito de tierra y de aviación acerca de nuestro Presidente del Gobierno.
Vota este comentario:
0 
0
Felipe, pues nos dejas en ascuas si no cuentas lo que anuncias.
Claro que Zapatero procede de ESE AMBIENTE del que yo también procedo. De los que creemos que las Fuerzas Armadas traicionaron al régimen legal republicano y que con Franco fueron un poder represor fundamental.
Eso (y alguna cosa más) es lo que explica que en la izquierda sea tan difícil aceptar Defensa y Fuerzas Armadas.
Pero las cosas han cambiado tanto que ya somos más de uno los que procediendo de la izquiera luchamos por una Defensa eficiente y por unas Fuerzas Armadas capaces de cumplir las misiones que le encargue el Gobierno. Y estamos orgullosos de nuestros soldados.
Lo que me anima a seguir en esta línea es que entiendo que el Presidente Zapatero está conmigo.
Felipe, sería muy bueno que (desde tu mundo) te pusieras de vez en cuando en la piel de los del otro.
Buen verano
Luis Solana
Vota este comentario:
0 
0
A ZP la Defensa no le interesa nada. Lo ha demostrado. El que tres años después se haga esa foto lo confirma. Para él los asuntos militares son como algunas suegras, van en el cargo y hay que tragar. No les quepa la menor duda.
Vota este comentario:
0 
0
Vaya pinta de gilipollas tiene zETApé en esta foto que habéis puesto (como en tantas…). Parece un muñeco de goma con los huesos descoyuntados y colgado de una alcayata por la espalda. Y para rematar, la sempiterna sonrisita de demente… no teníamos un gobernante con esa cara de cretino desde Carlos II.
Vota este comentario:
0 
0
Luis, hemos coincidido en escoger la misma foto, el mismo día, para hacer aproximaciones distintas. Eso es bueno.
Creo que nuestro Presidente no se interesa lo suficiente por la defensa. No es una crítica, creo honradamente que tanto la defensa como la acción exterior no son para él atrayentes, no se encuentra cómodo, y se lo deja a aquellos que le son de máxima confianza, lease Alonso y De la Vega.
De todos modos, todos los presidentes en su primera legislatura -y ésta no ha sido fácil- se encierran en los asuntos internos para luego abrirse a otros campos. Quizá este presidente no lo haga o quizá no haya más legislaturas para él, nunca se sabe, pero sí que es verdad que su perfil es tremendamente político y eso marca sus apetencias. En política de defensa y en la internacional el margen de lo político es estrecho y lo pragmático es lo que más cabe.
De ello reflexiono, con otra aproximación no necesariamete opuesta a la tuya, en: http://elalijar.blogspot.com/2007/07/de-mraps-y-vecs-de-taifas-y-umes.html
Un saludo
Vota este comentario:
0 
0
Ah -y si a alguien le interesa- por comparar lo que hacemos unos y otros en materia de seguridad, le propongo que lea las primeras medidas que Gordon Brown ha tomado al frente de su gobierno. Y las iniciativas que allí se están tomando. De ello hablé el mismo 31 de julio en :
http://elalijar.blogspot.com/2007/07/en-paales.html.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
González en El País: ‘Aplaudo que Zapatero haya afirmado su liderazgo sin mi sombra’
¡Qué sentido del humor más macabro tiene el ex-presidente González, decir que Rodríguez Zapatero “ha afirmado su liderazgo sin mi sombra”.
¿De qué liderazgo habla?
No se refiere, obviamente, al liderazgo del pueblo español.
Si se refiere al liderazgo dentro del PSOE, tiene bemoles: alcanzó la secretaría general con una mínima diferencia de votos sobre José Bono y alcanzó la presidencia del gobierno de España tras una masacre terrorista. Ni en sus mejores sueños pensaba en llegar a ser presidente.
Tal es así, que tuvo que improvisar programa, ministros y vender sólo “talante” y gestos simbólicos.
Resumiendo, González es un gran humorista, sarcástico, pero humorista.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
Vota este comentario:
0 
0