Navarra:primero el nudo, luego el tajo.

Publicado el 7 de Agosto de 2007

alexander_cuts_the_gordian_knot.jpgAlguien ha querido rememorar con Navarra aquel nudo de leyenda que armó Godias y que nadie podía desatar. Un día llegó Alejandro Magno al lugar y -en vez de tratar de deshacer el nudo- de un tajo con su espada lo cortó. Dice la leyenda que desarmar ese nudo era clave para conquistar Oriente. Y ahí empezó la gran galopada triunfal de Alejandro.

Pasará tiempo antes de que se conozca una madeja política tan intrincada como la que hemos conocido en Navarra después de sus elecciones autonómicas y municipales. Nadie ha dejado de aportar su imaginación para hacer más y más difícil una salida al resultado de escaños en el Parlamento Foral,

Empezó el PP-UPN creando un ambiente de radicalismo desconocido en Navarra hasta entonces. Siguió el PSN pretendiendo ser el protagonista de cualquier solución aún siendo la tercera fuerza política. Rondando todo el tiempo por ahí, un conglomerado de partidos entre los que está alguno que no condena el terrorismo. Y, para cerrar el lío, UPN trata de volver a toda prisa a sus antiguas posiciones más centradas.

El nudo gordiano navarro estaba bien entrelazado.

Durante el proceso de fabricar el nudo, el silencio de los partidos nacionales ha sido notable. El PP sin aclarar si apostaba por algún tipo de gobierno coaligado o prefería nuevas elecciones. El PSOE sin declarar sin tapujos que un gobierno navarro PSN- NaBai era intolerable,

Y así hemos recorrido dos meses interminables llenos de soluciones que nunca lo eran.

Al final, Rodriguez Zapatero da la orden de tajar el nudo. Nada de coaliciones, que se deje a UPN gobernar en minoría.

Ahora, alguna dimisión entre los socialistas navarros y algún conato de rebeldía. Seguro que la sangre política no llegará al río de la escisión, pero ¿por qué se ha dejado liar esta madeja cuando todos (en Pamplona y en Madrid) sabían que un gobierno con NaBai era imposible de aceptar en precampaña electoral nacional? ¿No ha contado José Blanco nunca esta sencilla teoría a Chivite y a Puras? No me cabe en la cabeza. ¿Ha intentado Puras una operación de hechos consumados? No lo creo.

Ahora, tajado el nudo, a esperar que todo marche razonablemente bien.

Pero no engañarse, ni la solución dada a la gobernabilidad de Navarra es estable, ni pueden quedar sin respuesta algunos interrogantes y algunas responsabilidades.

Aunque -eso sí- la galopada triunfal de Zapatero por España es ahora más fácil.


(1 voto/s, media: 1 de 5)

Archivado en Política | 33 comentarios »


33 Comentarios

      1. Javier comenta:

      Publicado el 7 de Agosto de 2007 a las 14:41

      No estoy de acuerdo con su frase final, Sr. Solana, porque en el tema de Navarra, Zapatero no aparece como el “Solucionador”, sino como el que ha tejido esta red, que parece que le ha salido mal (a los hechos me remito; mire como está el PSN).

      Entonces, fíjese lo que le digo. Electoralmente, lo que mejor le vendría al PSOE, son nuevas elecciones en Navarra, con mayoría absoluta de Sanz. Porque mientras tanto, en un sector de la sociedad (y puede ser que también en un sector de votantes potenciales de Zapatero), quedará la duda de si, esto es un movimiento táctico hasta que pasen las elecciones, y entonces pactar con NaBai.

      Saludos

      Javier

      PD: Por segunda vez, hablamos de lo mismo; pero supongo que hoy era previsible…

      0   0  
      2. Jéssica comenta:

      Publicado el 7 de Agosto de 2007 a las 15:01

      Pues yo niego la mayor: que gobierno con NaBai era imposible de aceptar en precampaña electoral nacional. No lo sería si el gabinete de comunicación de Ferraz fuese mínimamente competente, y a ver como le explican eso a los socialistas navarros.

      Compañeros, como nosotros somos unos incompetentes de cuidado, que no comunicamos ni el número premiado de la once, pues vosotros os fastidiáis y no nos dáis más guerra, que ya bastante tenemos con lo nuestro…

      Inaceptable, Luis, lo mires por donde lo mires.

      0   0  
      3. Pedro comenta:

      Publicado el 7 de Agosto de 2007 a las 15:18

      Pues espero que esto sea “un movimiento táctico hasta que pasen las elecciones, y entonces pactar con NaBai” y acabar con el Gobierno de UPN, y se puedan aplicar las políticas sociales que quieren la mayoría de navarros. No entiendo el beneficio de ceder ante las mentiras del PP. Na Bai es una coalición de PNV, EA y Aralar, perfectamente pacífica y democrática, si hubiera sido al revés, UPN habría pactado con ellos sin ningún problema, Aznar fue Presidente con los votos del PNV de Arzalluz, pero ya se sabe, si lo hacen ellos es bueno, si lo hace el PSOE se rompe España, qué asco!!

      0   0  
      4. s.garate comenta:

      Publicado el 7 de Agosto de 2007 a las 16:57

      La fuerza más votada ha resultado que no es la mayoría de los navarros.
      Ha sido dar la espalda a las ganas de cambio que la sociedad navarra pedía.
      ¿algunas dimisiones (sin importancia) es que dimita Puras?.
      Vaya! !qué forma de ninguneo.
      el PSOE quiere ganar votos en Madrid, quiere dejar claro que él sólito se basta y se sobra para defender la unidad de españa, que la defensa de la unidad y toda esa propaganda de :Una, Grande y Libre no es panacea del PP.

      Me parece fatal! que sea el PP quién arrastra al PSOE a justificarse.
      Me parece fatal que el PSOE gane robando votos de all´o aca a posturas de derechas.

      Le falta al Psoe convencimiento en las personas que le dan el voto.Lo siento pero sigue en su tónica: defraudar al personal.

      para eso ya teníamos al PP-UPN

      0   0  
      6. garate kid comenta:

      Publicado el 7 de Agosto de 2007 a las 20:56

      Pues claro que la defensa de la unidad de la patria Una, Grande y Libre no es patrimonio únicamente del PP. Los del PP no son los únicos herederos de Franco, téngase en cuenta que Fernández De La Vega es hija de Don Wenceslao, el segundo de a bordo de Girón en el Ministerio de Trabajo, el ministerio más falangista de Franco; que Bono es hijo de falangista, como también le pasa al ministro Bermejo, y así a muchos más del PSOETA que son unos viles chaqueteros de los que se tiran al sol que más calienta: Joaquín Sabina es hijo del comisario torturador de ?beda, Haro Tecglen escribía poemas a Franco, Victor Manuel cantaba loas al caudillo, Vicente Verdú ex-falangista de pro, Cebrián fue comisario de prensa y censor del régimen, Polanco le publicó los libros de texto a Franco, Videla y Pinochet, y un sin fin más, la tropa de pesebristas de siempre.

      Aunque, con el detergente de la desmemoria histórica que lava más blanco que ninguno, ahora dirán que es mentira. A desenterrar huesecitos y a quemar hemerotecas, que es lo que mola (como el general, que también era de Navarra).

      0   0  
      8. s.garate comenta:

      Publicado el 8 de Agosto de 2007 a las 0:14

      y usted kid, es el que controla las chaquetas ¿verdad?.
      Yo más diría que usted lo que controla son las camisas,las camisas auténticas, eso sí…con tintes iberias en un bonito tono azúl, que no pasa de moda.
      Me sigue resultando meritorio la sarta de frases que usted hace con un solo brazo (y media neurona).

      0   0  
      9. apa. gárate la luz comenta:

      Publicado el 8 de Agosto de 2007 a las 0:52

      Para cierta cretina lo meritorio es cambiar de mentira según conviene, estafando al sufrido pueblo, antes que ser coherente con una ideología o un convencimiento. No te jode con los izquierdosos neoconversos al capitalismo salvaje… Y todavía no se entera la aho-gárate de que los que llevaban camisas azules eran todos esos amiguetes suyos, trileros profesionales. Ella es más lerda que ellos, sólo llega a votante tonta útil.

      0   0  
      10. s.garate comenta:

      Publicado el 8 de Agosto de 2007 a las 7:40

      Ande, cante conmigo: ” Cara al sol en la tumbona nuevaaaa que tú compraste en Pryca ayer ,..no me ponga el móvil en la arena si no te vuelvo a ver…..”
      Venga hombre que estamos en verano.
      Que no decaiga.

      0   0  
      11. s.garate comenta:

      Publicado el 8 de Agosto de 2007 a las 7:45

      ” volverán los chuzos y los fríos, los pañuelos y muchos resfríos….Arriba la crema solar, que el bronceado nos viene genial “.

      Amén.

      0   0  
      12. Felipe Martinez Cañibano comenta:

      Publicado el 8 de Agosto de 2007 a las 14:03

      Luis y compañia,

      La galopada de Zapaterio sera más facil. Seguramente. Lo que tambien tengo claro es que vamos a ir de crispación en crispación, de insulto a insulto, de empleo de lenguaje soez por toneladas. Quien piense lo contrario es, con todos mis repetos, un iluso.

      En ese contexto ni siquiera veo claro que el Sr. Sanz se modere. Ahora que los que tienen que estar la mar de contentos son, entre otros, los Sres. de Opus, que a mi entender, son los auténticos ganadores de la partida. Seguro que alli implantan Educación para la Ciudadania en un plis plas.

      FELIPE MARTINEZ CA?IBANO

      0   0  
      13. jesus comenta:

      Publicado el 8 de Agosto de 2007 a las 18:35

      Me puede decir que partido de nabai no condena el terrorismo?. Estamos hanlando de PNV, EA, ARALAR, BATXARRE. DE EL PROBLEMA ES QUE NO SE ATREVEN A ENFRENTARSE CON LA DERECHA DEL 18 DE JULIO. Ni con el entramado de intereses formado por la CEN y la UGT y CCOO. La realidad es que se vende enMadrid, por los grupos mediaticos es absolutamernte falsa. Navarra es plural, Nabai recoge sensibilidades vascas de todo tipo, desde la derecha ala izquierda profesionales, empleados, empresarios, funcionarios. Es el 33% de los votos de Pamplona.
      El psoe, nunca a mantenido posiciones progresistas en Navarra, solo la poca categoria de sus dirigentes, escapados c on curriculum sin ningún fuste ni nivel, buscando empleos y sueldos.
      Es lamentable que en uno de los lugares mejores para vivir, se permita que actitudes de la derecha más cerril, donde las dadivas, listas negras, imperan y además sin ningún pudor.
      Lamentablemente tendrendremos que aguantar desplantes, chulerias, y robos de los de siempre, y como no apoyados por el psoe. Que pena para los que pensabamso que en marzo Zapatero habia comenzado una nueva etapa.
      Lo unico claro es que en navarra solo hay una oposición y esa no es el psoe.
      Desde Navarra con decepción y pena

      0   0  
      14. JCA comenta:

      Publicado el 8 de Agosto de 2007 a las 19:09

      Luis,
      Un análisis de urgencia, quizá un tanto simple, en espera de nuevos acontecimientos que seguro que se van a ir viendo. Excuso mis imprecisiones y las opiniones que pueda vertir de antemano, que son muchas, a quien no le gusten.
      Entiendo que haya que salvar algunos muebles del tremendo problema que se ha ido creando no en estos últimos meses, sino en el último año y medio, por lo menos. Y sí que creo que hay algunos más culpables que otros de que esto se haya producido.
      Donald Rumsfeld ha sido -dejando de lado sus méritos como transformador de la “defensa” en EEUU- un verdadero terremoto para las relaciones interatlánticas y el juego de poderes entre la Casa Blanca y el Pentágono. El coste político y humano de sus medidas “militares” y políticas será difícil de cerrar por los daños directos y colaterales que ha producido.
      Pues bien, salvata distantia, a P. Blanco se le puede calificar como el Donald Rumsfeld del PSOE y, especialmente, de la actual situación del PSN.
      Creo que debo justificar esta afirmación tan dura:
      - El PSN tenía un pre-candidato que, por diversas razones desde enero de 2006, no gozaba de la simpatía, política, de Ferraz. Y se le avisó al respecto. Pero tardaron varios meses -octubre 2006- en designar a un candidato (Puras). Los destrozos comenzaron con esta maniobra.
      - En esta situación no cabe duda que había una cierta tensión de parte de la población -que encabezó el PP- con lo que estaba ocurriendo con las negociaciones con ETA. Algunos hechos permitían tener esta alarma, y creo que era objetivo tenerla: atentado en Barañain, cartas de extorsión, zulos, robo de armas, etc. Lo raro no era eso, era que el gobierno se empeñase en “excusar” estas acciones e, incluso, en hacer un proceso de verificación del alto el fuego que -seamos serios- fue un “pufo” monumental. De hecho acabó con las revelaciones del Presidente previas al atentado de diciembre… y los días posteriores.
      - No cabe duda que de Navarra se habló (es un requisito sine qua non para ETA). No es una cuestión ni siquiera de saber de qué se habló. No hace falta, porque la cuestión es que se habló de… con eso basta para crear cierta tensión. Porque, además, la ausencia de noticias y la miseria de ni siquiera haber hablado con el Presidente de Navarra abonaron un ambiente de alarma. ¿No es aceptable o al menos excusable que el Presidente utilice estos hechos? (otra cosa sea cómo lo haga).

      - En todos esos meses el PSN no podía hablar. Y cuando habló, lo hizo con circunloquios, giros, imprecisiones, vaguedades. Su postura no era, digamos, muy clara. Era más bien errática y confusa. Otra cosa que es que sus bases quisieran creerles y las bases de otros partidos no quisieran creerles, de antemano. Puras, recién nombrado, no sabía ni de dónde le venía el aire.

      - Ahí es donde UPN encontró un camino -errado en formas y quizá en fondo- para hendir el cuchillo, tratando de poner en evidencia a un PSN que no sabía que contestar ni que decir: con respecto a la negociación, con respecto a la postura que adoptaría tras las elecciones, con los pactos con fuerzas nacionalistas.

      - Esto genera un clima de tención en el que ambos partidos tienen la culpa, máxime cuando acuden a sus respectivas fuerzas “mayores” para que apoyen sus posturas. Y la manifestación de mayo, culminó este proceso de desencuentro. Por cierto, el PSN se comportó los días antes de la manifestación al igual que el PP lo hizo con la manifestación tras los atentados de Barajas: mapa distinto, comportamientos iguales.

      - Pues bien, sin querer justificar a UPN, este partido hizo lo que creyó rentable políticamente y ha resultado nefasto e inconveniente: seguir metiendo el cuchillo (incluso en los últimos días, con el últimatum de hace una semana y media lo ha vuelto a hacer). Pero es que el PSN siempre ha sido vago, errático, confuso. Si hubiese ocurrido lo contrario estoy seguro de que los papeles se hubiesen invertido.

      ¿Acaso la rebelión que existe no se debe a la claridad en su comportamiento anterior, durante y después? El PSN esta muy cabreado con UPN y Sanz, pero también con Ferraz. Vamos, con Donald Rumsfeld. En el momento en que PSN admitió la imposición de un candidato -demostradamente inadecuado para gestionar todo esto- cometió un error muy grave. (No hablo del otro error, el de UPN, por haberse apuntado al carro de la rajoyización de la política anti gubernamental).

      Desde ese punto de vista Zapatero ha podido salvar el nudo, sí, pero esto ha provocado que la botavara esté bailando por libre ahora en Navarra y que tengan que ser atadas a algo, para no hacer más destrozos. ¿Y eso quién lo soluciona todo ahora?

      Hace un tiempo comentaba, aquí, que “solicos estabamos mejor”. Lo sigo creyendo. Porque después de tantos padrinazgos y de haber destruído -por putrefacción- varias soluciones posibles: tripartito, gobierno de coalición UPN-PSOE y otras fórmulas excelentes que algunos conocemos pero que no han querido ser tomadas en consideración ¿Quízá porque podrían haber solucionado los problemas de fondo? me temo que sí y me da mucha pena por Navarra y por los dos partidos citados.
      Creo que ha sido una oportunidad perdida. Que empezó a perderse hace un año, pero que PSN-PSOE y UPN-PP se han empeñado en mantenerla perdida.
      Y ahora, en Navarra, nos encontramos -con perdón- “cornudos y apaleados”.

      0   0  
      15. JCA comenta:

      Publicado el 8 de Agosto de 2007 a las 19:10

      Creo que debo pediros excusas a todos por alguna errata y por el largo texto. Y gracias por la paciencia de leerlo quien así lo haga.

      0   0  
      16. s.garate comenta:

      Publicado el 8 de Agosto de 2007 a las 19:32

      JCA: me gustaría conocer tu opinión sobre el suceso del alcalde de Sortaguda de Navarra que le “dimitieron” del PSN por apoyar a ANV.
      Un saludo.

      0   0  
      17. elias zaldo comenta:

      Publicado el 8 de Agosto de 2007 a las 19:55

      Cuando pisé hace unos años el Ayuntamiento de Corella, regido hasta que fue elegido presidente el antiguo
      jugador de fútbol del Alfaro (La Rioja) Sr. Sanz, pegué un respingo. En el salón de plenos había dos cuadros y
      una imagen colgados de la pared, a cuyos pies se sienta el alcalde. La imagen era un sagrado corazón (le faltaba
      el “detente bala”) y los dos cuadros eran uno el Juan Carlos I, el hogaño Rey, y de Arrese vestido de galas
      falangistas. Arrese no era de Corella, sino de Bilbao y emparentado con el escritor en lengua vasca Arrese-Beitia de
      Ochandiano. Arrese fue Secretario General del Movimiento, falangista duro y corresponsable, por acción u omisión
      de los escuadrones falangistas que sembraron de cádaveres la Rioja Baja (así alfaro, etc.) y la Ribera navarra
      llegando a actuar en algunas zonas de tierra estella. Ese retrato de un conocido fascista vasco presidía las sesiones
      plenarias siendo alcalde el Sr. Sanz. El fugaz gobierno municipal anterior retiró el cuadro y la imagen, y el nuevo
      consistorio ha repuesto- según daba cuenta el Diario de Noticias-la imagen del sagrado corazón. El partido UPN se
      creó por viejos “integristas” tardofranquistas o antifranquistas por carcas (algún tradicionalista al que Franco le
      “pareshía” liberal, y la mayor parte de sus dirigentes hicieron campaña contra la constitución española de 1978
      tachándola de “liberal” y que vulneraba el “orden católico” o tradicional organicista (Hay alguna intervención
      memorable por el espanto en ese sentido de Aizpún, Alvaro D’ors, etc.). En origen algunos de estos “integristas”
      habían defendido siempre el “concepto” de Euskal Herria, vinculado al “macizo de la Hispanidad” frente al
      disgregador de Euskadi”, “nacion” frente a patria (Balmes). Y el otro personaje es Del Burgo. Camaleón político,
      instalado en el régimen franquista con su padre el historiador Del Burgo (autor de una novela costumbrista
      vasca que para sí hubiere querido la “flor eúskara”). Lector y citador de Maurrás en su época, ha encontrado
      con lo de identidad “navarra” (bastante casposa por cierto) un nicho de mercado para la antigua nomenclatura
      carlista, integrista y franquista navarra de la Diputación foral. Cierto es que han abandonado lo que siempre
      habían defendido, a Navarra como núcleo fundamental de la “Euskal Herria” tuétano de las Españas. Y tienen
      montado el “chiringuito” en Navarra, ejerciendo un “comunitarismo” preliberal amalgamado con organicismo
      político, neocóns despistados (algunos que eran del entorno que diría ese penalista preilustrado de Acebes).
      Pues bien, estos dos espesos personales, Del Burgo y Sanz, se reunieron en Madrid con Pepe Blanco. ¿Y de
      qué hablaron? ¿De alguna cuenta nueva en Suiza de los dirigentes del PSN de al época de Urralbuur, Roldán, Otano
      retratada magistralmente por Miguel Sanchez Ostiz en “las pirañas”? ¿de algún asunto turbio de cohecho o
      financiación ilegal como ocurrió cuando cayó el anterior tripartito tal y como lo cuenta Juan Cruz Allí en un libro
      sobre el órgano común de la CAV y Navarra?
      Esa es la cuestión. Con que le “amedrentaron” a Pepe Blanco. Y ya sabemos que en el reyno de Navarra, y así en el
      Reyno de las Españas, hemos interiorizado la moral del señor y la del esclavo.

      MIentras tanto, el lema del monumento a los fueros – por causa de la gamazada- en el Paseo Sarasate, reza

      Gu gaurko euskaldunok
      gure aitasoen illezkorren oroipenean, bildu gera emen gure legea gorde nai degula erakusteko”

      “Nosotros, euskaldunes de hoy, por respeto a la memoria de nuestros antepasados, nos hemos reunido aquí para mostrar que queremos vivir según nuestra propia ley

      EL PSOE ha caido en el mismo error que en el período republicano, como dijera aquel dirigente del POUM, Arenilla
      asesinado a garrote por las tropas franquistas, al impedir el Estatuto de Estella de 1931

      Ante este nuevo contrafuero, lo único sensato ha sido la dimisión de Puras. Esperamos la de Chivite.

      Desde la república de Ioar, os saludo.

      0   0  
      18. elias zaldo comenta:

      Publicado el 8 de Agosto de 2007 a las 20:32

      Garate. sobre el Alcalde de Sartaguda, cuyas fiestas empezaron ayer y en la que se reunieron dirigentes socialistas navarros y vascos, perdón por el pleonasmo mutuo, curiosamente el artículo más ponderado apareció publicado en el camaleónico diario de Navarra.
      Sartaguda, el pueblo de las viudas llamado por la masacre de varones por las escuadras a las que me refería antes, tuvo un alcalde de UPN bastante sensato, que promovió el Parque de la Memoria. El Alcalde salió electo con los votos de ANV. Gente de Sartaguda vinculada a ese especto variopinto de la conocida como “izquierda abertzale”, que, en este caso, ha condenado la violencia de ETA. Tiene gracia, además, que ANV, cuyos batallones fueron diezmados en la fuerra incivil por defender con ahinco y tesón la II República, cuyos milicianos se integraron en la resistencia contra la ocupación nazi en Francia y en la brigada vasca o en unidades francesas de la Francia Libre, vean un doble escarnio: sus siglas utilizadas por alguna gente, y que otra, ignorante en grado sumo, pretenda ilegalizar unas siglas ANV->EAE, de tradición republicana y antifranquista, y ministros franquistas sigan presidiendo partidos “constitucionales” (perdón por el oximoron)

      0   0  
      20. Jorge Aspizua comenta:

      Publicado el 8 de Agosto de 2007 a las 23:01

      Ilustrativo debate que tiene mucho de sogatira. Todo esto tiene su gramática y su cálculo. Pero Navarra queda como referencia de lo que pasará en el conjunto de España, las forales vascongadas para empezar.

      ¿Será UPN-CDN avanzada para la reforma constitucional que Zapatero cuyo auspicio dio por cerrado la presente legislatura nacional 2004-2008?

      JCA: bien traído el paralelismo con “Rummy”, muy amigo de la doctrina Shock and Awe, en lo que toca a choque y poco en lo otro. Aunque desde luego, algún alavés, rodeado de guipuzcoanos y de riojanos de nación y de adopción en Génova y calles aledañas, tiene más parecido, si no intelectual, si de personalidad, con el estadounidense. La pregunta subsiguiente a la anterior es:

      ¿Tiene Sanz las bendiciones plenas de Astarloa?

      0   0  
      21. af comenta:

      Publicado el 9 de Agosto de 2007 a las 2:34

      Digo lo que Jessi: ninguna razón que pueda esgrimirse desde la izquierda justifica la pretendida imposibilidad de un pacto con NaBai y con IUN. Y respecto a la galopada de Zapatero, don Luis, pena me da el ridículo que va a hacer una Ejecutiva que va a recoger más de lo mismo que recogió en las muicipales: más abstención entre el votante de izquierda, como única forma de rechazo a lo impresentable. Y no me refiero a Navarra, done me parce obvio, sino a buena parte del resto. Una vez más, el voto de derechas no será captado por el PSOE, sino por el PP.

      0   0  
      22. Luis comenta:

      Publicado el 9 de Agosto de 2007 a las 21:53

      Navarra, dentro de España, supone una “joya” apetecible y deseable. La ausencia del sentido de Estado, y del noble sentimiento de pertenencia a una entidad más grande, supone la merma y el desgaste de valores y sentimiento dificiles de explicar, y que en ocasiones de identifica con sentimiento “patrio”, es decir, la tierra de mis padres, donde nací. Otras interpretaciones siempre estarán sesgadas. Tiempso dificiles para la lírica, que decían otros; gallagos, por cierto.

      http://www.lariosola. wordpress.com

      0   0  
      23. Ricardo y su corazón pero no de León comenta:

      Publicado el 10 de Agosto de 2007 a las 13:51

      La verdad es que le he leído algún articulo que otro y estando en las negociaciones con la ETA debería de saber que nos vendieron la burra de la PAZZZ celestial y de la PAZZ a cualquier precio pero el precio le pareció poco a la ETA y pide a cambio Navarra como parte mayor de la tajada expansionista e imperialista que siempre los nazionalismos periféricos ansían a no querer según ellos a ser cola de León cuando mas bien es la revés ellos siempre han sido parte de la cabeza del León y se podría decir que la cola partencia a los meridionales.

      Siempre desde Franco a hasta hoy representó ser la cabeza de la corona y donde se les creo la riqueza que pudiera atraer la emigración de esa parte de la cola que como cola quedaba atrás y para menesteres menores. La cabeza pensante estaba en Madrid, Cataluña y el País Vasco.

      Francos siempre tuvo en sus gobiernos a varios ministros vascos y menos catalanes. Ese flujo de emigrantes es el que Franco suponía que iba compensar la balanza del nacionalismo a favor de contrarrestarle.

      Lo que pasa, es que esa emigración de la España mas profundamente agropecuaria y atrasada en parte sucumbió a la propaganda nacionalista de la burguesía ilustrada, con que también la izquierda española asumió los interese del nacionalismo de la burguesía local y los hizo también participes de su nacionalismo ideológico se un supuesto federalismo. (Las naciones cuando se forman como federaciones desde el principio funcionan así, pero cuando se quiere hacerlo ya tardíamente se termina por acabar como la extinta URSS o Checoslovaquia o Yugoslavia y España es la que mas probabilidades tiene de seguir los pasos de estas ex naciones)

      Una vez que estamos dentro de la UE y con unas cuotas muy amplias de gobierno. ¿Para que y por que tiene sentido seguir siendo españoles? – ¿Qué interés tiene el seguir supeditados a Madrid si ya está Bruselas reemplazando a Madrid?

      Según se avance mas en los autogobiernos y se implanten políticas de inmersiones lingüísticas y esté le magisterio copado por el nacionalismo los nuevos jóvenes como ha pasado en Navarra aspirarán a un autogobierno pues la religión y la lengua como historias propias y desligadas del resto como la asunción de culturas diferentes es lo que mas divide y aíslan del resto.

      Cuando en Navarra se acepto la euskaldunización y se esuskaldunizó incluso las zonas que mas tiene que ver con la Rioja y con Aragón, las zonas mas ricas agrícolamente con que poder subsistir Euskadi. Se introdujo el virus del nacionalismo donde no existía. Fijemos en la jacobina y revolucionaria como democrática Francia con mas lenguas que en España, entre ellas el eusquera y el catalán y el poco sentimiento nacionalistas en ambas regiones. y donde el francés ??legua de los pueblos francos? es su única lengua y nexo de unión y patriotismo. ??IGUALDAD, fraternidad y legalidad? entre el breton, corso, normando, alsaciano que es aleman como en la Saboya es italiano al igual que en Mentón. Y donde Niza hace doscientos años era italiana cuando Napoleón se la anexionó y ahora es de lomas francesa y solo hablan el francés.

      Creyendo estos, que el nacionalismo local es revolucionario y progresista dada su cerrazón.

      Y el resto que no abrazó el nacionalismo que es el llamado maketo o charnego participo de la creencia de que votando al PSOE votaban a España, por tanto el beneficiario mayor de ese trasvase de población que Franco hiciera ha sido el PSOE.

      Que gracias a Franco a sabido contar con una cantera de votantes que les mantiene al igual que IU en Cataluña sobre todo y en Esukadi como en Navarra.

      Quizás los autóctonos navarros no han sido los que mas hayan apoyado a los nacionalistas y los votantes maketos la igual que en Baleares hayan sido el componente en que se ha apoyado el PSOE e IU para sus sostén.

      Su sostén esta en las clases menos preparadas y menos informadas como desinformadas de un extracto social bastante poco instruido e informado y si tiene dicha información es por medios adictos la gobierno sin ningún contraste de pareceres o de otra información menos sesgada.

      Lo que creo y poco me he equivocado en mis apreciaciones. Es que si en el siglo diecinueve perdimos América y Filipinas como Guan.

      Y en el veinte se perdió África en el siglo este esta por significar el acabar con 500 años de historia de España y a otra cosa mariposa, que España pasara a la historia como nación que fuese desde un imperio durante trescientos años y descubriese América a dejar de existir por voluntad de su propio pueblo y de los otros añadidos y venidos.

      No podrá soportar la venida de una tercera republica que seria su definitiva y como tercera definitiva puntillada a sus unidad.

      Al igual que la primera se caracterizase por el cantonalismo, las segunda por la proclamación del estad catalán y de la misma directriz apuntada por Vascongadas y Galicia. Esta ultima y definitiva republica seria aprovechada como se aprovechó en la URSS el golpe militar frustrado para la espantada de muchas republicas soviéticas aprovechando la oportunidad y al igual que en Checoslovaquia y la ex Yugoslavia se produjese el efecto dominó que Slovenia produjo sobre el resto.

      Aquí se aprovecharía al mínimo pronunciamiento para la desbandada ya no tiene sentido estar unidos cuando ya lo estamos en la UE.

      Después la presión de una incesante entrada de musulmanes con el animo de recuperar su al Andalus y quizás con formas de terrosismos mucho mas bestiales que les hagan obtener concesiones y mucho mas.

      El panorama no es ahora Navarra después de unirse, vendría el contagio y efecto Montenegro, como ya se ve venir en León o el Bierzo. Montenegro misma religión, lengua y cultura que Serbia les han llevado a independizarse cuando Navarra con sus bagaje histórico de todo un reino estar sometido a las directrices de quines nunca fueron nación es difícil que se sostenga unidos aparecerán fricciones y fragmentaciones que la harán inviable.

      Pero España ya habrá pasado a la historia y la historia de la península Ibérica será un compendio de nuevas naciones y otra cosa muy distinta.

      0   0  
      24. JCA comenta:

      Publicado el 10 de Agosto de 2007 a las 14:16

      Estimado S. Gárate,
      La verdad es que, hasta la fecha, no tengo opinión al respecto.
      Por otras razones tampoco la tengo sobre las terribles batallas histórico-políticas de mis abuelos.
      Lo que sí tengo claro es que en una democracia todas las opciones son posibles. Hay razones para todas ellas y, dentro del orden legal y el respeto a los derechos humanos, todas son aceptables.
      No entraré en valorar o en calificar con sal gorda a las personas que hicieron y sufrieron la guerra, y sus episodios posteriores. Me da mucha pena que alguien se siga tirando los trastos con este tema: todos tenemos mucho por lo que pedir perdón y recordar olvidando, en todas las direcciones.

      En cuanto el resto de debates:
      Aconsejo a quien tenga ganas de perderse en los debates sobre la euskaldunización/españolización de Navarra, que entre en los debates del Diario de Navarra al respecto. Pero es un tema agotador que no nos lleva a ningún lado, salvo a la orilla en la que cada uno crea deber encontrarse. Escritos, sucesos históricos, autores, interpretaciones para uno u otro gusto -y en un sentido y su contrario- las hay durante todo el siglo XIX y XX a paletadas. El romanticismo nos ha dañado mucho, a todos.

      Gracias.

      0   0  
      25. s.garate comenta:

      Publicado el 10 de Agosto de 2007 a las 19:11

      Gracias por tu aclaración JCA.
      ¿qué pensaría Bernard Etxeparen sobre estos dimes y diretes del euskera en Navarra/Nabarra o Nafarroa, él que decía:”euskera da kampora eta goizen denok dantzara” (el euskera está en la calle vamos a bailar”..en los 1545 con su Linguae Vasconum Primitiae”.
      Navarra fue muy muy compleja y lo sigue siendo.

      0   0  
      26. JCA comenta:

      Publicado el 10 de Agosto de 2007 a las 21:55

      S. Gárate,
      ¿Y que pensaría también Arturo Campión (o kampion)? Aconsejo “el último tamborilero de Erraondo” y “Blancos y negros”; complejidad y riqueza de una tierra y sus gentes. Ojalá no nos la matemos con la política.
      Pero me corrijo: lo que nos ha dañado es la interpretación que hacemos del romanticismo y sus novelas históricas, no el romanticismo en sí.
      Gracias

      0   0  
      27. s.garate comenta:

      Publicado el 10 de Agosto de 2007 a las 23:05

      Completamente de acuerdo JCA, al interpretar damos una subjetividad cargada de inconsciente: de deseo, que es difícil de compartir por intrasferible e individual.

      Un saludo.

      0   0  
      28. elias zaldo comenta:

      Publicado el 13 de Agosto de 2007 a las 12:42

      Don Ricardo, su conocimiento de Navarra es tam amplio como extenso su párrafo. Nos acabamos de de enterar que navarra “se euskaldunizó”. Conviene que estudie algo más. Le pueden resultar útiles, por ejemplo, los estudios sobre la selección de los pàrrocos en los pueblos de Navarra, a los que se exigía conocer la lengua del lugar, en “lengua vascongada o vizcaína” según las épocas. La pérdida de la lengua vasca en Navarra deriva, sustancialmente, de la primera guerra carlista. Respecto a la vecina república francesa, podría estudiar, por ejemplo, los traslados masivos de población vasca, que ahora llamarían “etnocidio”. Ese afan de vincular lengua y nacionalismo, curiosamente no se aplica a la lengua castellana. Qué las élites burguesas cortesanas de l’Ile de France o de Madrid necesitaran mercados para expandir su hegemonia, no no s hace olvidar que en el momento de la revolución francesa apenas el 20% de los súbditos del rey de francia usaban la lengua “d’oil”.

      0   0  
      29. Ezequiel Reguilon (BCN) comenta:

      Publicado el 28 de Agosto de 2007 a las 18:15

      Bueno, parece que hoy no toca hablar de mi Pais Leones autonomo (autonomia que deseo), toca navarra y la situacion rara que nha vivido para formar su gobierno. Le querria decir al Sr. Solana, como compañero socialista de su cmpanys navarros, nos explicara si tiene alguna informacion que no sepamos, sobre el por que del fracaso de las negociaciones con NA-BAI. Nunca entendi el motivo de que no pudieran gobernar un tripartito en navarra, si esta opcion, comunistas, nacionalistas y saocialistas, ya gobiernas en algunos territorios españoles. ¿por que en Navarra no?. Por que el gobierno del talante no informa de forma clara y tranparente sobre los motivos al NO en Navarra? En Catalunya…ERC tambien pide la independencia, en Galicia el BNG idem de lo mismo, ¿que paso en Navarra?.

      Sr.Solana, yo al menos estoy aqui, para discrepar razonadamente, pero tambien para aprender, y aqui le aseguro que se aprende, vaya si se aprende, sobre todos los que estamos un poco legos en algunas cuestiones, como es mi caso.

      Un saludo.

      0   0  
      30. Luis Solana comenta:

      Publicado el 28 de Agosto de 2007 a las 19:52

      Ezaquiel: vaya por delante que nunca había tenido tantos comentarios en mi blog como cuando he escrito sobre León. Y no era el tema central.
      Respecto a Navarra te lo diré muy claro. Mi crítica no es a la solución final, sino al método: no se por qué no se dijo claramente al PSN que el acuerdo con Na-Bai era políticamente imposible para el PSOE.
      ¿Por qué no era (y ahora menos) una buena idea pactar con Na-Bai: pues porque en esa coalición hay un grupo político al que no le importa que haya muertes si apoyan sus metas. Esa forma de actuar no es ni la ERC ni del BNG. Quieren la independencia pero jamás con muertos por enmedio.
      Si no te das cuenta la enorme diferencia que existe entre pedir independencia con votos o pedir la independencia con balas o sin criticar las balas, pues mala cosa.
      Mira que dice cosas ERC que me crispan, pero las critico desde el respeto democrático. Pero ese silencio de ciertos componentes de Na-Bai después de bombazo en Durango, me lleva a su rechazo.
      Tú verás dónde te posicionas.
      LUIS SOLANA

      0   0  
      31. Ezequiel Reguilon (BCN) comenta:

      Publicado el 28 de Agosto de 2007 a las 23:44

      Desde luego Sr. Solana,, mi posicion la tengo clarisima, con la democracia, y contra esta gentuza asesina. Desconozco si Na.Bai ha condenado a la banda mafiosa, si es como Ud dice, pues no hay duda por mi parte. Con esta gente ni a m isa. Pero si me pregunto, por que no se aclaro esto, con la claridad que Ud lo ha hecho?

      Un saludo, Sr. Solana

      0   0  
      32. Laure comenta:

      Publicado el 9 de Abril de 2009 a las 18:03

      Hola, he encontrado tu blog a travs de Google, mientras que la bsqueda de primeros auxilios para un ataque al corazn y su puesto se ve muy interesante para m.

      0   0  

Deja tu comentario