¿Por qué hemos perdido?
El hecho positivo de que Mariano Rajoy siga al frente del PP, no nos puede hacer olvidar que hemos perdido las elecciones al Parlamento Europeo. Ya tenemos comprobado que el PSOE -y el PP- tiene fijos unos 6 millones de votos, unos miles para arriba, unos miles para abajo. A esos millones prácticamente asegurados sólo hace falta animarles un poco. Para ello están los mítines y las respuestas al grito de “¡Dales caña!”. Luego están los votantes socialistas intermitentes. A veces votan PSOE a veces se quedan en casa. Esos intermitentes son la clave. Los supimos animar cuando la guerra de Irak (por ejemplo), pero no hemos sabido encandilarles ante la crisis económica que afrontamos. Y los dos son retos que pueden tener respuestas completas, diferenciadas del PP y atractivas para los intermitentes.
Ante la crisis económica no se han definido estrategias totales. Simplifico mucho porque el espacio es corto.
Tenía que haberse expuesto una estrategia global ante la crisis del sistema financiero. Es por aquí por donde empiezan los problemas y sin cuya solución no hay repunte posible. Aún estamos escuchando que hay que fusionar instituciones o que hay que crear fondos de garantía diversos. Lentos y poco claros.
Si las finanzas son la piedra de arco de la crisis, a un socialista, es preciso explicarle claramente el papel del Estado en un área donde el debate público-privado estaba aparentemente amortizado. El Gobierno socialista no lo ha hecho.
¿Se presta dinero público sin más? ¿Se exige participación en las instituciones con problemas? Para un socialista es imposible entender que se utilicen recursos públicos sin contrapartidas de propiedad o poder. Se ha perdido una gran ocasión para hacer economía didáctica: de acuerdo, los bancos y las Cajas tienen problemas, el Estado tiene que ayudarles, pero el Estado es dueño de lo que aporta.
No se ha explicado así, ni se ha hecho así, ni -me temo- se ha decidido hacerlo así. Hay gobiernos conservadores europeos que han sido más decididos a la hora de combinar apoyo con propiedad y/o poder en las finanzas. Y han convencido a sus electores.
Ha habido miedo de parecer “rojos”, cuando hasta Bush andaba con esas soluciones. Ha habido miedo de enfrentarse a las instituciones financieras españolas más o menos sanas que de ninguna manera querían ni quieren que aparezcan competidores con recursos públicos.
Ha faltado que a Elena Salgado se le haya dado autonomía para practicar la racionalidad económica que ha practicado siempre. Interferencias de banqueros y Cajas con Elena Salgado no hubieran sido posibles. Me temo que el entorno de Moncloa ha sido más timorato que la Vicepresidenta.
Y luego están los debates sobre la corrupción. ¡Qué error! Si no se entiende que la corrupción no daña a ningún político populista, es que el PSOE analiza algunas cosas mal. La derecha, no sólo no acepta la implicación de sus dirigentes en asuntos que andan por los juzgados, es que lo convierte en ataques injustos y provocan el “patriotismo”.
Recomiendo a los expertos socialistas en campañas electorales que esperen a que decidan los Tribunales y que -hasta entonces- se lo piensen dos veces antes de hacer de la corrupción en el PP asunto electoral. No funciona.
(8 voto/s, media: 3.5 de 5)Archivado en Política | 19 comentarios »
1. http://actualidadynoticias.blogspot.es/ comenta:
2 
3
Publicado el 9 de Junio de 2009 a las 23:11
En mi opinión el PSOE ha perdido las elecciones europeas porque como decía Carrascal hace fechas recientes “los españoles son lentos pero no tontos”.
Es decir ha habido un intento del gobierno de culpabilizar al PP de la crisis, lo cual es una gran falsedad y la gente no se lo ha creído. El voto del miedo es lo que no funciona, ni ahora ni en el 96….o mejor dicho funciona para quedar segundos.
Ademas se ha tratado de difamar a la oposición adjudicandole un plan contra la crisis que ellos no han anunciado en ningún momento como el despido libre, las 65 horas, la supresión de los subsidios etc.
En terce lugar, el “plan” contra la crisis que Zapatero, en ejercicio de la responsabilidad máxima para sacarnos de esta situación en este momento, se basa en subsidios y en deficit y eso es algo que ya no cuela, hasta el mas perdido en Economía sabe que eso es una bomba de relojería para las clases trabajadoras del futuro.
Evidentemente los ricos no usan las prestaciones de sanidad, educación etc. por tanto les importa un pimiento que en el futuro se tenga que recortar el gasto para subsanar el deficit publico que ahora esta originando Zapatero.
Por tanto los españoles vuelvo a decir NO SON TONTOS, si lentos y por tanto este sólo es el primer aviso a Zapatero para que corriga su política y resuelva los problemas de la gente. Sino lo hace, y no lo va a hacer, la próxima será su despido de la Moncloa, y si algunos no lo quieren ver, pues mejor para el PP.
2. POCHOLO comenta:
1 
2
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 0:57
Coincido con lo que ha apuntado su primer comentarista don Luis:
- Es decir ha habido un intento del gobierno de culpabilizar al PP de la crisis, lo cual es una gran falsedad y la gente no se lo ha creído. El voto del miedo es lo que no funciona, ni ahora ni en el 96….o mejor dicho funciona para quedar segundos.
- Ademas se ha tratado de difamar a la oposición adjudicandole un plan contra la crisis que ellos no han anunciado en ningún momento como el despido libre, las 65 horas, la supresión de los subsidios etc.
Coincido también con cosas que usted apunta en su artículo:
- Ante la crisis económica no se han definido estrategias totales
- ¿Se presta dinero público sin más? ¿Se exige participación en las instituciones con problemas? Para un socialista es imposible entender que se utilicen recursos públicos sin contrapartidas de propiedad o poder.
- Ha habido miedo de parecer “rojos”, cuando hasta Bush andaba con esas soluciones.
- Me temo que el entorno de Moncloa ha sido más timorato que la Vicepresidenta.
Don Luis me temo que Jose Luis Rodríguez Zapatero y su equipo han renunciado a enfrentarse a la crisis. Pienso que lo que ellos han hecho es parchear la situación para resistir la tormenta y aferrarse al poder. Sólo así se puede entender la estrategia del gobierno en la actual situación: soborno a las autonomías (Nuevo modelo de financiación autonómica), soborno a los sindicatos(Aumento partidas dedicadas a los sindicatos), soborno a las compañías de telecomunicaciones(Paralización aumento velocidad de acceso a Internet a cambio apoyo control de contenidos), soborno a autores y a entidades de gestión (Nombramiento de Sinde), soborno a las energéticas(Subida tarifas energía), soborno a los mass media (Supresión de publicidad de la TV, permitir la TDT de pago, subvención a la prensa escrita vía subscripciones en las instituciones y publicidad), mantenimiento de los incentivos a la compra de vivienda y penalizando el alquiler que es carísimo expresamente para obligar a la gente a comprar (Favoreciendo a bancos e inmobiliarias), pagando favores inconfesables a la banca (Plan de rescate a la banca poco transparente y sin contrapartidas), soborno a la casta dirigente de la Universidad (Nombramiento de ministro de educación a Gabillondo, garante de los privilegios de los rectores), etc.
¿Qué equipo ha tenido Zapatero en temas económicos?
- Pedro Solbes economista de orientación neoliberal alabado por la prensa de derechas de este país, amigo de Jordi Sevilla, economista teórico de la “Nueva Vía”, defensor del socioliberalismo es decir de una política económica basada en dar más a los más ricos para que estos, supuestamente, creen más riqueza, es decir de una política económica de derechas basada en bajar los impuestos a los que más tienen (Reforma fiscal), reducir o mantener congelado el gasto público social (Austeridad) y flexibilizar el mercado laboral (ETTs y despido gratis que no libre pues en España el despido ya hace años que es libre) Las mismas políticas de Rodrigo Rato.
- MAFO: que nadie olvide que a nuestro querido gobernador del Banco de España lo ha puesto y lo mantiene Zapatero. Entrañable, nuestro Miguel Angel Fernández Ordoñez al cual le hacen chirivitas los ojos cuando hace sus célebres recomendaciones que ponen palote a la patronal: privatizar el sistema de pensiones porqué es inviable (Toma jubilados), reforma laboral y despido libre (Quiere decir gratis) ya (Toma mileuristas), etc. Nadie se acuerda que este señor era el encargado de controlar a bancos y cajas en España, en fin…
- Miguel de Sebastián, economista neoliberal que antes de ser ministro de Industria fue director de la oficina económica de la Moncloa y antes antiguo director del gabinete de estudios del BBVA o sea un hombre de Francisco González director del BBVA, un señor que cobra 5,7 millones de euros anuales.
- El economista David Taguas, actual Director de la oficina económica de Moncloa recomendado por su antiguo jefe en el gabinete de estudios del BBVA, el señor Sebastian, famoso por un artículo que escribió en la revista de cajas de Ahorro, que la seguridad social era inviable, y que lo que tenía que hacerse era privatizar toda la seguridad social, tal como hizo en su día el General Pinochet en Chile, obviando que las cuentas de la seguridad social pueden equilibrarse si son deficitarias en algún momento vía presupuestos del Estado, como se hace con la publicidad del Plan E o como se hace con Televisión Española, o con las embajadas catalanas de Carod Rovira, olvidando que todo es cuestión de prioridad política, es decir de como decidimos gastarnos el dinero, si en ayudar a los viejos que han trabajado toda la vida o si en ayudar a las empresas o bancos, en putas como hizo Jaume Matas, nos lo gastamos en publicidad, o en lmolinillos de viento.
- La actual ministra de economía Elena Salgado: ingeniera y economista de profesión, con larga trayectoria política pero también empresarial. Directora de Lenci Consulting (1997-2002).
Consejera delegada de Vallehermoso Telecom (2002-2003). Presidenta de 11811 Nueva Información Telefónica (filial de Telegate AG) (2003). Miembro del Consejo de Administración de Abertis Telecom (2004). En fin, una persona relacionada con el mundo empresarial cosa que no tendría que ser negativa pero que ha fichado como su mano derecha al economista Jose Manuel Campa, economista neoliberal reconocido, uno de los firmantes del manifiesto a favor de la transformación de los contratos fijos en temporales con descenso de la indemnización por despido, quien, en un artículo reciente, escribió que “la reducción de los salarios es la medida más eficaz para mejorar el bienestar social en esta crisis” (véase artículo del 15 de Mayo de 2009, EL PAÍS, sección de ECONOMÍA).
En fin, un equipo económico digno de todo un Rodrigo Rato y garante de los intereses de los bancos, del mundo de las finanzas ,que son los causantes de la crisis actual, y de la clase empresarial. Un equipo que garantiza que la política de Zapatero seguirá básicamente siendo calcada a la del PP en temas económicos y que en definitiva seguirá trasladando los costes de esta crisis al resto de la sociedad. Unas políticas cuyos efectos provocan la abstención entre las clases populares, es decir entre la mayoría de votantes del PSOE, que ven que en las elecciones deben elegir de mala gana entre Guatemala (El PSOE) y Guatepeor (El PP) y que eligen al PSOE como mal menor.
3. gilgamesh comenta:
0 
1
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 1:11
hombre, creo que al fin se va dando cuenta de algunas, cosas, o no tiene reparos en expresarlas públicamente, don luis.
quizás la lástima es que nadie le haya dado la razón en tiempos pasados, y ahora, toca lamentarse. está claro que el psoe ha derivado y mucho hacia la derecha en mterias económicas y organizativas. quizás las niñas de 25 años no valgan tanto para ministras y los barones del partido tengan que explicarle al jóven petazeta que algunas cosas no son…socialistas.
Un saludo.
4. marGui comenta:
3 
0
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 1:38
Los peperos se creen llamando a las puertas del cielo, como nos canta Bryan Ferry-Knocking on heaven’s door- Deben tomar nota de que en la situación actual deberían haber arrasado en las urnas. Dos cosas:
Una.- En economía el PP, ni puñetera idea se ve en las soluciones que aportan: Ninguna.
Dos.-La derecha francesa o alemana o británica, no cuestionan el poder del Estado, sus atribuciones, ni son transmisores de los idearios de la iglesia católica.
Tres(para incumplir la propuesta como se suele hacer en este país).-Nuestro PP, está en la línea de los partidos de derechas emergentes, los que hacen del racismo su principal propuesta y no dudan en convertirlo en solución al problema económico.
5. http://actualidadynoticias.blogspot.es/ comenta:
0 
4
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 7:49
MarGui,
Una: Es la Ministra Salgado quien cree que “la recuperación vendrá de los sectores tradicionales, y desde ahí crearemos el modelo que queremos”, es decir que en Economía 0 Zetaparo. Para hacer eso cualquiera de nosotros valdría Sra. Salgado, se le exige bastante mas: reformas.
Dos: La derecha esta lejos de cuestionar el poder del estado, lo que se cuestiona es la capacidad de Zetaparo para sacar a España de la crisis. En los primeros años de su gobierno, sin crisis y con un modelo económico deficiente pero con el que se creaba empleo y superavit, Zetaparo pudo dedicarse a aquello para lo que vino: reformas morales sin consenso. Pero cuando las cosas han cambiado….se ha quedado con el culo al aire señores.
Tres: Racismo? Eso estará sólo en tu cabeza, porque los demas ni lo vemos ni sabemos a que te refieres. Imagino que te ha afectado el tercer video electoral del PSOE en que el primer corte dice algo así. Bueno te has tragado el voto del miedo de principio a fin. Eso si es triste, que a alguien lo engañen como un borrego.
6. Dulce Virginia comenta:
2 
3
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 8:58
Buen análisis, y un consejo: Escuchad a estos intermitentes, porque escribieron este artículo hace ya muchos meses. Los 6 millones obedecen, nosotros como bien dices, somos los que definimos.
Quedan dos años para convencernos, más que suficiente.
No nos creemos el “doberman”, nos importa poco Gurtel y MUCHO lo de Chaves porque es “nuestro”, Pepiño, Leire, y Bibiana nos averguenzan, nos esperanza Salgado (por poco tiempo más), y si pintan bastos; sabemos que si no París, siempre nos quedará Rubalcaba.
Besos
7. javier comenta:
0 
4
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 9:30
Los socialistas han perdido por que se ha perdido la ilusión en ellos. Zapatero posiblemente se haya quedado sin credibilidad. ¿Por qué? Porque no se logra entender ni lo que dice ni como lo dice. Amén de no enfrentarse a los problemas reales buscando enfrentamientos en los matices escudado en una a mi manera de ver, falsa libertad. Personalmente me identifico más con el mensaje de UPD que con el del Psoe y muchísimo más que con el de Zapatero a quién voté tras el 11-M pero dudo que yo vuelva a cometer otra vez el error.
8. Rosas Verdes comenta:
3 
0
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 10:31
Muy buen análisis, Luis. Con un pero: no solo se ha sido poco ‘rojo’ en las cuestiones económicas; muchos hemos echado en falta en nuestro Gobierno más redaños a la hora de acometer la necesaria separación Iglesia-Estado, la cuestión de la memoria histórica o la regulación de la eutanasia. Todas ellas, cuestiones que aparecían en el programa.
Dulce, trata de no generalizar cuando hagas juicios, pliz: a mí, Bibiana, Leire y Pepe Blanco no me avergüenzan en absoluto. Y Gurtel no es que me preocupe, es que me parece asqueroso. Ojo, como las golfadas familiares de Chaves. Con una diferencia: los primeros ya están ante tres en sala.
Rubalcaba mola, vaya si mola. Pero hay que mirar para delante, no puedes dejar en un partido generaciones ‘puente’, porque eso desmotiva al militante. El PSOE tiene entre sus gentes personas de una valía incuestionable, que sencillamente esperan su momento.
Al del comentario #6; ¿Te importaría firmar con un nick y no con una url? Es un coñazo tener que escribir todo el path para referirse a ti. Otra opción sería la de ponerte un apodo, como haces tú con el presidente Zapatero. Ya veré como te bautizo, que ahora ando algo empanado.
Saludos
9. Rosas Verdes comenta:
3 
1
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 10:54
Y, por cierto, esta campaña no habrá sido tan mala cuando al principio de la misma todas las encuestas nos adjudicaban una derrota por más de 10 puntos, y esta se redujo finalmente a 3. En apenas 15 días.
Lo siento, pero pese a lo que rumie Blanco en su fuero interno -a todos nos cuesta delegar-, Leire lo ha hecho muy bien.
10. Dulce Virginia comenta:
2 
2
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 11:15
Rosas, tú eres de los seis millones.
Hagan lo que hagan, cuentan con tu voto, lo que convierte tu opinión en relevante para el partido, pero irrelevante para el análisis del resultado electoral.
11. Rosas Verdes comenta:
2 
2
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 11:41
Perdona, no te había leído con atención.
Efectivamente, soy muy leal al proyecto socialista; con mi voto han contado y contarán.
12. mitrofan comenta:
2 
3
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 13:33
Habeis perdido por, entre otras cosas, no cumplir con las promesas, por no respetar la ley (el Estatut de Catalunya), por predicar y no dar trigo y porque os pareceis demasiado a la cara amable del postfranquismo, con el que pactais cuando le conviene al nacionalismo español.
La desafección que estais provocando los socialdemócratas en territorios antes blindados es tal que os va a costar Dios y ayuda recuperar la credibilidad.
Salud y República.
13. jesus comenta:
1 
0
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 14:00
La derrota del PSOE se debe sobre todo a su desgaste en ya 2 legislaturas.
Unas europeas no pueden asegurar una tendencia, aunque el PSOE necesita algunas décimas para volver a ganar en unas generales. Ante una derrota es fácil encontrar errores, cayendo incluso en contradicciones y siempre a posteriori, como los economistas.
Es verdad que las aportaciones públicas debieran tener contrapartidas.
El PP tiene actualmente una lucha por el liderazgo, además no existe una IU que sirva de dique contra las infiltraciones extremas, así el discurso del PP es amplísimo y con resonancias desde todos los ángulos. Esto debiera subrayarse desde el PSOE, buscando el electorado “no hooligan”.
A mi juicio la discusión izquierda-derecha está hoy muy desdibujada. Debiera enfatizarse más la discusión entre lo público y lo privado. Hace 20-30 años se publicitó que lo público siempre lleva a la corrupción y a la ineficacia, cuando cayó el bloque soviético. Hoy es justo todo lo contrario, el capitalismo tiene su crisis y se demuestra que el individualismo insolidario lleva en primer lugar a la delincuencia y a la corrupción. Sigue pendiente esta discusión.
14. surco comenta:
0 
0
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 17:13
Completamente de acuerdo en lo del plan global. Y desde luego en que el Psoe no ha dado la sensación de sacar colmillo ante la crisis.
Tarde o temprano va a haber que enfrentarse a ella. y de la única menera que se puede hacer es desde un nuevo concepto de entender economía y empresa.
Vamos a ver como lo digieren uds, y si la forma de degerirlo es ir hacia la izquierda o tratar de agarrarse al rival que les golpea con reformas liberales. Yo les recomiendo lo primero. sus votantes en general no se van al PP, se quedan en casa.
Lo de la campaña: Era arriesgada, yo la llegue a calificar ( no de forma peyorativa) como un homenaje a Alfonso Guerra…..en fin, son uds los que tienen los datos. Si es cierto que el PP tenía 10 puntos, no ha sido tan mala. Si no, no ha dadoresultado. En general este tipo de campañas es complicado que salgan bien, bien porque solo se usan cuando se está muy lejos de ganar, bien porque no funcionan…..supongo que nos quedaremos con la duda
15. surco comenta:
0 
0
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 17:31
…me queda lo de la corrupción. Está claro que en Madrid o Valencia no ha hecho daño. lo que no sabemos es si les ha ayudado o no fuera de ahí.
Yo creo que no van a recuperar la ventaja con esas cosas, pero es posible que haya evitado que el PP gane votos. ( solo los mantenga). Lo triste es que la corrupción cada vez debilita menos, y no porque el ciudadano entienda que no sea malo. Es porque entiende que es interpartidista y esoes peor.
Nadie ha comentado esto, pero creo que es la primera vez que un partido, estando en la oposición, gana unas elecciones con menos votos de los que tuvo la última vez que las perdió.
16. surco comenta:
0 
0
Publicado el 10 de Junio de 2009 a las 18:39
…..Perdón, tenía el dato cruzado, el PP ha obtenido 200.000 más. Aún así es muy poco crecimiento para una oportunidad tan clara de victoria y para la que está cayendo.
17. Crul comenta:
1 
0
Publicado el 11 de Junio de 2009 a las 13:54
Espectacular enfoque… muy clarificador. Ni una sola palabra sobre proyectos a realizar, sólo cobre cómo presentarlos a los cuidadanos, que no son capaces de tener un criterio propio (lo peor de todo es que no es del todo mentira).
Entiendo que tiene que haber cierto márketing en la política, pero a día de hoy da miedo.
Saludos
18. Josu comenta:
0 
0
Publicado el 11 de Junio de 2009 a las 19:18
Todo esto de por que se ha perdido esta muy bien, y tal. Pero hablando de elecciones, pienso que lo que deberia abordarse realmente es una reforma del sistema electoral bien a fondo, hacia un sistema proporcional puro, es decir, que todos los votos valgan exactamente (o casi) lo mismo.
Para esto bastaria hacer unas circuscripciones de ambito autonomico, por ejemplo variando el numero de diputados en cada eleccion segun la proporcion de la poblacion en el total del pais.
Los partidos nacionalistas no perderian diputados, pero sí es cierto que perderian peso al haber partidos globalmente mas votados que ahora tienen menos diputados que ellos. Pero podria compensarse transfiriendo mayores competencias a las Comunidades Autonomas que eventualmente gobernarian.
19. Marcos comenta:
0 
0
Publicado el 15 de Junio de 2009 a las 16:46
Eurostat ha publicado hoy unas cifras de paro, en la Eurozona de Enero a Abril ha habido 1,2 millones de desempleados………..822.000 pertenecen a España, y 380.000 a repartir entre 26 paises.
¿A quien pretenden engañar señores?
Como español no puede dejar de ser sensato y me parece una vergüenza para el G20, el G8 y cualquier otro foro que España participe. El país que esta creando el 80% de paro de la unión y que no cree que sea necesaria ninguna reforma.