¿Quién paga a Ronaldo?
Parece ser que al equipo del Manchester se le van a abonar (por parte del Real Madrid) 90 millones de euros para disponer de los servicios profesionales del futbolista Cristiano Ronaldo. Además, con el jugador se han fijado las condiciones laborales corespondientes que me parece andan por los 10 millones de € anuales. No lo he leÃdo con detalle, pero seguramente, netos.
Una entidad que compra algo o contrata a alguien tiene que hacer las cuentas de la rentabilidad de esa inversión o ese gasto. Si las cuentas le salen positivas, se aplaude la inversión o el gasto. Si los ingresos no cubren la operación, esos ejecutivos que decidieron el tema los tiene que cesar una Junta General.
Pero en el caso de los equipos de futbol hay más datos que se deben analizar. ¿Quién pone el dinero para las adquisiciones y los sueldos? ¿Quién -en su caso- avala las operaciones? Aquà ya sà que podemos opinar todos los ciudadanos.
Volvamos al Real Madrid. Supongamos que todo lo de Ronaldo lo paga el Real Madrid con sus recursos. Poco que opinar. Pero supongamos que lo ha pagado la nueva Junta Directiva. Pues, como mucho, se puede exigir una revisión fiscal a todos los componentes de la Junta para saber cómo pueden disponer de semejante cantidad de euros.
Vamos a pensar que ha ocurrido lo más normal, que Florentino Pérez ha conseguido los avales suficientes para contraavalar al Real Madrid. ¿Son avales suficientes a juicio de los banqueros de la operación? Pues, de nuevo, allá ellos.
Pero también quiero saber si alguno de los bancos o de las Cajas que han avalado o prestado a Florentino Pérez ha recibido dinero público en esta crisis bajo cualquier formato. Aquà ya hay que hacer una parada porque desde aquà se está hablando de nuestro dinero.
Es éste el punto donde se debe exigir claridad: ni es demagogia, ni es oportunismo, ni es ataque al Real Madrid. Quiero saber si la ficha de Cristiano Ronaldo se ha financiado con el apoyo de bancos o Cajas que han recibido direro del Estado para superar la crisis financiera que viven muchos.
Si los financiadores de la operación Ronaldo-Real Madrid son entidades con apoyo público, exijo al responsable máximo del Deporte y al propio Banco de España que nos garantice a todos que no se detraen recursos de la financiación normal de ciudadanos y empresas para atender este fichaje.
Ni filias, ni fobias, ni demagogia, es muy sencillo: con el dinero de todos no acepto que se financie un fichaje de futbol. Ni éste ni ninguno. La sensación de que, en esta crisis, el dinero público que anda por las finanzas circula sin contrapartidas, me procupa. No pasa asà en los EEUU de Obama, por ejemplo.
(10 voto/s, media: 4.7 de 5)Archivado en Deporte, EconomÃa y empresas | 18 comentarios »
1. ¿Y si Cristiano Ronaldo hubiera sido fichado con el dinero de todos? comenta:
0 
0
Publicado el 12 de Junio de 2009 a las 20:04
[...] ¿Y si Cristiano Ronaldo hubiera sido fichado con el dinero de todos?www.luissolana.com/?p=1812 por ketari hace pocos segundos [...]
2. Antonio comenta:
0 
0
Publicado el 12 de Junio de 2009 a las 20:13
Según tengo entendido por fuentes que considero fiables, el préstamo lo ha otorgado La Caixa, que, si no me equivoco, no ha recibido ninguna ayuda estatal, asà que podemos estar tranquilos respecto a su objeción. Otra cosa es que la cantidad sea desproporcionada (yo considero que lo es), y que vaya a ser rentable (creo que las cuentas de los clubes de fútbol son demasiado opacas como para saber cómo de endeudados están realmente, asà que dudo que vayamos a averiguar esto).
3. futsalalcorcon comenta:
0 
0
Publicado el 12 de Junio de 2009 a las 21:33
A Ronaldo no sé quien le pagará pero serán empresas privadas por anuncios y demás y en todo caso los socios del madrid
Pero lo que no entiendo es cómo unos funcionarios llamados Registradores de la propiedad y mercantil pueden ganar una media de UN MILLÓN DE EUROS AL AÑO.
He leÃdo en http://www.reformaregistral.com que la MInistra de Vivienda Beatriz Corredor es registradora de la propiedad de Lillo en Toledo. Está haciendo lo mismo que hizo Rajoy cuando fue Ministro de Aznar pues Mariano tampoco renuncio a su Registro de Santa Pola (Alicante)
Supongo que cuando Zapatero lea la web http://www.reformaregistral.com obligará a Beatriz Corredor a renunciar al Registro de Lillo
4. surco comenta:
1 
0
Publicado el 12 de Junio de 2009 a las 22:48
A mi me parece de verguenza que se manejen esas cantidades, como me lo parecen algunos salarios de algunos drectivos, pero si es entre entidades privadas y particulares, me parece que hay que empezar la casa por la base. O lo que es lo mismo, por gravar los beneficios de la propiedad y perseguir los chanchullos que se hacen a través de empresas participadas, facturaciones entre empresas del mismo grupo, etc…que es por donde se va la pasta de verdad. Posiblemente si se hace bien eso, algunos salarios desorbitados terminen bajando.
los otros no dejan de ser trabajadores, con sueldos de verguenza, de acuerdo, con salarios ofensivos, de acuerdo, pero con ingresos ridÃculos en comparación con los beneficios reales que ocultan bastantes empresas. Es una guerra complicada, pero estoy seguro de que se puede hacer mucho más de lo que se hace. De todas formas es lógico que irriten algunas cifras y algunos salarios ridÃculamente altos, y más con medio paÃs jodido.
Dicho esto, la cosa cambia cuando hablamos de subvenciones y participaciones públicas.
AhÃ, hay una necesidad pública de exponer criterios. Tanto en sueldos de directivos como en otras cosas. Y desde luego con bastante más rigor de lo que se hace. Por cierto, no me creo el argumento ese manido de que si no pagas burradas nunca tendrás gente buena. A partir de determinados sueldos, tienes gente buena, con experiencia y posiblemente menos “maleada”. En general la gente a la que SOLO le interesa la pasta, termina por tomar decisiones más encaminadas a salvar su culo a corto y seguir cobrando esa pasta, que al beneficio a medio o largo de la empresa. Sea pública o privada.
5. marGui comenta:
1 
0
Publicado el 13 de Junio de 2009 a las 1:49
No entiendo de fútbol tampoco. Lo que me pasa a mÃ, es que eso mismo me ocurre con casi todo. Sorry.
De todos modos me atrevo a opinar una vez enterado, de que según Efe:
“La deuda de los clubes de la Primera y la Segunda división española de fútbol con la Agencia Estatal de Administración Tributaria, a fecha 31 de octubre de 2008, era de 627.266.721,38 euros. Informó ayer el Gobierno en respuesta a una pregunta parlamentaria del Grupo Popular. Asimismo, se indica que la deuda total con la Seguridad Social de los clubes de fútbol españoles de Primera y Segunda división ascendÃa a 4.912.121,35 euros, según los datos obtenidos del Fichero General de Recaudación de la Seguridad Social, a fecha uno de diciembre de 2008″.
Asombroso! ¿A qué si, verdad? Se permite que unas organizaciones cuyo fin es el espectáculo, como el circo, teatro, promotores musicales o cine, que ingresan en taquilla por mostrar sus habilidades artÃsticas(que no vengan con los ingresos indirectos, que paguen entonces), puedan acumular año tras año deuda y no cumplen con sus obligaciones fiscales ni ……
Son unos privilegiados que perjudican a todos los ciudadanos.
Por encima Hacienda no ejecuta su deuda contra los medios de pago o avales de los clubes de fútbol. O, mejor contra el patrimonio de sus dirigentes. HabrÃa que modificar muchas cosas para que se pudiesen hacer semejantes maniobras. Pero, no se puede permitir que la deuda acumulada de los clubes de la Liga española, alcance los 3.440 millones. Sólo Real Madrid, Atlético de Madrid y Valencia suman deudas por más de 500 millones de euros.
Emulando a Mitrofan ¡salud y força…con perdón, Salud y República!
6. marGui comenta:
0 
0
Publicado el 13 de Junio de 2009 a las 2:00
Cuando digo que informó ayer el Gobierno en respuesta a una pregunta del G.P. Quiero decir que informó el pasado 4 de febrero. Sorry again.
Boas noites.
7. Contri más capitalismo, mejor! comenta:
0 
3
Publicado el 13 de Junio de 2009 a las 9:27
Fijar un salario mÃnimo es premiar la mediocridad y la vagancia.
Fijar un salario tope es penalizar el esfuerzo, el sacrificio y la valÃa.
Es la cama de Procusto ( http://es.wikipedia.org/wiki/Cama_de_Procusto ).
Con esos mÃnimos y topes, todos, absolutamente todos, al eliminar el incentivo por el trabajo (puesto que éste no va a recibir su correspondiente recompensa), nos vamos a ver IGUALADOS en la pobreza (sólo hay que mirar hacia Castroprisión para ver hacia donde nos llevan medias, sÃ, bienintencionadas seguramente, pero ya demostradas contraproducentes; el hombre que no conoce la Historia está condenado a repetirla).
Contri más capitalismo, mejor para todos, absolutamente todos.
8. jgazar comenta:
3 
0
Publicado el 13 de Junio de 2009 a las 13:27
Contri más capitalismo, mejor
“Fijar un salario mÃnimo es premiar la mediocridad y la vagancia.
Fijar un salario tope es penalizar el esfuerzo, el sacrificio y la valÃa.”
Joer, hacÃa años que no leÃa tonterÃa tan potente en un par de frases…
O sea, que fijar un salario mÃnimo de 600 euros por un trabajo de 8 horas dÃarias, 40 a la semana…, con el que apena puede cubrir sus necesidades mÃnimas una persona en España, es premiar la mediocridad y la vagancia…. vamos que es un vago aquél que cobra 600 porque el empresario en cuestión se niega a valorar como merece su trabajo, mientras dicho empresario, cobra y no declara en su inmensa mayorÃa, ingresos mucho más altos a ese salario mÃnimo….. perdona, pero sólo me cabe un comentario…. JAJAJAJAJA.
Y por contra, fijar, por ejemplo, un salario máximo de digamos, 1.000.000 de euros mensuales, serÃa penalizar el esfuerzo, el sacrificio y la valÃa. Me rÃo de nuevo JAJAJAJA, o sea, que el pobrecito al que se le limita el sueldecito a SÓLO un millón de euros, se le está minusvalorando, penalizando su gran esfuerzo y sacrificio para obtener ese “pobre” sueldo…..
Estos capitalistas de pacotilla que todavÃa defienden el capitalismo a ultranza que, ese sÃ, ha demostrado su ineficacia para distribuir la riqueza con los parámetros de valorar el esfuerzo, el trabajo, la profesionalidad, etc… con las debidas cotas de justicia social, se desbocan a la mÃnima que alguien con dos dedos de frente propone limitar la infinita caradura de algunos (muchos), que se aprovechan del esfuerzo de los demás para enriquecerse…
En fin, no creo que merezca la pena gastar más de mi tiempo y de mis energÃas en contraopinar contra este tipo de comentarios sectarios e inhumanos.
9. Michael comenta:
1 
2
Publicado el 13 de Junio de 2009 a las 14:51
La intervención de los estados en la economÃa para actuar sobre esta crisis, y en concreto los planes de estÃmulo que han supuesto conceder miles de millones de dinero publico debe realizarse con una serie de exigencias.
En Alemania y USA muchos bancos y otras empresas no han querido ninguna ayuda estatal porque con ello perdÃan poder de decisión y sólo los que estaban en casi quiebra han aceptado las exigencias estatales.
Pero Spain is different, y aquà ese dinero sólo deberá ser compensado por un apoyo mas o menos explicito a Rodriguez Zapatero en la proxima campaña electoral en 2012. A nadie se le escapa que el que gobierna como jefe de una republica bananera pueda hacer algo diferente. Entonces veremos otra vez a Botin y otros banqueros y grandes empresarios decir que Zapatero es un gran gestor como lo han venido diciendo hasta ahora. En definitiva una reproducción de la carta que Pilar Bardem envÃo a De la Vega para que subiera el canon digital a todos los españoles para enriquecer a un lobby que meses despues creo la Plataforma Apoyo a Zapatero y alerto contra “esa turba imbecil…y esa teocrácia igualmente imbecil”
Por tanto, todos los gobierno democraticos y avanzados estan exigiendo unas condiciones a ese apoyo, pero ni yo ni nadie se cree que ZP lo esta haciendo. Un presidente cuyo pais dobla y hasta triplica la tasa de paro de algunos otros, y que no cree necesaria ninguna reforma económica.
10. jesus comenta:
0 
0
Publicado el 13 de Junio de 2009 a las 18:53
Soy un simple aficionado.
El barcelona ha ganado al futbol teniendo una plantilla de futbolistas. Sin embargo el madrid pretende rentabilizar a CR también y sobre todo como modelo de anuncios publicitarios. Lo mismo se hizo con Beckan. Los periodistas del corazón estaban muy contentos con Beckan y lo estarán con CR. Que yo sepa, y con todo respeto para cualquier opción sexual, los aficionados al fútbol, no son en su mayoria fans de futbolistas musculosos. No hay que olvidar que SuperFlorentino mantuvo al madrid 3 años sin obtener victorias deportivas, cuando dimitió, y después de haber echado a Del Bosque porque no daba la imagen requerida. Quizás la imagen del madrid a ojos del Super iba bien esos 3 años. Lo que ha demostrado SuperFlorentino es una fe ciega en la recuperación inmediata de la economia, si no mala administración es ésta, a no ser que al final alguien pague los platos rotos, o que se maneje de mala manera el dinero o patrimonio de los demás.
11. snake comenta:
0 
0
Publicado el 13 de Junio de 2009 a las 19:33
“Pero también quiero saber si alguno de los bancos o de las Cajas que han avalado o prestado a Florentino Pérez ha recibido dinero público en esta crisis bajo cualquier formato. Aquà ya hay que hacer una parada porque desde aquà se está hablando de nuestro dinero.”
La conclusión es muy simple. No metan sus manos ni intervengan con mi dinero en empresas privdas.
12. Michael comenta:
0 
1
Publicado el 13 de Junio de 2009 a las 23:10
El once inicial que deberÃa formar Florentino Perez es:
-De portero, alguien con visión y capaz de evitar las mayores catastrofes: Rugalcaba.
-De central chusco y guarro: Pepe Blanco. En la izquierda, Chacón, por si es necesario emplear la fuerza.
-De estorbo izquierdo: Sebastian, de estorbo derecha: Corbacho. En el centro Caamaño.
-De centrocampista y cerebro, como no….Rodriguez Zapatero, el 10. Y de medio contención: De la Vega. De los centrocampistas conocidos comos “los nanos” a Espinosa.
-De delantero centro Chaves, el mas listo de todos. Y apoyandole, por si hay que untar a alguien: Salgado. También AÃdo, acostumbrada a recibir sin quejarse.
En el Departamento médico: Soledad Jimenez y en el de actividades extradeportivas: Sinde.
Desatinos, preparando la gira asiatico-africana-medio oriente.
Gabilondo, dando clases a los canteranos que no pueden asistir a la universidad.
El resto al banquillo….
Tienen los derechos de televisión asegurados, Cuatro, La Sexta, RTVE, T5 pueden echar una mano y contribuir a formar este “SocialTeam”
Creo que Florentino Pérez esta malgastando el dinero y el tiempo. Sólo estos nuevos Galacticos son capaces de hacer lo que sea para ganar unas elecciones, un partido o lo que se presente.
13. Michael comenta:
0 
1
Publicado el 14 de Junio de 2009 a las 10:40
Y con este SocialTeam es necesario que todos los partidos tengan el mismo árbitro, que a la vez debe ser presidente de todos los comites de disciplina y sanciones: El Juez Socialista, imputado por Prevaricación y objeto de varias investigaciones en curso por el CGPJ: D. Baltasar Garzon.
Cómo habla muy bien ingles tambien debe arbitrar todos los partidos de Champions.
14. Dulce Virginia comenta:
0 
0
Publicado el 15 de Junio de 2009 a las 9:22
Hola, creo que el aval es del Santander. El Santander presta el dinero al Real Madrid con la garantÃa de los contratos de TV. El dinero le llega al Manchester, que lo invertirá en su actividad normal como cualquier empresa. Ese dinero llegará a empresas de material deportivo, nuevos jugadores, organizadoras de eventos, compañÃas eléctricas, de seguros…
Si el Santander se lo prestase a una inmobiliaria española, el dinero irÃa a proveedores de materiales de construcción, empleados, compañÃas de agua etc….
No hay NINGUNA diferencia. El Santander es un banco global que elige sus invertir donde quiere, y se financia donde puede. Mientras los bancos cumplan la normativa del Banco de España, que inviertan en lo que les de la gana. Cuando las Administraciones dicen a las entidades en lo que tienen que invertir, tienes CCM, y cuando no, el Santander; el mejor banco de Europa, y sin necesidad de ayudas.
A mà me parece que se genera muchÃsimo más valor añadido con C.R. que con “pocerolandia”.
ESTO, es cambiar el modelo de crecimiento.
15. Escenario post-electoral @ No mires a los ojos de la gente comenta:
0 
0
Publicado el 17 de Junio de 2009 a las 15:17
[...] hipoteca de 200mil eurillos de nada y me la concederán? Y lo que me parece aún más importante: el banco que ha soltado la pasta, ¿ha recibido ayudas del Gobierno para reactivar la economÃa? ¿Se conoce que haya denegado hipotecas a personas con [...]
16. jaime comenta:
0 
0
Publicado el 18 de Junio de 2009 a las 20:54
Soy un funcionario, licenciado, y no me meto en lo que cobra Ronaldo porque lo fija el mercado.
Pero he léido el link de http://www.reformaregistral.com y es una verguenza lo que cuentan de la ministra de vivienda Beatriz Corredor.
Acabo de enviar una denuncia al Ministerio de Administraciones públicas
¿Cómo es posible que los Registradores de la propiedad cobren por arancel registral a los ciudadanos y además puedan cobrar de los impuestos de los ciudadanos como recaudadores de impuestos?
Espero que los inspectores de hacienda digan algo
17. ELOY comenta:
1 
0
Publicado el 21 de Junio de 2009 a las 17:48
La operación se ha realizado mediante un crédito de Caja Madrid, el interés no los sé, pero lo que si sé es que tiene dos años de carencia de intereses y amortizaciones, que naturalmente cubriran a prorrata por todos los cliente de la Caja.
Yo no soy cliente de Caja Madrid, pero mi hijo, que además es seguidor del Barcelona, si. Me parece que dejará de ser cliente muy pronto.
18. Sueldos de 300.000 euros al año: AENA quiere acabar con el "paraíso" de los controlad - Page 6 - Burbuja Económica comenta:
0 
0
Publicado el 29 de Junio de 2009 a las 13:20
[...] finanzas circula sin contrapartidas, me procupa. No pasa así en los EEUU de Obama, por ejemplo. Luis Solana Blog Archive ¿Quién paga a Ronaldo? . __________________ Esta ciudad es como un enorme coño esperando a que lo follen. . Tony [...]