La Justicia, como el cartero, parece que llama dos veces al Partido Popular. La primera fue en 1989 en Valencia. Un diputado del PP, José Luis Sanchís, fue acusado de financiación ilegal de su partido. El administrador de las cuentas populares, Rosendo Naseiro, fue el principal imputado: él llevaba las cuentas del PP en esos días. Hubo algunos señalados más por la Justicia, pero fue Naseiro el que dió nombre al episodio judicial. Justo entonces empezaba el mandato de José María Aznar al frente de su partido. El Tribunal Supremo decidió que las grabaciones policiales que demostraban los delitos habían sido obtenidas en otras causas y que no valían para ésta. Y se archivó la causa.

Pero puede ser que haya una segunda oportunidad de demostrar que el PP se ha financiado irregularmente.

Exactamente 20 años después de que se descubriera la dudosa estrategia del administrador general del PP, Rosendo Naseiro, la Justicia vuelve a llamar a las puertas del Partido Popular: ahora, el administrador de dudosos fondos se llama Luis Bárcenas.

El “caso Naseiro” se cerró con un borrado de la pizarra judicial por defectos de forma. ¿Qué intentará hacer esta vez el Partido Popular para quitar la espoleta política a esta repetición de la jugada?

En el “caso Naseiro” todo el mundo sabía que lo denunciado en unas cintas magnetofónicas era cierto. Problema: las cintas no eran legales.

En el “caso Bárcenas” todo el mundo sospecha que lo que dicen los policías, los fiscales y los jueces es cierto. Problema: ¿qué inventará el PP para que la judicatura no llame a su puerta dos veces por financiación ilegal?

Tengo muy claro que a la derecha no le cuesta votos sus cuentas dudosas. A la izquierda sí. Pero también entiendo que algo se clarificaría si la Justicia, en esta segunda oportunidad, dejase claro que ángeles financieros no son los del PP. Aunque sólo sea para la Historia.