Camps está ya absuelto

Publicado el 7 de julio de 2009

No tengo ni idea de si la manifiesta amistad del presidente Camps y unos corruptores profesionales puede haber dado origen a determinadas corrupciones. No dudo de que el presidente Camps ha podido mentir al declarar que él pagó los trajes y claramente no es así. Estoy seguro (como ciudadano de a pie) que el presidente Camps obtuvo pequeñas ventajas económicas de su puesto político. No dudo de que ha recibido regalos – por lo menos- de los actores de la trama Gürtel. Pero el presidente Camps está ya absuelto de cualquier delito político-económico. Muchos pensamos que es feo lo que ha hecho el presidente Camps. Pero, creo, que nos vamos a quedar ahí: en la estética.

El presidente Camps va a pasar malos días ante la opinión pública. Miles de valencianos van a dudar de su honorabilidad. Pero miles de valencianos van a pensar que unos trajes regalados no son razón para poner en la picota al político número uno de su comunidad autónoma.

No paro de insistir: los delitos, los deslices, los errores económicos de las gentes de derechas se perdonan inmediatamente.

Hasta que el PSOE no se entere de cómo es la derecha no podrá derrotar a la derecha. Esa meditación la tiene que hacer el PSOE en Valencia y en otros lugares de España.

¿Significa todo esto que no se debe combatir la corrupción y las corruptelas? No, nada de eso. Se trata de que aprendamos (desde la izquierda) a criticar esas corrupciones sabiendo que corremos el riesgo de que la derecha perdone a sus fieles siempre y por todo.

Conviene que aprendamos la lección: la dudosa actuación del presidente Camps está ya perdonada.

Es bueno irse acostumbrando a que el presidente Camps es un señor honesto, cumplidor y sin amigos golfos.


(13 voto/s, media: 3.31 de 5)

Archivado en Política | 22 comentarios »


22 Comentarios

      1. mitrofan comenta:

      Publicado el 7 de julio de 2009 a las 19:55

      “Pero miles de valencianos van a pensar que unos trajes regalados no son razón para poner en la picota al político número uno de su comunidad autónoma”
      Sobretodo no lo son cuando a otros “números uno” les regalan coches,yates y les suben el “sueldo” en plena crisis.
      ¡País!

      7   2  
      2. Aypenapenitapena comenta:

      Publicado el 7 de julio de 2009 a las 23:44

      El señor Camps no es más que una víctima de la guerra interna que se vive en el Partido Popular. Me recuerda a un tal José Borrell que fué víctima de los trapos sucios que le sacaron desde su propio partido al resultar vencedor ante el delfín del felipismo que posteriormente acabó como él, en el “cementerio dorado” del Europarlamento.
      Es lo malo de los que destacan en mitad de las guerras. Al final reciben disparos en el fuego cruzado. Siempre hay alguien dispuesto a ocupar su lugar.

      2   3  
      4. Aaliyah comenta:

      Publicado el 8 de julio de 2009 a las 12:39

      A ver, yo creo que todo hijo de vecino sabe que los políticos se llevan muchos “favores” por su condición, y las patas de jamón y vinitos caros están a la orden del día. El problema está en que mintiera (algo escondería para hacerlo no?) y el hecho de que esos regalos pudieran determinar algunos favoritismos y concesiones públicas.

      Estos peperos me tocan las narices mucho con el tema, de hecho hoy les he dedicado 1 post en mi blog. Me deja a cuadros que no paren de pedir dimisiones (Bermejo, el director del CNI, Chacón, ZP…) y ellos ni dimitieron en el pasado (Trillo y el Yak-43, Rajoy y el Prestige, Aznar y la guerra) ni lo hacen actualmente. Que poca vergüenza.

      5   6  
      6. surco comenta:

      Publicado el 8 de julio de 2009 a las 19:09

      Yo es que lo veo como una cuestión de principios. Una cosa es que te paguen una cerveza en un bar y otra que te hagan un regalo de cuantía. ¿Donde pones la barrara, pensará alguien?. En el sentido común y en las “relaciones comerciales existentes”. Si yo coincido con un tío que no conozco en un grupo, le pago una cerveza o el me la paga a mi y no pasa nada, pero no le mando dos trajes a casa. Los trajes, son una chorrada, Sí, pero hay una intencionalidad y cuando las relaciones son algo más que verbales, más. Aceptarlos expresa dar el ok a esa intención. Si alguien va por la vida aceptando trajes, relojes o visones, te está dibujando una forma de proceder.

      En cuanto a que lo de la corrupción no pasa factura. Depende. En Valencia el PP ha subido, pero no sabemos lo que hubiera subido en Valencia o en el resto de España sin lo de Camps. Otra cosa que ha podido pasar es que el ciudadano no se lo haya creido y lo haya obviado al votar, pero esa es su responsabilidad. La de todos es denunciar la corrupción. De todas formas sí es cierto que la corrupción pasa más factura a la izquierda que a la derecha. AFORTUNADAMENTE, por eso no soy de derechas.

      Moraleja, denuncia la corrupción – y purgala en tu partido – pero sobre todo, entiende que para seguir en el gobierno eso no va a ser suficiente, hay que hacer más cosas.

      2   2  
      8. CRM comenta:

      Publicado el 8 de julio de 2009 a las 22:21

      Hay mucha gente que da mucho asco. Hay demasiada mafia, demasiado tráfico de armas y drogas. Demasiadas religiones obligando a vivir a las personas como si no fueran humanos.
      Y los gobiernos lo saben. Y los que los votamos también. ¡ A lo mejor es que los humanos no merecemos la pena.

      5   1  
      9. Orihuela comenta:

      Publicado el 8 de julio de 2009 a las 22:22

      Aaliyah, he visitado su blog y la primera frase ha sido suficiente: “Me molesta tanto la política de los fascistas del PP que me dan ganas de ir a quemar todas sus sedes”
      Supongo que no hace falta recordarle quiénes son los únicos que hoy en dia queman sedes de los que no piensan como ellos.

      4   3  
      10. mitrofan comenta:

      Publicado el 9 de julio de 2009 a las 7:53

      Fétido da, mal que nos pese, en el clavo.Este país da pena.Líder entre los países desarrollados en paro, en miseria,en falta de política social,en analfabetismo funcional, en baja productividad, en corrupción;con la Justicia situada en imparcialidad y credibilidad justo detrás de Egipto aunque antes que Nigeria (todo un éxito) y capaz de inventarse una monarquía en pleno Siglo XX para acabar de rematar el cuadro.
      Sólo la República puede regenerar esta sociedad enferma de codicia.

      4   6  
      12. El palleter comenta:

      Publicado el 9 de julio de 2009 a las 16:59

      Me parece, Mitrofan, que tienes una concepción idalizada de la República. ¿Acaso los franceses, que viven en una República, son esencialmente diferentes de nosotros? Ahí los tienes, con todo un Sarkozy al frente. Y Sarkozy subió prometiendo mano dura y pocas contemplaciones, aunque al final se haya quedado en poco más que un payaso del circo mediático del corazón. Bueno, a menos que por República entiendas algo diferente. No sé, un mundo feliz en el que la ingeniería de almas reeduque a los inadaptados. Ya sabes, Kim Jong Il y tal.

      4   5  
      13. mitrofan comenta:

      Publicado el 9 de julio de 2009 a las 17:09

      Rosas, es el país el que no aguanta más.La falta de empatía con los problemas reales de la sociedad que mostrais los profesionales de la política y los feligreses de cualquiera de las dos confesiones en las que se está reduciendo,gracias a la Ley Electoral, el abanico de opciones políticas en este país; nos acabará pasando factura a todos pues os estais cargando la poca cultura democrática que habíamos conseguido implementar décadas atrás los demócratas con pedigree de este país.
      Vamos a ver, company fumeta: Cuando al PSOE o al PP no le interesa que un descubrimiento sobre corrupción política prospere por los motivos que sean, electorales, de implicación colateral, de seguridad del Estado…ya puede haber periodistas que lo destapen, que el asunto no interesa a nadie.
      Pero como interese, toda la maquinaria mediática de cualquiera de las dos opciones a las que habeis reducido el arco político español, se pone en marcha para convencernos de las maldades del denunciado.Todos sabemos que esta chapuza de país está llena de podredumbre, desde lo más alto, a lo más cercano.
      Con esta particular metodología es como se aplican aquí los criterios de subsidiareidad desde el tristísimo fin de la II República: lo que pueda mangar el alcalde, que no lo mangue el Presidente de Diputación o de Gobierno “autonómico” (vaya nombrecito), y lo que pueda mangar éste que no lo mangue el ministro.No subo más porque de todos es conocida la honestidad de los de por encima, especialmente algún expresidente y alguna testa coronada.¿Jiménez Losantos?… ¡Venga ya!

      4   3  
      14. mitrofan comenta:

      Publicado el 9 de julio de 2009 a las 17:12

      Aprovecho para celebrar la vuelta al blog de CRM.Un abrazo y a darles caña que esto últimamente está a rebosar de “poderes fácticos”.

      5   3  
      15. marGui comenta:

      Publicado el 9 de julio de 2009 a las 21:22

      No tenía pensado comentar sobre el tema, pero solo tres cositas la tercera parece un chiste pero es básica:
      ·Modificación de la tipificación de delitos económicos.
      ·Mayores penas para los que se aprovechen de la gestión de los recursos, para su enriquecimiento.
      ·Cuando las comisiones sean “inevitables por el arraigo social”, establecer un sistema rápido para ingresar los importes o su equivalencia monetaria al Tesoro Público.

      2   0  
      18. José comenta:

      Publicado el 10 de julio de 2009 a las 14:36

      Esto de los trajes es la punta del iceberg. Seguro que hay mucho más. El PP de Valencia no informa de los gastos por la visita del papa, ni por los gastos de la fórmula 1, etc. y no pasa nada. Será por algo. Puede estar ya absuelto, pero es una indecencia que a los tres magistrados conservadores (uno de ellos muy amigo), que al parecer decidirán la situación, no les recusa nadie. Creo que la lucha de la izquierda no ha de estar en los tribunales ni en criticar las corrupciones (se han criticado mucho), sino en la calle. ¿Acaso la izquierda ha perdido su poder de poder de convocatoria?

      4   2  
      19. emka comenta:

      Publicado el 11 de julio de 2009 a las 11:04

      Como cambia usted de vara de medir, sr. Solana, me gustaría que su comportamiento con el caso Kosovo de 2007 hubiera sido tan coherente como lo hace ahora, pero veo que usted cuando quiere “juzga” a priori y cuando la justicia se pronuncia vuelve a “juzgar” en sentido contrario segun que casos y a quienes; eso da la imágen própia de un veleta de conveniencia, perdóneme pero los hechos y los comentarios son los que son y los que fueron.

      2   3  
      21. mitrofan comenta:

      Publicado el 3 de agosto de 2009 a las 11:29

      El líder de IU critica la “falta de transparencia” de la institución

      Cayo Lara sostiene que la Casa Real incurre en cohecho pasivo
      00:53h. del Lunes, 3 de agosto.

      Agencias

      Izquierda Unida se ha propuesto desenredar la madeja de las cuentas del Jefe del Estado.

      Si el pasado viernes fue el portavoz del partido en el Congreso de los diputados, Gaspar Llamazares, el que exigió a la Casa Real que someta sus gastos al tribunal de Cuentas, ayer fue el coordinador general de IU, Cayo Lara, el que denunció que la institución es “una especie de paraíso fiscal opaco”.

      En consecuencia, según él, podría incurrir en un “cohecho pasivo impropio” que se “podría llevar ante los tribunales”.

      Lara recordó, en una entrevista en Europa Press, el “oscurantismo que ha rodeado a la parte económica y a muchas cosas más de la Casa Real, donde hay un silencio muy elocuente desde hace muchísimos años”. El líder de IU considera que la opinión pública ve a la institución monárquica peor que hace unos años. Esa imagen, en su opinión, no se hubiera deteriorado “si hubiese habido transparencia plena en los bienes del rey, en los recursos económicos y en todo eso de lo que se habla mucho por lo bajo pero no aparece en los medios”.

      El coordinador general de IU valoró positivamente la reciente sentencia del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que consideró que acciones como pitar al rey están amparadas por la libertad de expresión.

      “¿Cómo podría considerarse delincuentes a una gente que, en un partido de fútbol, decide abuchear a una persona que no está elegida por el pueblo, y que no ha sido elegido por ningún sistema democrático?”, se preguntó.

      0   0  

Deja tu comentario