He hecho esta pregunta a varios amigos y conocidos y he recibido respuestas variopintas, pero mayoritariamente coincidentes: “pues ni idea”.

Lo que pasa que es muy curioso que el PP se haya puesto en contra de todo y de todos aceptando sólo una solución: el triunfo de E.ON.

A mí cuando el PP se pone dogmático me gusta investigar un poco. Por ejemplo ¿quién es quién en ENDESA? Su presidente se apellida Pizarro y fue colocado en la presidencia de ENDESA por el Gobierno de José María Aznar. Tiene uno de los modelos de blindaje económico más llamativo en las grandes empresas españolas. Algo se temía desde hace tiempo.

Uno de los consejeros más notables de ENDESA se llama Alberto Recarte ¿Os suena? Es uno de los tertulianos más agresivos y ultras en las tertulias de la COPE, horario Jiménez Losantos.

A este tipo de señores (y al PP) se les terminaba un chollo gigantesco si ENDESA se les iba de las manos.

Justo cuando han llegado a esa conclusión, en el Gobierno se llega a la contraria: 1º hay que racionalizar el sector de la energía ; 2º eso no lo pueden hacer los agentes de Aznar.

Es Gas Natural la empresa que decidió acometer las dos metas. Pizarro y el PP comprenden que hay que evitar como sea esa operación y pelean con todos los medios legales (y mediopensionistas) que pueden. Tribunales y medios de comunicación se ponen en danza. Incluida la idea de que es una “invasión extranjera” la posibilidad de que una empresa catalana se haga con ENDESA.

Se mueven por el mundo y tientan a una empresa alemana para que diseñe una contra-opa. Tienen a mano un triunfo importante: derrota de una empresa catalana (prefieren una alemana); mejora del precio (negocio para los accionistas y los administradores); derrota indirecta del Gobierno que se encuentra que marcha a Alemania una decisión energética.

Ahora entra en escena la ideología política de cada uno. ¿Es el Estado un actor en la economía de un país o eso es sólo cosa de las empresas privadas?

Los liberales dicen que el Estado tiene que sacar sus manos de la economía privada. Muchos socialistas (yo entre ellos) creemos que el Estado es tan actor económico como una empresa, un sindicato o una patronal. A los que no tienen poder económico les conviene que el Estado sea actor. A los empresarios privados poderos y torpes, no. Y a los gestores de ENDESA les conviene que les mantengan en sus puestos y les paguen muy bien. Cosa con la que coincide el PP.

Un empresario español -José María Entrecanales de ACCIONA- compra por sorpresa un 24% de ENDESA. Una eléctrica italiana -ENEL- hace otro tanto. El Gobierno español no ve mal que haya un control conjunto de ENDESA.

E-ON no consigue acciones suficientes para controlar ENDESA y decide pactar con ACCIONA y con ENEL. Final del drama: una opa de ACCIONA y ENEL se hará con la mayoría de ENDESA.

Todos ganan. Bueno, casi todos. Ganan los accionistas de ENDESA que cobrarán la cifra más alta ofertada por nadie; ganan ACCIONA y ENEL porque logran comprar la empresa que querían; gana E.ON porque consigue posicionarse en parte del mercado de ENDESA; gana el Gobierno porque consigue que las decisiones energéticas se tomen en España.

¿Quién pierde? Primero de todo, unos gerentes que saben que se irán a la calle muy pronto (con indemnizaciones que os harán temblar las piernas como ciudadanos); segundo el PP que, sólo por razones inconfesables, se ha dedicado a defender a unos gestores amigos suyos contra los intereses de España y de los accionistas.

¿Ha intervenido el Gobierno de alguna manera? Seguro y estoy de acuerdo que así se hagan las cosas en una economía de mercado normal y no sesgada a favor de los que más poder económico tienen.

La próxima vez que el PP saque banderas de España a pasear que no se olvide de poner en ella las fotos de Manuel Pizarro y de Alberto Recarte para poder entender mejor su patriotismo.

(1 voto/s, media: 1,00 de 5)