Zapatero, espere a leer esto

Publicado el 1 de Septiembre de 2009

Todos los medios conservador-liberales han empezado una campaña para impedir que usted “castigue” impositivamente al ahorro. Doy por hecho que usted lo tiene claro: todos los que tienen fortunas, salvo que hayan robado o les haya tocado la lotería, son ahorradores. Vamos a hablar de una pequeña parte de esos ahorradores. Estos conservador-liberales que tenemos no quieren que los ricos tengan que ayudar a los menos favorecidos por esta crisis económica. Por decirlo de una vez: el PP no quiere que se suban los impuestos a los que más tienen.

Sería importante tener algún debate  sobre el papel fundamenta que juega el ahorro en el desarrollo de la economía. Sin olvidar que los ricos (la inmensa mayoría) se hacen ricos de acuerdo con la legislación aprobada en las Cortes.  Pero le voy a contar un caso extraño que ocurre en la economía real entre los ricos- ahorradores si  invierten a través de una SICAV.

Una SICAV es una Sociedad de Inversión Colectiva de Capital Variable. Si un ahorrador obtiene plusvalías en sus operaciones paga un 18%, pero si lo hace con una SICAV paga el 1%. Vale la pena tener una SICAV.

¿Qué hace falta para tener una SICAV? Pues tener, como mínimo, un capital de 2.400.000 € y conseguir juntar 100 socios. No es imposible lo primero (para algunos) pero es complicado lo segundo. Pues resulta que hoy tenemos unas 3.500 SICAVs que manejan más o menos 25.000 millones de €.

¿Pero cómo consigue uno de estos importantes ahorradores constituir una SICAV sin que le molesten los 99 accionistas necesarios legalmente? Pues es muy fácil, los accionistas los pone el banco donde ese señor o esa familia tenga depositados sus ahorros.

Presidente: mande a alguien de Moncloa a cualquier banco que gestione patrimonios; que diga que tiene 2,4 millones de € y que le faltan las 99 personas restantes para sumar las 100 obligadas por Ley. La respuesta será: no se preocupe, nosotros resolvemos el problema. Poco después, Presidente, su colaborador tendrá 99 nombres de personas encantadas de participar en esa SICAV que gestionará ese banco. Prácticamente todos serán empleados del propio banco a los que se les pide el favor de formar parte de esa (y de muchas más) SICAVs. En el argot bancario a esos partícipes se les llama “mariachis”.

Y esos millones puestos en una SICAV pagarán sólo el 1% de las plusvalías que obtenga.

Conozco a algunos ricos de ayer y a otros de estos años de oro: todos tienen más de una SICAV para gestionar su patrimonio. Pregunte a su Vicepresidenta Elena Salgado sobre esa desnaturalización que han sufrido las SICAVs y qué se puede hacer ahora precisamente para reconducir hacia la sociedad esos fondos privilegiados.

Hay que proteger al ahorro para que se genere actividad económica, pero hay protecciones que se entienden mal el día que hay que subir impuestos

No me haga caso a mí ( lo comprendería)  haga caso a su Vicepresidenta que ya sabe mucho de todo este entramado habil, legal e injusto.


(28 voto/s, media: 4.5 de 5)

Archivado en Economía y empresas | 23 comentarios »


23 Comentarios

      1. POCHOLO comenta:

      Publicado el 1 de Septiembre de 2009 a las 21:52

      Bueno, señor Solana por una vez estoy de acuerdo con usted: sí, sería más coherente perseguir el fraude fiscal antes de plantearnos subir los impuestos. Lo que pasa es que es más vistoso anunciar una nueva medida anticrisis cada dos semanas para demostrar que se está haciendo alguna cosa, en vez de realmente luchar contra la crisis.

      Por cierto, le recomiendo vivamente que vea la última conferencia que dio el profesor Navarro sobre la UE. Donde habla de por qué está pasando lo que está pasando y las medidas que se podrían tomar contra la crisis. Es aburrida pero interesante.

      http://blip.tv/file/2521608/

      3   4  
      2. emka comenta:

      Publicado el 1 de Septiembre de 2009 a las 22:13

      ¿Quienes son los responsables de que legislativamente esto sea posible?
      ¿los banqeros? no
      ¿Los empleados de los bancos?no
      ¿Los ricos que sólo se dedican a disfrutar de su dinero?no
      ¿Los políticos que legislaron en connivencia con quies más tienen? pues juzguen ustedes y también porqué entraron en el juego haciendo posible que sea legal un verdadero fraude insolidario.

      12   3  
      3. surco comenta:

      Publicado el 1 de Septiembre de 2009 a las 22:59

      Llevo dándole vueltas un par de días a esto. Por alguna extraña razón, las grandes fortunas prefieren mandar toda la pasta a las Bahamas, y no disponer de ella en la praxis, que tributar y disponer del resto legalmente. Supongo que hay mucho de psicología en todo esto….y de ser ridículo también.

      Sea como fuere, estas medidas tienen que ir de la mano con una lucha contra los paraisos fiscales y la evasion de capitales mucho mas contundentes que las actuales.

      Puede que en vez de quedar en el G20 o G8 o je, je je. para sacarse fotos y fardar de Carlas Brunis, sería bueno que se abordara ese tema de una vez. este post, de la mano de esa lucha contra esos paraisos. Y hablo de lucha en todos los aspectos. Diplomática, si hace falta.

      6   1  
      6. emka comenta:

      Publicado el 2 de Septiembre de 2009 a las 12:03

      Para 4.Nicolás.
      Lo mismo has dado en el clavo y ahora en vez de una, puedes formar varias y te sobran socios.

      4   1  
      7. Aypenapenitapena comenta:

      Publicado el 2 de Septiembre de 2009 a las 12:14

      ¿Cómo puedo montar una SICAV con un sueldo de 1408 euros, hipoteca de 500, letra de coche, luz, teléfono, seguros varios, agua…etc? Busco socios. Y si. Espero que ZP lea esto. Lo mismo él es ese socio.

      4   1  
      8. mitrofan comenta:

      Publicado el 2 de Septiembre de 2009 a las 16:56

      Me es grato verificar que, a pesar de las distancias políticas, los socialistas continuamos cercanos en algunos conceptos elementales.Así, hoy el blogger ha puesto el dedo en la llaga que ya me atreví a señalar en mi respuesta al artículo sobre los impuestos, dos escalones más abajo.Los ricos siempre encuentran la forma de ser más ricos, haciendo bueno el dicho :”dinero llama a dinero” sea mediante SICAV’S, mediante argucias financieras o, cuando la cosa se complica, mediante la violencia pura y dura.
      ¿La solución? La que hemos señalado varios conforados sorprendentemente de distinto pelaje ideológico: redoblar las inspecciones fiscales, modificar las condiciones legales para que no se escape ni un duro sin control y reducir de forma drástica los gastos suntuarios (y los corrientes) de las instituciones del Estado, entendiendo por instituciones del Estado desde la monarquía esta que padecemos hasta los alcaldes pedáneos, pasando por los Gobiernos y Parlamentos “autonómicos”.
      (Sólo llenar el tanque de combustible del Fortuna cuesta la friolera de 26.000 euros al precio actual del gasóleo,y acabamos de pasar las vacaciones en el yate)

      4   1  
      10. Fernando García comenta:

      Publicado el 2 de Septiembre de 2009 a las 17:08

      ¿De verdad cree que la Vicepresidenta sabe de economía más que usted?
      Lo dudo. Desautorizó al señor Blanco cuando fue el primero que habló de subida de impuestos y para hacerlo dijo que era una opinión personal de él. Después habló quién más sabe de todo, D. José Luís y confirmó lo que dijo D. José.
      Esta breve historia ha colocado a la señora Elena en una situación difícil: ha mentido a los españoles o no interviene para nada en ninguna decisión de ECONOMÍA. Esta es la imagen patética que nos han servido de ella.
      Usted debe de usar unas gafas especiales D. Luís o, debido a su militancia o proximidad al centro de operaciones del Gobierno, ve cosas que no se contemplan desde la periferia. Los españoles que no entendemos de macroeconomía si entendemos de demagogia y por eso nos preguntamos:
      ¿Cómo puede Nueva Rumasa pagar un 8% de interés anual?
      Porque tienen un equipo de asesores dispuestos a estudiar las novedades que los gobiernos aprueban en materia de ECONOMÍA-supongo. Por no decir lo que realmente pienso.
      Por eso, todos los empresarios de España se ríen y reirán de las LEYES, no se inquietarán ante cualquier medida y protestarán porque así sacarán, a este débil Gobierno, nuevas ventajas.
      ¿Cuándo han ganado más los empresarios en España?
      Pues con el PSOE, dicen los entendidos ¿ZP a quién ha salvado de quebrar en España? A Polanco, con el crédito bancario renegociado.
      ¿Por qué no han entrado los ALBERTOS en el sitio que debían de estar?
      Por todo esto me manifiesto excéptico ante las medidas de veleta que toma ZP.
      Ahora a quién va a engañar el PSOE con estas trolas, a mi no. He escuchado opiniones muy serias sobre la problemática y no abogan por aplaudir las medidas tomadas porque son POPULISTAS, como todas las que ha tomado anteriormente y porque quienes van a soportar las nuevas cargas seremos los POBRES, la mayoría, y los RICOS, que son la minoría, pagarán muy poquito de la fiesta del DÉFICIT.
      Cuando ZP habla de un tema se pone muy serio y, después de anunciar la medida adoptada, promete lo que primero se le ocurre y mientras lo hace mueve su cabeza en sentido afirmativo de arriba hacia abajo, si señores, ese es su certificado de garantía.
      En mi pueblo, cuando la TRANSICIÓN, un señor progresista propuso en una asamblea que había que repartir entre el pueblo los 18000 olivos de una finca. Un asistente al acto le dijo que las suyas también entrarían en ese reparto y él le contestó:
      - No, esas son de mi padre y no se tocan.
      CONCLUSIÓN:
      Menos DEMAGÓGIA progresista; REALIDADES socialistas ya; menos noticias contradictorias entre los ministros;más buena voluntad por parte de todos los partidos; un PACTO NACIONAL en el que se escuchen todas las opiniones y donde se eleve a definitivo el mejor ACUERDO COMÚN; eliminación del gasto populista e inútil; bajada drástica de los gastos y de los sueldos; filtro riguroso para el fraude del desempleo y para el pago de las jornadas reales a la S.S.; inmigración con contrato de trabajo y al acabarlo a su tierra; castigar fuertemente a los empresarios que contraten clandestinamente…
      Esta es la economía que yo conozco, la verdadera, la otra es un cuento. Si los GOBIERNOS no conocen estos problemas no se merecen dirigir nuestros destinos.

      4   2  
      12. jesus comenta:

      Publicado el 2 de Septiembre de 2009 a las 18:20

      Me veo obligado a contestar a Fernando García por la inmurable cadena de perogrulladas que enlaza.
      Resulta tediosa la campaña incansable de plantear la economía como un enfrentamiento entre buenos gestores y malos. La política no es la empresa privada donde todo se justifica por los beneficios y por lo tanto por la buena gestión de administradores fieles. El quick de la cuestión no es si Elena Salgado o ZP son buenos o malos economistas tampoco si son admirables o no como administradores. Puede que haya en la sombra (no en el frente político de la derecha) buenos gestores y administradores. A mi no me importa en absoluto que sean buenos o no, sin embargo me interesa saber si van a dedicar sus esfuerzos en ser fieles al que mejor les pague, y quien les va a pagar, a la hora de encaminar sus decisiones. La economía no es una ciencia objetiva. Toda decisión lleva una carga ideológica. Espero no se me responda con que la “buena” ecomía al final beneficia a todos. Que casualidad siempre una supuesta “buena” economía(que algunos ni siquiera argumentan, se bastan con criticar a los contrarios) coincide con el beneficio de muy pocos, que extrañamente siempre son solidarios y benefactores de los demás. Yo ya no creo en los reyes magos.

      4   2  
      13. agitador homologado comenta:

      Publicado el 2 de Septiembre de 2009 a las 18:55

      ni economía ni historias… zeta pé DIMISIÓN, más medidas liberales, despido libre, privatización de la sanidad (para los ppróximos y amiguetes), VIVA EL MERCADO…..

      ¿ha quedado clarito?

      2   3  
      15. republicano comenta:

      Publicado el 3 de Septiembre de 2009 a las 13:30

      Lo que está claro es que los Paraísos Fiscales no están tan lejos como podríamos imaginar: los engendramos y mantenemos en nuestro propio sistema, con leyes injustas, banqueros insaciables, ciudadanos sin ética ni moral y políticos ciegos….
      Me pregunto:¿ Dónde están los Infiernos Fiscales y quién los gobierna?
      Me parece que soy un ingenuo, ¿verdad?

      3   0  
      16. mitrofan comenta:

      Publicado el 3 de Septiembre de 2009 a las 18:23

      Contertulio “republicano”: los “políticos” no están ciegos, son unos cobardes y unos aprovechados.Al menos los “nuestros”, y sobre todo después de que se erigiesen en “clase política”, abandonando y despreciando orígenes y representatividad para medrar y no dar golpe (golpe en el buen sentido, claro).
      Salud y República.

      0   0  
      17. Realista comenta:

      Publicado el 3 de Septiembre de 2009 a las 19:52

      Da los mismo qué partido gobierne: los ricos siempre se buscan trucos para ser más ricos y los pobres siempre tendrán que pagar altos intereses para vivir medianamente bien y empobrecerse cada vez más.
      Soy realista y creo que si los pobres, por un golpe de la fortuna, llegaran a ser ricos, harían lo mismo.
      Vivimos bajo la ley de la selva y el que no espabila, se queda atrás.
      Vivimos en una sociedad si valores éticos y las pocas personas que son honradas son consideradas tontas. Y los listillos son los héroes, los triunfadores, los ídolos de nuestra sociedad.
      Se busca el dinero fácil, caiga quien caiga.
      Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.
      Todos sabemos que esto tiene que cambiar porque, antes o después, tanta injusticia va a hacer explotar el polvorín.
      Algunas personas ya han empezado a tirar piedras y huevos contra los bancos y se les intenta frenar con 420 € y otras limosnas.
      Es sólo el principio.
      Quien tenga ojos para ver, que vea.
      Quien tenga oidos para escuchar, que escuche.
      Se necesita un cambio radical en nuestra sociedad de consumo, pero, ¿quién le va a poner el cascabel al gato?
      Que Dios – o la providencia – nos ayude y ¡sálvese quien pueda!

      2   0  
      18. Realista comenta:

      Publicado el 3 de Septiembre de 2009 a las 20:02

      Pido disculpas por algunas erratas en mi comentario anterior:
      - Donde dice “Da *los* mismo”, debería decir “Da lo mismo”.
      - Donde dice “Vivimos en una sociedad *si* valores éticos”, debería decir “Vivimos en una sociedad sin valores éticos”.
      - Donde dice “Quien tenga *oidos* para escuchar, que escuche”, debería decir “Quien tenga oídos para escuchar, que escuche”.
      Gracias por vuestra benevolencia.

      0   0  
      20. Mª Rosa comenta:

      Publicado el 4 de Septiembre de 2009 a las 8:59

      Muy de acuerdo con su opinión: y me preocupa que estas medidas las tome un gobierno de centro izquierda y me pregunto ¿que pasa en este país que nadie se atreve y que cuando se tienen dificultades económicas sean los que más tienen los que en realidad tengan que colaborar?los gobiernos de derechas ya sabemos que no lo van hacer ya que para eso son estos los que realmente sacan este tipo de ahorros que solo sirven para protegerse ellos y sus amigos millonarios,pero un gobierno que se entiende que es progresista estas practicas me parecen un abuso,ya esta bien que siempre seamos los trabajadores los que debamos pagar las malas practicas que ni nos van pero si nos bienen

      1   0  
      21. Fernando García comenta:

      Publicado el 4 de Septiembre de 2009 a las 13:12

      En la segunda mitad de la década de los 70 en España se volvió a practicar, después de estar prohibido durante un tiempo, un deporte que estaba siendo disfrutado por la mayor parte de los habitantes de nuestro planeta desde tiempo inmemorial.
      Cuando se pudo volver a practicar todos nos volvimos locos con él, cosa lógica, le dedicábamos tiempo porque nos causaba placer ejercitarlo y, sobre todo, porque nos sentíamos felices dentro de la novedad.
      ¡Qué tiempos aquellos!
      Perdonen, la nostalgia me obliga a buscar un pañuelo… ¡Ya estoy aquí de vuelta!
      Lo mejor de todo fue que no necesitó presupuesto alguno para levantar las infraestructuras que nos permitieran su práctica y por eso alcanzó gran popularidad. Me refiero a la LIBERTAD de EXPRESIÓN.
      En España, treinta años después, vuelve a ser un deporte de riesgo. Lo es porque los españoles que lo practicamos volvemos a ser tildados de cualquier cosa: acusadores, incultos, fascistas, retrógrados… Yo creía que muerto FRANCO ya no volverían las costumbres represivas que aplicaron a D. Luís por ejercer en LIBERTAD su ESPÍRITU CRÍTICO sobre los acontecimientos de aquel momento. Él es un mártir real y vivo para la causa del socialismo, de ahí mi respeto, los que sólo con voces dicen defender esa causa son sombras de un fantasma llamado ILUSIÓN.
      Cuando encontré este espacio de LIBERTAD y de FELICIDAD individual, al opinar para dar mi visión del tema propuesto – es mi VERDAD, les guste o no a una minoría – de vez en cuando aparece un SOCIALISTA blandiendo la bandera del PROGRESISMO y me lanza como argumento, para rebatir mis opiniones, ciertas cosillas que denotan en su comportamiento que practica, como añorante del pasado, aquellas viejas costumbres totalitarias tan rechazas por todos. Mi delito puede ser, no que lo sea, el no tener la cultura y la visión que ustedes tienen de los acontecimientos actuales en este tema.
      ¿Qué méritos tienen algunos de ustedes en su currículo de lucha real como el titular?
      Yo tengo en el mío el mérito de haber participado en mi colegio, como centro-piloto, en la REFORMA del SISTEMA EDUCATIVO que impulsó el PSOE. Sé lo que es estar en minoría luchando por esa meta porque no nos comprendían; padecí el desprestigio, por el delito de querer mejorar mi práctica profesional sin ser político; me sentí engañado por la ADMINISTRACIÓN cuando aquel sacrificio personal no acabó con el diseño ideológico que lo inspiró y sí con prisas y de cualquier manera; eché muchas horas extraordinarias al tema desinteresadamente y me dieron, durante seis años, un certificado anual de participación que no me sirvió después ni para consolidar los sexenios, aunque sí favorecí el juego de la ADMINISTRACIÓN.
      ¿Comprenden ahora por qué está tan mal la enseñanza en ESPAÑA?
      Opino que no lo hizo correctamente el PSOE, el PP abordó la rectificación, el PSOE volvió a su diseño de despacho y, como consecuencia lógica, el fracaso escolar sigue sin arreglarse porque se pusieron, se ponen parches y no se aborda la problemática de manera seria.
      Cuando leo me gusta el estilo directo, claro y sin rodeos. Piensen que me he pasado 39 años, de mis 60 de vida, intentando presentar, a los críos, lo difícil como fácil.
      Ahora pueden acusarme de orquestar campañas, de escribir perogrulladas y de resultar tedioso. Lo acepté y lo aceptaré, porque mi línea de INDEPENDENCIA la mejoré en aquella experiencia y me enseñó a ser LIBRE de siglas, como consecuencia, uso el respeto hacia todos/as y me importa un comino la pierna con la cojea mi interlocutor/a.
      Brindo mi mano, sin acritud, a quienes quieran comprender que este es el camino que debemos de seguir en este blog para hacer de él algo bonito y, de paso, una ESPAÑA LIBRE de verdad y no de manual.

      3   0  
      23. nevin nevin comenta:

      Publicado el 18 de Septiembre de 2009 a las 23:55

      Esta bien eso de engañar a los españoles antes de las elecciones generales negando que la crisís era de verdad?Esta bien lo de declarar que no se van a subir los impuestos y después subirlos?
      El problema no es subir los impuestos, el tema esta lamentablemente en que todos sabemos que el dinero de los impuestos no se emplea correctamente.
      Vamos a ser positivos. Porqué no ?
      1.Todos los políticos de todo el infinito mundo político español, Estado Central, Administraciones autonómicas, Ayuntamientos, Empresas públicas de todo tipo y condición etc etc.Cuántos son? que cobran de todos los españoles sin piedad ni contemplaciones se bajan el sueldo un 10% ?.
      2.Porque no reducimos las subvenciones al 50% y se emplea ese dinero en actividades productivas que dan riqueza .
      3.Todos sabemos como se despilfarra en la Administración? Porqué no se toman medidas?
      4.Hay alguién que de una cantidad de liberados de los sindicatos en toda España? Cuántos son CUARENTA MIL?CINCUENTA MIL? Verdad que muchos sabemos de lo que hablamos. Porque no se reducen para empezar a la mitad.
      Alguién sabe que ahorros podemos conseguir de esta forma? Suficientes para que el PAIS funcione y no sea necesario subir los impuestos, que es la solución siempre de los torpes, que solo saben crear pobreza. Seguimos.

      0   0  

Deja tu comentario