Y Solchaga es un hombre honorable
Amigos, compatriotas, prestadme oídos.
El mal que hacen los hombres sobrevive; lo bueno es enterrado, a menudo, con sus huesos. Que sea así con Zapatero.
Según os dijo el noble Solchaga, Zapatero es ambicioso; y si eso es así es una grave falta, y gravemente tendrá Zapatero que responder por ella.
Con la venia de Solchaga y de otros -puesto que Solchaga es un hombre honorable, y todos sus amigos son honorables- vengo a hablar de Zapatero.
Zapatero es mi amigo; justo y fiel para mí; pero es ambicioso, dice Solchaga.
Y Solchaga es un hombre honorable.
Trajo a España años de riqueza que llenaron las arcas del Estado: ¿parece que esto fue ambición en Zapatero?
Cada vez que los pobres se quejaron, Zapatero lloró. La ambición debería estar hecha de material más duro. Pero Solchaga dice que es ambicioso.
Y Solchaga es un hombre honorable.
No hablo para desautorizar lo que dijera Solchaga; estoy aquí para deciros lo que yo conozco. Todos le habeis admirado alguna vez y no sin causa.
¿Y qué causa ahora os impide admirarlo?
TEXTO PLAGIADO DEL “JULIO CESAR” DE W. SHAKESPEARE TRAS LEER LA ENTREVISTA DE CARLOS SOLCHAGA EN VANITY FAIR.
(21 voto/s, media: 3,67 de 5)
Salve, Antonio.
Por cierto, magnífico Brando en este monólogo en la adaptación de la película.
Entrando en materia. Anda locuaz el navarro; y tengo la impresión de que las recetas que pondría en práctica no iban a ser ni agradables, ni satisfactorias. Virgencita, virgenciata…..
Vota este comentario:
0 
0
Grande!
Vota este comentario:
0 
0
…por cierto, porque es ud. Si no hasta llegaría a pensar que le está llamando Bruto.
Vota este comentario:
0 
0
¿debo suponer que entonces, tú eres Marco Antonio?
Ufffff…
Vota este comentario:
0 
0
Acabo de leer su nuevo post y no me queda más opción que decirle que me ha complacido leerlo. Lo que más me ha agradado ha sido que valientemente ponga sobre la mesa un tema muy espinoso para el PSOE, las palabras JUSTAS y HONRADAS de SOLCHAGA en un momento delicado. España está necesitada de posturas valientes, verdaderas, justas y no enmascaradas con el cariño que algunos sienten por sus partidos. Ya habrá tiempo de analizar otros planteamientos de gestión en el futuro, ahora le toca recibir las CRÍTICAS al capitán del barco que navega a la deriva, el Sr. Zapatero.
Ustedes, el SANEDRÍN del PSOE, deben de exponer abiertamente la realidad que tenemos, no hay más tiempo para los engaños en que nos van a meter en la votación de los nuevos PRESUESTOS. Si ustedes no se deciden a plantear en los medios la DIMISIÓN de un equipo económico que, cuestionado por Solchaga y Solbes, presenta unos presupuestos en los que, según Durán i Lleida, se ingresarán 50 euros y gastaremos 100. Remató la faena preguntando: ¿Qué economía familiar puede funcionar así?
Buenos días.
Vota este comentario:
0 
0
He leido la entrevista a Carlos Solchaga y me parece bien que exprese sus opiniones.
Habla de dos cuestiones básicamente: acerca de el sistema de selección de su personal y
sus opiniones acerca de algunas decisiones en materia de politica económica.
Respecto de lo primero diré simplemente que me parece normal y lógico que cada cual determine como selecciona su equipo. Y que asuma, desde ese punto de vista, las críticas que se le formulan. No hace falta ser fan o seguidor de Solchaga para estar de acuerdo con él en el modo de promoción que utiliza JLRZ. Los que le conocemos desde hace tiempo sabemos de su proceder. Es su elección: acertada o equivocada.
Lo mismo podríamos decir del Sr. Solchaga y el PSN-PSOE. Porque el Sr. Solchaga también marcó una inpronta en la etapa en la que dirigia el socialismo navarro. Algo excluyente diría yo.
En relación con los comentarios sobre politica económica no me queda más remedio que decir que no estoy de acuerdo con sus planteamientos.
Por cierto, estoy releyendo estos dias una novela de Antonio Gomez Rufo “La leyenda del falso traidor”.
http://www.lecturalia.com/libro/5107/la-leyenda-del-falso-traidor
Un buen dia a todos.
FELIPE MARTINEZ CAÑIBANO
Vota este comentario:
0 
0
Con socialistas amigos como Solchaga, para que queremos oposición ha debido de pensar ZP cuando ha leído la entrevista del exministro en Vanity fair
Vota este comentario:
0 
0
No tengo dinero ni para comprar Vanity Fair por tanto no he podido leer la entrevista. Y el otro consuelo que me queda es que si fuese guardia civil como no hablo inglés (tampoco he podido leer el poema) pues posiblemente me escaparía de ir a la escabechina de Afganistán. Y todo por el módico precio de una foto.
Vota este comentario:
0 
0
ECONOMISTAS CARADURAS y CHUPÓTEROS. Tras la mal llamada “modélica” Transición, el Reino de Franco en España ha contado con ministros de economía CHUPÓTEROS-CHORIZOS, tal como muy bien se autodefine Cristóbal Montoro; y, asimismo, lo fueron sus antecesores y lo serán todos cuantos ministros de economía y hacienda, nombre la derecha ultra-liberal del PARTIDO POPULAR , para “llevar las cuentas” [y llevarse los dineros] del Reino. En el lado opuesto, en la llamada izquierda, se dejó esa labor a unos ECONOMISTAS CARADURAS del talante de los Boyer, Solbes y/o Solchaga, que fingieron solvencia cuando, en realidad, resultaron ser los TRES unos redomados sinvergüenzas, pues, si tenían lo primero; carecieron de valor para puntualmente denunciar la debacle a la que se conducía la economía del país siguiendo canallescamente el patrón ULTRA-LIBERAL de la derecha, personificada en el colectivo del fenecido José María Cuevas, presidiendo todo el tiempo democrático a una patronal formada exclusivamente por el sector de la industria que más dinero ha robado directamente de sus bolsillos a los españoles. No es preciso ser siquiera diplomado en economía para entenderlo. Que esos “angelitos” junto con el del Banco de España pretendan poner a buen recaudo sus vergüenzas, también. Pero no los hace menos miserables.
Vota este comentario:
0 
0
Menos mal que ZP no es mujer por que ya estaría tachado de machista….. Lo que hay que ver/oír.
Vota este comentario:
0 
0
La apuesta es arriesgada pero dentro de 2 años tendremos en Salgado una de las mejores ministras de economia del Mundo.
El Plan E salio redondo y consiguio retrasar la llegada a España de la crisis y reducir su profundidad, pero lo más importante es que al desplazarse en el tiempo ayudara en el ajuste de población o alguien cree que un emigrante que se va de su tierra busca cobrar el subsidio de desempleo y engrasar el mercado negro.
Hace años cuando Felipe Gonzalez planteo y llevo adelante la extension de la gratuidad de la Sanidad recibio criticas de alguno supuestos ortodoxos. Y Cuando las pensiones no contributivas ni te cuento.
Vota este comentario:
0 
0
Mi sesera no da para discernir su post surrealista, Solana. Por simplificar, viniendo de Vd., imagino que quiere expresar que Solchaga fue un gran ministro y que Zapatero es redemasié.
Vota este comentario:
0 
0
No es surrealismo, sino cultura.
Y no te has enterado de nada, efectivamente.
Vota este comentario:
0 
0
Buenas tardes TRIBULETE:
Unas veces las puetas se cierran, otras te rompen la crisma y otras se abren para decirte que estoy a tu lado y que quiero comunicarte dos cosas:
1.- Felicitarte por la sencillez y la sinceridad de tu comunicado.
2.- Ayudarte a encontrar información sobre el post del Sr. Solana: Escribe en el BUSCADOR de GOOGLE un texto y comprobarás como “AMARGA ROSA” lleva razón.
TEXTO: Julio César (Shakespeare)- La conspiración.
Te ayudará… ¡¡¡Animo, no estás solo!!!
Saludos
Vota este comentario:
0 
0
CÉSAR = ZAPARERO o ZAPATERO = CICERÓN
¿Por quién doblaban las campanas en Roma mientras el pueblo lloraba?
Cuentan que hubo un hombre dotado de gran valor personal, de ambición extrema y defensor de la LEY. Se llamaba Cayo Julio César, dicen que fue el más grande y que después nadie lo superó… ¿Por qué?
Sus logros fueron incontables y hoy hay que recordarlos: en lo militar; en las reformas sociales, económicas y políticas; sus LEYES fueron la base del Derecho Romano; su reforma agraria permitió repartir tierras públicas entre los pobres; consiguió, a nivel personal, todos los nombramientos posibles y dejó su huella como escritor.
Cuando Cicerón ordenó ejecutar a los culpables de la “Conjuración de Catilina” él fue el único que los defendió en el Senado pidiendo para ellos un juicio justo. No lo escucharon. Cuando años más tarde otra conjura lo mató a él ningún senador lo defendió. Marco Antonio se enteró y trató de salvarlo, pero llegó tarde.
En los funerales, Marco Antonio pronunció un discurso breve, pero INGENIOSO… ¿Por qué lo califico así?
Porque con él supo mostrar al pueblo cómo era César y cómo eran sus asesinos.
¿Por quién doblan las campanas en España mientras CLAMA el pueblo?
Contarán los libros de historia que España tuvo también un César = Zapatero, antagonista del que fue asesinado en Roma. Relatarán que los españoles padecieron, durante años, muchas necesidades. También contarán que se escucharon rumores de que había una conspiración en el socialismo para apartarlo del poder.
Ahora trataré de interpretar el MENSAJE de D. Luís analizando los acontecimientos que rodearon y rodean a ambos personajes en el contexto de sus momentos históricos:
1.- El post propuesto por D. Luís inspira el supuesto de que Solchaga y sus amigos HONORABLES son los senadores conspiradores; quienes comunican el movimiento conspirador, actuando de Servilio Casca = VANITY FAIR, son los MEDIOS de comunicación; éstos se acercan hasta los suspicaces españoles, entre los que podría estar D. Luís = Marco Antonio; éste se apresura a escribir su artículo para prevenir a César; llega a tiempo e impide que la bola de hielo siga girando y lo aplaste. Gracias a los desvelos de Marco Antonio nuestro César no sufrirá daños y la historia no se repetirá. Los solchagas honorables acabarán siendo incendiados por la masa social del PSOE, igual que las casas de los senadores romanos.
2.- El supuesto que mejor encaja aquí es el de la “Conjuración de Catilina”. Solchaga = Catilina con sus amigos honorables, idean la trama de la conjura contra nuestro Cicerón = Zapatero. D. Luís, en este supuesto, podría encajar en el papel de INFORMADOR de Cicerón, les recuerdo aquel post en el que pedía: Ministr@ ¿y si hablas con los veteranos? Después hubo unas declaraciones desde el Gobierno y se apagó el fuego que intentó meter Catilina. Más adelante Catilina volvió a conjurar y los ejércitos de Cicerón (Pajín, Blanco y Corbacho) salieron al paso y se acabó la conjura, creemos o eso parece.
Parece ser que Solchaga es un caballo que relincha, que intenta llamar la atención de los honorables para que acudan tras él y entonces se convertiría en el faro que los guiara para sacar al PSOE y a España del pozo de César=Zapatero=Cicerón.
Yo NO creo en el Solchaga intrigante añorante de poder y SÍ creo en el HONORABLE y PATRIOTA. El desliz que ha cometido es demandar de manera valiente, a nuestro César, un cambio en el RUMBO de su gestión. Acaso Fraga no ha hecho lo mismo que él, ser valiente.
Señores, la VALENTÍA para decir las cosas se logra si se ama la VERDAD y si no se tiene MIEDO a las REPRESALIAS. Como comprenderán, ellos van de vuelta pero no son tontos y bien se tienen ganado que los escuchen, al menos, la panda de ineptos con los que bailan en su partido.
El César de Roma hizo cambios que fueron fundamentales. La reforma que más dolió a los senadores ricos fue el reparto de tierras públicas a los pobres.
Del César de España dice D. Luís: “Cada vez que los pobres se quejaron, Zapatero lloró”.
Él no llora y nunca lloró. Él nos miente, nos sube los impuestos y nos manda al paro.
Recordemos las palabras que CÉSAR pronunciaba y que sus soldados acogían con alborozo:
“Vayamos allá donde nos llaman los dioses y la injusticia de los hombres”.
César perseguía la injusticia y triunfaba.
Zapatero gobierna con injusticia, poquitos creen ya en él y sus HOMBRES HONORABLES también han gritado…
¡¡¡Basta ya!!!
D. Luís, ya era hora de leer un magnífico post. PISTAS para un por qué:
1º.- Una adaptación muy acertada para el valiente tema que pretendía tratar.
2º.- Un mensaje profundo, retórico y oculto, sólo es visible si se usa la OBJETIVIDAD.
Mi impresión NO tiene por qué ser cierta.
Buenas tardes y saludos para todos
Vota este comentario:
0 
0
La verdad es que este blog es magnífico. Pero vamos a la realidad.Y esta cuál es ?
1.RODRIGUEZ ZAPATERO solo trae división entre los españoles.
2.RODRIGUEZ ZAPATERO es mesiánico, y por tanto muy peligroso.
3.RODRIGUEZ ZAPATERO no tiene excesiva formación.
4.RODRIGUEZ ZAPATERO esta excesivamente preocupado por el pasado. Un pasado del que soló ve o entiende una parte.
5.RODRIGUEZ ZAPATERO no esta creando riqueza para España, esta destruyendo la que han dejado en sus manos.
6.RODRIGUEZ ZAPATERO es un extremista.No admite el dialogo .
7.RODRIGUEZ ZAPATERO parece que utiliza los medios del Estado para sus fines políticos no correctos.
8.RODRIGUEZ ZAPATERO ha mentido demasiadas veces al pueblo español.
9.RODRIGUEZ ZAPATERO nos esta llevando a la peor de las ruinas. Y no acabará bien.Eso es lo malo.
Carlos SOLCHAGA a mí me parece que decirle esto al Emperador es de valiente. Ahora Carlos SOLCHAGA ya tiene la Cruz. La Cruz del Emperador RODRIGUEZ ZAPATERO que nos lleva seguro a la RUINA. Ojalá no fuese así.
Vota este comentario:
0 
0
Es ligítimo y polítcamente correcto, por motivos partidistas y electorales que el PP y sus voceros, se alegran cada vez que los indicadores macroeconómicos vayan a mal para atacar al gobierno socialista. Lo que es abominable y vomitivo es la apareción de los QUINTOCOLUMISTAS en las filas del PSOE justo en estos momentos cuando tendrían que callarse por lealtad o por lo menos no mentir y confundir al ciudadano. ¿Porqué no comenta el Sr. solchaga su pasado neoliberal camuflado bajo las siglas del PSOE?.
Vota este comentario:
0 
0
Mítico Millás:
No es raro que desde el PP y desde la derecha del PSOE se ensalcen las virtudes de estadista de Felipe González para subrayar las insuficiencias del presidente Zapatero, como si hubiéramos olvidado que durante los gobiernos de González, y desde las estructuras del Estado, se robó, se secuestró, se torturó, se asesinó y se institucionalizó la corrupción. Ahí están los Vera, los Barrionuevo, los Domínguez, los Roldán, los Corcuera o los Amedo, por no citar la lista extenuante de los responsables de Filesa, Malesa y Time Export, que se lo llevaron tan crudo como Correa y Cía. También entonces se premió con el generalato a Rodríguez Galindo, condenado enseguida a 71 años de prisión por secuestro y asesinato.
Total, que llega Carlos Solchaga y dice que González (conocido entre los suyos como Dios) era, comparado con ZP, poco presidencialista, según se deduce, añade, del hecho de que se rodeaba de colaboradores más listos que él, como ha quedado probado en el primer párrafo. Por si no bastara, fue también el responsable del nombramiento del propio Solchaga, la biografía más astuta del siglo XX. Sorprende que personas en pleno uso de sus facultades mentales utilicen, para denigrar a quienes no roban, ni secuestran, ni torturan, ni asesinan, ni alientan la corrupción, un ejemplo que continúa poniendo los pelos de punta a los historiadores. Como no es posible que el PP ni la derecha del PSOE añoren el robo, el secuestro, la tortura, el crimen y la corrupción, sólo cabe pensar que tienen nostalgia de aquella testosterona rancia. Y es que, en efecto, los de entonces eran fundamentalmente gobiernos-macho, donde las cosas se discutían entre hombres y no se humillaba al jefe de la oposición obligándole a hablar de los presupuestos con una tía. Menos mal que Rajoy, listo y macho como es, ninguneó hábilmente a la ministra.
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Hombres/elpepuopi/20091023elpepiult_1/Tes
Vota este comentario:
0 
0
Hay que dar la razón a Rosas, y se la doy.Cualquier militante de base socialista de aquellos años recordará con vergüenza cómo acabaron los catorce gloriosos años con el jefe del clan de los sevillanos en el gobierno.
En un orden de cosas algo más doméstico pero igualmente vergonzoso, también nos acordamos por mi tierra del inefable Solchaga como el ministro que ayudó todo lo que pudo a hundir a la industria motociclística catalana (Montesa, OSSA, Bultaco, Sanglas, Mototrans-Ducati) olvidando los papeles para la imprescindible reconversión en su cajón del Ministerio.Una lumbrera, el menda.
Vota este comentario:
0 
0
SOCAVÓN MADRILEÑO. Un enorme socavón de miles de millones de Euros que quieren tapar [provisionalmente] con su caja preferida y el dinero de los madrileños que, a poco que piensen un poco, se pueden encontrar con una GESCARTERA GLOBAL, es decir, que no se enterarán que sus ahorros han volado hasta que el PP [Esperanza y Gallardón] se haya/n marchado. Mientras tanto, se pelean para elegir quien guardaría mejor un secreto a voces, pues, la cajita del Oso y del Madroño es éso. . . . . . . . todo lo que dá de si el 3% de la construcción administrado por Gallardón y lo que Esperanza se habría colocado en su moño. Mas, héte aquí que Rajoy el otro día gritó: “¡ABRACADABRA! Luis, el cabrón, tenía razón, con los activos de sus empresas, las de la CAJA, cuadramos la caja vacía; la de la Gürtel-corrupción: Rajoy: “Yo quiero poner mi presidente-peón” Esperanza: “de éso nada, monada; yo tengo que lavarme el moño”; Gallardón: “me temo lo peor, como en la olimpiada; porqué no la dejaría caer, se habría partido por el mismo. . . . . “. Sres. mandos del SEPRONA: a por ellos; por la DERECHONA, pues, si no, se os verá de nuevo el plumero.
Vota este comentario:
0 
0
Fernando García : Me ha gustado mucho su comentario pero ¿Donde queda Bruto en su análisis?.
No le quepa ninguna duda que en el Partido hay mucha gente afilando la daga para que quepa entre la coraza y la túnica.
Gracias a Dios las dagas de la democracia son las palabras y los votos.
El ultimo fin del gran hijo de la casa de los Julios no era la lucha contra la injusticia si no la restauración de la monarquía en su persona. Julio Cesar se cargó la república y su sobrino Bruto en conjura con otros senadores se lo hicieron pagar.
No le quepa duda, la demagogia: adulación al pueblo para gobernarlo despóticamente, hará que muchos socialistas dejemos de votar al sr. Zapatero y ese será el filo de la daga bajo la coraza del Cesar/Zapatero.
Hoy no hacen falta salvadores de la Patria del estilo de Bruto para arreglar los entuertos de esta republica monarquicaza, ni Marcos Antonios que jueguen con dos barajas. Parece que Marco Antonio no era ajeno al complot y en el PSOE hay varios ilutres oradores para entonar la elegía.
Vota este comentario:
0 
0
SRES. JEFES DEL SEPRONA, ÓRGANO DE LA GUARDIA CIVIL: EN EL REINO DE ESPAÑA, MAL QUE LES PESE: CAMPA POR SUS RESPETOS (TRES DÉCADAS YA) UNA DERECHA ORGANIZADA, CONTAMINANTE Y SUPER-LADRONA.
A POR ÉLLOS O A LA PUTA CALLE.
Vota este comentario:
0 
0
Aclaraciones para Eloy:
A Bruto, lo he acoplado en el post dentro del grupo de “Solchaga y los senadores”… ¿Por qué?
1.- Porque Bruto hizo igual que el resto: Estaban celosos y lanzaban acusaciones graves para justificar lo injustificable. Finalmente el grupo pasa a la acción y lo asesinan, por envidia y por suspicacias, para quitarlo del poder.
2ª.- No he querido personalizar a Bruto en Solchaga y sí en el grupo, porque aquel pasó a la acción de manera violenta y con premeditación. Éste se limita a denunciar en voz alta. Hay una gran diferencia en las formas.
3ª.- Aquellos se basaban en hechos no probados y ambiciones de poder. Estos en realidades probadas.
Así he interpretado los hechos y ahora se los aclaro mejor para satisfacer su pregunta. También quiero decirle que he preferido ser justo con Solchaga, lo he hecho de corazón y no de palabricas.
Dicen que la historia se repite y en el ejemplo que hemos tratado vemos que hay una gran similitud.
A D. Luís le ha faltado valentía para presentarnos la totalidad del mensaje que encierra la OBRA elegida. Ha utilizado sólo la parte que cuadra con la realidad presente y la que él necesitaba, es una evidencia y nadie podrá decirle lo contrario.
¿Qué hubiera ocurrido si D. Luís hubiera presentado la obra para introducir el MOTIVO por el que Shakespeare la escribió?
¿Y si es un mensaje para quien quiera ver las similitudes?
Las dos interrogantes planteadas nos llevan a la situación política que vivía Inglaterra en aquellos tiempos: “Estaban gobernados por Isabel I en una fase de imagen desgastada”.
Con este tema D. Luís nos ha presentado, por paralelismo, la situación política de nuestra España y… ¿sin proponérselo? la situación de desgaste en que está Zapatero.
Shakespeare quería prevenir al pueblo inglés de que les podía pasar como a Roma y terminar padeciendo una guerra civil.
¿Quién es el valiente que le pone los cascabeles al gato aquí? Tal vez estemos ante un valiente anónimo y no lo veíamos.
Eloy espero haber complacido su petición.
Gracias por su amabilidad. Saludos.
Vota este comentario:
0 
0
Fernando García
No solo me ha contestado muy satisfacctoriamente si no que me ha abierto las ganas de mirar hacia otro lado, yo lo había puesto todo en la comparación con los acontecimientos de los idus de marzo del año -44, no se me había ocurrido pensar en el hecho de las intenciones de D. Guillermo previniendo a los ingleses contra la guerra civil posible.
Creo que las cosas se le pueden poner muy mal al Cesar/Zapatero de persistir en no escuchar y en no leer. Ya le han entregado el rollo, como dice Plutarco le entregaron a Cesar, pero a lo peor no lo quiere leeer.
Desde luego debe esmerarse en exlicarnos a muchos de los que le votamos anteriormente si pretende que no seamos codyuvantes de Bruto.
Pero puedo estar absolutamente equivocado.
Vota este comentario:
0 
0
Sres. Fernando y Eloy,
Tanto monta uno como otro:
Los dos están “herrados”, mal anclados en el pasado.
Perdonen la intromisión, es que; del real teatro pornográfico británico, también sabemos un montón. Inclusive, de las casas consistoriales, a las que por la castellana, acudían y fornicaba aquí en Madrid, con sus iguales.
Veamos:
Isabel I, la conocida en Inglaterra como “Virgen” también fue la primera en probarlo; no más regresara su bufón Gualterio Raleigh de hacer las Américas. Le relató a su virgen y reina cómo lo hacían allí los salvajes indios; cayó desvanecida en su lecho [como la de Sheaspeare] y cuando despertó, se imaginó que había sido desflorada; que ya no era lo que había sido y al emisario Güalterio nombró Sir, con entrada libre en su cámara, hasta que de tanto joder quedó de verdad preñada.
Lo demás nos sustraemos a contarlo, aunque sí su moraleja, viendo la sonrisa de la Isabel II actual estaría todo dicho: “españolitos tontitos: en mi iglesia mando yo; a mí, si tiene cojones, que me quiten lo bailao”, joderos, seguimos con las Malvinas, Gibraltar y con Australia patria querida.
La versión castellana le tocó interpretarla, siendo muy niña a ISABEL II, la del Canal [de ahí vendrá lo de: “abierta en canal”, según José Ruíz León] por haber recibido una educación extremadamente religiosa, de ahí que no se enterara hasta bien entrada la noche de marras que sus tutores religiosos le habían dato gato por liebre. Así, pues, Isabelita cuando sintiera lo que sintió Elizabeth “The Virgín” ya no pararía de ir del coro al caño: Serrano “el bonito”; un comandante, un embajador ……… mojaba todo el que a la Casa llegaba. El coño de la Bernarda. A río revuelto ganancia de pescadores.
En efecto, pescadores a modo de generales y almirantes con nombres y apellidos, TRAIDORES: Topete, Weyler, Cervera, Topete, Serrano, Primo de Rivera …… y sus cómplices, políticos mangantes ULTRA-LIBERALES “católicos” LADRONES del peor estilo, la pareja corrupta liberal: Cánovas-Sagasta sin desmerecer para nada a la actual formada por la doble AA = Aznar-Aguirre capaces de vender a su patria, una vez más, con tal de salvar su ego y sisada fortuna personal.
Todos esos malnacidos canallas, además de miles de muertos, nos robaron y vendieron Cuba, Puerto Rico y Las Filipinas [y, la muy BENEMÉRITA la Guardia Civil de ahora, como la de entonces, sin enterarse de ná].
Es el triste resultado de la corrupción del orden, consintiendo que una codiciosa iglesia no propia, sino extranjera [italiana, para más señas], esté por encima de los monarcas españoles; y, de sus ciudadanos.
Salud desde el espacio.
Vota este comentario:
0 
0
Sr. Australis:
Lamento decirle que el par de herraduras que me calzó me han dañado los pies, no podía caminar bien con ellas, me las he tenido que desclavar sin ser lo experto que usted en esa profesión y me he tomado la LIBERTAD de remitirselas por correo a su domicilio.
Ahora le corresponde a usted devolverme el coste pagado por un servicio que no le solicité y, para colmo, estuvo muy deficiente la instalación… ¡¡¡Se pasó de clavos en la derecha, no sé por qué puso en esa tantos y en la izquierdas los correctos!!!
Sé que está haciendo propaganda de su profesión, ofrece sus herraduras a todo el que pasa y debe de comprender que ahora estamos en crisis, no se pueden hacer inversiones.
Como estuvo usted de viaje por el espacio pues vinieron a visitarle de “La Noria”, ese programa cultural de TV. Están muy interesados en que les presente esa primicia del corazón que usted nos ha desvelado: Isabel I. Dicen que le pagarán bien si acepta y que, si quedaran satisfechos, podrían ser más generosos cuando continúe con Isabel II, esta les interesa más.
¿Qué tal el viaje? ¿A qué hora puso los pies en la TIERRA? ¿Encontró a los del OPUS o tendrá que volver a por ellos? Yo creo que sí, es mejor, les da más temática de la suya.
¡¡¡Ánimo, frikilandia esta cerca, otro día se escapa y ya verá como los encuentra con sus sotanas!!!
Bienvenido a su otro medio…
Ahora yo me aproximo a usted y usted a mí… ¿en qué? Misterio…
Saludos
Vota este comentario:
0 
0
don Fernando,
Sí, en efecto, anda mucha gente herrada por el Reino de España, nos alegramos haber contribuído a que a partir de ahora pise usted pegado a la tierra; que se sienta más ligero de equipaje. Va a ser difícil, lo comprendemos, pues a los cuadrúpedos se les desgastan las suelas cuando caminan por el empedrado de la civilización.
De Frikilandia llegamos hasta Vinlandia, si le apetece, pero no; utilizamos un lenguaje fácil de entender, se trata de hacer una comparación de comportamientos BRUTALES [de ahí viene lo de BRUTO, el traidor; el tema del que estaban usted y Eloy hablando]
Una reina puede hacer el amor, libremenete, con quien guste y no debe tener un vigilante que le reproche esas acciones, que es el caso de Elizabeth “The Virgin” y “su” Iglesia. Por eso mantuvieron su reinado incólume; el episodio de Lady Di es un buen ejemplo. Distinto es forzar la creación de una reina ninfómana para robarle su reino, que fue el caso de Isabel II, y de los malpartos que vinieron a
continuación: ¿ quién sacó la gran tajada de esos esperpentos ? pues, además de su promotora: su querida iglesia ITALIANA [que no tiene nada que ver ni con dios ni con los evangelios] que es y será lo que siempre fue: la iglesia de unos codiciosos fariseos sinvergüezas y si les apetece conocer a sus cómplices lean algunos de sus nombres en nuestro anterior, allí encontrarán a unos verdaderos BRUTOS y TRAIDORES; a unos canallas que fueron agasajados, condecorados, “mausoleados” y “milloneados” a pesar de haber vendido y saqueado a su patria.
Españoles ignorantes: os lo quitaron TODO por la misma cara y no os habéis enterado de NADA.
y, a todo, esto: El duque de Ahumana no se enteraba o hacía nada para impedir el gran saqueo; igual actitud que muestran hoy los del SEPRONA, sus corifeos; que no le meten mano a la DERECHONA a fuer de LADRONA.
Vota este comentario:
0 
0
Buenas tardes señor Australis:
Ya he comprobado que regresó tarde de su viaje y me he alegrado mucho al volverle a encontrar con su habitual buen humor.
Le recuerdo que en “La Noria” están muy interesados en la primicia de las Isabelitas. Hoy nos ha presentado la segunda entrega, tenga paciencia, ya le dará Jordi plató y entonces será su momento cumbre. No se precipite.
Lo que más me ha congratulado es comprobar su religiosidad cristiana. Yo le entiendo perfectamente, no estamos tan alejados, Dios y los evangelios nos mantienen más unidos de lo que en un principio creíamos ambos. En nuestro caso se cumple el principio de: “Hablando se entiende la gente”. En el fondo no somos tan brutos como aparentamos, tenemos una sensibilidad irascible y con ella nos ocurre como con las espinacas: ”Aquella se amaga con el paso de los años y estas cuando se bañan en el agua hirviendo”. Se dará cuenta de que AÑOS = AGUA HIRVIENDO. Le informo de que mi sensibilidad cumplió 61 años ayer y ya no está para muchos trotes. Comprenderá ahora por qué le puse ese texto… Una pista: “El fuego no se apaga de golpe, a veces, el mismo fuego es un buen cortafuegos contra su voracidad. Los bomberos saben que hay que estar en guardia una vez que lo dan por apagado (yo ya lo di), los rescoldos ocultos son los traidores (por eso le eche algún palo nuevo, para que terminara de arder totalmente) y a esos hay que dirigir los esfuerzos finales (en eso estoy), todo poco a poco”.
¡¡¡Qué gran labor hacen de manera permanente y, además, arriesgando sus vidas!!!
Sigamos la filosofía del bombero… ¿Qué le parece?
Hemos regresado sanos a casa, el fuego ha quedado extinguido, el cuerpo está agotado por el esfuerzo, una ducha caliente reconfortara el deterioro físico y una comida copiosa, regada con un aceptable vino, devolverá la normalidad a nuestros cuerpos.
¿Me perdona la extensión de mi perorata? ¿Qué puede esperar de un cuadrúpedo de 61?
Mis saludos sinceros.
Vota este comentario:
0 
0
Don Fernando:
Gracias por sus consejos; nos van más los “tíos vivos”, ya le hemos anticipado que rehuimos de montajes radiofónicos y/o audiovisuales, exentos de reflexión pedagógica; con sus continuados llamados encaminados al consumo de masas idiotizadas por los corruptos mercenarios de la comunicación.
En eso no se diferencian lo más mínimo de sus divinidades bursátiles “romanas”; con ganancias gestionadas a través de sus brókers ad hoc , para la ocasión; Mussolini, un cabrón contra el comunismo; Berlusconi el neobufón de la corrupción, otro cabrón, contra el socialismo ERGO credo de la Iglesia ITALIANA: el enemigo siempre el mismo: ¡ vivan los espagnolissimos tontosloscojones !
Salvo nuestra “oveja negra”; un facha que se lo cree todo, los nueve rojos restantes sabemos que iremos del tirón al infierno, estamos condenados por no creer una palabra del libro gordo, blanco y sin mancha, de Petete; el editado por sus romanos amiguetes. No se esfuerce, ni al grito de “cochino el último” volveremos al redil.
No se compadece lo de que no sean tan brutos como aparentan; no, al menos, por los abultados números de aprobados que sus comentarios, entre sus adeptos, cosechan.
¿Filosofía? ¿Fuego? ¿Miedo?. Hombre, con tanto fuego, entre pirómanos y bomberos, ahí tuvo el Vaticano las cartas para su buen juego. Le viene de casta, lástima que no soplara el viento lo suficientemente fuerte, cuando a Nerón se le calentaron las antorchas; que hubiera hecho desparecer de la tierra el mínimo vestigio de simiente tan anti-cristiana como desastrosa.
Para no amargarle la tarde, aceptamos su sugerencia y nos damos una reconfortante ducha colectiva sin guardarnos nuestras vergüenzas, pues, no podemos despedirnos sin olvidar decir “urbi et orbi” que en la DERECHA del Reino de España, andan sueltos multitud de ILUSTRES LADRONES; SINVERGÜENZAS, a los que la Guardia Civil; su SEPRONA, no persigue por militar en la DERECHONA.
Perdonado; a medias.
Vota este comentario:
0 
0