Drogas y Universidad.

| Luis Solana

borrachuzos.jpgOye, que todavía no me lo creo. Ayer, día 16 a las 15.25 estaba viendo TVE. Nos proyectaban una escena que tenía lugar en la Universidad Carlos III de Madrid. Un señor explicaba a los alumnos cómo había que beber alcohol con moderación. Un grupo de alumnos escuchaba las explicaciones rodeados de copas de vino tinto y blanco. Iban bebiendo mientras escuchaban las prudentes palabras del profesor. El profesor era D. Eusebio Megías, uno de los dirigentes de la conocida fundación FAD. Una escena propia de un valiente educador de universitarios.

Cuando terminé de ver a esos muchachos probando el vino (prudentemente), me quedé un rato meditando.

El vino es una droga peligrosa en dosis altas. Y hay que explicarle eso mismo a los jóvenes. Pero ¿y las demás drogas? ¿Por qué no hay que dar clases similares a los jóvenes sobre cómo se deben comportar ante otras drogas?

Este educador, Sr. Megías, debería reunir a otro grupo de universitarios de la Universidad Carlos III y explicarles (como con el alcohol) qué pasa con un cigarro de “maría” y qué pasa con un exceso de cannabis. Igual que hizo en TVE con el vino.

Estoy deseando ver a D. Eusebio en un aula de la Carlos III acompañado de un grupo de estudiantes y con un “porro” en la boca dando cuenta de qué es lo que está fumando, qué ocurre cuando lo fuma y qué peligros tiene sobrepasar ciertos límites.

Nada distinto de lo que hizo en TVE hablando del vino. Hablando del alcohol.

Todo son drogas.

Se pueden suprimir todas. Pero no me veo a nadie suprimiendo la droga que más seres humanos mata en el mundo: el alcohol. Se trata de explicar cómo debe ser un consumo responsable. O un no consumo.

Si nos hemos rendido a una droga y hemos optado por explicar y educar en su consumo responsable ¿por qué no hacemos lo mismo con muchas otras? Seguramente porque hay algunos que creen que no se puede evitar el consumo de alcohol pero sí se puede erradicar con policías el uso de las demás drogas.

¿Y si no fuera verdad? ¿Y si tampoco se puediera evitar el consumo de otras drogas, como ya pasa con el alcohol? ¿No valdría la pena explicar a los jóvenes cómo se deben consumir (o no consumir) esas otras drogas?

Con este señor Megías habría que hablar. Lo hizo muy bien en TVE explicando los límites del alcohol y los riesgos consiguientes. Quiero ver en TVE al señor Megías explicando los límites y los riesgos de un “canuto”. O que me explique por qué apoya el consumo (responsable) de unas drogas y pide que intervenga la policía si se trata de otras.

Si la Guardia Civil me para en la carretera con media docena de botellas de whisky, me sonríe y me manda proseguir el camino. Si me para y me encuentran 100 gr. de hachis, ahí se termina el viaje.

Venga señor Megías, tengamos un debate sereno y serio. Miremos a la cara a lo que pasa. No sea ciego ante lo que ocurre entre la juventud. Empecemos rápido a educar a esos universitarios en el consumo responsable (o al no consumo) de drogas. No se sorprenda de lo que digo: lo ha hecho usted (y muy bien) en la Universidad Carlos III hablando de la droga más popular. Pues sigamos así.

(3 voto/s, media: 3,00 de 5)

115 Respuestas a Drogas y Universidad.

  1. Ricardo dice:

    Prevencion avanzada de daños.
    http://www.energycontrol.org/jml/index.php?option=com_content&task=view&id=143&Itemid=90&lang=es_ES

    En esta web se puede acceder al programa de Energy Control.
    Los comienzos fueron hacer analiticas en discotecas en zonas de moda.
    Haciendo analisis de EXTASIS sobre todo.
    Si al hacer el analisis se comprobaba que era peligrosa por tener adulterantes peligrosos o porque la pureza era demasiado peligrosa se avisaba con una bandera en toda la disco.
    Se sabe pero no se puede medir que ha salvado más de una vida, al avisar que había una partida de droga MUY PELIGROSA. De hecho ha habido muchas menos muertes por golpes de calor y sobredosis en las zonas donde se implantó.
    Los analisis se hacen de forma anonima, de todas formas se informa a los usuarios si demandan más información.

    Espero que esta informacion sobre usos de drogas y abusos sea interesante para los que se plantean dudas en los trabajos de prevención.
    La Prevencion Basica es NO A LAS DROGAS y es general para toda la sociedad.
    Hacer prevencion de daños en colectivos de riesgo o en momentos de riesgo es otra cosa.
    Por eso el contenido del mensaje es tan distinto y el riesgo es que puede ser tergiversado.

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Ricardo dice:

    ¿Dimite la familia de enseñar a sus jovenes como se consume vino?
    ¿Soportaron las familias la presion de las Tabaqueras o dimitieron?
    Cuando las grandes giras de conciertos las patrocinaban Fortuna, Ducados, Marlboro o la Formula 1 o el Motociclismo y era más dificil enseñar a sus hijos que el tabaco es malo, muchas familias se concentraron en las drogas ilegales, incluso otras aceptaban el consumo de Hs. Mientras no hubiera He y Co, que era como nombrar la bicha en casa del ahorcado.
    Hoy en día estan retomando sus funciones naturales las familias pero sin la presión brutal de las multinacionales tabaqueras.
    Nadie se atreve a nombrar la prohibicion de la publicidad de bebidas alcoholicas, simplemente se regulo y prohibio en TV las bebidas de alta graduacion pero las grandes multinacionales saben como sortear las prohibiciones de forma legal y utilizar otros caminos publicitarios.
    En los medios de comunicacion este tema es TABU.

    El gran problema del mercado libre es que solamente los BENEFICIOS importan, y con sustancias adictivas el mercado debe estar regulado (fuertemente regulado) para proteger a los mas debiles.

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Luis M. Viqueira dice:

    Acabo de recibir esto. Es un replanteamiento de la legalización de las drogas desde la Iglesia católica y las administraciones británicas (irlandesa y del Reino Unido). Me ha parecido interesante y es cortito. En resumen “No way”. Se puede leer aquí: http://www.zenit.org/article-25930?l=spanish
    .
    Un saludo

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Ricardo dice:

    Gracias Viqueira es un interesante articulo.
    El consumo de drogas es un problema socio-sanitario mundial.

    ¿Somos capaces de aprender de la historia y de los errores pasados?

    El tabaco en la historia. Del hábito, al vicio, a la adicción y a la enfermedad.

    - El tabaco es una medicina.
    - Fumar tabaco es un hábito saludable.
    - Fumar tabaco es un vicio.
    - Fumar tabaco es una adicción.
    - Fumar tabaco es una enfermedad.

    Patrón común a las distintas sustancias adictivas.

    - Aparición de la sustancia.
    - Difusión de la sustancia, tolerancia social y potenciación de su consumo a través de la publicidad y las herramientas del marketing.
    - Creación de una potente y rentable industria a su alrededor, sea legal o ilegal.
    - Neutralización de la evidencia científica que indique la existencia de problemas con el consumo de esa sustancia.
    - Dudas sobre las bondades de la sustancia.
    - Asunción científica y social de que la sustancia causa problemas.
    - Toma de medidas para su control una vez que su consumo se ha extendido (incluyendo la prohibición).
    - Asunción por parte de los profesionales sanitarios de que esa sustancia causa problemas.
    - Sanitarización del problema.
    - Surgimiento y potenciación de la prevención y el tratamiento de esa sustancia.
    – La consideración del consumo de esa sustancia como una enfermedad y sus
    consumidores unos enfermos.

    La perspectiva profesional ejemplificada en el tabaco y su tratamiento.

    - Hasta el año 1950: el tabaco es bueno.
    - De 1951 a 1960: ¿Se debe dejar de fumar?
    - De 1961 a 1980: Vendría bien que los fumadores dejasen de fumar.
    - De 1980 a 2000: Los fumadores pueden y deben dejar de fumar.
    - De 2001 a 2005: los fumadores, todos los fumadores, deben dejar de fumar.
    - De 2006 en adelante: Tenemos que conseguir un mundo sin fumadores.

    ¿Somos capaces de aprender de la historia y de los errores pasados?

    - Modelos sociales de los problemas. El caso del tabaco.
    - Modelos profesionales de los profesionales. El caso del tabaco.
    - Intereses económicos, políticos, geoestratégicos, ¿y humanos? La relación tan fuerte entre sustancias adictivas y economía. El caso del tabaco.
    - ¿Que nos deparara el futuro para el tabaco?
    - ¿Que nos deparara el futuro para otras sustancias adictivas, como el cannabis, las drogas de síntesis, la cocaína, etc.?
    - ¿Es realmente posible aprender de la historia?

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Ricardo dice:

    Luis te adjunto un enlace de las 7 Jornadas sobre Adolescentes y sus Crisis. II Jornadas de Patologia Dual. Se celebrará el 7 y 8 de octubre de 2008 en San Boi de Llobregat.
    El Titulo es suficientemente descriptivo.
    Cannabis y Psicosis en Adolescentes y Adultos. Congreso Internacional.
    http://www.cannabisypsicosis.com/

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Rosas Verdes dice:

    ‘el cannabis y otras sustancias adictivas’

    Y dale con la matraca, Ricardo: ¿dónde se DEMUESTRA que el cannabis es adicitivo? Te ruego que me copies los estudios científicos CONCLUYENTES, como los hay sobre el tabaco, la cocaína y el alcohol, por poner unos ejemplos. Mira que se pueden decir cosas en contra del consumo de cannabis, y venis a abrazar el argumento más falaz de todos. Que la verdad no estropee una buena alarma social, eso sí.

    Ya está bien, hombre, los prohibicionistas llevais mintiendo a la población desde la convención de la ONU de 1960, ¿no os da vergüenza?

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

  7. Rosas Verdes dice:

    Con ‘las enfermedades mentales’ no, Ricardo, exclusivamente con la esquizofrenia. Y es esta una enfermedad de la que, por no conocerse, no se conocen ni sus causas.

    El congreso que me citas, trata precisamente de esclarecer esa relación, por eso su enunciado ‘En la actualidad parece que el consumo de cannabis aumentra el riesgo de esquizofrenia’.

    Y tu vas y deduces que hay una ‘clara relación’ entre psicosis y cannabis, porque has leído la web de un congreso POR CELEBRAR. No las conclusiones, no, con la hoja de inscripción ya te vale. Eso es razonamiento científico, y lo demás chorradas.

    Eres como el resto de prohibicionistas talibanes, Ricardo: un mentiroso.

    Y así nos va.

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

  8. Fétido dice:

    A eso se llama vencer por cansancio, Rosas. Sepulta toda la información que puede contradecir sus postulados bajo una montaña de literatura prohibicionista y ya está. El viejo sistema de manipulación: sólo permito que veas la parte que me interesa que veas, mis razones, aunque sólo medio ciertas, serán así aplastantes.

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

  9. sandra patrica dice:

    Es muy complejo este tema, es cierto que desde un punto de vista de prevención en salud pública no existe ninguna ventaja demostrada, repito NINGUNA ventaja demostrada para beber alcohol de forma moderada, no digo ya de forma abusiva o compulsiva con el botellón los fines de semana.
    Ha un estudio francés, que creo lleno de conflicto de intereses, en los que beber de forma moderada osea en las comidas un vaso pequeño podía tener una prevención para la aterosclerosis (pero esto es un estudio aislado y que quería contrabalancear la gran taa de grasa de oca que consumen nuestros vecinos y hermanos).

    tambien es un problemas mas malo q ha podido pasar en el mundo porque por las drogas se derrumbas muchas familias, mueren personar.

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

  10. Ricardo dice:

    Desde hace tiempo se estudia, la relacion entre enfermedades mentales y consumo de sustancias.
    Hoy ya sabemos que padecer enfermedades mentales es un factor de riesgo muy importante en el consumo de sustancias.
    Y que los consumos de sustancias “adictivas”son un factor de riesgo muy importante en el desarrollo de enfermedades mentales.
    Otros dicen que es antes el huevo o la gallina, pero eso es claramente una simplificación.

    El hecho cierto es que los que lo niegan han bloqueado mucho tiempo y retrasado los avances en el estudio de estos problemas.

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

  11. ISMA dice:

    YO SOY UN DROGADICTO Y KIERO K SE LEGAKISEN LAS DROGAS Y TERMINE LA DISCRIMINACION CONTRA LOS DROGADICTOS COMO YO

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

  12. wilson javier restrepo dice:

    para la proxima coloque lo que causan las drogas

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

  13. RJNieto dice:

    Hace tiempo que no pasaba por aqui.
    Desde el 1 de enero del 2011 ya no somos fumadores involuntarios.
    ¡Que alegria!

    Vota este comentario: Thumb up 0 Thumb down 0

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *