¿Se ha equivocado la Casa Real?

Publicado el 21 de Noviembre de 2009

Alberto-Aza He leído la noticia de que, el próximo día 2 de diciembre, el ex presidente del    gobierno José María Aznar entregará al Rey el “primer premio FAES de la libertad”. Me he quedado de piedra. Me temo que la Casa Real no se ha dado cuenta de lo que ese movimiento puramente partidista significa. José María Aznar (del PP) va a poder dar la noticia de que él es quien puede premiar al Rey según lo haga bien o lo haga mal. Naturalmente según el criterio del PP y su fundación FAES.

El mundo al revés. Lo lógico sería que fuera el Rey el que distinguiera con algún galardón (si acreditase los méritos precisos)  a José María Aznar, pero no al contrario.

Hay una lectura perversa para el futuro de la monarquía: pareciera que esa institución es propiedad de los conservadores españoles y -por lo tanto- deben ser ellos los que dictaminen si el monarca lo está haciendo bien o lo está haciendo mal.

Hay otra lectura peligrosa: a partir de ahora todas las Fundaciones de todos los partidos políticos pueden intentar el mismo dislate, premiar al Rey por lo que ellos crean que es digno de premio.

Creo que Alberto Aza, Jefe de la Casa del Rey, es una persona con prudencia y sentido común reconocidos, pero aquí alguien le ha metido un gol.

ESE PREMIO NO SE PUEDE ACEPTAR.

José María Aznar (y el PP) no pueden  conceder ningún título al Rey. No porque no se lo merezca, no, sino porque no son quién para concederlo.

¿Quién se ha equivocado en la Casa Real?


(22 voto/s, media: 3 de 5)

Archivado en Política | 25 comentarios »


25 Comentarios

      1. emka comenta:

      Publicado el 21 de Noviembre de 2009 a las 18:50

      En esta ocasión no me queda mas remedio que aplaudirle, pues cierto es que esta “gente”, con esto ponen el carro delante de los bueyes.

      El Jefe de la Casa Real debe coger el mismo camino de D. Sabino (en su día), y me refiro al de mandarlo a su casita.

      Y a la fundacion esta, y sobre todo a su presidente, los mandaría a hacer un cursillo de ética y humildad.

      8   3  
      2. Jaume C. i B. comenta:

      Publicado el 21 de Noviembre de 2009 a las 20:52

      Considero como usted y como Emka que es un error que el rey acepte el premio de FAES. Debo añadir que no me sorprende nada que FAES quiera “premiar” al rey, no porqué éste no pueda merecerlo, algo en lo que no entro ya que no soy monárquico, pero este asunto huele a intento de apropiación de otro símbolo del Estado, algo a lo que el PP nos tiene acostumbrados.
      Aznar en 1979 despotricaba de la Constitución, hoy parece que la haya escrito él con pluma de ganso. Dijo pestes de las Comunidades Autónomas y pocos años después fue presidente de una. Y ya hemos visto las repetidas apropiaciones de todo lo que no les pertenece. En el PP practican la cleptopolítica.

      7   4  
      3. surco comenta:

      Publicado el 21 de Noviembre de 2009 a las 21:10

      Es el segundo patinazo desde la casa real después de las declaraciones de la reina.

      y a mi me sigue pareciendo extraño. La casa real no se ha caracterizado por ser tan torpe. ¿A quien guiñan y por qué?

      6   4  
      5. Aypenapenitapena comenta:

      Publicado el 21 de Noviembre de 2009 a las 21:43

      Imagino que se lo habrá dado al Rey puesto que habrá mirado dentro de su partido y viendo como anda de corrupción no encontraría a nadie más digno.

      4   6  
      6. mitrofan comenta:

      Publicado el 21 de Noviembre de 2009 a las 22:52

      ¿Quién ve algo extraño o inoportuno en este asunto? Al final, cada oveja a su corral.
      Y sí, esa institución es patrimonio de los conservadores españoles, porque la inventó (o instauró, o impuso) el guia de éstos, Franco, y porque los progresistas no creemos en derechos de cuna de nadie,se llame Borbón o García, faltaría más.

      8   4  
      7. el que viste y calza comenta:

      Publicado el 22 de Noviembre de 2009 a las 0:51

      Totalmente de acuerdo. No soy quien para dar consejos al monarca pero este haria bien en agradecer el gesto y renunciar al premio por razones obvias.

      6   3  
      8. José comenta:

      Publicado el 22 de Noviembre de 2009 a las 1:23

      Pero ¿qué méritos ha cosechado el rey para aceptar tamaña ridiculez? Para mi, con la aceptación de este premio a la “libertad”, me da la sensación de que el rey tiene la autoestima muy baja. Y FAES, con el enanito al frente, no es precisamente una organización que pueda opinar sobre qué es la libertad. Un esperpento, vamos, por ambas partes.

      6   3  
      9. Fétido comenta:

      Publicado el 22 de Noviembre de 2009 a las 1:41

      A pesar de que mis simpatías por FAES y la casa real son más que tirando a nulas, debo decir que no me parece tan grave que Campechano I acepte un premio de una fundación legal y estupendamente financiada por los presupuestos con el dinero de todos los españolitos.
      En el paripé que tenemos montado por las alturas político-autoritariles de este país, ya se acostumbra uno a ver que no se pisan las colas, que las leyes funcionan según para quién y esas cosillas. Empieza a aburrir, esta pantomima.

      10   3  
      11. mitrofan comenta:

      Publicado el 22 de Noviembre de 2009 a las 10:36

      Habrá que controlar quien paga el premio de marras, que patrón de la FAES también lo es Félix Millet.Dios los cría…

      7   3  
      12. Australis comenta:

      Publicado el 22 de Noviembre de 2009 a las 10:40

      CASA EPISCOPAL-REAL

      Nada de particular que el Jefe del Ejecutivo en la sombra (Opus Dei), haya aceptado el obsequio, en forma de extemporáneo premio, del virtual dirigente del PP; con cuyo regalo-gesto pondrá a la misma altura al rey y el president Camps. Ya sólo falta que Ana Botella entregue un Vitton a la reina del régimen de Franco en España.

      País de imbéciles.

      6   13  
      13. un lector comenta:

      Publicado el 22 de Noviembre de 2009 a las 17:29

      Pero Sr. Solana,

      Don Juan Carlos, ¿no era el Rey de TODOS los Españoles? Pues hay que aceptar que una Fundación, sea la que sea, le otorgue un premio.
      Creía que usted era más tolerante.

      6   9  
      14. gilgamesh comenta:

      Publicado el 22 de Noviembre de 2009 a las 18:50

      De la realeza española actualmente no tengo queja. Con sus somnbras y sus contraluces, más bien me parece positiva que negativa, y creo que ha aportado tres veces más que lo que aportaron muchos de sus predecesores.

      pero hay algunos ” melones” que veo que ni los socialistas son capaces de abrir.

      ¿ que sabe usted de la organizacion llamada ” reales tercios”, cuyo más alto dirigente ha fallecido recientemente, don sabino fernandez campo?

      a su majestad el rey le han otorgado premios a miles. es desde ” pinguino de horo” por sius virtudes motociclisticas hasta … pongan cualquier galardón recibido. Pero rara vez se lo había concedido directamente la fundacion de un ex-presidente del gobierno español. ahí hay trampa y coincido con don luis en que algunas fotos, generan algo más que mil palabras.

      al igual que otras fotos. Me gustaría saber por qué, don luis, nunca vemos fotos de los miembros de la organizacion de los reales tercios en uniforme de gala junto al rey. ¿ se4rá por que la monarquía es una excusa y no un fin para ellos?

      mójese, don luis, y pregunte en su círculo a ver si lo averigua.

      Un saludo.

      5   4  
      15. Otro lector comenta:

      Publicado el 22 de Noviembre de 2009 a las 19:26

      Como se le ve el plumero D.Luis, si hubiera sido una fundación del PSOE seguro que a usted le parecía bien, pero como ha sido FAES todo son problemas.

      6   7  
      16. Luis Solana comenta:

      Publicado el 22 de Noviembre de 2009 a las 21:25

      Otro lector: me parece que tú no eres un visitante asiduo por aquí. Si lo fueras no hubieras dudado de que este post se hubiera escrito igual si el premio lo hubiera concedido la Fundación Pablo Iglesias.

      También quisiera asegurarte que jamás a la Fundación Pablo Iglesias se le ocurriría concederle un premio al Rey como el que le ha concedido la FAES.

      Convendría que tuviéramos muy claro que no todos somos lo mismo en esto de la política. Convivencia, toda, pero identidad la justa.

      11   6  
      17. surco comenta:

      Publicado el 22 de Noviembre de 2009 a las 22:51

      @ otro lector.

      Ya…, pero el caso es que ese tipo de premios solo se conceden con intención política y sabiendo que van a ser aceptados. Vamos, que hablamos de premios-compadreo. Yo tampoco veo a nadie con cierto tacto y sentido común, concediendo a la casa real ese tipo de premios desde la esfera política. Sencillamente porque son improcedentes.

      Entiendo que la monarquía ha recibido más críticas en los últimos tiempos que de costumbre, pero quizá tenga que aprender a aceptarlas. ¿Tanto le afecta todo esto a la casa real como para dar por bueno un premio que puede ser incompatible con esa neutralidad que debería tener?. Como he dicho antes, ya es el segundo guiño hacia el mismo sitio.

      ¿Que las crisis no son buenas para determinadas instituciones?, de acuerdo. ¿Que puede que ante un hipotético proceso sucesorio a futuro, la monarquía sienta que necesita “apoyos”?. Puede, los sentimientos son libres, pero sigo pensando que estas cosas aportan muy poco al país y no son nada inteligentes para la propia monarquía. Ellos mismos.

      5   1  
      18. Pakito comenta:

      Publicado el 23 de Noviembre de 2009 a las 18:29

      Por un lado, creo que tiene razon, y que es improcedente. Pero por otro lado, no creo que haya que darle tanta importancia al asunto. Cualquiera sabe lo que es una monarquia. Ademas la monarquia es una institucion totalmente desacreditada y que solo se mantiene en algunos paises en la medida en que no molesta (por no meterse en asuntos politicos). Y no me creo ni de coña que sea una institucion bien valorada por la sociedad española. Que se haga un referendum real, y no encuestas, a ver lo que salia como resultado. Ya no podrian decirse tonterias como la de que todos los españoles estamos con el rey, etc., tan al uso. Creo que es una imposicion, como tantas otras.
      Personalmente creo, aunque ya no por el rey en sí, que la tendencia en la sociedad es al descontento con como se hacen las cosas, que finalmente dara lugar a una revolucion. ¿Por que? Es sencillo, las estructuras politicas estan pensadas para que no puedan evolucionar mas alla de un cierto punto, o ponen cargas irrazonables para que, en teoria, pudieran hacerlo. La gente se da cuenta de ello, ya no ve las cosas como hace 20 años, y dentro de mas tiempo tendra las cosas aun mas claras.

      4   0  
      20. Fernando Garcia comenta:

      Publicado el 23 de Noviembre de 2009 a las 20:42

      Los HOMENAJES y los PREMIOS, sin tener la misma categoría, SÍ tienen algo en común: “Despiden un olor inconfundible a cloaca = interés camuflado”. Para mí, en este caso, habia pescado podrido en la cocina de FAES mientras se preparaba esta concesión.
      Los homenajes son quienes más carga desagradable llevan y en los premios habrá que diferenciar:
      1.- Los que se conceden en el mundo artístico o el literario. Tengo mis dudas de que la objetividad sea el elemento decisivo para valorar la mejor calidad.
      2.- El NOBEL sí lo considero más justo: trayectoria profesional, descubrimiento…
      3.- Los que se conceden por instituciones como FAES o similares buscan algo concreto: “Te doy y, después, me das”.
      4.- Los que conceden los GOBIERNOS, después de acciones dudosas, también tienen su lectura: agradecimiento por los servicios prestados.
      Yo pienso que en la vida lo que hay que hacer es cumplir con honradez en la profesión y en todo, cobrar puntualmente después, descansar, divertirnos en nuestras relaciones sociales y jubilarnos. Si después de nuestra vida profesional se cumplen esas premisas, ahí está el PREMIO.
      En febrero de 1971, en EE UU, el agente SÉRPICO es herido gravemente. Él, previamente, rechazó siempre los SOBORNOS dinerarios, denunció los hechos a los superiores y no lo escucharon, la corrupción llegaba hasta la cúspide. Después de estar a punto de morir (en represalia por su honradez) se le concedieron las MEDALLAS, él las rechazó y abandonó el CUERPO y EE UU.
      Un ejemplo real de quien SÍ se merecía el PREMIO profesional, de cuándo se suelen conceder (fuera del momento justo) y de la mentira que hay en las concesiones.
      Desconozco las razones reales que habrán movido a FAES para concederle al REY el “Primer premio FAES de la libertad”. Voy a meterme en el RECUERDO para concretar las posibles acciones valerosas que ha hecho D. Juan Carlos en ese CAMPO. El día que se publicó la noticia leí el titular, no me interesé por el contenido y no me anticipé al interés de D. Luís, creí que el incidente de “Gibraltar” y la “AGRICULTURA” serían los siguientes temas y esa documentación sí la guardo.
      Los MÉRITOS, por orden cronológico, podrían venir del papel que jugó el REY en:
      1.- La TRANSICIÓN.
      2.- El 23-F.
      3.- El momento de increpar a CHÁVEZ por su acoso a Zapatero: ¡Que te calles…!
      No tengo, con el REY y su FAMILIA, nada a favor y nada en contra, pero quiero dejar clara mi postura: “Mi único REY es DIOS y, en la Tierra, RESPETO a los reyes y RECHAZO los homenajes y los premios”.

      Saludos.

      5   2  
      21. Fernando Garcia comenta:

      Publicado el 23 de Noviembre de 2009 a las 20:44

      Ahora toca ponerse las gafas de la OBJETIVIDAD y matizar que los objetivos del post se han cumplido: “Aplicar un referéndum-opinión” y “No hablar de los temas que realmente preocupan a la mayoría de los españoles”
      D. Luís nos propone una INVERSIÓN dialéctica del hecho: “El mundo al revés. Lo lógico sería que fuera el Rey el que distinguiera con algún galardón (si acreditase los méritos precisos)  a José María Aznar, pero no al contrario”.
      Se nos habla de lógica y lógicamente usted sabía o debía de saber, por las múltiples opiniones vertidas sobre el tema, cómo se respira entre nosotros en el tema: Pasamos olímpicamente de reyes y de príncipes (los otros Garcías no sé qué opinan, yo estoy identificado en este grupo). También sabe que, mayoritariamente, no se apoya al PP (yo volveré a apoyarlo por cómo está el circo y no por el premio al REY).
      Si se hubiera dado el supuesto que usted propone, el REPUBLICANISMO sí que hubiera cosechado adhesiones desde todos los frentes. La Casa Real está sabiendo torear muy bien, con la muleta de la IMPARCIALIDAD, en el mundo político nacional. Ahí hay que aplaudirles, están perfectos.
      Ahora, hablemos de LIBERTAD y de RESPETO: “ESE PREMIO NO SE PUEDE ACEPTAR”.
      ¿Por qué no D. Luís?
      Esta es una opinión partidista y no objetiva. Cuando a una persona le resbala lo que hace el vecino, lo que tiene asumido es que no va a salir a la ventana cada vez que escuche el ruido de su coche. Le saludará cuando coincidan, ya está. Después que se vaya y venga cuando lo desee o necesite…
      ¡¡¡Esto es lo que yo creo que se debe de hacer!!!
      La semana pasada se dio un baño de MENTIRA el Sr. Rajoy y esta semana le ha tocado el turno al Sr. Zapatero. Pues ya está, esa es la DEMOCRACIA.
      ¿Por qué interviene D. Felipe González en la vida pública del PSOE y no puede intervenir D. José Mª Aznar en la del PP?
      Si hoy le toca a FAES dar un premio, otro día le tocará a Pablo Iglesias… ¿No tienen ambos partidos su fundación? Pues todos igualados y contentos.
      ¿Quién es el culpable de que FAES se haya adelantado a Pablo Iglesias en la concesión del premio? Quién le ha impedido a Pablo Iglesias dar el premio al REY si usted le reconoce los méritos que tiene?
      Sus palabras: “No porque no se lo merezca, no, sino porque no son quién para concederlo”.
      Esta frase es pura SUBJETIVIDAD suya.
      Los asesores del REY habrán valorado las posibles repercusiones que se derivarían de la aceptación o de la no aceptación.
      Este TEMA no tendrá repercusión nacional… Los que SÍ nos PREOCUPAN son:
      1.- Que el Sr. Moratinos minimice una agresión a la BANDERA de ESPAÑA diciendo que ha sido a una boya con esos colores… ¿Son los colores de ESPAÑA o no son? Ahora la diplomacia británica reconoce la agresión, promete que no se volverá a repetir y pide disculpas.
      2.- Los problemas de la AGRICULTURA y de la GANADERÍA.
      En mi pueblo el drama del trabajo es muy grande, cuando en febrero se acabe la aceituna que les hablen de SOSTENIBLE.
      Sinceramente, me encantaría que el PSOE modificara sus cromos con gente de experiencia. Esa postura sí es creíble y SOSTENIBLE, pero que Cándido Méndez no haya podido explicar esta mañana, en Onda CERO, en qué va a consistir esa nueva LEY que se aprobará para desarrollar la ECONOMÍA SOSTENIBLE me preocupa. Además, si ahí está la solución…
      ¿Por qué no la aplicaron antes al enfermo?
      ¿Por qué no han aceptado la propuesta del PP para acabar con la corrupción en los ayuntamientos? Cada uno se da la respuesta que vislumbre como más justa.
      Saludos.

      6   2  
      22. Australis comenta:

      Publicado el 24 de Noviembre de 2009 a las 8:55

      CASA EPISCOPAL-REAL [II] nos llegan noticias de que al acto de entrega del premio que concede Aznar al rey, también asistirá Julio Anguita representando a la república bananera propugnada por ambos. Una charlotada digna del Opus Dei (Aza) para cachondearse con el rey; una vez más

      2   10  
      23. Otro lector comenta:

      Publicado el 27 de Noviembre de 2009 a las 19:50

      Sr. Solana, tiene razón al decir que soy lector poco habitual de su blog, lo cual no creo que sea impedimento para opinar en él.

      Y otra cosa, al igual que yo me dirijo “de usted” le agradecería que hiciera lo mismo

      2   1  

Deja tu comentario