54 Comentarios

1. Aypenapenitapena comenta:


Publicado el 29 de Diciembre de 2009 a las 0:04

Soldados ¿Constructores de la paz? La paz siempre la construyen los vencedores.
Para ello se les ha de dotar de medios e inculcarles la llamada “voluntad de vencer”.
Aparte de sus obligaciones (inglés) y deberes (árabe), lo que han de tener son directrices claras de lo que se quiere de ellos. Y creo que Roma lo dejó claro: Si quieres paz, prepárate para la guerra.
¿Será capaz la clase patricia de asumir los costes de una guerra? Posiblemente no. Por eso insisten tanto en la palabra paz. En la paz no se envian soldados. Se envian ONG´s, religiosos, Organismos internacionales, etc…Pero claro, la cruda realidad nos dice que en el lugar lo que hay es una guerra. Por eso enviamos soldados, aunque preparados para la paz. ¿Estaremos dispuestos a asumir muchas pérdidas de constructores de la paz? Lo dudo.

14   5  
2. emka comenta:


Publicado el 29 de Diciembre de 2009 a las 0:23

¿Como es que en su biografía, no nos cuenta usted, donde y como hizo la mili?por ejemplo.
Como experto de boquilla, podía usted docuementarnos un poco más de su paso y experiencias en la milicia(obligatoria por supuesto, en aquel entonces), pues no es lo mismo precicar que dar trigo.
-La diferencia entre los obligados de entonces y los vuntarios de hoy, está en que antes les obligaba “el GMN” ahora, la precariedad en el empleo y el paro masivo.
-Antes, según algunos, el amor a la patria, ahora, asegurarse un trabajo temporal y alguna que otra misión, como incentivo eonómico, ya que de lo contrario, se vería abocado al nepotismo de los jefes, al mileurismo y a no tener reconocido ningún derecho constitucional.

19   5  
3. spink comenta:


Publicado el 29 de Diciembre de 2009 a las 1:13

Estimado Luís muchos militares sabemos inglés y francés y aleman y portugés e italiano y árabe y … Sabemos ya desde Bosnia la diferencia entre Sunies Irak, wanabies Arabia saudi , Chii Iran, alawies sirios etc… El saber él árabe no es una cuestión de deber sino de utilidad. El inglés nos permite interactuar con las fuerzas amigas y colaborar con ellas. El idioma del enemigo solo es interesante a nivel de inteligencia. Los soldados no somos fuerzas de paz, ni policias, ni ONG´s ni podemos como pretende nuestra ministra ganarnos los corazones de quien no nos quiere y de quien se acerca a nosotros sin uniforme siendo un potencial enemigo con intenciónd de acabar con nuestra vida. La paz de la que habla usted es para nosotros imposible. La paz la consiguen los pueblos que quieren paz y Afganistan no esta preparado para ella. No esta preparada para la democracia tal como la entiende occidente pues su gente no lo está. El discurso de la ministra es melodrámatico y patético. A nosotros nos causa estupor y risa oir como habla de un aeropuerto que exportaba terroristas y ahora exporta besos. Siempre ocurre lo mismo vamos a hacernos la foto, que es lo importante. El material, la política de personal, la formación y el futuro profesional eso no entra dentro de nuestra solidaridad con los militares. Son días muy especiales para estar lejos de casa. Si, además, hay que estar pensando cada minuto en que tienes que evitar que te maten a tí o a uno de tus compañeros, los días y las noches se deben hacer largas. He escuchado que la Ministra de Defensa, Carme Chacón, ha visitado a los soldados españoles en Afganistán. Me ha parecido un acierto. Sirva o no sirva para animar a los soldados, sirva o no sirva para apoyar la política del Gobierno, la visita de la Sra. Chacón es una magnífica demostración de solidaridad con unos militares.

El militar trabaja para destruir la capacidad ofensiva o defensiva del enemigo, ha de matar (respetando las convenciones de ginebra) para conseguir su objetivo lo hará

El militar no lucha por la libertad (por muy loable que sea) lucha por lo que dentro de la legalidad y cumpliendo con los mandatos preceptivos de la constitución su gobierno le demande.

Para todo ello no precisa conocer la historia, ni la religión de su enemigo (aunque su conocimiento no cause daño) Solo ha de entender us técnicas de combate, su organización de mando, si se organizan a nivel de compañia, de batallon, de brigada etc.. su forma de comunicación y como anularla. En fin señor Solana con todo el respeto que me merecen siempre sus columnas y aún agradeciendo la foto de la ministra, me gustaría que la acompañará con otro tipo de solidaridad con los militares para que no tengan que manifestarse delante de su despacho.

reciba un cordial saludo

20   5  
4. Australis comenta:


Publicado el 29 de Diciembre de 2009 a las 1:42

Sí, don Luis, explicar a la tropa de que hay jefes irresponsables; y, asimismo, asesinos que, OCHOS AÑOS después de terminada la guerra civil asesinaron a 200 INOCENTES y continuaron mandando en la ARMADA y siguieron ascendiendo; alcanzaron el almiratazgo, fueron espuriamente codecorados como “héroes”; y sus nombres aparecen impúdicamente colgando de las calles y paseos. No; NUNCA PIDIERON PERDÓN; ni tampoco sus descendientes, mas al contrario, con su silencio apoyaron aquel CRIMEN DE ESTADO. No; no podían pedir perdón. Casi una veintena de los huérfanos que dejaron tras de sí habría sido acogida por los asesinos de sus padres. Sí, don Luis, que hablen de religión, de la Católica, la que ha encubierto y sigue
encubriendo aquel asesinato masivo, por “razones de estado”. Ayer tuvo ocasión el cura Rouco Varela, paisano del autor intelectual de “su masacre”, de dedicarles una oración como “mártires inocentes”, pero no; tampoco lo hará, pues, él está aquí en la tierra con el malo.

7   9  
5. Unomás comenta:


Publicado el 29 de Diciembre de 2009 a las 15:41

Sr. Solana:

Siento comunicarle; que nuestra milicia, hoy en día profesional, – pero ni la nuestra ni ninguna- no fué concebida para repartir botellas de leche, o agua mineral, en zonas de conflicto bélico. Si leyese su entrada; cualquier simple mochilero, de nuestros Tércios del siglo de oro, se descipotaría de risa, a poco que estuviese un tanto ilustrado, en el arte de la letra. Nuestro ejército, debe existir, para que se le respete, y se nos respete. Y llegado el caso; para matar mucho y bien. Que para repartir leche y agua hay otras Organizaciones. Más que nada es que es insultar a la milicia. A la ministra, la Sra Chacón, también convendría, que algún militar de los que la rodean, se molestase en explicarle, que es y como siente un militar. Menciono a esta Sra. porque es la ministra actual. Un Saludo .

11   3  
6. Fernando García comenta:


Publicado el 29 de Diciembre de 2009 a las 19:04

Considero correcto el viaje de la señora ministra porque si no hubiera ido se entendería como abandono de responsabilidades. Ha ido a obtener la foto y a silenciar las voces, tal vez, pero siempre las hubo, las hay y las habrá en estos casos. Lo que no se puede negar es que ella ha estado donde tenía que estar y en el día que debía de hacerlo.
Otra cosa positiva del texto motivador es el mensaje de que ya no podemos entender a un ejército como se entendía antes. Veo muy bien que se trate de mentalizar a la sociedad española, sobre todo a la progresista, porque de no hacerlo así Carme y ZP corren el riesgo de que en los próximos Goyas se manifiesten los chupópteros, esta vez, contra sus decisiones para las “GUERRAS”, contrarias a las de antes.
La filosofía de la entrada propuesta es la que me lleva a discrepar en ciertos enfoques.
He visto muy positivos los comentarios números 1, 2 y 3. Reflejan el sentir y la realidad de un soldado profesional actual. También ha quedado muy claro el excelente nivel de preparación cultural que atesoran, justamente lo que se les demanda en el post para cumplir su misión en estos tiempos globales.
Ahora toca DISCREPAR, es decir, comentar mis puntos de vista sobre lo argumentado:
1.- [… una determinada filosofía conservadora y antigua, define a un militar como a alguien que destruye y mata.]
Entiendo esta afirmación como pura demagogia socialista, está muy desgastada y hay que modernizarla. Justamente lo que usted propone, pero no se aplica el cuento. Quien ideó esa definición fue el progresista D. José Luís Rodríguez Zapatero. Sí, hay que tener memoria. Esa fue su filosofía, la de usted y la de todos los que airearon el mensaje que en aquel momento les tocaba decir… ¡¡¡RETIRADA de Irak!!! Esa acción los retrató con esa filosofía y ahora quieren que nos olvidemos y culpemos a las víctimas de su decisión, el PP, de ser quienes dicen eso… ¡¡¡Ya está bien!!!
La nueva filosofía de la guerra, esa que usted trata de enseñarnos ahora, hace años que estaba muy bien asimilada por todos los españoles que realmente somos progresistas y no por los que se adjudican ese título por ser del PSOE. En este partido habrá un montón de gente que tiene asimilados los principios básicos de los tiempos y otro montón que no (igual que en cualquier otro partido). Lo lamentable del tema es que usted nos considere unos niños y que, por eso, quiera jugar con nosotros.
2.- [Tenemos que ayudar a los militares a que se entienda en la ciudadanía su labor: un militar lucha para construir.]
Esta actitud la tenía que haber dicho también D. José Luís en Irak, también se nos dijo entonces el PP que estábamos en labores humanitarias. El PSOE, por el contrario, nos habló de GUERRA y no de construir ¿A quién hay que ayudar, a los militares o a D. José Lúís?
3.- [Es muy duro que, para ser soldado español hoy, haya que saber usar un fusil, edificar una pared, poner una inyección, conocer mapas e historias. Pero eso es un militar español en nuestros tiempos.]
Quiero que me corrijan los profesionales si cometo alguna barbaridad en lo que voy a decir. En mis tiempos también había soldados especializados en INTENDENCIA, SANIDAD, ZAPADORES… Yo participé, en 1971, en dos patrullas militares de DIEZ días de duración cada una. En ellas se hacía la exploración del terreno y elaboración posterior, con la información acumulada, de una memoria informativa o dossier. Cómo no se va exigir ahora preparación en todas esas ramas si son profesionales. Nosotros ya hacíamos algo, sin serlo.
Eso no es duro, es su profesión… Usted nos ha hablado en otros post de las profesiones de riesgo: militares, escaladores, bomberos, atuneros…
Entonces usaba sus argumentos como elemento minimizador del problema, para que todos comprendiéramos mejor la postura del GOBIERNO y ahora como elemento magnificador de lo que hacen, para que se comprenda mejor la postura actual del gobierno en las GUERRAS en que estamos metidos.
4.- Otra muestra de cómo cambian las posturas de los partidos, según sean oposición o gobierno:
a) La FUENTE: Madrid, 15 Dic. (EUROPA PRESS)
b) la PRUEBA: [El PP no descarta forzar un Pleno extraordinario en enero con la comparecencia del presidente del Gobierno.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, reiteró hoy que, antes de dar su voto a la posible ampliación del contingente español desplegado en Afganistán, el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, deberá explicar la naturaleza de la misión, el coste y las perspectivas de futuro. "Que diga las cosas de verdad", proclamó.
Rajoy explicó que en su reciente viaje a Bonn (Alemania), a una reunión del Partido Popular Europeo, tuvo ocasión de comentar con líderes europeos la situación de Afganistán y vio que varios países prefieren esperar a la cumbre prevista en Londres a finales de mes, a la que asistirán el primer ministro británico, Gordon Brown; la canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro francés, François Fillon.
A su juicio, sólo el Gobierno español ya ha dicho que está dispuesto a enviar más tropas y, en ese sentido, subrayó que, antes de votar la autorización, el presidente debe explicar: "la naturaleza de la misión, la seguridad de nuestros soldados, el coste y las perspectivas de futuro"].
Si antes todo estaba justificado para que el PP nos llevara a Irak, ahora también está justificado lo que hace ZP.
Si antes hubo razones para sacarnos de Irak, las mismas deben de guiar a ZP para dejarnos en casa.
Yo he tratado de razonar el tema y ahora, para mí, hay dos caminos abiertos: La VERDAD o la VERDAD del PARTIDO.
Buenas tardes.

13   3  
7. Luis Solana comenta:


Publicado el 29 de Diciembre de 2009 a las 20:40

Emka (comentario 2) sólo porque me lo has preguntado te voy a contar lo de mi “mili”.

El verano de 1958 hice el primer campamento de la Milicia Universitaria en Montelarreina (Zamora). El verano de 1959 empecé el segundo campamente de la MU con el grado de sargento.

A mitad del curso fuí detenido por la policía por pertenecer a la Agrupación Socialista Universitaria.
Acompañado de un oficial ingresé en los calabozos de la Puerta del Sol (Dirección General de Seguridad).
Tras 14 días de interrogatorios, ostias y declaraciones fui ingresado en la prisión de Carabanchel.

El instructor coronel Eymar (terrorífico represor militar) me acusó de “axilio a la rebelión” y pidió seis años de cárcel.

Un Tribunal militar (militar, repito) me juzgó y condenó a tres años de cárcel por “auxilio a la rebelión”: yo era dirigente de la Agrupación Socialista Universitaria y había tirado unas octavillas. También me condenaron a perder el empleo de sargento y a repetir la “mili”.

Tras dos años enteros de cárcel me llamaron del Regimiento de Artillería Antiaérea nº 71 para hacer el sevicio militar de nuevo.
Terminados los cursos de iniciación, fui destinado a la Jefatura de Planes del (entonces) Ministerio del Ejército en el Palacio de Buenavista de Madrid.
Yo estaba encargado de preparar los planos para las maniobras de las distintas grandes unidades que entraban en maniobras.
Empecé a entender a los militares. Empecé a tener amigos militares.
Lo que vino después con la democracia se puede leer en mi biografía.

No hago ningún comentario. Y no lo hubiera contado si no lo hubiera pedido Emka.

Feliz año a todos.

8   13  
8. José comenta:


Publicado el 29 de Diciembre de 2009 a las 22:12

Bien, D. Luis. Pero ¿podría explicarme cómo ha cambiado el concepto de seguridad en estos años? Perdone mi pregunta, no soy militar.

8   0  
9. Unomás comenta:


Publicado el 29 de Diciembre de 2009 a las 23:39

Vamos señor Solana, una aventura de la hostia; para un niño bien de la época, que le dió por ser rojo. Niño ilustrado y documentado por el Colegio del Pilar de Madrid. Un Saludo . Antes se decía que la derecha estaba mejor preparada -por los buenos colégios de pago que gastaban – pero con la izquierdita que salió de su hornada, se fastidió el tópico. Un Saludo .

12   6  
10. quintamala comenta:


Publicado el 29 de Diciembre de 2009 a las 23:59

Voy a plantear una cuestión muy simple.
Una tarde me aventuro con mapas, munición, inglés, y una bolsa de chupa-chups, con una patrulla a hacer un reconocimiento de la zona circundante a la base XX en Libano o Afganistan. Tras varios panzazos del pelotón en una avanzadilla sobre el terreno me echo el fusil a la cara y veo el cañón de un fusil con un turbante detrás apuntando justo hacia donde me encuentro.
¿Alquien me puede decir que demonios hago?….
Mientras que lo piensan yo voy a levantarle la tapa de la cabeza con turbante incluido siguiendo aquel consejo que me dió un buen soldado:
“prefiero que me lleven tabaco a la cárcel que flores al cementerio”.
Tambien me pueden llevar un ordenador para seguir debatiendo todos estos interesantes puntos de vista.

14   0  
11. Luis Solana comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 0:02

José (comentario 8 ) preguntas justamente por el tema más importante hoy ¿para qué sirven las Fuerzas Armadas?
¿Y para que sirve la Guardia Civil?
¿Por qué no tenemos simplemente una buena policía con grupos eficientes de reacción para casos críticos?

Pues todo eso debería debatirse en España desde ya. Con valor, con rigor y sabiendo que la cuestión fundamental es conseguir la mejor Seguridad de los españoles.

José, hace muy pocos años se pensaba que los Ejércitos estaban preparados para una gran batalla. Aquí y fuera de aquí. Esa era su aportación a la Seguridad de los españoles. (Igual en muchos sitios)

Pero resulta que no hay grandes batallas ni habrá grandes batallas.

El “palo” es fortísimo tanto para militares como para industriales.

Cuando unos somalíes secuestran a un pesquero español ¿contra quién se hace una guerra? Pero sabes que están ahí, en Somalia.
Cuando unos cooperantes catalanes son secuestrados por gentes que viven en Mali ¿contra quién haces la guerra? Porque sabes que están ahí, en Mali.
Cuando un enloquecido intenta derribar un avión civil americano que viaja a Denver ¿contra quién haces la guerra? Porque sabes que es nigeriano y que se ha entrenado en Yemen.

La Seguridad de ahora requiere matizar con cuidado las respuestas a las amenazas. Hoy, simplificar es un error y un peligro para la Seguridad de los ciudadanos.

El modelo de la Guerra Fría lo entendían muy bien los ciudadanos. O ellos o nosotros. Hay que tener potencia y capacidad. Pero ahora las cosas no son así. Los ciudadanos tienen que saber que su Estado (su Gobierno) tiene que tener muy clara la dosificación de la fuerza. Y más aún: que la fuerza puede ser a veces pacífica.

Explicar todo esto a los militares es complejo pero no imposible. Explicar todo esto a los civiles debe ser fácil. Pero hay que empezar a hacerlo ya mismo.

Cuando esta definición de la fuerza y de la Seguridad se entienda por civiles y militares, los civiles se identificarán más con las Fuerzas Armadas como garantía de su tranquilidad y los soldados entenderán por fin que construir una escuela en un área militarmente peligrosa es ser un militar eficiente.

Esta es una de las diferencia entre un militar de ayer con un militar de mañana.

6   16  
12. Luis Solana comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 0:12

jesús (cometario 9 y otros): si quieres debate en serio, da la cara, modérate y debatimos. Si quieres ir de agresivo guerrero fascista y anónimo, te has equivocado de territorio.

7   16  
13. emka comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 0:44

Comentario 7 (L.Solana)
Para ser un revolucionario y ser juzgado por un tribunal militar de aquella época, salió, por lo que veo muy bien parado, lo extraño es que no pasara varios años en una prisión miliar, en vez de volver al ejercito y destinado en una Jefatura o PM, de chupatintas (como se denominaban), y encma, despues de todo, vió usted la luz, si, la luz de lo militar, siendo usted un militar como la copa de un pino (MU), y al paso de casi la eternidad (debe usted haber meditado mucho desde entonces), da lecciones de lo que se debe ser y lo que no, (ya pone como ejemplo negativo del Coronel Eymar, que además sólo era el instructor), quiero decir, porque le he leido bastantes hilos determinantes en sus dictados, que los militares están para obedecer, lo mismo que la Guardia Civil, y el que no este conforme que se busque otro trabajo, le recuerdo que las MU eran una especie de voluntariado en una situación especial, o sea para pasar una mili de put…. madre y cobrar más, por lo que, eso de la consciencia de lo militar lo debía de ver desde otra pirámide (que posiblemente añora), y se libró usted de las hostias y abusos de los cabos, sargentos chusqueros o alféreces de complemento y no digamos si subimos de escala.

Gracias de todas formas por la información aportada, pero, simplemente no aporta nada en cuanto a su experiencia en lo militar, mas bien un beneficiado de lo militar por su origen genetico, si otro hubiera estado en su lugar, posiblemente ahora no nos lo estaba contando.

16   6  
14. surco comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 1:12

Sr Solana, permítame enfocarlo todo desde otra óptica.

Vamos a centrarnos en la Historia del ejército español. Durante unos 170 años de los últimos 200, el ejército ha mantenido siempre una constante. La de meterse en política. ( generalmente en el ámbito nacional). De esos 170 años, los primeros 50 – 70 lo hace fundamentalmente desde una óptica progresista; dando paso en la centuria siguiente a posturas más conservadoras. El éxito de la democracia es precisamente el de separar política y ejército, supeditando el segundo a la primera, tanto a nivel externo, como sobre todo interno. Recordemos que “pronunciamiento” es una palabra de origen español que se traduce a varios idiomas. A partir de los 70, el ejército pasa a ser el brazo ejecutor de las decisiones políticas en materia de defensa y política internacional – cuando es necesario -.

Lo que plantea en este post es interesante y a la vez delicado. Por una parte, las sociedades son cada día más complejas y el propio concepto de ejecutar, requiere la habilidad de hilar fino y el conocimiento necesario para ello. Por otra, tenemos esa tradición intervensionista. Personalmente creo que un ejército formado es garantía de una mejor ejecución a la hora de poner en práctica las decisiones de un gobierno, y que cuanto más formado es algo, más razonable es ese algo y mejor puede captar realidades internacionales. Incluso existen países en los que el ejército es vanguardia en muchos temas de I+D de aplicación social ( no solo militar). La pregunta es: ¿Estamos preparados para todo eso sin riesgo de que esa tradición se repita o se proyecte en errores internacionales?…….seguramente sí. De todas formas, dejo la pregunta en el aire por si alguien se anima a contestarla.

Por cierto, en lo de la ministra, nada que objetar. Ni a favor ni en contra. Está bien que los directivos pisen terreno de vez en cuando, y no hablo solo del ejército.

3   2  
15. Unomás comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 1:20

Luis ( comentario 12 ) dime que cara quieres que dé. El discrepar, no significa ser fascista, vamos pero que muy equivocado estas, y más con la izquierdita light y de “niño bien” que gastas. Cada uno expone sus ideas como puede y sabe. Yo no he podido ir al Colegio El Pilar de Madrid, pero esta usted que defiende que mis hijos puedan ir, verdad?. Un Saludo.

12   4  
16. A. comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 3:37

Me parece muy interesante la visión del Ejército que das en tus artículos, que nos acerca a esta realidad que tantas veces nos resulta lejana y sobretodo desconocida. Sin embargo, conozco algunos casos de experiencias de amigos en “tropa y marinería” que me hacen pensar que quedan aun muchos pasos por caminar para tener un ejército completamente en el siglo XXI. En este sentido, estaría bien que algún día nos “regalaras” un artículo sobre la formación militar que reciben nuestras tropas, más que técnica en qué valores se les forma hoy en día.

Un saludo,

5   13  
17. dieguez comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 11:30

A Emka (2) y(13). Creo que deberías mostrar más respeto por la gente que tuvo el valor de enfrentarse a la dictadura. Si crees que pasar varios años en la carcel por repartir octavillas es propio de un “beneficiado de lo militar” me parece que eres muy injusto. El Sr. Solana tuvo el valor de enfrentarse al franquismo de forma no violenta, con el uso de la palabra, y pago un alto coste por ello. Al margen que puedas discrepar con sus ideas, lo mínimo que puedes hacer es reconocer su valor e integridad por aquello. Te pido que recapacites y que reflexiones sobre cuándo tú a lo largo de tu vida has asumido semejantes riesgos por defender algo en lo que crees. Que las diferencias ideológicas con el Sr. Solana no nublen tu juicio. saludos

7   13  
18. Orihuela comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 12:18

Ese deseo de que el militar sea “alguien que destruye y mata” puede estar en la cabeza de algún descerebrado, no sé si conservador o no, pero ya minoritario. Donde sí está todavía como creencia, por desgracia, es en la mente de la inmensa mayoría de la izquierda española y por eso los gobiernos socialistas y los escasos progresistas, como el bloguer, que no son (o no pueden ser) “antimilitares” se esfuerzan en hacer birli birloques dialécticos a fin de justificar ante sus correligionarios radicalmente anticastrenses la existencia de las FAS y, en esta última entrada, tenemos un claro ejemplo.

Un militar está para defender por las armas los intereses de una nación, incluídos a sus habitantes y su territorio, siguiendo las órdenes del gobierno legítimo, nada más. Si eso incluye repartir chupachups o construir colegios, lo harán. Y lo harán por que eso interesa al gobierno de turno y a la nación y así se les ordena. Es algo que llevan siglos haciendo. Las legiones romanas ocupaban territorios, sometían pueblos y para ello construían calzadas y llevaban su civilización, exactamente igual que ahora en Afganistán o Iraq. Ganar los corazones y las mentes. Y si pasado mañana surge un conflicto que implique grandes enfrentamientos deberán estar equipados y entrenados para ello. Nada nuevo bajo el sol. La única diferencia entre cualquier pais europeo y España es que aquí también hay que ganar corazones y mentes de los que creen que un militar es alguien que sólo destruye y mata y estos no suelen ser, precisamente, conservadores.

Sigamos con los birlibirloques dialécticos, con las misiones de paz y los soldados humanitarios. Mientras, el 24 me llamó un buen amigo de Afganistán. No pudimos hablar mucho pero me dijo que allí estaban celebrando la Navidad con cohetes a diario, y esos cohetes no son, precisamente, fuegos artificiales.

Feliz 2010 a tod@s. Salud, trabajo y justicia, que falta nos hacen.

13   3  
19. Aypenapenitapena comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 12:52

Señor Solana (11) ¿Por qué mezcla usted siempre a la Guardia Civil con las Fuerzas Armadas?
Según la Constitución española la Guardia Civil no pertenece a las mismas. Y parafraseando al recientemente fallecido General Fernández Campos, parece ser que “ni está, ni se la espera”.
Espero que ahora entienda por qué se le “pone a parir” en el Faro Verde.

10   4  
20. emka comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 15:43

No mezclemos cosas que no tienen nada que ver, lo de carabanchel y las octavillas, es una cosa y lo militar es otra,me explico, la actividad de las octavillas la realizaba en la Universidad (nada que ver con el Ejercito) lo que pasa es que al parecer, por aquel entonces, a la vez, realizaba milicias Universitarias, y hablando de respeto, exactamente el mismo por el que este señor critica a los Guardias Civiles por luchar por lo que hoy si que son derechos universales de todos, y a ellos se les roba, o sea no mezclemos,yo hablo del chollo que eran las MU, y hablo de algo que creo que conozco al menos como tantísimos españoles que hicieron el servicio militar obligatorio,y eso es lo que yo apunto, no haber pasado por carabanchel, por lo de las octavillas que yo no pongo en duda ni le pierdo el respeto por ello, el luchaba entonces como muchos otros por algo en lo que creia, y sabia de las consecuencias que podian traerle y las asumia por la libertad, igual que hoy los que luchan por lo mismo aún viviendo en democracia (lo que no se si es mejor, o peor), por lo tanto, que cada palo aguante su vela, pues algunos seguimos sufriendo la misma dictadura, con carceles miliatres, prisiones como la de carabanchel o centros psiquiatricos, o se que en ese sentido le entiendo mejor que nadie, lo que no puedo es comprenderle con muchas de sus contradicciones.
Y repito, el respeto,….. mutuo, pues hay insultos a la inteligencia que a veces son dificiles se asimilar.

14   5  
21. emka comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 15:56

Y se me olvidaba comentar, dieguez 17,
no tienes ni idea que riegos he asumido en mi vida (militar, civil-militar, o civil),pues no me conoces de nada, y mucho menos que lo orientes por una divergencia ideológica, no tienes ni idea de lo que dices (y seguro que deberías leerte todo el blog para no sacar conclusiones erroneas- cosa que por lo que veo, no has hecho-), quizás el Sr. Solana sepa más que tu de riesgos asumidos, de unos, y de otros incluido yo, por lo tanto deja al Sr. Solana y a Emka por sus caminos, no hagas de abogado del diablo, que no creo que te corresponda el lugar.Ah, y leete ahora el post 12. Luis Solana.
Gracias majete, feliz año nuevo.

16   3  
22. emka comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 19:46

No me había dado cuenta, pero el hilo está fechado el 28 de diciembre (día de los santos inocentes).
¿querrá decir esto algo?

9   5  
23. A. comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 20:40

Mira Emka, hay gente en este país, como Luis Solana, que luchó por una España mejor cuando lo más cómodo y práctico hubiera sido dedicarse a sus cosas. Y esa gente, gente como Luis Solana, merece un respeto. Puedes estar o no de acuerdo con sus opiniones sobre el Ejército, pero Luis Solana conoce, para bien o para mal, la evolución del Ejército en las últimas décadas. Y repito, se la jugó para que ahora todos podamos entrar a este blog y podamos decir lo que nos da la gana gracias a la libertad de expresión, gracias a nuestra Constitución. Banalizar, como haces, lo de “tirar unas octavillas” es vivir en otro mundo y no ser consciente de lo que ha costado en este país poder vivir en democracia. Me parece muy triste que no seas capaz de disentir sin entrar en ataques personales.

6   13  
24. Fernando García comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 22:10

Tomo del comentario nº 8: [“… ¿podría explicarme cómo ha cambiado el concepto de seguridad en estos años?”].
En el comentario nº 11 se le da respuesta, creo que esta acertada y que es difícil de comprender en su totalidad, debido a la complejidad impuesta por la globalidad y a nuestra cultura sobre el tema. El esbozo que nos hace de ella viajando desde donde estamos hasta donde debemos de ir es algo que, aunque no se comprenda con detalle, sí nos hace entender que en la vida no valen los estancamientos en los modelos rancios.
Considero que no se ha contemplado la problemática en su totalidad y explico lo que creo que también entra ahí (no soy experto como la mayoría de ustedes, tengan la bondad de corregir mis errores, si los cometo):
1.- El tratamiento protector que debemos de recibir las personas diariamente: en la calle, en la invasión de propiedades… Porque, ¿de qué me sirve que el GOBIERNO se preocupe tanto de reconstruir y garantizar la seguridad de otros lugares si a España le faltan algunos retoques muy serios dentro?
2.- ¿La JUSTICIA no tiene nada que hacer en este tema?
3.- Todo se ha centrado en el EJÉRCITO, en la POLICÍA y en la GUARDIA CIVIL, como si fueran a intervenir en las mismas misiones de paz, por favor… ¿Dónde ponemos a nuestro PENTÁGONO? ¿Para qué lo tenemos entonces? Si no trazamos para ellos ninguna mención es que no tiene futuro.
La seguridad, tal y como se nos ha planteado, es todavía un fantasma que cohabita en las mentes de los expertos. Ahora les toca a ellos hacer un proyecto práctico en el que se conjuguen, de una vez por todas, la fantasía y la realidad.
Opino que el proyecto deberá de organizar, en primer lugar, la solución de la seguridad en España. Sería el momento de poner a la Guardia Civil y a la Policía en el lugar que les corresponde desde hace tiempo. Finalmente me ocuparía de la seguridad en el marco internacional, siempre ajustada a nuestras posibilidades.
Planteo esta segunda razón porque, aunque se nos pide comprensión y créanme que lo comprendo, considero una injusticia que, dada nuestra precariedad económica, aumentemos nuestro contingente militar en el exterior… ¡¡¡Qué caras nos van a salir las tardías fotos con Obama!!!
Espero que todas estas ideas puedan ser plasmadas y desarrolladas por D. Javier Solana Madariaga en ese proyecto de “Estrategia Española de Seguridad” para el que ha sido nombrado “ALTO GARGO” por el Gobierno. Puesto político creado exclusivamente para él, por cierto, muy bien remunerado. Yo hubiera preferido que alguna persona del Gobierno, poco preparada, hubiera cedido el sillón a él que sí lo está. Estamos en crisis y hay que ahorrar.
Pues ahora hay que trabajar y bien en el PROYECTO, pues noviembre de 2010 está detrás de la esquina y es la fecha para la entrega del dossier. Acierto es lo que hay que desearle… Si no cuaja ahora la Seguridad con él, en el futuro lo tendremos más complicado.
Se me olvidaba, espero que D. Javier no se agobie demasiado, ya no es un niño. Lo digo porque elaborar el Proyecto anterior y, además, atender sus obligaciones futuras en Esade Center for Global Economy and Geopolitics no será misión baladí.
Hay que reconocer que el desierto con agua nos agobia menos.
Para ampliar las noticias podéis visitar: “El Día de Valladolid_digital”, “HERALDO.es” y “LA RAZÓN.es”.
Me gusta tomar de las personas lo bueno que nos muestran. En este caso es de D. Luís: [Tengo que decir muy claro lo que pienso]. Yo no digo pregunto:
¿Qué ideología puede explicar en España la compaginación del pluriempleo y el desempleo en estos tiempos?
En Andalucía somos más chulos que nadie, Madrid ficha a J. Solana y Sevilla a Felipe González, éste será el nuevo “Presidente del Consejo de Doñana” … ¡¡¡Cazi na, tío!!!
Hasta 2006 se alternaron en el cargo la Consejería y el Ministerio de Medio Ambiente. En ese año se buscó la independencia política del cargo (precisamente en la Junta de Andalucía, tela marinera) y nombraron a un biólogo… Retrocedemos una vez más, qué le vamos a hacer a los nenes si no les fue bien con la experiencia.
Buenas noches.

13   2  
25. Fernando García comenta:


Publicado el 30 de Diciembre de 2009 a las 22:47

La primera vez que entramos en un sitio, los habituales nos bautizan con “El NUEVO”. Todos hemos pasado por esa experiencia.
La plantilla se ha incrementado y yo me he congratulado con el acontecimiento. Bienvenidos.
A los nuevos les voy a hacer esta reflexión:
Como estamos en temas militares debemos de funcionar con estrategías de ese tipo:
1.- Primero se observa y se descubre el campo.
2.- No se debe atacar precipitadamente, porque no conocemos bien a los cuerpos de ejercito intervinientes.
Dichas estas consideraciones les pregunto:
- ¿O sí conocemos a una parte interviniente por pertenecer al mismo colectivo con seudónimo floral?

EMKA ha hecho una recomendación, visitar y releer el comentario número 12…
¿Por qué no han comentado nada sobre él?
Si tanto nos importa la lucha por la LIBERTAD, preocupación que creo sincera y que aplaudo, tengan la bonda de responderme a esta pregrunta… ¿Que proceder contemplan usted ahí, permisivo o represor?
Espero que comprendan mi proceder.
Buenas noches.

13   2  
26. emka comenta:


Publicado el 31 de Diciembre de 2009 a las 0:38

Parece como si Emka estuviera en la otra orilla, por los comentarios de algunos que desde luego ni saben leer, o no quieren, ni conocen con anterioridad este blog.
Sr. Bloguer, disculpe, le debemos la vida democrática española, ” es que a mi me ha sonreido la vida desde siempre”, y no debo entender eso (según algunos). Y que conste que lo de las octavillas no lo digo yo, lo dice el bloguer y yo lo aludo.
Hay quien interesadamente saca las cosas de contexto, lo siento por ellos, pero yo sigo luchando por mi libertad y la de otros como yo, y la “justicia”, y denigro hasta lo más recóndito la militar, que no está más que para tapar miserias incnfesables y hacer corporativismo (JUSTICIA DEBERÍA SOLO HABER UNA, Y SERIA).
Y a los nuevos de por estos lares, pues eso, que se documenten antes sobre la totalidad de los hilos del blog.
Necesitarán tiempo, pero haganlo.

13   3  
27. emka comenta:


Publicado el 31 de Diciembre de 2009 a las 1:00

Para Luis Solana 11.

((((((Cuando unos somalíes secuestran a un pesquero español ¿contra quién se hace una guerra? Pero sabes que están ahí, en Somalia.
Cuando unos cooperantes catalanes son secuestrados por gentes que viven en Mali ¿contra quién haces la guerra? Porque sabes que están ahí, en Mali.
Cuando un enloquecido intenta derribar un avión civil americano que viaja a Denver ¿contra quién haces la guerra? Porque sabes que es nigeriano y que se ha entrenado en Yemen.)))))))

Ahora pregunto yo:

Cuando unos terroristas inanis, o iranies, secuestren a ciudadanos americanos, o los asesinen, y se sabe que están ahí en Iran ¿LUCHAREMOS CONTRA IRAN PORQUE LO MANDAN LOS AMERICANOS? y digo bien, para el que sepa o quiera entender lo que con pocas palabras quiero decir.

14   2  
28. surco comenta:


Publicado el 31 de Diciembre de 2009 a las 1:26

Enlazo el comentario con el post y planteo la pregunta de otra manera. Creo que todos estamos de acuerdo en que el ejército tiene que ser expeditivo cuando la valoración política de la situación, hecha por el gobierno así lo requiera, y por lo tanto tiene que estar preparado para eso.

Por otro lado, coincido en que esas situaciones son excepcionales ( no inexistentes, excepcionales). Mientras tanto, las fuerzas armadas pueden atender otras necesidades para las que se requiere esa formación, e incluso cierta capacidad de liderazgo en algunos campos. Esa misma actividad puede llevarnos a que se tengan que tomar decisiones puntuales que rocen la interpretación política a la hora de actuar en un asunto internacional. ¿Es bueno?. ¿Esta el ejército preparado para eso?, y no hablo solo de formación, hablo de mentalidad. ¿ Se han dejado atrás definitivamente ciertas mentalidades que permitan esa evolución?. Si la respuesta es no, no se puede apostar por un modelo de ejército que no sea clásico y muy controlado. Si es sí, tendríamos un debate.

2   0  
29. A. comenta:


Publicado el 31 de Diciembre de 2009 a las 4:50

No creo que sea cuestión de orillas, ni de ser nuevo o veterano comentando el blog, que por cierto llevo leyendo sin comentar mucho tiempo. Creo que es cuestión de cómo decimos las cosas. Y sólo he apuntado que tal vez sería mejor que las opiniones se expresaran con más respeto.

1   9  
30. Fernando García comenta:


Publicado el 31 de Diciembre de 2009 a las 12:44

Como “A” lleva tiempo de observador pues se ha dado cuenta de algo muy importante, que algunas veces hemos perdido las formas. Veo bien su última apreciación sin matizaciones y también veo muy correcta su propuesta de mejora. Pongámosla en práctica desde ya y que el 2010 sea venturoso también en el respeto. Hagamos borrón y cuenta nueva.
- ¿Cómo ha podido aguantar usted tanto tiempo detras de las cortinas leyendo y sin piar?
Reconozco que tiene mérito y lo aplaudo.
No tiene la obligación de contestarme.
Saludos cordiales para todos, con el deseo de que el AÑO 2010 nos deje, al menos, como estamos.

9   1  
31. PS comenta:


Publicado el 31 de Diciembre de 2009 a las 19:59

Bien; veo que algunos de ustedes considerais que a función de un militar, al igual que lo era en tiempo atras, es unicamente la de masacrar al que llamamos enemigo; pues bien en mi opinion estan muy equivocados, pues la sociedad ha avanzado, y con ella las personas, una guerra en la que solo se presentaran soldados preparados para matar, y no ilustrados en letras, o en el conocimiento de las lenguas, seria como meter en un corral a un puñado de animales, para que se mataran entre si. No me parece que el terrible deber de matar a una persona pueda ser desempeñado por alguien que unicamente sepa manejar un rifle. Si se consideran personas civilizadas, deberian considerar esta propuesta como un avance para la sociedad, un saludo, y feliz 2010.

2   5  
32. Rosas Verdes comenta:


Publicado el 31 de Diciembre de 2009 a las 21:24

emka, cada vez que te dan en la boca tras una salida de tono, haces lo mismo: enrocarte en lo tuyo y seguir faltando. Además de infantil y maleducado, comienzas a ser francamente prescindible. Te limitas a soltar infundios, insultar al blogger y evidenciar tu grosera falta de formación (así, en genérico); no aportas nada más.

Con todo el respeto que me mereces, y mis mejores deseos para el año que viene: vete a tomar por culo.

5   17  
33. emka comenta:


Publicado el 1 de Enero de 2010 a las 3:16

Se me olvidaba, preguntar al fumeta ¿en que hilo de este blog ha aportado algo, que no sean insultos y alucinaciones?.NO RECUERDO NI UN SOLO POST EN POSITIVO Y QUE APORTE ALGO.

14   4  
34. Zirano comenta:


Publicado el 1 de Enero de 2010 a las 4:08

Don Luis, no sé qué tipo de filosofía tienen los militares de España de hoy, pero como bien sabes ahí estará siempre la “thin red line” entre los buenos y los malos en este mundo. Cuando veo a un soldado en esos países me vienen a la cabeza siempre las barbaridades de los soldados israelíes en la ocupada Palestina (lo de Gaza fue el año pasado en estas fechas) y la de los americanos en Iraq (de momento). No sé qué tipo de pesadilla vive el pueblo iraquí en estos momentos?? La de la dictadura de Saddam o la de la ocupación de los “nuevos tártaros” (apoyados por otros entre los cuales estuvo España): destrucción, saqueos (no sólo del petróleo sino también del patrimonio histórico), torturas (Abu Greib) y violaciones: destaco los cuatro militares y el ex soldado (Steven Dale Green) que fueron acusados de la violación y el asesinato de Abeer Qassin al-Janabi, así como la muerte de sus padres y de una hermana…

Así mismo, creo que es indispensable en las “operaciones de paz e inteligencia militar” de hoy (en todas las operaciones internacionales) algunas referencias que incluyen: valores morales de los derechos humanos, valores culturales globales: la “revolución cultural actual”, normas sociales tradicionales, tejidos sociales, religiones, idiomas, etc. Esto contribuirá de forma positiva a la protección del personal y sus medios desde el despliegue hasta el repliegue de las tropas.

Feliz 2010

4   0  
35. Fernando García comenta:


Publicado el 1 de Enero de 2010 a las 17:24

Yo creía que ya estaba la despensa agotada pero, al sentarme en la mesa, me han presentado un menú con alimentos rancios, el paladar los delató, les he mirado la fecha de caducidad y he comprobado que eran de 2009. Esta es la impresión que he recibido. Me explico:
1.- Intenté, en mis entradas, poner un poco de cordura en las disquisiciones, sin resbalar y así no dañar a otros.
2.- Algunos seudónimos nuevos han confundido el calendario y se han empeñado en convertir la NAVIDAD en la SEMANA SANTA de PASIÓN.
3.- Yo no he visto el PROBLEMA que se ha denunciado. Sí he visto que el Sr. Emka se ha mostrado crítico e interrogativo en el post 2. Después D. Luís le ha contestado correctamente a su pregunta, nos ha deseado feliz año y esta es la muestra de que el tema estaba zanjado para él.
Más tarde, algunos se han encargado de lanzar comentarios acusatorios y se ha generado una cadena de entradas cargadas de alguna tinta IRÓNICA y de cierta fuerza expresiva. Ya está, no ha habido más.
4.- Si el tema de aquí es algo que se ha extrapolado desde o hasta “El FARO VERDE” ya no vale lo dicho, yo hablo por lo leído en este espacio. Si es así, los seudónimos nuevos son varias caretas de CARNAVAL (quiero que los nuevos me interpreten correctamente, estoy razonando y no vejando a nadie) tras las que se puede esconder cualquier viejo comentarista para atacar a EMKA y no dar la cara con su identificación habitual. Sería muy lamentable este supuesto de ser cierto.
5.- D. Luís escribe en el nº 12: [… si quieres debate en serio, da la cara, modérate y debatimos. Si quieres ir de agresivo guerrero fascista y anónimo, te has equivocado de territorio.]
Rosas Verdes intervino en el tema anterior una vez para atacar a un comentarista y, sin más explicaciones, le llamó IMBÉCIL. En este tema reaparece y manda a tomar por culo a EMKA. Pues toma nota agrupación floral (de la que D. Luís forma parte y a la que respeto), te remito al texto que encabeza este punto y te lo aplicas. Yo no te lo digo, te lo dice D. Luís con el boomerang de la justicia, la que se ha vuelto contra ti y vuela hacia tu rosaleda. No desmerezcas a ese colectivo usando su nombre para ocultar el tuyo. No me hace falta SITEL para saber quién puedes ser tú. Poner tu fotografía en la alineación mola mucho, pues este es el riesgo que corres, el origen de mis sospechas y la factura que tienes que pagar por ello.
6.- Este TEMA tenía como FIN, no lo olvidéis, ilustrarnos sobre los nuevos conceptos de la SEGURIDAD y creo, sinceramente, que me ha mejorado mi visión anterior. También quiero hacer constar que lo vivido me reafirma en una idea que tengo desde hace tiempo muy interiorizada: “Hablamos de muchos temas para estar en la espumilla del café de los tiempos modernos y luego nos comportamos peor que los fascistas, ya está bien de hipocresía barata”.
¿Hemos avanzado en la PERMISIVIDAD de la OPINIONES plurales, en la ACEPTACIÓN de las críticas, en el RAZONAMIENTO de las mismas, en ver a las personas como personas y no como integrantes de colectivos enemigos por no opinar o pensar como yo (cuando sí lo son algunos y otros no son de nadie)…?
Desde ahora, pueden seguir polemizando, es su LIBERTAD.
Yo propongo empezar el año haciendo un barrido en la mente e invitando, a los que quieran sumarse, a tomar una copa… Ahora levantamos el vidrio y decimos: ¡¡¡Olvidemos el pasado y así podremos empezar, en el 2010, la construcción del presente y del futuro con buen pie!!!
D. Luís, con todos mis respetos, marchando una de tema nuevo.
Saludos a todos.

10   1  
36. Rosas Verdes comenta:


Publicado el 1 de Enero de 2010 a las 21:16

emka, hazme caso que de esto entiendo un rato: trata de escribir cuando se te pase el pedo.

Feliz Año, tropa.

4   14  
37. Aypenapenitapena comenta:


Publicado el 1 de Enero de 2010 a las 22:21

Lo importante para un país, son las garantías jurídicas. En Afganistán ni las hay ni las habrá. Al igual que en ningún país musulmán, puesto que siempre irán tamizadas por la religión. La democracia tiene que vencer las injerencias de la religión en la política. Esa es la batalla. Con soldados armados o con soldados del amor. Ceder no es la opción a mi juicio más correcta. Que pasen un feliz 2010.

4   1  
38. quintamala comenta:


Publicado el 1 de Enero de 2010 a las 22:23

Antes de que el anfitrión haga caso a Don Fernando García, no quisiera yo desaprovechar este espacio para desear a los que se encuentran alejados de sus familias un 2010 venturoso y pedirles que, por favor, vuelvan sanos y salvos a casa. Yo también quiero ser solidario con todos y trasladarles mi ánimo sin condiciones.
La filosofía que define al militar como destructor y mortífero o un constructor/reconstructor de casas o de libertades urge definirla. En eso no puedo estar mas de acuerdo con el anfitrión.
Hice una pregunta en la entrada Nº 10 y si alguien ha pensado que fue una simpleza o una salida de tono lo lamento, pero la sostengo porque ahora mas que nunca. Los militares NECESITAN saber a qué carta quedarse:
O bien con la filosofía destructora y mortífera tradicional o con una filosofía de reconstrucción y edificación de libertades y carreteras allá donde son enviados.
Y necesitan saberlo con urgencia porque el “mensaje” no les llega suficientemente claro, porque no terminamos de aclararnos en esta “santa casa”. El llamamiento de D. Luís a la concienciación de la Sociedad que les respalda (o debería respaldarles) debería ser oído por quienes tienen la responsabilidad de gobernar.
El primer discurso de la Ministra tras su investidura hacía referencia a esa simbiosis milicia-pueblo como uno de los objetivos esenciales de su Ministerio. Han pasado años y no termina/empieza de/a cuajar ese maridaje.
Al hilo de la construcción, de los idiomas, de los mapas, y añado: carreteras, puentes, colegios, etc., etc., quiero destacar que allá por el 89, había unas 200 escalas que respondían a las necesidades logísticas y operativas en todos los ejércitos. Desde la Ley 17/1989 hasta la Ley 39/2007 aquellas escalas han sido reducidas a unas decenas integrando al personal con “calzador” y con unos resultados que no terminan de convencer a los propios militares. De ahí que me parezca extraño que ahora se les requiera unos conocimientos y un saber que han sido eliminados y derogados a base de leyes en el pasado. ¿Coherencia o improvisación?.
La redacción de un plan de Seguridad para finales del presente año por parte del Sr. Solana (Javier) en el que previsiblemente se incluyan asuntos tradicionalmente confiados al Ministerio de Defensa, quiero pensar que arrojarán alguna luz sobre las sombras que puedan existir.
Que los conflictos previsibles en este mundo sean en áreas de influencia musulmana son un hecho, salta a la vista. Puede que sea un deber conocer el idioma árabe. Puede que sea necesario distinguir entre suníes y chiies y con algo más que el libro de Javier Martín. Puede que los soldados deban adentrarse en la cultura musulmana para entender porqué ambas ramas andan a la greña desde hace siglos.
Es posible que ese conocimiento sea imprescindible a los soldados, para poder entender porqué siguen poniendo cargas explosivas y al acecho, rifle en mano, para impedir estas nobles intenciones que nos deben hacer sentir orgullosos de nuestra condición militar.
Pues adelante…. Nunca es tarde para el nuevo concepto de Seguridad. Yo estoy con usted D. Luís.
¿Cuántos se apuntan?.

1   4  
39. jorge comenta:


Publicado el 2 de Enero de 2010 a las 14:13

Buenos dias y feliz año nuevo, D. Luís: el problema de ustedes los “progresistas” es que en estos temas de seguridad y defensa actuan siempre con antiguos complejos y no son capaces de decir la crudad realidad a sus conciudadanos. El concepto “ganar los corazones y las mentes” es un concepto básico en la guerra contrainsurgente pero también lo es el concepto de “busca y destruye” y esa parte siempre se la saltan los /las ministros/as “progres ” en sus explicaciones. Claro cuando la realidad se impone y la sangre corre es cuando la gente corriente no entiende lo que nuestros ejercitos hacen en esas guerras (porque son guerras, Sra. Chacón). Es lo que tiene el “pensamiento Alicia”

5   1  
40. emka comenta:


Publicado el 3 de Enero de 2010 a las 1:29

Veo que tras la fina linea roja se quitan os exabrptos de emka pero no los del correligionario rosas verdes.
Gracias por la deferencia, señor demócrata.

9   4  
41. emka comenta:


Publicado el 3 de Enero de 2010 a las 14:20

Recuerda esta parte.

(((((“Como consecuencia de estas actividades -
HGP-, fue detenido Luis Solana, junto al grupo de
la ASU de Valencia (Cesar Cimadevilla, Tomás
Llorens y Vicent Lluch de Juan), todos de
“dignísimas familias”, como rezaba la sentencia y
Alonso Novo, en Salamanca” -cuenta Pablo
Lizcano.))))

(((Los socialistas del ASU en la universidad, carecieron de
apoyo externo, pues la dirección del PSOE de Toulouse no
acabó de reconocerlos como parte de las juventudes del
partido, por lo que la represión acabó desintegrando lo que
podía haber sido el PSOE universitario, por lo que el PCE
quedó hegemónico como ideología y organización.
El primer comité de la ASU sería detenido en mayo de
1958 y sus dirigentes encarcelados.)))

Y la sentencia, para algunos, muy diversa.

El Coronel Eymar pudo ser mala gente, es verad, pero ¿que hicieron los suyos por ustedes?.

7   3  
42. Aypenapenitapena comenta:


Publicado el 3 de Enero de 2010 a las 15:31

Parece ser que hoy hemos cerrado la Embajada en Yemen. No acabo de entender el por qué. Si nosotros no estamos en guerra con nadie. Nuestros soldados en el exterior solo son soldados del amor. Supongo que serán flecos sueltos de la “alianza de civilizaciones”.

6   2  
43. Fernando García comenta:


Publicado el 3 de Enero de 2010 a las 16:17

Estados Unidos y Reino Unido sí cerraron este domingo sus embajadas en Yemen ante las continuas amenazas de Al Qaeda.
Sí es verdad que se había informado de que España había hecho lo mismo pero más tarde Exteriores ha aclarado que sólo ha restringido los accesos a ella.
El embajador, Marcos Vega, se encuentra en España por motivos personales. Allí han quedado: otro diplomático y media docena de empleados.
saludos.

5   1  
44. Zirano comenta:


Publicado el 4 de Enero de 2010 a las 13:11

Dos artículos en dos periódicos diferentes referente a la enseñanza del árabe en los institutos españoles…..:

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/arabe/empanada/elpepuespand/20100103elpand_7/Tes

http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/596032/andalucia/impulsara/arabe/como/segunda/lengua/extranjera/eso.html

1   1  
45. emka comenta:


Publicado el 5 de Enero de 2010 a las 10:49

Sr. solana recuerda esta su perorata:

((((((Cuando unos somalíes secuestran a un pesquero español ¿contra quién se hace una guerra? Pero sabes que están ahí, en Somalia.
Cuando unos cooperantes catalanes son secuestrados por gentes que viven en Mali ¿contra quién haces la guerra? Porque sabes que están ahí, en Mali.
Cuando un enloquecido intenta derribar un avión civil americano que viaja a Denver ¿contra quién haces la guerra? Porque sabes que es nigeriano y que se ha entrenado en Yemen.)))))))

Pues contestese usted mismo respecto del Yemen, se conoce que no manejaba usted buena información, sinó, no creo hubiera hecho tal comentario.

4   1  
46. Fernando García comenta:


Publicado el 5 de Enero de 2010 a las 12:23

El Sr. Zirano en su entrada nº 44 nos regala dos entradas muy buenas, una muestra más de cómo funcionan los lugares gobernados por las siglas PSOE, en este caso mi querida Andalucía. España va a terminar mal, Andalucía lleva ya algunos-bastantes años ingresada en la UCI, los cortijeros son los que cada vez están de mejor ver. Llevan años manteniéndose con este discurso, no tienen que hacerlo ni bien ni mal, pues con esta frase les basta: Si entra el PP a gobernar, os quitan el paro y las pensiones.
Respuesta del electorado:
- Yo voto a quien me da de comer, el PSOE.
No les han dicho nunca que es un derecho que ellos tienen adquirido, mande quien mande…
Como están muy duchos en hacer discursos antológicos en el PARLAMENTO de ANDALUCÍA pues luego se muestran muy preparados los que llegan a MADRID. Por ejemplo: Dª Magdalena Álvarez (Maleny) y Dª Bibiana Aido (de contratos de 3 meses y en el paro, a ministra). A D. Gaspar Zarrías y a D. Manuel Chaves se los han llevado a la Castellana para que cuando estalle el caso corrupto de MERCASEVILLA ellos estén bien lejos.
Cuando lean los artículos enlazados comprobarán cómo no se olvidan de la palabra SUBVENCIÓN, muy productiva para las urnas. Tampoco se olvidan de que hay que alertar a los buitres, las ONGs sin escrúpulos que pululan alrededor del poder.
El curso pasado tuve una alumna árabe, nunca se integró. No culpo a la niña y sí a los padres y a la ADMINISTRACIÓN. El Ayuntamiento les puso un aula para reforzarles las Matemáticas y la Lengua, en horario de tarde. Esta niña no iba porque los padres no lo aceptaban. Su padre es mecánico y habla el español, la madre no pía ni la “a”. Tomad integración.
Para quienes vengan, todos los derechos que les correspondan y todas las obligaciones también. Pues ellos ya se saben muy bien nada más que estos derechos:
1.- La asistencia sanitaria. También se traen a sus mayores para que los operen aquí.
2.- Ya cobran también, desde Marruecos, el desempleo agrícola. Sueldo que es superior al de un profesional de la enseñanza allí.
3.- Les alquilas una casa y, el inquilino la subarrienda a muchos. Eso sí, éste les cobra a todos (haciendo un gran negocio a espaldas del propietario). Luego, el propietario, no puede disponer de ella cuando la necesita. Cuando se van y entras en la casa te encuentras tal suciedad que te pegas en el suelo alandar. Ese domicilio fiscal es aprovechado por un montón de marroquíes para los engaños reseñados con anterioridad.
Hacen sus necesidades fisiológicas en cualquier plaza pública o calle. Esto lo he presenciado yo y, además, te hacen cara si los recriminas.
Aquí están en conflicto dos temas:
1.- El humanitario y las acciones políticas correctas sobre derechos.
2.- La injusticia que les permite hacer sus fraudes, no integrarse, abusar de nuestra hospitalidad y la ausencia de leyes que protejan a los españoles contra estos desmanes. Los DEBERES hacia nosotros no se les han enseñado.
El que quiera ver que vea, es de día.
Saludos.

4   1  
47. emka comenta:


Publicado el 5 de Enero de 2010 a las 13:11

En algunos paises, para concderles visa, deben pasar una prueba de conocimiento del idioma del país y geopolítica (por eso de la integración), si no lo pasan, no hay visa; la prueba es básica, pero hay que pasarla. Lease por poner un ejemplo Alemania.

3   0  
48. spink comenta:


Publicado el 5 de Enero de 2010 a las 14:47

Emka para el Aufenhalterlaubnis (residencia, visa) no es necesario el conocimiento del idioma aleman. Si para Einbürgerung o proceso de solicitud de nacionalidad alemana.

Un saludo

0   2  
49. emka comenta:


Publicado el 5 de Enero de 2010 a las 21:35

Lo que usted diga spink, acabo de vivirlo en persona muy allegada, simplemente visa y residencia con permiso de trabajo, su marido vive alli desde hace años, no tiene nacionaliad porque no la ha querido y su mujer tras varios “exámenes” se la acaban de dar, y transcurrido un tiempo entre prueba y prueba, en ningún momento ha pedido la nacionalidad.
Un saludo y felices reyes.

2   0  
50. Luis Solana comenta:


Publicado el 5 de Enero de 2010 a las 23:39

Cada día estoy más convencido que los temas militares, de Seguridad y de Defensa interesan a más ciudadanos.

Seguramente tendremos un tiempo en que los comentarios serán desordenados, negativos o excesivos.

Tranquilos militares y civiles que os interesa la Seguridad de España: vayamos paso a paso convenciendo a nuestros conciudadanos que eso de la Defensa no es ataque, que eso de las Fuerzas Armadas no es destrucción, que Defensa y Fuerzas Armadas es apoyo a Estados y a personas que viven dramas y que la Seguridad de España empieza fuera de nuestras fronteras. Con soldados.

0   6  
51. Orihuela comenta:


Publicado el 6 de Enero de 2010 a las 9:38

Que no, Luis. No es eso o, al menos, no sólo eso. Puede que Defensa y Seguridad impliquen apoyo a Estados y personas que viven dramas, algo que ha ocurrido durante toda la historia de los ejércitos y que todos deseamos, sabiendolo utópico, que sea la misión más importante de nuestras FAS, y de todas las demás, para siempre (y así deshechemos cazas, fragatas, carros e, incluso, fusiles para crear una UME de 120.000 efectivos) Pero negar que defenderse acarrea a veces irremediablemente ataque, muertos y destrucción es como decir que la policía está sólo ayudar a parturienas en la calle, a viejecitos a cruzar o a recuperar gatitos de un arbol. Policía es también porrazos para disolver una manifestación, asalto a tiros del GEO o enfrentamiento a puñetazo limpio contra un delincuente que se resiste. Lo otro suena muy bonito para convencer a progres fuera de la realidad, pero nada más. Mira cómo está el mundo y dime si me equivoco. Cuéntale lo el ejército de la paz a Al Qaeda del Magreb Islámico o a israelíes, palestinos, iraníes, noruegos, australianos, holandeses, marroquíes, franceses… verás las risas hasta dónde se oyen.
Un abrazo y felices Reyes, incluso a los republicanos ¡Yo ya tengo mi ebook!

1   0  
52. Juan comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 22:16

Aprender inglés debería ser una obligación para cualquiera en un país civilizado (o no), pero cuando dice
…un soldado que sepa inglés está cumpliendo con su obligación; un soldado que sepa árabe está cumpliendo con su deber.”

Falta incluir el pequeño detalle de que los soldados son menosquemileuristas con formación menosquebásica, en un país donde no conseguimos tener un presidente que hablé Inglés, pretender que los inmigrantes bolivianos que completan las plazas de nuestro ejercito, vengan con el Inglés aprendido es por decirlo en positivo, una bonita utopía.

Teniendo en cuenta que además, que sus “contratos” son de tres años, debemos elegir si aprenden a combatir, a poner inyecciones o a levantar tabiques… El único problema, es que los Serbios (croatas, afganos, hizbolás…) con los que tienen que tratar además del árabe tienen años y años de experiencia en combate.

Como en tantas otras cosas, los “cambios de modelo” necesitan de la partida presupuestaria correspondiente para no ser brindis al sol. Para tener buenos profesionales hay que aumentar la inversión en educación (si vinieran bilingües en inglés el ejercito no tendría que dedicar tiempo a eso), en equipamiento (que como hemos visto en tantas ocasiones es claramente deficiente), en formación continua y si queremos a los mejores tendremos que pagarles como a los mejores.

3   0  
53. emka comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 21:46

Añadamos a la carta:

Descanse en paz el soldado Christian Javier Quishpe Aguirre, uno más que nos representó fuera de España y dejó su vida en tierras lejanas, tanto de nacimiento como de adopción.
Gracias por tu aportación vital. Algo tan sensible, y tan ligado, creo que no bebe de dejar de estar presente cuando se habla de lo castrense, baya por él y su familia.

2   0  
54. emka comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 1:33

perdón por el sapo.

Añadamos a la carta:

Descanse en paz el soldado Christian Javier Quishpe Aguirre, uno más que nos representó fuera de España y dejó su vida en tierras lejanas, tanto de nacimiento como de adopción.
Gracias por tu aportación vital. Algo tan sensible, y tan ligado, creo que no bebe de dejar de estar presente cuando se habla de lo castrense, vaya por él y su familia.

3   0  

Deja tu comentario