Kosovo y La Rioja

Publicado el 10 de Diciembre de 2007

La inminente independencia de Kosovo ha abierto en nuestro país muchos debates sesgados. Hay quien desde Cataluña explica que la situación de la autonomía catalana es como la de los kosovares. Los hay que, desde el País Vasco, creen que ese precedente se puede repetir en su territorio. Incluso el Gobierno de España anda oponiéndose a esa independencia y se dice que lo hace precisamente por aquello de los catalanes y los vascos. Si no afrontamos con sentido común los deseos de independencia de los demás, malamente podemos tratar los intentos de independencia de los nuestros.

Lo primero que hay que grabar en el frontispicio de este debate es que nadie decide nada que no esté apoyado por los ciudadanos. Nadie se puede independizar a tiros (por ejemplo) pero se puede opinar sobre qué pasa si se plantea con votos.

Kosovo es un trozo de la antigua Yugoeslavia muy especial. Es curioso, pero los mitos serbios nacen precisamente en tierras kosovares. Si Kosovo se independiza, parte de la Historia de Serbia quedará en territorio extranjero. Todos tenemos que aceptar que no es un plato fácil de digerir para una nación como Serbia (dolorida por heridas múltiples y recientes) que Kosovo vote masivamente su independencia.

Pero es muy curioso que los españoles hemos aceptado en estos años de democracia que cosas como estas pueden pasar.

Al plantearse las primeras autonomías, los políticos y los ciudadanos decidieron que existiera una comunidad autónoma denominada Castilla y León y otra denominada La Rioja. No hay marcha atrás ahora, pero si se analizase con mirada serbia o kosovar, sería curioso el resultado.

El origen de Castilla y sobre todo de su lengua, está en La Rioja. Pues nada: La Rioja se separa de Castilla.

León, es un reino independiente y tiene personalidad propia hasta el periodo constitucional. Pues nada: León se une a Castilla.

Si dejamos a un lado a las tres autonomías históricas (Cataluña, País Vasco y Galicia) el resto es el resultado de una serie de acuerdos democráticos que hay veces que coinciden con las historias y hay veces que no.

Por cierto: autonomías históricas se refiere a aquellas que lograron sus estatutos o sus proyectos de estatutos durante la II República. Hablar de razones históricas es cuestión de eruditos. No lo soy.

Pero si hemos aceptado que La Rioja no esté en la nueva definición autonómica de Castilla, no comprendo por qué les cuesta a algunos aceptar que Kosovo no sea Serbia.

Cada vez que me cuentan que algunos expertos en política exterior creen que es positivo que España se oponga decididamente a la independencia de Kosovo, siento el vértigo de cómo afrontamos las posibles demandas democráticas de independencia de algunos componentes de España.

Si alguien cree que oponerse por sistema a la independencia de Kosovo garantiza razones para oponerse por sistema a la independencia de alguna autonomía española, no tiene ni idea de lo que pasa en la ex-Yugoeslavia, ni de lo que pasa en España.

Son dos fenómenos que sólo tienen un punto en común: nada se decidirá sin votos. Y algunos en Kosovo ya han decidido de forma abrumadora.

A los castellanos nos dejaron sin nuestros orígenes riojanos y nada ha pasado. Seguro que igual les ocurrirá a los serbios.


(Sin valorar)

Archivado en Política, Política exterior | 23 comentarios »


23 Comentarios

      1. s.garate comenta:

      Publicado el 10 de Diciembre de 2007 a las 20:54

      Ya, pero el problema LUis es que esos votos no se pronunciarán nunca porque nunca se dejará hacer un referendum…..¿o sí?.

      ¿no era esé punto el punto fundamental de la tregua, la posibilidad de hacer un referendum? entonces……¿por qué encarcelar a aquellos que proponían esos votos?

      Es una paradoja perversa ¿no es así?.

      “we need, we want and we were” eso podían, podrán decir los kosovares, los vascos, los catalanes….?

      Un abrazo.

      0   0  
      2. Orihuela comenta:

      Publicado el 10 de Diciembre de 2007 a las 21:51

      No soy un experto en la historia de la ex-Yugoslavia pero sigo el tema con interés. Lo de Kosovo, en resumen, creo que es esto (corregidme si me equivoco): una provincia serbia se llena en los últimos 50 años de inmigrantes albaneses. Estos, con el tiempo, múltiple descendencia, cuando la Europa del Este se ha desmoronado y Serbia es un pais sancionado, deciden su independencia con clara intención de unirse a Albania. Los intereses creados de ciertos paises europeos (entre los que, por supuesto, no está España) y la participación de ese organismo inútil (y dominado por los poderosos) que es la ONU deciden que eso les conviene y lo apoyan.
      En fin, como si Alfás del Pi (en Alicante, con un80% de residentes del norte de Europa, especialmente británicos, llegados en los últimos 25 años como turistas y jubilados) decidiera ahora pasar a ser independientes y hubiera que aceptárselo por que son mayoría en un hipotético referéndum, para luego ser parte del Reino Unido de Gran Bretaña si así lo quieren. Absurdo ¿no? O como si Crevillente (también en Alicante con una población, ya, cercana al 40% de inmigrantes argelinos y marroquíes) decidiera lo mismo. Pero es más, Marruecos ha seguido esa política (prohibida por la ONU, por cierto) de llenar un territorio de sus nacionales para justificar su apropiación en un referéndum. Estoy hablando del Sahara Occidental, en efecto.
      Pues con esto se quieren comparar los nacionalistas vascos y catalanes. Lógico, la historia de sus nacionalismos es aún más pueril: dinero, dinero y dinero.
      Igual mis comparaciones no le valen a algunos, pero si se ha puesto como ejemplo para Kosovo nada menos que a La Rioja y Castilla, todo vale.

      0   0  
      3. Luis M. Viqueira comenta:

      Publicado el 10 de Diciembre de 2007 a las 22:48

      En clave española (simplemente un comentario de un claro NO erudito, como yo). Consideramos comunidades históricas a Cataluña, Vascongadas y Galicia, porque accedieron a tener Estatuto de Autonpomía en la II República. Me parece de una gran cortedad de miras históricas. ¿No son más históricas Castilla, Aragón o Navarra?
      .
      En clave kosovar (y viví allí 7 intensos meses y me preparé (a base de lectura y analisis) antes de ir durante más de un año). El problema desde aquí (o mejor allí, en España) de la independencia de kosovo no es el hecho en si de la independencia. Creo que eso es asumible, como lo fue la de los paises bálticos o la de los balcánicos (Croacia, Montenegro, Bosnia, Macedonia y Eslovenia) o la separación “amigable” de Checoslovaquia (tengo compañeros checos y eslovacos que se llevan muy bien y hablan en su idioma común).
      .
      El problema real es doble, (por los precedentes que crea y no sólo en España, claro está) y se resiumen e:
      .
      1.- Kosovo jamás fue independiente, es una nación “inventada” que formó parte de Yugoslavia, pero antes de Austria, de Bulgaria, de Italia y, sobre todo de Albania. Los kosovares quieren unirse a Albania en una segunda fase (o al menos era así en 2000, según me contó un diputado del LDK y gran amigo del fallecido Rugova).
      .
      2.- Pero sobre todo, lo que es un GRAVÍSIMO problema, es que Kosovo va a acceder a la independencia tras una larga y cruenta campaña terrorista llevada a cabo por el U?K cuyo líder, Hashim Thaçi, es ya Primer Ministro. Los atentados fueron no sólo contra la policía serbia si no también y sobre todo, contra civiles kosovares (albaneses) que trabajaban para el Gobierno, simples funcionarios o empleados. La siguente fase (aún en curso), fue la extrosión y el asesinato de los líderes de la oposición (los moderados del LDK de Rugova). Por si a alguien le cabe duda, aquí está el GARA de anteayer para recordárnoslo: http://www.gara.net/paperezkoa/20071208/52263/es/A-espanolistas
      .
      En definitiva, el mensaje que se les manda (a los independentistas vascos, principalmente, o al menos el que ellos reciben, que es lo importante) es: Mata policías y consigue apoyo internacional y alguien como Josu Ternera, puede llegar a ser Primer Ministro.
      .
      Un saludo

      0   0  
      4. Aitor comenta:

      Publicado el 11 de Diciembre de 2007 a las 10:11

      La gran mentira de este siglo es seguir afirmando que el castellano nació en la Rioja… cuando es ya público y notorio que los cartularios de VALPUESTA (provincia de Burgos) son los primeros que reflejan una realidad lingüistica cambiante allá por el siglo IX en el que ciertos propietarios de Tierras con nombres euskéricos, hacen donaciones, contratos, heredades etc… en un latín deformado que contiene las primeras palabras del CASTELLANO…

      Lo de San Millán de la Cogolla, no es más que una constatación de un hecho que se venía produciendo en un territorio sito entre burgos y Álava desde hací varios siglos antes.

      Salvo este detalle en lo demás querido Luis… creo que estás muy acertado en tu análisis.

      En la página de http://www.valpuesta.com/ encontramos este fragmento:

      “-Mucho se está hablando en los últimos años sobre el origen del castellano. ¿Qué análisis hace de este debate ?

      -Hace mucho que se señala a San Millán de la Cogolla como lugar donde se hallaron los primeros textos en castellano, pero no es así. Algunas del cartulario de Valpuesta son del siglo X las Glosas Emilianenses son de finales del siglo XI. Hay mucha diferencia.”

      Para ver la entrevista completa: http://www.valpuesta.com/hemeroteca/noticias_valpuesta/hm94-La-junta-debe-implicarse-mas.php

      0   0  
      5. Simon comenta:

      Publicado el 11 de Diciembre de 2007 a las 12:44

      No entiendo porque dice Don Luis que No hay marcha atrás ahora ¿A que se debe el vertigo a posibles demandas democráticas de union de comunidades que componen España o de transferencias de poder politico de las comunidades autonomas al estado central?

      ¿Porque la “marcha adelante” es democratica y la “marcha atras” no? Si se hace con votos y no con tiros.

      0   0  
      6. Felipe Martinez Cañibano comenta:

      Publicado el 11 de Diciembre de 2007 a las 13:30

      Luis y demas lectores del blog,

      Es curioso, hoy Rosa Diez (una de las “penelope cruz del PSOE”) va a intervenir en un acto organizado por una de las patronales de León.
      Cuando escribo estas lineas no se cual es el importe del cubierto, pero lo que si se es la cobertura mediatica en la no figura ninguna pregunta sobre la autonomia y Leon.
      Si los dirigentes de la patronal me lo permiten, la efectuaré algunas preguntas. Unas de contenido economico y otras, referidas a León.

      FELIPE MARTINEZ CA?IBANO

      pd: acabo de hablar con uno de los editores de prensa digital de León con vistas a que se reproduzca el articulo. enviando los comentarios a tu blog.

      si te parece bien me lo comentas: mi telefono de contacto es (para que no lo busques) xxx xx xx

      Nota de la administración      : ¡no pongan datos personales en mensajes públicos!

      0   0  
      7. Luis Solana comenta:

      Publicado el 11 de Diciembre de 2007 a las 19:56

      simon: tienes toda la razón. Con votos y mayorías claras todo se puede conseguir. Con tiros nada.Ni siquiera si junto a los tiros hay votos.
      Lo que quería advertir es que las decisiones que se han adoptado democráticmente en España van a ser muy difíciles de modificar. Porque no va a haber votos para cambiarlas. No por que no se pueda.
      Nos queda mucho por ver aquí y allí.
      Amarrarse a la idea democrática y a aguantar tirones.
      LUIS SOLANA

      0   0  
      9. Orihuela comenta:

      Publicado el 11 de Diciembre de 2007 a las 21:37

      Sobre el enlace que he puesto antes. No recordaba las palabras tan duras que sobre Javier Solana contiene (lo guardaba por el tema de la matanza de Sebrenica) y tras colgarlo, al releerlo,he pensado que quizás sienten mal por lo que pido disculpas si así es. Sólo quería aportar un testimonio de alguien que vivió aquella guerra.

      0   0  
      10. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 12 de Diciembre de 2007 a las 13:02

      El problema del incontinente Pérez-Reverte es su infumable pose de paternalista a vuelta de todo, disfrazado de paladín de la incorrección (es decir, del insulto ilustrado). Bien podía aprender de compañeros (?) de profesión como Meneses, por ejemplo, que las ha pasado bien canutas y no va por la vida pontificando.

      Aún recuerdo su infame artículo en ABC a ‘la madre de un cocainómano’, que era para cruzarle la cara. Y no con un guante, sino con la mano bien abierta.

      saludos

      0   0  
      11. Luis M. Viqueira comenta:

      Publicado el 12 de Diciembre de 2007 a las 13:10

      Partiré una lanza por Don Javier Solana, diciendo que las labores del diplomático, para ser eficaces y poder llegar siquiera a reunirse con el malo o el criminal que tiene poder real, le tienes que sonreír, dar la mano y resaltar sus aspectos positivos, incluso si carece de ellos. El decir “eres un criminal y por eso no te dirijo la palabra”, lejos de solucionar el problema, lo puede agravar. Como me he visto en situaciones similares, a un nivel mucho más bajo, lo entiendo y comparto. ¿Hay que hablar o negociar con dictadores y criminales? Sin duda, no hay otro camino, pero tampoco conviene recrearse en ello como hace a veces España en Cuba.
      .
      Las sensaciones que describe Reverte en su artículo son muy frecuentes. Permitidme que os cuente una anécdota personal: Era el 1 de Octubre de 1993 y el Buque ??Castilla?, ya desaparecido, entraba en la bocana del Puerto de Málaga. TVE me hacia en directo una entrevista para el telediario de ese día (si alguno tiene el morbo de buscarme, verá un tipo con unas barbas ??imperiales? como las del Profeta Jeremías, que se fueron anos ha). Me recibían mis padres, mi mujer y mi hija de un año a la que apenas conocía. Volvía a casa tras 7 meses en Bosnia, donde perdí a 10 compañeros, incluidos 2 Tenientes, buenos amigos, de mi Promoción. 100.000 personas nos recibieron y presidiendo nuestro recibimiento estaba Su Majestad el Rey y gran parte del Gobierno. El acto fue breve y emocionante, la gente aclamándote durante el desfile posterior te hacia sentirte realmente bien? y útil. No sé si podéis imaginaros las sensaciones todas juntas que resultan placenteras. Pues bien, esa noche casi no pude dormir ya que tenía un sentimiento de culpa por haber regresado sin haber acabado la misión, dejando gente atrasa sufriendo. Esa sensación es bastante común y supongo que es, con cierta teatralidad, la que nos cuenta Reverte en su artículo.
      .
      Para conocer los Balcanes recomiendo la lectura de un viejo libro, plenamente actual: ??Cordero negro, Halcón gris? de Rebecca West, en el que narra un largo viaje por toda Yugoslavia en 1937. “Fantasmas balcánicos” de Robert Kaplan es también muy recomendable.
      .
      Pero para entender los Balcanes, si es que ello es posible, hay que ir allí y que empaparte de los sentimientos de tanta gente, de los odios seculares y del olor a cadaverina que lo impregnaba todo durante meses.

      0   0  
      12. Orihuela comenta:

      Publicado el 12 de Diciembre de 2007 a las 17:03

      Rosas Verdes: me gusta Pérez Reverte por que he llegado a un punto en el que, en el pais de lo políticamente correcto, lo que suene diferente (es decir, incorrecto) me parece bueno. Creo que dice las cosas muy claras en sus columnas semanales. En ocasiones, pocas, no las comparto, pero no compartir cosas con alguien no es obstáculo para que te parezca excelente en algo. (De echo no comparto muchas de las ideas del bloguer, aunque no tantas como seguramente él cree, y le admiro por otras cosas) No voy a detallar lo que es hoy en dia en España políticamente correcto, daría para otro debate, pero repito que vivimos en el país de la norma moral, histórica e ideológica única de la que no se debe salir. APR lo hace (claro, él puede) con sus columnas y los temas de sus novelas (la historia de España…. ¡qué atrrevimiento!) y por eso me gusta. Por cierto que, salvo tres de sus libros, el resto me han parecedo muy malos, y no por el tema tratado, más bien por su estilo literario que no me gusta.Viqueira, así que estuviste en la AGT Canarias. Conozco a varios. Y conocí a M.Castellanos.Saludos a todos.

      0   0  
      13. Orihuela comenta:

      Publicado el 12 de Diciembre de 2007 a las 17:06

      Nota: No sé si es mi equipo o cosa del blog, pero me es imposible publicar textos con punto y aparte. Me los pone seguidos. Siento la mala imagen que da.

      0   0  
      14. Luis M. Viqueira comenta:

      Publicado el 13 de Diciembre de 2007 a las 0:25

      Orihuela, fui Teniente de la AGT Canarias (y por ello Premio Principe de Asturias, que tengo anotado en mi hoja de servicios). Fui un gran amigo de Arturo Muñoz Castellanos y visito todos los años a su viuda, que vive en la Coruña. Pero eso fue en Bosnia en el 2003.
      .
      El problema ahora se nos plantea en Kosovo 2007 y nadie ha dicho nada sobre la “lección de terrorismo exitoso” del U?K, que le vamos a dar a otros. Eso es lo que me preocupa.
      .
      Por ello, cuando Don Luis Solana, en el post 7, escribe “Con tiros nada. Ni siquiera si junto a los tiros hay votos”, no sé si es que desconoce el terrorismo albanés previo a la campaña OTAN de 1999 o es que no le da importancia… en HB lo saben muy bien y el ejemplo les viene como anillo al dedo. Ellos ya pusieron banderas lituanas o croatas en sus ayuntamientos en los 90s. Esto es diferente. Muy diferente. Mortalmente diferente, diría yo.

      0   0  
      16. hmsp comenta:

      Publicado el 13 de Diciembre de 2007 a las 21:21

      Comunicados UFGCs: La UFGCs denuncia los sucesos de Istok ( Kosovo) el pasado mes de agosto.

      Noticia de UFGCs
      Como ya hemos venimos adelantando, la Unión Federal de Guardias Civiles tuvo conocimiento de la expulsión del contingente KUGUCI al completo, de la KFOR en Istok (Kosovo) el pasado mes de agosto.

      Tras ponerse en contacto con los afectados – afiliados a nuestra organización, hemos llevado a cabo nuestra investigación, el cual es motivo del presente comunicado-denuncia. Como no puede ser de otra manera, vienen a ser mucha la documentación que obra en nuestro poder, gracias a los MAGNIFICOS PROFESIONALES de la Guardia Civil que allí prestaron su servicio.

      Es intención de la UFGCS llevar éste asunto hasta las más altas instancias que correspondan, la Unión Federal es conocedora de primera mano, y a la vez custodia toda la profusa documentación existente al respecto, le pese a quien le pese, por muy alto en la escala estatal que trabaje. No podemos, ni debemos, consentir determinados comportamientos, que han llevado al perjuicio moral y económico de nuestros compañeros, y que han causado grave quebranto a su imagen, y a la imagen de la Guardia Civil en las misiones integradas en las FAS en las que actualmente desarrollan su labor policial.

      No es entendible que después de siete años de misión en Kosovo, los guardias civiles allí destinados sigan sin tener una misión específica, escrita y comunicada en tiempo y forma, en dicha misión, asumiendo que si son seleccionados por sus especialidades, es porque el propio ministerio de defensa necesita que dichas materias de investigación policial se desarrollen dentro de sus bases, y no que se destine a estupendos profesionales, a tareas de escolta y vigilancia, que perfectamente puede asumir el personal FAS Fuerzas Armadas, a las que la Guardia Civil no pertenece desde la entrada en vigor de la ley 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado español.

      Entendemos, desde la Unión Federal, que se ha producido un grave obstáculo no sólo a la labor profesional de los compañeros, sino que el objeto de los hechos comprobados, no es otro que el de la ocultación de determinadas investigaciones llevadas a cabo por los guardias civiles de la base de Istok. Existe legislación abrumadora al respecto, sobre cuáles son las competencias de la Guardia Civil en dichas misiones, y consideramos que se han producido una cantidad tal de irregularidades, que no sólo el Ministerio de Defensa, con la investigación anunciada a bombo y platillo en los medios, sino la propia Guardia Civil, han tratado de enterrar aún resultando perjudicada en su imagen ésta última.

      No permitiremos que incluso nuestros propios mandos de la Guardia Civil, por una suerte de corporativismo mal entendido desde la propia AGM, cuna de los oficiales FAS y GC, sean capaces de postergar toda la burocracia que ha rodeado a éste tema, llegando incluso a ” olvidar” solicitudes de entrevista con el señor Director General de la Policía y la Guardia Civil, más de dos meses, sobre un tema de tamaña importancia.

      Desde la Unión Federal de Guardias Civiles queremos mandar un mensaje a los compañeros afectados, diciéndoles que JAMÁS permitiremos que se baldone su honor personal, ni su capacidad profesional.

      Pero también queremos hacer llegar un claro mensaje a los estamentos implicados en toda ésta trama. NO CEJAREMOS hasta ver restañada la imagen del cuerpo y de los compañeros, ni cejaremos hasta que se termine la investigación allí realizada por los compañeros del contingente, INSTANDO a los actualmente allí destinados, a que finalicen dichas investigaciones, sin injerencias del estamento militar, ni amenazas de repatriación en caso de encontrar ilícitos penales demostrados.

      El lema ” somos policías, no militares” va siendo hora de aplicarlo, y no sólo dejarlo como un eslogan de precampaña asociativa: los policías, trabajamos allá donde nos encontremos, investigando delitos, no desfilando ante las autoridades.

      Lunes, 13 de diciembre de 2007
      SECRETARIA DE COMUNICACI?N Y PRENSA.

      0   0  
      17. Smith comenta:

      Publicado el 21 de Diciembre de 2007 a las 23:55

      Sr. Solana. Me parece totalmente fuera de lugar la comparación entre la segregación kosovar y el autonomismo riojano. Y no digamos nada el justificar la independencia de regiones basándonos en mayorías sociales. Como si el destino de una nación pudiera estar al socaire de determinadas modas electorales.

      Aquí le he dejado una contestación:

      http://batiburrillo.redliberal.com/011201.html

      Saludos, Feliz Navidad y ¡Viva España!.

      0   0  
      18. Argos comenta:

      Publicado el 22 de Diciembre de 2007 a las 12:06

      ¿En el caso de La Rioja se violó alguna ley?

      Digo esto porque aquí se está obviando (deliberada o inconscientemente) que se pretenden violar leyes como si no pasara nada: la Constitución serbia y el punto seis de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea Generral de la ONU (14 de diciembre de 1960):

      “Todo intento a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un pais es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de la Naciones Unidas.”

      Bien, parece ser que hay personas que desde Washington, Londres o París deciden qué artículos de la Constitución serbia se pueden violar y cuales no.

      Por ejemplo, todo lo referente a la integridad territorial del país incluído en la Constitución serbia se puede violar. Otras cosas, ya no. ¿Por qué? Porque lo deciden unos señores que están por encima del bien y del mal.

      Vamos a ver, si el político de Washington, Londres o París se permite el lujo, desde la lejanía, de decidir que el preámbulo y los artículos 1 y 2 de la Constitución serbia son papel mojado y perfectamente violables, ¿por qué cualquier ciudadano serbio no puede pensar lo mismo de, por ejemplo, el artículo 23?

      Ahora llega un grupito de ciudadanos serbios (unos amiguetes, por ejemplo) y decide que el dicho artículo 23, que garantiza la dignidad y la libertad individuales, no vale nada. Votando, eh, votando, claro. “Nada se decidirá sin votos.” Como debe ser. Estos colegas votan democráticamente la anulación del mentado artículo y se dedican a secuestrar gente a troche y moche. ¿Quién les va a negar su legitimidad? ¿Nadie, verdad? ¿Acaso no han votado?

      “Nada se decidirá sin votos.” Ya, ¿los votos de quién? ¿Del conjunto de personas que un “ser superior” ha determinado de antemano y no otro? ¿Y según qué leyes y procesos? ¿Los que se saque de la manga el “ser superior”?

      En fin, que aquí se dan argumentos straussianos* para convencer a ingenuos. Pero basta con tener unos mínimos conocimientos de política y/o derecho para descubrir el percal.

      *De Leo Strauss.

      0   0  
      19. Smith comenta:

      Publicado el 23 de Diciembre de 2007 a las 16:53

      ¿Nos damos cuenta del daño que pueden causar determinadas ideas aparentemente “inocentes”? El portavoz de ERC en el Congreso, Agustí Cerdá, ha emplazado al Gobierno a aceptar con ‘valentía’ la independencia de Kosovo, aunque ha advertido de que esta secesión sentaría un ‘precedente incuestionable’ en Europa. “Gracias”, Luis Solana. Sigamos en esa línea, dando argumentos a nuestros queridos amigos de ERC. ¿Nos damos cuenta de los problemas que pueden acarrear determinadas ideas “bienintencionadas”? ¿Nos hacemos una idea? Reflexione, por favor.

      0   0  
      21. Asier comenta:

      Publicado el 17 de Enero de 2008 a las 12:28

      A la comunidad internacional lo que vale para el caso de Kosovo no le vale para otros casos, porque simplemente es un cálculo de intereses el que se hace. La lista de agraviados es demasiado amplia, porque Kosovo sí, y por ejemplo no: República de Transdniéster, República Serbia de Krajina, República de Osetia del Sur, La república turca de Chipre etc. Y ep precedente que sentaría sería amplia repercusión internacional. No digo ni que este ni en contra ni a favor, pero lo que si que no me gusta es que se diga sí a Kosovo y no a otros. Menos doble moral, y sobre todo, más democracia:
      http://postsovietico.blogspot.com/2008/01/agravios-y-precedentes.html

      0   0  
      22. Io comenta:

      Publicado el 17 de Febrero de 2008 a las 17:04

      ¡Nada que celebrar por Kosovo, hoy!

      Los nacionalismos son uno de los riesgos con que se enfrenta la construcción de la UE, como ya avanzara el Dr Peter Leuprecht hace más de una década en UN Curso de Derechos Humanos del IDHC, en el Colegio de Abogados de Barcelona.

      Dice La Razón en uno de los artículos que publica hoy:”Kosovo cede su independencia a la UE”
      Las NNUU no han emitido ninguna resolución del Consejo de Seguridad que avale el secesionismo unilateral de Kosovo, contrario a los principios de la Carta de NNUU.

      Rusia y Serbia se oponen a la pretensión de Kosovo de aparecer en la escena internacional como un nuevo Estado.

      El drama se venía incubando desde hace años, ahora acaba de comenzar un nuevo acto.

      La UE está embarcada en una operación muy compleja y de resultado incierto para Kosovo y peligroso para la propia UE. ¡Nada de lo que felicitarse pues!

      Apoyo al Gobierno (de España) en su oposición a validar declaraciones unilaterales de independencia.

      0   0  

Deja tu comentario