94 Comentarios

1. El Ministerio de Defensa empieza a ser Ministerio de Defensa comenta:


Publicado el 6 de Enero de 2010 a las 21:24

[...] El Ministerio de Defensa empieza a ser Ministerio de Defensa http://www.luissolana.com/?p=2698  por TuristaEnTuPelo hace 2 segundos [...]

2   13  
2. spink comenta:


Publicado el 6 de Enero de 2010 a las 21:51

Es loable que la Ministra de Defensa se de cuenta que la ley de Derechos y Deberes de los militares vaya adelante, como ya le expresé en otro foro es para nosotros indispensable disponer de un marco claro sobre el que poder ejercitar nuestros derechos sin miedo a represalias y en el que no quepan las ambiguedades. No obstante ,y aunque valoro positivamente su discurso, aun le falta talante a la Ministra señor Solana y le explicaré porque:

A las asociaciones de militares no se les ha consultado en ningún momento.

Llevamos mucho tiempo esperando esta ley de derechos y deberes, y si de nuevo es una ley que se elabora de espaldas a los destinatarios, echaría por tierra el principio fundamental de un Estado de Derecho que es la participación de los ciudadanos. Parece de nuevo que la democracia no puede ser directa sino siempre delegada a el que sabe mejor que el ciudadano, esa es una visión paternalista mas propia de los régimenes no democráticos. El consenso no solo debe contar con los grupos politicos y con los altos mandos militares (quienes lógicamente estarán interesados en limitarlas al máximo), sino con todos los propesionales de las fuerzas armadas representados por quienes ellos elijan y no por consejos asesores designados a dedo o por sorteo.

Cito a Mariano Casado Secretario General de Aume:

La ministra pida consenso parlamentario porque “los grupos desconocen cuál es el contenido y las líneas básicas de ese proyecto del que sólo se ha hablado con el Jefe del Estado Mayor en una reunión reciente”.

La titular de Defensa ha apelado en su dircuso durante la fiesta de la Pascua Militar a la unidad, la disciplina y el orden jerárquico. Casado espera que el proyecto tenga la suficiente sensibilidad como para compatibilizar esa unidad y jerarquía con los derechos: “puede ser que Chacón lo haya dicho por nosotros, pero en todo caso la unidad y la jerarquía son principios básicos de las Fuerzas Armadas que nosotros respetamos y que tienen que ser compatibles con los derechos y libertades fundamentales de los militares

Por útimo entienda cada uno de los derechos de esta ley se pueden articular de muy diversas formas por ejemplo:

¿Puede el militar pertenecer a un sindicato? En Alemania y en el Reino Unido Si
¿Puede pertenecer el sindicato militar a un sindicato nacional como por ejemplo CCOO? En Alemania y Reino Unido SI?
¿Puede ser un sindicato afiliado a un partido político? En Reino Unido si.
Si por el contrario es una asociación ¿Se ha de contar con ellas en la elaboracion de las leyes que afectan al militar? ¿Las decisiones que se adopten son vinculantes?

¿Que ocurre si un militar aparece citado en un periódico porque el periodista le ha sacado de contexto? Va a seguir siendo considerado culpable hasta que se demuestre lo contrario?

¿Porque el militar no dispone de asistencia letrada en los casos de disciplina en los que puede ser incluso condenado a pasar meses de privación de libertad en un centro penitenciario?

Un afectuoso saludo

32   1  
3. Io comenta:


Publicado el 6 de Enero de 2010 a las 22:01

He leido las palabras que ha pronunciado esta ministra de Defensa que nos ha endilgado el “buenista y pacífico” Presidente del Gobierno que tenemos aún.

Coincido con la Sra. Chacón en la importancia de ese proyecto de Ley y en que debe de ser elaborada con visión de Estado (dudo que abunde entre nuestros diputados actuales, esa visión de Estado, por decirlo claro) y me parece de un descarnado cinismo que esta señora ministra de cuota les recuerde a los militares españoles que:
” …El ejercicio de los derechos militares nunca puede poner en cuestión el papel central que ocupan la disciplina, la organización jerárquica y la unidad en los Ejércitos. Aceptar estas limitaciones -ha añadido- es parte de la responsabilidad que nuestras Fuerzas Armadas han contraído con los españoles.”

¡Qué cara más dura tiene la señora Ministra!
¡Y qué poca vergüenza!

22   8  
4. emka comenta:


Publicado el 6 de Enero de 2010 a las 22:44

Camino de rosas, camino de flores, no me cuentes milongas que a mi no me jo……
La Guardia Civil, Cuerpo de “naturaleza militar” (ambigüedad por la que según convenga, es civil o militar), lleva decadas luchando por su democracia interna, asociaciones de pantomima, que en lo intrínseco del Cuerpo, no pintan nada, un invento de Consejo asesor cuyas aportaciones no son ni vinculantes ni operativas. Ahora resulta que sin pertenecer a las FAS, no ha conseguido esos derechos por que siempre se alude su naturaleza (NO PERTENENCIA) a LAS FAS, y ahora se alardea (palabrería barata que llevamos años sufriéndolas), de ciertas libertades, que nunca se consiguieron en el mencionado Cuerpo, como que se van a conseguir de la noche a la mañana en las FAS.Visto lo de la carrera militar (“todos muy contentos” por los c….),el engaño miserable del Centro Universitario de la Guardia Civil para todos, la ambigüedad en la aplicación de sus funciones cuando intervienen o hay por medio políticios, oscurantismo y corporativismo a la hora de tener que enjuiciar a altos mandos, no hablemos ya de la aplicación de alguna pena (estos están por encima del bien y del mal, son de una casta superior y como su maximo jerarquico es irresponsable en sus actos, porque no ellos), no se puede luchar contra los elementos, y más cuando son tan desiguales, de cualquier manera Mariano Casado tiene un largo camino por recorrer y lo sabe, esperemos que no abandone.
La perorata expuesta, me resulta de chiste de gila o cuando menos cantos de sirena, nada más al contrario de lo que se expone; no es coherente ni siquiera con lo que dice, a excepción de las alabanzas a “la Chacón”, sería el marido de esta o sus tentáculos, aquellos que en un post anterior le lanzaban un güante diciendo ((((Llevo algún tiempo tratando de promocionarte para cierto proyecto, por creerte inteligente y ecuánime, pero lo de hoy…)))) usted sabrá.

21   5  
5. spink comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 13:17

Como me temia señor Solana y a tenor de la información publicada hoy en el diario El Pais. La ley de Derechos y Deberes nace viciada. Las asociaciones que se sienten en el consejo asesor no son elegidas democraticamente y por lo tanto el numero de vocales ¿dependera de que? es decir nos creamos asociaciones instrumentales para bloquear iniciativas. Las decisiones del consejo no son vinculantes. Y para mas desfachatez serán los militares que no estan en activo y que desconocerán la problemática del dia a dia los que nos representarán. Hoy es un dia muy triste para las asociaciones de militares que no esperaban que el trato recibido los convirtiera en menos ciudadanos que los miembros de la Guardia Civil. Entenderá que si esto sigue adelante en estos términos será para nosotros la peor ley de derechos y deberes que se podia concebir.

Un saludo muy triste

22   1  
6. emka comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 13:44

Sólo un pequeño apunte, en la Guardia Civil, el personal de reserva o retirados, no puede formar parte del consejo, y debe ser por eso de escapársele del control penal-militar y tener más libertad de acción, ni siquera se permitiría o permite que un Civil (como en el caso de la Aume) fuese Secretario General de ninguna Asociación, sus estatutos, nunca serian aprobados.
De cualquier manera, estando totalmente de acuerdo con una Ley de derechos y deberes democrática y acorde a la Constitución (sinó habria que cambiarla), la diferencia entre la Guardia Civil y el Ejercito es abismal, no así la diferencia entre la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía y sin embargo entre ambos existe el mismo abismo de derechos y deberes que los que argumenta pudieran definirse entre la G.C. y el Ejercito, de los que en ninguno de los dos casos estoy de acuerdo como español.

17   4  
7. spink comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 14:14

Emka yo tambien soy español y creo como español creo que he de disfrutar de esos derechos cuyos límites estan claramente definidos en la constitución todo lo que no sea impuesto por esta es para mi inaceptable. Las sentencias del constitucional avalan que puedan existir asociaciones militares en defensa de sus derechos sociales, economicos y profesionales con los limites establecedidos por una ley de rango inferior que establece que no podemos realizar acciones sindicales es decir:

No podemos tener derecho a la huelga (estoy de acuerdo)
No podemos pertencer a partido político (tambien estoy de acuerdo)
No podemos realizar negociaciones colectivas (estoy en parte de acuerdo)
No podemos realizar acciones especificas de presion sindical (piquetes informativos) (Estoy de acuerdo)

No entiendo sin embargo porque no puedo ser tenido en cuenta de forma activa en el desarrollo de las leyes que afectan a mi profesion, pues ello no va en contra de la jerarquia del ejército, de su unidad de accion o de la disciplina con la que estoy completemente de acuerdo e identificado.

Solo hay que mirar a los paises europeos (Belgica, Alemania, Holanda, Suecia, Reino Unido, Portugal, Italia…) Sorprenderia ver que ellos no tienen problemas en regular esos derechos y que su disfrute no es una cuestion de estar de acuerdo o no sino de que son derechos fundamentales que no se deben negar al ciudadano por mucho que su regimen de sujeccion especial imponga restricciones (estas no son sino eso restricciones) que no renuncia a la titularidad. es decir el derecho lo tengo siempre y es mio como ciudadano y la condicion de militar restringe aspectos. Decir que un militar no tiene derecho de expresion es una barbaridad, de estrada porque a cual nos referimos ¿al pasivo? derecho de ser informado o al ¿activo? poder opinar. Es hora de regular las cosas no solo con consenso sino con acierto jurídico y respeto a cada uno de los derechos del ciudadano. El consenso es un tipo de falacia del saber comun (un millon de moscas no pueden equivocarse la mierda tiene que estar buena)

Un saludo

22   2  
8. Aleti comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 16:35

El Ministerio de Defensa empieza a ser el Ministerio de Defensa. Mienten los que esto dicen pues actualmente es el Ministerio del Imperialismo, pues todo él esta diseñado para su proyección exterior, y no para la Defensa.
Ahora bien, si lo es porque la clase alta (oficiales) con un poco de pasta basta (Guerra, Alfonso), a la clase media (suboficiales) se le obliga al peloteo por medio de las leyes “democraticas” de los socialistas y a la clase baja (tropa) se le reparte algún caramelo y se le olvida, entonces llevas razón.

14   2  
9. Orihuela comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 17:46

Adjunto enlace al artículo de opinión escrito hoy por el almirante (R) Tefalla. Aunque sería ideal para la anterior entrada “CARTA A UNOS MILITARES” lo pongo aquí por ser este el asunto a debate actual en este blog:
http://www.elmundo.es/opinion/tribuna-libre/2010/01/21754757.html
Por cierto, le doy toda la razón al almirante.

9   1  
10. Luis Solana comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 20:18

Al comentario nº 9 y a tantos que piensan como su autor.

La cuestión no es que el almirante Angel Tafalla esté equivocado y los que piensen como él también. El asunto es que hay militares y civiles que siguen creyendo que España se defiende como se defendía en el siglo XIX y a parte del XX.

Pero estamos en el siglo XXI y para defender España hay nuevas técnicas, tácticas, estructuras y organizaciones. Mezclar ONGs y bomberos es muy efectista… para los que piensan que los Ejércitos tienen que hacer lo mismo que hace 50 o 100 años.

Los soldados se pueden parecer, las misiones y los medios, no.

Cada vez que leo algo semejante al escrito del almirante Tafalla (o al pensamineto de Orihuela) me acuerdo de los grandes estrategas franceses de 1939. Son como ellos.

Lo que pasa es que, justo en esos momentos, unos estrategas alemanes habían definido otra forma de defender su país. Tenían razón y lo demostraron.

No tardaremos mucho en demostrar al almirante Tafalla (y a Orihuela) que tenemos unos Estados Mayores que están definiendo nuevas formas de defender España.

Y un Ministerio de Defensa que va aportando los medios para que eso sea así.

El Almirante Tafalla ha dejado de leer lo que publican sus compañeros de armas. (Y Orihuela es una buena persona).

3   15  
11. Ilota comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 20:33

Bueno, pues yo me voy a permitir opinar (¿puedo?, no lo tengo claro) además de porque soy militar, porque tambien soy español, si de esos que tienen que madrugar para ir al trabajo, de los que no cobran horas extras, de los que desconoce que es eso de festivo, especial rendimiento, horas extras, ah eso ya lo he dicho, de esos que tiene que agradar al jefe a pesar de tener el trabajo fijo, de esos a los que se les puede privar de su libertad sin que exista de por medio la decisión de un juez, de esos a los que las leyes de seguridad e higiene en el trabajo no les afectan mucho, (no sé si por falta de dinero o porque somos superhombres a los que nada nos puede dañar), ect.., en fín de todos esos conceptos que a cualquier ciudadano de españa le suenan entre próximos y extraños.
Que la sra ministra nos “recuerde” eso de que “aceptar estas limitaciones es parte de la responsabilidad que nuestras Fuerzas Armadas han contraído con los españoles.” no deja de sonarme a una mezcla entre cinismo y mofa; le recuerdo a su señoría, o es excma sra, (o tal vez existe otro tratamiento en catalá que defina más claramente el papel que desempeña), que el gobierno de España, o como a vds les gusta llamar “este país”, no ha sido nada responsable con aquellos compromisos que adquirió con cada uno de los militares que además de aceptar esas limitaciones y de comprometernos a dar nuestra vida en defensa de la nación, también aceptamos unas condiciones en nuestra carrera, que se han visto pisoteadas una y otra vez por los sucesivos gobiernos en los que depositamos nuestra confianza para esta nuestra profesión.
Si nuestros políticos no quieren escucharnos en el congreso, en el senado, nos van a escuchar en las urnas y en la calle.
“Pacta sun servanda”.

25   2  
12. Australis comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 20:37

El almirante en cuestión hace honor a su casta: criticar a los gobernantes desde su bien pagado camarote diciéndole al jefe del gobierno cómo debe ser y actuar el ejército de TIERRA. Poca talla y menos vergüenza; las que no tienen los históricos jefes golpistas de la ARMADA; eso sí, sin dar golpe en la cómoda retaguardia. Rezará un padre nuestro, según San Mateos, y se quedará tan pancho.

8   7  
13. Luis Solana comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 21:26

Atención a los que desde foros militares están entrando a criticar a la Ministra tras leer un artículo en EL PAIS firmado por Miguel González. Escribe sobre la proyectada ley de derchos y deberes de los militares.

¿Estais seguros de que lo que hemos leído en EL PAIS es lo que ha redactado como proyecto el Ministerio de Defensa?

Antes de criticar a quien ha abierto un debate que NADIE había abierto desde la Constitución, convendría que esperásemos a leer lo que se debatirá en el Parlamento.

Comprendo las ganas que teneis (tenemos) de que los derechos de los militares se recojan en las leyes, pero que no empiece nadie a montar “un pollo” sobre unas opiniones de un periodista.

Cuando sean oficiales las posiciones del Ministerio, hablamos. Sobre lo que escribe un periodista (incluso de EL PAIS) mejor la prudencia.

5   15  
14. CONDELUNA comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 21:49

En primer lugar, quiero comenzar diciendo que me ha alegrado, en parte, lo que ha comentado la señora ministra en la Pascua Militar. Por fin tenemos algo más que promesas (aunque todo continúa siendo muy virtual).
Ahora, de ahí, a que se le ponga una alfombra roja a la señora ministra, no estoy de acuerdo. Existe un mandato parlamentario para que el gobierno (lo tenía ya en la anterior legislatura) propusiera un proyecto de ley de derechos y deberes de los militares. O sea que, ni es invención de la señora ministra, ni es talante democrático, ni es cosecha interna. No. Es un mandato que el pueblo en su día dio al gobierno a través de sus representantes en el Congreso de los Diputados. Por eso en la Pascua Militar era “obligado” hablar de ello. Que otros no lo hayan hecho antes, dice poco de ellos, pero no la convierte directamente en heroína a la señora ministra por el mero hecho de cumplir con su obligación. El Ministerio de Defensa no es sólo “violencia” -termino que resulta muy peyorativo dado los tiempos que corren en relación a otro tipo de violencias- (si es que “violencia” tiene distintas acepciones) también ha de ser política de personal y atención a esos profesionales, a sus carreras y a sus familias.
Dicho esto, ya aprovecho para comentar el desánimo que algunas informaciones periodísticas han creado, al hablar algo más de lo que se cree que puede ser el borrador. Si es cierto que hablamos de “consejos” sin elecciones, de representantes que sólo representan a retirados y de que la disciplina, la unidad y la jerarquía son valores que han de estar por encima de derechos fundamentales, entonces es para echarse a temblar.
La señora ministra ha dicho una frase, para mí, muy afortunada: “la condición de ciudadano no debe detenerse a las puertas de los cuarteles “. Efectivamente, pero sin más límites que los impuestos por la propia Constitución y no por la libre o interesada interpretación de los conceptos: disciplina, unidad y jerarquía.
Si el siguiente paso no es hablar con las asociaciones profesionales, errará y mucho.

16   1  
15. XXIII AGBS comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 23:32

Soy Suboficial del Ejército de Tierra, esposo, padre de dos hijos y ciudadano de ESPAÑA. Mi abuelo paterno era Pedro Torres Hernández, preso tras la Guerra Civil española del 36 al 39, cuando se inició la Transición a la Democracia, después de muchos años en la clandestinidad, junto con otros cuantos socialistas de verdad, se encargaron de “montar” el PSOE en Coria, Provincia de Cáceres. Era un hombre que se cogía su Mobilette Campera para ir a Cáceres por la N-630 con sus curvas del Tajo y el tráfico tan denso que tuvo siempre hasta que hicieron la Autovía. La Mobilette se movía porque la gasolina la pagaba él con la miserable pensión que tenía, no porque le pagaran la gasolina en “el partido”. Ni que decir tiene que se tomaba un vino en Cáceres y se llevaba un bocadillo que le hacía mi abuela Enriqueta, es decir, que no cobraba ni un duro ni en kilometraje, (ya tenía que tener valor para irse en la Mobilette y estar convencido de llevar a esos extremos lo ideales políticos que defendía), ni de dietas. Éste si que era un SOCIALISTA (si, con mayúsculas y si no véase y estúdiese el ideario de Pablo Iglesias). Cuando Felipe González ganó las elecciones del 82, mi abuelo ya lo vaticinó y me dijo estas palabras: Nieto, verás la de SOCIOS LISTOS que nos salen a partir de ahora.
Tan sólo quiero terminar diciendo lo siguiente:
ABUELO PEDRO, QUÉ RAZÓN TENÍAS

16   3  
16. Luis Solana comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 23:55

Vamos a ver, XXIII AGBS (nº 15) ¿qué nos quieres decir? Naturalmente que es gracias al trabajo de tu abuelo y de muchos otros abuelos que se han logrado conquistas sociales impensables en la España desgarrada que hemos vivido muchos.

Pero ¿qué nos quieres decir? ¿que todos los españoles -sean socialistas o no lo sean- han mejorado su nivel de vida desde que tenemos Democracia? Tu abuelo estaría orgulloso de lo conseguido. Y tú lo estás.

Las carreteras de Cáceres, las motos, los coches todo ha mejorado gracias al trabajo de generaciones de españoles. Tu abuelo estaría orgulloso de lo conseguido. Y tú lo estás.

¿Y los militares? ¿No han cambiado nada las vidas de los militares desde la época de tu abuelo a la tuya y a la que espera a tus hijos si quieren vivir esa profesión?

Pero XXIII AGBS ¿qué nos quieres decir cuando estamos debatiendo nada menos que la posibilidad de que los militares tengan una ley de derechos y deberes?

Si tu abuelo o el mío despertasen hoy y vieran lo que estamos viviendo darían por muy bien empleado sus esfuerzos y sus sacrificios. Como los abuelos de ahora los damos también por bien empleados.

¿Es que tú no?

4   16  
17. Orihuela comenta:


Publicado el 7 de Enero de 2010 a las 23:59

Gracias por lo de ser buena persona, tú también lo eres, doy fe. En mi caso debe ser por que deseo que lo que tú escribes sobre Defensa se cumpla, ya no haya más guerras y los soldados desfilen con botiquines al hombro en lugar de fusiles, repartiendo caramelos entre el público, como los Reyes Magos. Pero miro a mi alrededor, hablo con militares (con muchos, tú lo sabes), veo cómo se preparan y actúan otros ejércitos aliados, lo comparo con los nuestros, observo cómo está el mundo y…. qué decepción. Va a ser que no. Estoy convencido que las guerras “convencionales” están finiquitadas de momento pero, por desgracia, sólo de momento (hace siete años en Iraq hubo una guerra con blindados, envolvimientos paracaidistas y preparaciones artilleras…) Y más vale estar preparado para lo que venga; para la acción humanitaria y para detener (y destruír) carros de combate.
Por cierto, en el 19 los militares franceses se dividieron entre los que pensaron que todas las guerras serían como la última, los que estaban seguros de que sólo los aviones combatirían en las siguientes guerras y los que decían que ya no habría más guerras. Yo no me veo reflejado en ninguno ¿y tú? Veinte años después Alemania ocupaba París casi sin pelear.
Un abrazo.

9   1  
18. Racozi comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 1:45

Defensa, Defensa, Defensa, Defensa y más Defensa.
¡Que gran entrenador hubiera sido en Italia! Se lo hubieran rifado.
Hable también de los medios centros, esos que tienen el paro casi detrás de las orejas (cualquier día es bueno para que firmen por ese equipo) y de los delanteros, los que llevan más de un año en los comedores asistenciales.
Con su querido hermanito nos va a arreglar la Defensa, porque el paro ni le preocupa. Con este nuevo carguito ya tendremos todos varios trabajos y, gracias a esta ideita zapateril, España tendra brotes rancios.
¿Ya no le gusta la paz? ¿Ahora ama la guerra?
Déjenos arreglar nuestros temas, arregle usted los suyos y no se meta en los charcos sin botas de goma.
Buen descanso

8   1  
19. Jorge comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 2:07

No estoy para nada de acuerdo. La ley de derechos y deberes está viciada, en el caso de que la información de El País sea cierta, porque no permitiría a las asociaciones de militares elegir a sus representantes. Esta ministra hace lo que le diga EEUU y manda más tropas a Afganistán. La UME suplanta la labor de Protección Civil (que es el cuerpo que se debería potenciar). El ejército está haciendo funciones de policía, de bombero y de ONG, y no debería hacer nada de eso. Y encima en su discurso habló de la apuesta por el A400M el mismo día que se supo que el proyecto podía quedar paralizado. Más la descoordinación (no desmentida) en el caso del Alakrana o el papelón que les dejó a Moratinos y a León Gross con la decisión unilateral de irse de Kosovo. Mire, señor mío, no me cuente milongas.

9   0  
20. mitrofan comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 8:58

Para un progresista (digo “un” para hablar en nombre propio,seguro que entre los progresistas puede haber otras opiniones que no quisiera menospreciar) y en los momentos dramáticos que está viviendo la sociedad española, hablar de gestas militares, de misiones en el extranjero, de gasto en armamento,de un costo de 1300 €/dia por individuo destacado, de limpiarle las botas al Imperio en fin, pone en evidencia el divorcio tácito entre los problemas reales de los súbditos del reino y los problemas creados por la “clase” política mundial para su solaz y entretenimiento y para imponer por la fuerza una visión del mundo.
Un ministr@ progresista de defensa debiera tener en cuenta estos matices y actuar pensando en ello.

8   3  
21. spink comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 12:37

Estimado Luis en algo le doy la razón damos por cierta la noticia de un periodista que dice que su información parte de un borrador. Puede ser falsa. Quizas cometo el error (como muchos políticos) de creer en el periodismo de investigacion y en la profesionalidad y veracidad de sus informaciones.

Es cierto que he creido la noticia. La razón es que ese borrador que parece ser que el periodista ha visto o le han relatado no obra en poder del resto de grupos parlamentarios ni de las asociaciones y ahí en esa falta de transparencia y por carecer de otras fuentes no nos queda mas remedio que comentar en los foros lo que no nos parece correcto de ese supuesto borrador antes de que este se convierta en una ley, de nuevo elaborada a espaldas del ciudadano.

Mis humildes disculpas por opinar de un borrador que no he visto y dudo que vea.

Por cierto también dijo la ministra hace tiempo que se estaba trabajando en el Real Decreto relativo a la ley de Ingreso en el que regula el acceso a las academias y la promoción interna. El borrador no se nos hizo llegar a las asociaciones y ya esta el dictamen en el consejo de estado:

Fuerzas Armadas. Proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento de ingreso y promoción y de ordenación de la enseñanza de formación en las Fuerzas Armadas (Dictamen núm. 1.782/2009.

¿Hemos de esperar a que algun periodista nos diga lo que nos va a venir? Le puedo asegurar que trata sobre ciertas tres patas muy importantes que afectan a nuestra profesión.

No me gusta la demagogia y si le ha parecido que la he ejercitado le pido disculpas, pero reitero que sigue sin haber talante y se sigue sin contar en absoluto con las asociaciones

21   0  
22. XXIII AGBS comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 13:00

Señor Solana:
Lo que quiero hacerle entender es que “parece ser que la Democracia no ha llegado a las FUERZAS ARMADAS”, de hecho a las pruebas me remito, y si no contésteme/nos quienes han sido los militares que han asesorado o van a asesorar a nuestra Sra. Ministra acerca de la nueva Ley de derechos y Deberes de los Militares.
Contésteme/nos quienes fueron los que asesoraron a nuestra Sra. Ministra cuando se creó la 39/07, si, Señor Solana, ya se que se aprobó con los votos de los demás partidos políticos además de los del Grupo Socialista, pero no me negará que el descontento creado en las distintas Escalas de los que somos componentes de los tres Ejércitos es más que manifiesto, hasta los de la antigua Escala Superior de Oficiales.
Como sabrá yo soy Suboficial y créame si le digo que las quejas que tengo/mos los miembros de nuestra Escala no son la de si ascenderemos a Teniente el día que “nos jubilemos”, esto es más que nada un incentivo a nuestra dilatada vida de servicio, la inmensa mayoría desde los 18 años, algunos desde los diecisiete y otros muchos también, desde el ingreso en los antiguos IPE, desde los catorce años.
A mi/nosotros los que somos Suboficial, lo que realmente nos importa es que hay tantas cosas que mejorar en la Escala, para el bien común de los Ejércitos y, por ende, de España, que parece mentira que a los que ustedes nos llaman la COLUMNA VERTEBRAL, no nos dejen hacer nuestro trabajo como es debido ya que con las distintas Leyes que van saliendo, (89-99-07), se nos van coartando más nuestros derechos, nuestras aspiraciones en mejorar, etc, vamos, que nos han cortado las alas en tres veces.
Mire Señor Solana, yo se que a Usted le gusta y ama esta vocación nuestra de ser Militar, por ello le pido que se reuna con los distintos representantes de las distintas Asociaciones que hay ahora mismo LEGALES en España, no le importe los miembros que puedan tener cada una de ellas, lo que realmente es importante es que sepa entendernos, a cada uno en nuestro puesto, a la Tropa en sus cometidos, a los Suboficiales en los suyos y otro tanto para los Oficiales, es decir, que no se dejen “asesorar” solamente por el personal que “revolotea” a su alrededor porque éstos lo único que hacen es regalarle el oído a los políticos para así seguir debajo del sol que más calienta, Usted lo sabe perfectamente porque lleva casi toda la vida en esto de la política y se habrá dado cuenta de que éstos, de los que le hablaba hace un instante, lo único que hacen es cambiar de chaqueta cada vez que hay relevo en el Gobierno de España.
Respecto a lo que me dice Usted de mi Tierra Extremadura, pues claro que si, antes se coronaba el Puerto de Perales, llegabas a la Provincia de Salamanca y la carretera se hacía muy ancha, después, gracias a la Junta de Extremadura, a los Fondos Europeos, al Gobierno de España, se fueron arreglando y pasó justo lo contario, que se llegaba a Salamanca y decías que vaya carretera más estrecha. Ahora mismo desde Zaragoza hasta Coria tengo casi todo de Autopista (antigua Autovía) y en poc tiempo tendré Autopista hasta casi la casa de mis padres. Sepa que siempre que he tenido ocasión desde que cumplí la mayoría de edad he votado, es más, he ayudado a que lo hicieran muchos otros, créame cuando le digo que soy un Demócrata convencido, quizá por esto me duele justo lo que le decía al principio de este post, aquello de que “la Democracia aún no ha llegado a las Fuerzas Armadas”.
Reciba un afectuoso saludo Señor Solana.

15   0  
23. Aypenapenitapena comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 13:54

Los militares de las escalas básicas y suboficiales JAMÁS tendrán en España DERECHOS. Tendrán obligaciones, reales o inventadas. Ahora como está en el Gobierno el Psoe pues es a su Ministro quién le toca marear la perdiz. Y más esta señora, que no cree ni en lo que hace. Solo usa este ministerio como plataforma de lanzamiento político de ella misma (se marido es un buen asesor) y porque un mago en desviar la atención de la realidad como el Presidente Zapatero la colocó allí para eso mismo.
Respecto al Ministerio de Defensa…lo primero que debiera hacer es eliminar las castas.
Y esto me recuerda un párrafo leido recientemente en un libro sobre la fallida entre Israel y Hezbolá:
“En Israel no hay diferencias entre servicio activo y la reserva. Todos los ciudadanos son soldados en potencia, simplemente hay ciudadanos que permanecen de uniforme durante más tiempo en función de los contratos militares que se les propongan”. Para ser oficial se debe cumplir un mínimo de cuatros años y tras este periodo podrá estar otros años más como capitán de compañía y seguir ascendiendo en el escalafón”
Curiosamente se da el caso de comandantes con 29 años. Y creo que probada experiencia. T

Entresaco otro párrafo:
“Los oficiales y soldados están mezclados, viviendo en plano de igualdad. Nunca se intercambian saludos militares. Solo en combate la jerarquía militar reasume sus derechos. Allí, según parece, cada uno sabe lo que debe hacer y las órdenes transmitidas son ejecutadas al pie de la letra”.

En España ¿Plano de igualdad? Aquí prima lo accesorio sobre lo fundamental. Eso si, todo vigilado por el implacable ojo de la justicia militar, su ceguera y su embudo.

Por supuesto en este rio pescan todos. Ahora el Psoe que es quién está en el Gobierno en estos momentos.

10   0  
24. surco comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 15:41

Pues yo voy a meterme donde no me llaman, pero que coño, para eso tiene uno un blog y comenta en otros.

Creo que no es tan difícil aunar un criterio lógico en lo que respecta a las fuerzas armadas. En primer lugar son un mal necesario. ( son un mal, porque una acción militar siempre es lo último que queda cuando todo lo demás falla). Pero ALGUIEN tiene que hacerla, y para eso está el ejército. Tenemos un primer punto. Si el ejército existe porque una política REALISTA así lo requiere, la primera obligación del ejército es la de estar preparado para cuando se le requiera militarmente. Con todo lo que eso conlleva.

El segundo punto nos lo da la propia realidad internacional, y aquí recopilamos algunos post de Luis junto con algunos comentarios. Es evidente que esa realidad es cada día más compleja y que es la POLÏTICA la que tiene que marcar la pauta. ¿Estrechar colaboraciones entre exteriores y defensa?¿fusionarlos?- esto último es mi pedrada, yo es que soy mucho de fusiones y gestiones por procesos -. Aquí caben varias propuestas para llegar a la segunda conclusión. El ejército tiene que estar cada día más preparado para interpretar esa realidad a la hora de actuar.

El tercer punto tb nos lo da la realidad. Las decisiones puramente militares cada vez son menos. COMO CIUDADANO pregunto. Ya que el ejército cuesta una pasta ( esto es evidente), ¿Debería asumir otro tipo de misiones para las que esté preparado?. Ya lo hace, pero cada vez va a tener que hacerlo más.

Y llegamos por extensión al cuarto punto. Si se va alcanzando esa madurez en el ejército. ¿Que impide ir levantando algunas trabas que se les han puesto para controlarlos en función de esa disciplina militar, a veces mal entendida?. ¿Que tiene que ver esa disciplina con que no puedan mejorar sus condiciones laborales y con que no puedan asociarse como cualquier trabajador en ESE CAMPO?. ¿Es contraria la disciplina a que no haya un feed back a la hora de que los mandos capten las necesidades del propio ejército?. ¿Es contrario todo esto a que no haya representantes ajenos a las decisiones estrictamente militares, pero que puedan actuar en otro tipo de asuntos internos?. Yo creo que no. Eso si, habría que regularlo bien. Se supone que reflexionar sobre todos estos puntos y aportar propuestas deberían ser obligaciones de los políticos – sobre todo del ministerio de defensa -, y también de los militares a la hora de hacer sugerencias.

TODO es – o mejor dicho, todo SE HACE – una cuestión política, pero al final creo que esto es más un debate de como adaptarnos a la realidad de la forma más eficiente posible y buscando un beneficio para todos.

5   3  
25. Luis Solana comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 16:37

surco (comentario 24)

¡qué lástima que no nos conozcamos! (creo) ¡No sabes lo difícil que es para un socialista que gentes que creen en el progreso acepten debatir sobre las cosas de Defensa y FAS! Conste que no pido que estén convencidos de nada, pido que debatan. Porque en algún momento les convenceré de que las Fuerzas Armadas tienen un puesto en la política interior y, sobre todo exterior, de España. Y si no logro convencerlos, pues tan compañeros.

Tu texto es estupendo, con cuatro puntos/cuestiones/propuestas que me animan a seguir luchando para que el mundo militar encuentre acomodo lógico entre las gentes ¿de izquierda?

Comprendo que, a gentes que simplifican, les parecerá raro que defienda que esta Ministra está dando pasos importantes para que las Fuerzas Armadas encuentren el lugar que se merecen en una España democrática.

Aún más sorprendente: hora que andamos, empiezan voces que gritan que andamos poco o despacio.

Bueno, esto es la política y el que no la entienda que se marche a casa.

surco: ¿podrías seguir escibiendo cuando de temas militares se trata por aquí?

2   10  
26. Australis comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 17:09

puesto que el almirante Ángel Tafalla Balduz tiene encandilado a muchos foristas de este blog, les
agradeceríamos le hicieran llegar esta sugerencia:

Sr. Tafalla Balduz:

Sin respeto le espetamos: en lugar de arremeter públicamente contra el partido democrático en el poder; decirle al actual jefe del gobierno cómo tiene que ser y qué hacer el ejército de TIERRA en Irak, Afghanistán y en la Conchinchina: aproveche su retiro en la “guerra mediática activa” y preséntese a las próximas elecciones con el partido que más se acerque a sus deseos belicistas, posiblemente el PP; satisfaga así sus deseos plasmando en realidades lo que prolijamente airea.

Australis podría relatarle a usted; y, a sus lectores, cuántas atrocidades cometieron ex profeso y/o por ineptitud sus colegas de cuerpo: antes, durante y después del golpe de estado del genocida general Francisco Franco.

Dudamos de que en tan corto espacio de tiempo, apenas un cuarto de siglo, los mandos de la Armada haya enmendado su derrota incierta de los pasados DOS SIGLOS.

Déjese de monsergas propias de vejestorio militar insubordinado.

3   9  
27. surco comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 18:41

Le confirmo que no nos conocemos. Aunque si conocemos gente en común que puede confirmarle que en vivo pierdo discurso.

No tengo problemas en escribir acerca del ejército, pero le adelantaré que no soy experto y que estoy seguro de que mucha gente aquí presente conoce la realidad militar mejor que yo. Tampoco soy un apasionado de temas militares ( de hecho fui objetor), pero los trato igual que cualquier otro tema que compete a la gestión, a la economía o a la vida política española. Creo que ser o no militarista no es el debate. Guste o no, el ejército es una realidad que responde a 5 milenios de Historia, y a alguno de prehistoria, y que como tal debe ser analizada.

Desde esta misma perspectiva, diré que tampoco soy médico, ni diplomático y quiero que se gestione la sanidad y los asuntos exteriores de la forma más provechosa posible para todos. Lo digo porque cuanto mejor se integre sociedad y ejército, más útil va a ser el ejército a esa sociedad. Al menos hasta que llegue el día en que no sean necesarios los ejércitos. Pero lamentablemente creo que ese día no vamos a llegar a verlo ninguno de los que comentamos en este blog.

4   2  
28. Quimera comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 18:48

Sr. Solana, dice Vd. que cuidado con lo escrito por Miguel González y le tengo que contestar sinceramente que, después de la trayectoria de nuestra Ministra ‘sorpresa’, me temo muy mucho que esto no sólo va a resultar perjudicial para los militares, sino que será la lápida que nos entierre moralmente.
Me sorprenden las noticias de prensa como la que observé hace unos pocos días en diversos medios: ‘La ministra de defensa informa a los Jefes de Estado Mayor de las líneas básicas del borrador…’, ¿la analizamos? Creo francamente que dice mucho de cómo se actúa en este ministerio y, si ni siquiera pueden participar nuestros jefes militares, ¿qué podemos esperar?. Yo se lo digo, más de lo mismo.
Me parecería correcto que fuese una Ley de consenso, me parecería mejor que dentro de ese consenso se incluyese a las asociaciones ya creadas (si se fija todas son de nueva creación tras los atropellos sufridos por las tres últimas), pero que quiere que le diga: no habrá consenso, no estarán las asociaciones, y además, para colmo, cuando los nuevos consejos asesores y no vinculantes estén conformados, serán los designados a dedo los que nos representen…¡nefasto!
Me hace gracia la frase espetada por doña Carmen: la Democracia no puede quedarse a las puertas de los cuarteles. Me parto, de verdad, me parto porque si bien ningún militar la considera una buena ‘jefa’ (más a la altura del Sr. Trillo, y mire que es difícil), sí que tengo que decir que en el tiempo que lleva en el ministerio ha aprendido muchísimo en estrategia. Con una sutil maniobra nos adelanta cuatro días antes de la concentración de militares que ya hay un borrador de la futura ley. Dos semanas después, que va a informar a los JEME´s de los puntos básicos y por último, en la Pascua Militar, de que si no hay consenso no saldrá adelante. Pues está claro, no saldrá, pero en el hipotético caso de que sí lo hiciera, no estaremos representados. Entrará una Democracia sesgada por la puerta del cuartel y esa estimado Luis, no es la misma que yo conozco y no es la misma que reclamamos los demócratas de uniforme, créame.
Soy hijo de socialistas convencidos, de los que se reunían (aún lo recuerdo) en secreto y con temor. Soy Suboficial, un iluso que ha votado siempre a los mismos. Soy padre de familia, de una familia fustigada por quienes no garantizan nuestros derechos y sí, he visto las mejoras en nuestro país, pero también he visto que la clase política, fuera de toda ideología, es la clase acomodada en su ámbito y que nada saben, ni quieren saber, de los problemas reales de los que los votan, tan solo cuando ejercen de oposición para olvidarse poco después.
Saludos y siento el tostón.
Respeto a las Leyes de ingreso.

14   1  
29. surco comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 18:51

Como argumento para la izquierda:

Pensar que la defensa es un terreno SOLO de la derecha es un error. Igual que pensar que la economía o la empresa es un terreno donde solo debe moverse la derecha.

Y siendo aún más específico. No deja de ser irónico que la izquierda no preste la atención suficiente a uno de los pocos sectores que aún no está privatizado.

7   0  
30. tempus fugit comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 18:55

Sr Solana
En relación a su post nº 16, que a su vez es respuesta del nº 15, me permito significarle unos datos que imagino ya conoce
Ley 85/1978, de 28 de diciembre, de Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas., en su DISPOSICIÓN FINAL SEGUNDA.
El Gobierno deberá dictar las normas de desarrollo relativas al ejercicio de deberes y derechos individuales en el plazo de tres meses a partir de la entrada en vigor de la presente Ley.
26 años después, en su investidura, Maria Teresa Fdez de la Vega se comprometio a elaborar esa ley en un periodo razonable
A 4 dias vista de la concentración de militares en Madrid el 13 de diciembre del año de nuestro señor de 2009, Carmen Chacon anunció a bombo y platillo que YA TENIA el borrador de la ley de marras( que oportuno)
Lo tendrá en el mas absoluto de los secretos
Las ultimas noticias sobre el tema ( a las que doy cierto crédito) son :
En el departamento que dirige Chacón se admite que no tienen ninguna prisa en aprobar la ley -quedan dos años efectivos de legislatura- y resulta evidente que no pueden permitirse ningún tipo de disputa por el asunto dentro de los Ejércitos ni tampoco con el Grupo Popular.
Chacón quiere tener primero una idea clara de lo que proponen los militares en sus distintos estamentos para hacer una ley viable que no afecte al funcionamiento y disciplina de los Ejércitos y después, a partir de febrero, buscar el apoyo de todos los grupos parlamentarios.
http://www.abc.es/20091230/nacional-politica/derechos-pueden-esperar-20091230.html
y ahora la pregunta se la hago yo Pero ¿qué nos quieres decir?
Que todos luchamos por una ley de Derechos y deberes, quizá sea cierto
Pero ¿en que dirección lucha cada uno? Deberes…….¿Para quien? Y ¿derechos?
No conozco MILITARES de empleo inferior a GENERAL, excepto claro esta el sr Vidal ( o es comandante), a los que se les haya pedido opinión ( ni siquiera se les ha informado de los términos del famoso borrador de la ley)
Tenga usted un buen dia.

16   0  
31. hombre_invisible comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 22:07

Injusticia con los Suboficiales de las FAS: Trabajamos por y para ciudadanos, cuando a nosotros nos tratan como a apestados. “ASFAS – Pacta Sunt Servanda”

13   1  
32. Luis Solana comenta:


Publicado el 8 de Enero de 2010 a las 22:37

Es muy curioso que, siempre que se abre un debate sobre derechos y obligaciones en las Fuerzas Armadas, comentan fundamentalmente los suboficiales.

Es raro que escriba un oficial y rarísimo que escriba un soldado.

Llevo tiempo pensando sobre esta circunsstancia y creo que intentaré explicar las razones (mis razones) en cuanto tenga unos datos más.

3   13  
33. XXIII AGBS comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 0:23

Al comentario nº 32 de este hilo argumental:
De verdad que le esperaré con sumo gusto y agrado a que intente explicar las razones, (las suyas), a cerca de por qué comentamos fundametalmente los que somos Suboficial, de por qué es raro que lo haga un Oficial y rarísimo de que lo haga un componente de Tropa y Marinería.
Yo ya me atrevo a responderle desde aquí, aunque supongo que no hará falta siguiendo los comentarios que he dejado, sobre todo el número 22, en el cual expongo que a los de mi Escala, de Suboficiales, nos han ido cortando las alas con las Leyes del 89, del 99 y la última 39/07.
Espero “sus razones” expectante.
Reciba un cordial saludo Señor Solana.

10   1  
34. Quimera comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 0:41

Pues Sr. Solana, le explico las razones en ‘un nada’:
- Tres Leyes, las tres pisan al Suboficial. Las tres retroactivas, que ni a los asesinos se las aplican.
- La última toca a los intocables, ya sabe. ¡No hay problema!, en el debate sobre los presupuestos lo arreglamos con un sustancioso pase a la reserva, pero además, si no llegan a Coronel, los ascendemos ese mismo día.
- Los Suboficiales, …???
Mire Sr. Solana, cuente cuántas veces aparece la palabra Suboficial en esa ‘pedazo’ de Ley 39/07, cuente, cuente, que se sorprenderá. De paso cuente también cuántas veces aparece la palabra Tropa o Marinería, que todavía se sorprenderá más.
La cosa es sencilla y Vd. está más que enterado de cuál es nuestra problemática.
Le comenté un día que tras su trayectoria como portavoz de la comisión de defensa había faltado a su deber al no preocuparse por todos los que forman parte de este colectivo y que desconocía lo relacionado con nuestra escala. Seguramente se molestó y ya lo siento, pero peor lo está haciendo el actual, que llama sargentos a los que se van a retirar hasta el año 2013. Seguramente este señor desconoce a este colectivo, pero tampoco se va a preocupar mucho más. Ahora eso sí, con el paso de los años tendrá la osadía de opinar, incluso de decir que nos defendía.
Siento de veras si mis palabras le ofenden a Vd. y al resto de compañeros, entre los cuales hay muchos, me incluyo, que aprecian sus opiniones, pero el último comentario suyo, seguramente harto de escuchar nuestras quejas, si lo ha escrito Vd y no otro, le ha faltado algo de sustancia. Me ha sorprendido.

12   1  
35. pajarosinalas comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 3:09

Sr. Solana,lo que voy a decirle a las tantas de la madrugada de hoy,es quizás una “estúpidez” por el contenido del presente post en el cual voy a redactar,y es :
-¿Qué pasaría que un Suboficial se ponga en “huelga” pero de hambre amarrado en su cama como lo hizo el oportuno Etarra Juana de Chaos,pidiendo no sé que Justicia y reivindicando SUS DERECHOS Y DEBERES COMO CIUDADANO DE A PIE?.
¿Seria mas escuchado y atendido,el Suboficial, incluso por los diferentes Medios de Comunicación?.¿ y por el Propio Ministerio de Defensa y sus representantes Politicos…?.
Si me permite,es lo que ya esta por ver,o no se quieren enterar o no les dan la gana de entender qué:
1º- LAS REGLAS DE JUEGO SI SE CAMBIAN O SE MODIFICAN SON PARA MEJORAR LAS DIFERENTES TRAYECTORIAS A LAS QUE ESTABAS SOMETIDO POR SER UN MILITAR DE CARRERA (RECORDAR QUE HEMOS ENTRADO POR OPOSICIÓN por lo menos la gran mayoria de los militares) Y NO PRECISAMENTE AL REVÉS ACORTANDOLAS Y SUPRIMIENDO TODA OPCIÓN DE PODER ELEGIR UNA SALIDA,curiosamente los mas perjudicados han sido y siguen siendo los SUBOFICIALES,ver leyes 89,99 y 08.SUPRIMEN DE UN PLUMAZO TRES EMPLEOS DE OFICIAL POR UNO DE MENOR RANGO QUE DE ÁLFEREZ….entre otras cosas….,HASTA LA FECHA NADIE HA DADO EXPLICACIONES EL POR QUÉ Y EL CÓMO Y MUCHO MENOS DEL “INDESEABLE” QUE PROPUSO TAL PROPUESTA (aunque muchos ya sabemos estos datos…).
2º- Hasta la fecha ,los Suboficiales nos hemos convertido (la mayoria) en personas incredulas y muy desconfiadas con nuestras Autoridades (Generales y Politicos),nada mas poder mostrar los resultados a tanto despróposito,ademas se les presentó infinitas veces, a modo de instancias,recursos,de viva voz,etc…tales propuestas de poder mejorar ,y ¿que hacen?,justamente lo contrario o silencio “administrativo” o eluden la contestación hablando y/o incluso negando que “AQUI NO PASA NADA DE NADA”…Por cierto,¿Cuando haran una MACRO-ENCUESTA?,que recoja todas estas cuestiones,obviamente anónimas,seguro que no les sorprenderian a nadie los resultados,además la información que se extraiga de dicha encuesta seria muy “enriquecedora”,tanto para los Jefes como para los “indios”.
3º-Siempre le damos las mismas contestaciones,argumentos y opiniones.
Esto tiene muy mala pinta,a saber.
LA LEY DE DERECHOS Y DEBERES es esencial mas que la propia ley de la carrera militar,pues marcará las pautas de poder acojerse y abrazarse a una Democracia y a un sentir de verdad como ciudadano “Español” (tan poco nombrado por la mayoria de nuestros Representantes Politicos) con los MISMO DERECHOS que a cualquier ciudadano de a pie,pero llevamos dias hablando que si nos representaran (elegidos por el Ejecutivo) Militares de la reserva,que si nunca se reuniran en los cuarteles,que si esto no que si esto si…
Entoncés que “narices” quieren,sumisión y obediencia a cualquier precio…si no equivoco eso se dá en las DICTADURAS y esa época ya pasó o ¿no?.
Aqui no se trata de qué podamos hacer lo que nos de la gana,sino por el contrario definir de forma coherente ,eso si con las limitaciones de labores de sindicato y huelga pero con Representación Asociativa,y si es posible que podamos elegir a nuestros propios representantes,si al cabo de 4 ó 3 años ,segun se defina no nos gustan entran otros a mejorar profesionalmente y laboralmente nuestras inquietudes,buscando el mejor consenso,etc,etc…
Sin mas que añadir recibe un cordial Saludo Sr. Solana, por su labor periodistica y preocupación de los aspectos militares.

12   0  
36. Jorge comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 4:11

¿Por qué hay comunicaciones a las que no se digna contestar? Qué curioso… Estaría bien que escribiera usted, ya que parece saber tanto de Defensa, en qué consiste el cargo honorífico que se la dispensado al anterior responsable de política exterior de la Unión.

9   0  
37. spink comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 10:48

Estimado Surco se ve que eres persona sosegada y es de agradecer que se opine del ejercito sin que se digan las barbaridades que se pueden llegar a encontrar en internet, desde la discrepancia en alguna de tus opiniones bienvenido a este y cualquier debate.

Como dices el ejercito debe estar preparado para lo que militarmente se requiera y ahí es donde radica el mayor escollo, en definir cuales son las misiones.

Yo creo firmemente que es un error realizar misiones para las que no se esta preparado. Un militar no es un policia, y cuando ejerce como tal invalida pruebas, desconoce como detener etc… En cualquier caso puede ser esta una necesidad. Tampoco es una ONG aunque tambien reconozco que en condiciones extremas se ha de realizar funciones humanitarias mas propias de aquellas. En cuanto a la UME decirte que responde a una vision de disponer de unos efectivos para responder a catástrofes que no dependan de las comunidades autónomas para que no pase como en el incendio de guadalajara pues si hay que hacerlo se hace y no corresponde al militar oponerse sino obedecer y esperar que ese nuevo modelo de frutos acertados. Como verás discrepo pero acepto, cumplo y cumplire como exige la norma suprema.

Como bien has expresado el ejercito es caro por lo que hay que decidir en que lo gastamos. Si gastamos dineros en extintores no los tenemos para sistemas de defensa aerea o nuevos blindados, es asi de simple.

La percepcion de una situacion politica estable con ciertos niveles de bienestar nos hace pensar a corto plazo que las guerras o los conflictos armados son cosas del pasado pero no es asi. Tuve la ocasion de ver como un pueblo europeo llegaba a una encarnizada guerra civil en muy poco tiempo y sufrieron mas los que peor ejercito tuvieron.

Un saludo

Señor Solana. La razón de que los suboficiales sean los mas activos en el fondo la conoce. El soldado profesional es una realidad reciente y/o terminan su compromiso o asciende a suboficial. Los que quedan o no son permanentes y tienen miedo (si señor Solana MIEDO con mayúsculas) o no estan organizados y creame que no tardará en llegar. Los suboficiales en cambio venimos de tres leyes que de forma retroactiva han supuesto un verdadero golpe a la autoestima y que lleva a la deseperación de ver que no se cumple con lo pactado de ahi que se este convirtiendo en un slogan de la lucha de los suboficiales la frase “pacta sunt servanda” “El pacto obliga” se está convirtiendo en un argumento ad nauseum, del tipo “ya estan estos con lo mismo” “solo quieren ser oficiales”. Sabe como lo vemos nosotros “Todavia despues de 20 años no solocionan nuestro problema.

Le aseguro que si escribe sobre ese porque,su blog será el mas leido de todos los que haya escrito hasta ahora.

Un saludo

17   0  
38. virgilitos comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 11:00

Sr. Solana,por favor no se pregunte cosas que son sabidas de sobra por Ud.,los Suboficiales hablan y se quejan por que se ,nos ,encontramos desamparados (traicionados) por nuestros propios jefes y aun asi seguimos trabajando.
Se dice tanto que somos la columna vertebral del Ejercito y debe ser asi pues a la espalda se le carga todo el peso y sin cuidarla mucho sigue aguantando.
Por favor no me diga que no sabe porque los suboficiales protestan,debe saberlo de primera mano,baje del limbo y revise las leyes ,la de ingreso y las ultimas,lo vera claro.
Yo entre tras tres (3) años de Academia y me encuentro que me dicen que mi carrera es de dos (2) años ,y me pregunto ¿ que estuve haciendo el tercero? acaso ese tiempo no fui alumno de la Academia,desapareció y no me contabiliza para nada en mis estudios,me han devaluado mi perfil de carrera.
Hay muchas cosas mas,pero no tengo fe en ninguno de Ud,s.Como dice ¿todavia? nuestro lema “A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR” por cierto ese lema tan raro y dificil de explicar desapareció de nuestra Academia,creo que molestaba a alguien y nuestro Sr. ministro de defensa lo permitió.

12   0  
39. CONDELUNA comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 11:20

En verdad, si se quiere efectuar un debate serio y riguroso sobre lo que concierne a la ley de derechos, no creo que debamos empecinarnos en los comentarios u opiniones de un periódico. La realidad, de momento, es lo aportado en el discurso por la Señora Ministra y, aunque hay poco en el texto, se intuye mucho de sus palabras.
Por otro lado y al hilo de algunas de las entradas en este tema quiero decir que efectivamente hay muchos que escribimos en este blog y no somos sólo suboficiales. Lo que ocurre es que no lo prodigan a los cuatro vientos. No entiendo este corporativismo dentro del propio ejército cuando, por ejemplo, en el tema de derechos estan todos afectados de la misma forma. Oficiales, suboficiales, Tropa y Marinería tienen las mismas carencias democráticas y de derechos fundamentales, y de ahí que la futura ley afecte a TODOS por igual.
Pero lo cierto es que tambien, con otras problemáticas no són sólo los suboficiales los que sufren discriminación, injusticias y agravios. Estos existen en todos los empleos y con afectación de muchas leyes pasadas y presentes.
Otra cosa es “el marqueting” que a efectos de publicidad se pueda estar dando cierta asociación corporativista en este blog, recalcando tanto la palabra suboficial. Creo que no es bueno para los suboficiales en particular y para todos los compañeros de la milicia en general.

2   15  
40. Quimera comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 14:10

Sr. Condeluna, lamento no estar de acuerdo con su visión de la situación actual, tanto de la del colectivo militar en general, como la de los Suboficiales en particular. Lleva razón en que lo aportado por esta señora es lo que debe fijar nuestro interés y no lo que comente un periodista de un medio. Pero, permítame abrirle un poco los ojos cuando, vez tras vez, vemos que las informaciones vertidas en los medios (no digo afines) se convierten en realidades a las pocas semanas. Hay multitud de ejemplos que reflejan esta realidad y con los años me voy dando cuenta de que lo que vale, o lo que les vale a los políticos, es el índice mediático que ostentan, el nivel de popularidad que alcanzan o las veces que salen en el telediario o en los periódicos.
Discrepo también en que todos estamos afectados de la misma forma, los Oficiales no lo están, o si lo están no de la forma que quiere Vd. hacernos ver. Ni que decir tiene que si tengo que exponer todas estas diferencias necesitaríamos un apartado completo en este blog. Un ejemplo es el discurso de tan ilustre señora:
‘La constitución de esta nueva escala ha sido un proceso complejo, porque afecta a oficiales de distintas procedencias, y con vicisitudes diferentes en su carrera. Debido a esta complejidad, era inevitable que se produjeran disparidades. Ya hemos articulado diferentes medidas para corregir los efectos indeseados.’
Me gustaría saber cuántos recursos han tenido de Oficiales y cuántos de Suboficiales. Es interesante que mientras a Vds. les solucionan en parte la papeleta, a nosotros nos responden con el ya famoso silencio administrativo. Me parece vergonzoso esta postura por parte del ministerio, me parece más vergonzoso todavía que esta señora tenga la desfachatez de expresarlo de esta forma en la Pascua Militar en la que cabemos todos, no sólo los Oficiales. Quizás es que no se ha enterado todavía, algo habitual en nuestros políticos y en la que la mayoría, creo yo, están completamente sordos.
Me hubiera gustado por otra parte sentir el total corporativismo cuando ley tras ley nos están dando ‘guantazos’ y los Oficiales, esos que hoy están en el generalato, no abrieron la boca para defender a sus subordinados, porque Sr. Condeluna, ahí sí que estamos todos de acuerdo. Que me hable Vd. de corporativismo a estas alturas creo yo que ya no tiene sentido, es lo que se han buscado. Estamos todos afectados por esta nueva ley que se avecina, pero ¿se apostaría algo a que nos sueltan otra colleja como las anteriores?¿Se apostaría algo a que sólo Vds. serán los que representen al resto?
Como conclusión tengo que decirle que me inspira muchísima credibilidad lo que se dice en los medios, entre otras cosas por la experiencia adquirida y la poca confianza que tengo en los poderes públicos y, porque a buen seguro que el periodista en cuestión está bastante más informado de lo que estaremos el resto hasta la publicación de esta ley.
Que tenga un buen día.
¡RESPETO A LAS LEYES DE INGRESO!

15   1  
41. raralo comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 17:06

Don Luis, miedo me da.
Un aplauso es poco si se escribieran bien esos capítulos que aún faltan por desarrollar.
El actor fundamental puede estar muy bien en su papel, pero si el guión está mal escrito o los actores secundarios no están satisfechos con su actuación, mala obra será, y el título será lo único que quede.
Espero, que la futura “Ley de Derechos y Deberes” sea el resultado de un gran acuerdo entre todos los partidos políticos, teniendo en cuenta la opinión de todos los colectivos de militares, y no una imposición del partido en el poder. Lo que necesitamos los militares, es saber que nuestros derechos están bien defendidos para poder concentrarnos en nuestros deberes.

10   0  
42. MACHAKA comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 17:45

Caramba Luis (desde que veo que te empeñas en tutear a tus co-blogueros, haré lo mismo contigo)
estoy dispuesto a admitir el estar al cien por cien de acuerdo en tu articulo,pero despues de 27 años como Suboficial, el colmillo retorcido se me desborda de las encias… y esto no me lo trago.

Que la ministra nos venga ahora con la Ley de Derechos,siempre insistiré en que los deberes los llevamos cumpliendo con creces desde hace siglos y no necesitamos Ley que nos los recuerden, todo esto digo ,me parece una cortina de humo que intenta tapar la realidad de las FF.AA. Españolas, es decir un absoluto desacuerdo con una Ley de la carrera militar que ,aunque parezca mentira, ha conseguido poner de acuerdo a todas las escalas de este maltrecho Ejercito, manifestación de por medio.Por tanto no me creo nada de una Ley de derechos que se está elaborando de espaldas a los afectados, con la unica asesoría, ese grupo de expertos en derechos y deberes que dijo la ministra, de los de siempre ,de los amos del cortijo, nuestros generales dispuestos a tocar las palmas al son que mas convenga.

Esperemos acotencimientos , pero “ de entrada ¡No!” ¿Le suena esta frase?

16   0  
43. emka comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 19:06

La manera de torear de spink, me suena, y además mucho ¿seguro que no nos conocemos?, yo soy un poco más directo y posiblemente más visceral, quizás resentido (en este foro, -normalmnte no soy así-) y creo o me ha parecido que mi post nº 6 no lo has entendido o has interpretado lo contrario a lo que yo quería decir, quizás no me expliqué bien, pero digo más o menos lo mismo que tu en el que me contestas (o eso me parece), un cordial saludo.

4   0  
44. CONDELUNA comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 19:30

Sr. Quimera, tenemos un ejemplo claro del tratamiento torticero y engañoso efectuado por algún medio a nuestros problemas con la Ley de la carrera militar. El periódico ABC ha hablado mucho de la ley y sabemos que no ha dado mucha información aceartada y que además la ha dado sesgada tratando de dar cierto protagonismo, al tiempo que proteccionismo, a la Escala Superior de Oficiales y en concreto a los de la Armada. De ahí que anteriormente comentara que creo más instructivo hablar de lo que sabemos que es veraz (lo dicho por la Señora Ministra) y no de lo que puedan ser meras especulaciones.
Dicho esto, insisto en que sta ley -la de derechos- afectará a todos por igual y por ello debería tratarse con una mirada amplia, como militar, y no como ostentador de tal y cual empleo.
E insisto en que no estoy de acuerdo con el victimismo que se hace del Suboficial cuando la ley afecta a muchos compañeros y de forma muy desigual. Y me expilco:
-La desaparición de el ascenso por antigüedad afecta tanto a Suboficiales como a Oficiales (por no comentar nadfa de la Tropa y Marinería que nunca la han tenido) Las correcciones hechas a posteriori, estoy de acuerdo en que han sido injustas (me refiero en lo que se ha dado a los Tenientes Coroneles y lo que se ha dado a las últimas promociones de Suboficiales)
– La evaluaciones afectan por igual a Suboficiales copmo a Oficiales
– El IPEC afecta por igual a Suboficiales como a oficiales
Por no extenderme sólo menciono estos puntos que creo que generan la mayor problemática desde la ley.
Pero no nos tenemos que olvidar de la situación de la Tropa y Marinería que continua con unos compromisos que penden de un hilo que todos sabemos como se teje.
Y también que dentro de cada escala las afectaciones son muy distintas. Así, nada tiene que ver la problemática de un Sargento con la de un Subteniente (es más, al primero prácticamente poco le afecta la ley negativamente, salvo en la promoción interna-que está en vias de nueva normativa-). Por no hablar de los Alféreces y tenientes de la Escala de Oficiales que tienen que pasar por ciertos procesos humillantes.
Por otro lado quiero comentar que yo no espero ni esperaré defensa alguna de mis superiores (no es que el suboficial no la tenga del oficial, como no la tiene la Tropa y Marinería del Suboficial ni del Oficial, sino que esa “defensa” no existe entre distintos empleos dentro de las misma escalas) pues no debemos estar tutelados por nadie, y menos en cuestión de derechos. Lo que siempre he pedido y creo que se debería pedir es respeto por nuestro trabajo, por nuestra situación y por el cumplimiento de las normas, pero no necesito esa “defensa” puntual.
Y ya por último, creo que ya hemos demostrado que tenemos una fuerza incipiente para procurar que ciertos aspecto de la próxima ley sean tratados con nuestras aportaciones y nuestra colaboración. El 13-D nos ha dado un nuevo marco de atención. Y sino. tiempo al tiempo.

2   5  
45. spink comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 19:52

emka la verdad es que me parecia que decias todo lo contrario. Me alegra ver que coincidimos y aunque no lo hicieramos de igual forma te enviaría un cordia saludo.

No se si nos conocemos la verdad pero bien me gustaria conocer a todos los que aqui escriben

vaya por vosotros

9   0  
46. drack comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 20:45

Sr, CONDELUNA, Los Suboficiales no sólo se quejan de la última Ley de la Carrera Militar del 2.007, se quejan además de la del año 1.999 y de la del año 1.989, que pasaron por el lado de Vd. sin hacerle ‘’pupa’’, cosa muy distinta que con los Suboficiales, los hundio ‘’moral y profesionalmente’’. Que pretende que esperemos a una Nueva Ley y digamos ‘’pelillos a la mar’’. Seguramente espera que con una nueva no va a salir escalabrado, los Suboficiales ya sabemos lo que vamos a recibir la pedrada segura.
Respeto a la Leyes de Ingreso. Saludos y que tenga un buen año.

9   1  
47. XXIII AGBS comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 20:57

Se que es fin de semana Señor Solana, (esto es sobre el número 32 de este hilo argumental), pero sigo esperando expectante a “sus razones”.
Supongo que al ser fin de semana no tendrá aún todos “sus datos”.
Reciba, de nuevo, un cordial saludo.

5   0  
48. Quimera comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 21:00

Sr. CondeLuna, posiblemente estemos de acuerdo en lo que se refiere a la Ley 39/07, sin duda lo estamos, pero no puedo pasar sin exponer que mientras los Oficiales lo han sufrido en sus carnes con esta Ley, los Suboficiales lo llevamos sufriendo desde el año 89 con tres leyes que nos han hundido. Victimismo si nos referimos únicamente a la última Ley sí se podría decir que es así, pero seamos justos, no estamos en las mismas condiciones, es más, lo que realmente le preocupa a la titular del ministerio al que pertenecemos no es otra cosa que la escala de oficiales, más concretamente la antigua escala superior que no a la de oficiales (si este es sus caso discúlpeme por haber mezclado churras con merinas), y a las pruebas me remito. Podría definirnos de esta manera si estuviéramos hablando de las últimas promociones, pero para aquellos más antiguos esto se convierte Ley tras Ley, remiendo tras remiendo, en un suma y sigue con la espalda cada vez más encorvada.
Respecto a los medios, si lee con asiduidad a la Sra. Cervilla, se habrá dado cuenta de que poco o nada le importa todo aquello que no le afecte a su marido (espero no estar equivocado, pero creo que es así). Todos sabemos diferenciar al leer distintos medios de cuál es la ideología o la editorial seguida y a mí personalmente no me sorprende lo sesgado que me pueda llegar la información que aporta esta Sra.; me cabrea, pero no me sorprende.
Con lo de la defensa del superior jerárquico me refería precisamente al año 89, cuando un General tenía aún algo que decir, pero lamentablemente la cosa ha ido cambiando para todos, para los Suboficiales como militares de ‘carrera’ (tiene gracia) aún más.
De la Tropa y Marinería, bufff, tiene tela la cosa. Ahora están contentos los políticos de turno porque entre otras cosas han cubierto el cupo. Como es lógico con esta crisis y los problemas del paro la incorporación aumenta exponencialmente. Firman contratos basura sabiendo que es en muchas ocasiones la única posibilidad de salir del pozo. Esto es pan para hoy y hambre para mañana, sin embargo, a los responsables les da un colchón de unos años hasta que tengan que volver a afrontar esta problemática. Vuelvo a insistir de lo penoso de estos señores y del incumplimiento que hacen con el pedazo de sueldo y las prebendas añadidas que les pagamos.
De verdad me gustaría una completa unión de todo el colectivo, me gustaría perder el temor y poder concentrarme (que no manifestarme) en pro de nuestros derechos sin temer nada por ello, me gustaría que esta ley que nos prometen nos tratase a todos por igual y sea además el soporte donde agarrarnos, pero repito, mucho me temo que esto no será así, mucho me temo que, como algún compañero ha comentado, si los mismos que han hecho las tres últimas leyes (Sr. Vidal y otros), son los mismos que han hecho ese borrador que tan en secreto esconden, la cosa no pinta bien para todo el colectivo, será otra nueva suma a lo que ya llevamos, los Oficiales con la 39/07 y los Suboficiales con todas al completo.
Reciba un cordial saludo.

6   0  
49. emka comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 21:03

Descanse en paz el soldado Christian Javier Quishpe Aguirre, uno más que nos representó fuera de España y dejó su vida en tierras lejanas, tanto de nacimiento como de adopción.
Gracias por tu aportación vital. Algo tan sensible, y tan ligado, creo que no bebe de dejar de estar presente cuando se habla de lo castrense, baya por él y su familia.

12   0  
50. CONDELUNA comenta:


Publicado el 9 de Enero de 2010 a las 22:25

Sr. Quimera creo que estamos de acuerdo en mucho y de ahí que sólo me centre en algo en lo que diferimos.
Conozco mucho de la situación de los Suboficiales, pues soy Suboficial (lo digo porque me ha parecido ver que por mis comentarios se me creia oficial). Soy Suboficial y sin ningún ánimo de ser Oficial. Para eso he tenido a mi disposición la promoción interna y la Academisa de Zaragoza, a pesar de que cuando entré en el ejército la ley me permitia ser Oficial de otra forma, y las he dejado pasar. Pero yo creo que el respeto a las leyes de ingreso ha de ser el mismo cuando estan activas que cuando ya no lo estan, es decir habrá que respetar que ya no existen.
Pero esto no quita de que pueda reivindicar un trato justo con mi carrera profesional. Así: unas verdaderas expectativas de finalización de carrera (buena consideración al Subteniente y Suboficial Mayor, buenas retribuciones y, en ningún caso asunción de funciones de Oficial -por ejemplo-) una reserva justa en función de mi vida profesional, etc, etc,
Supongo que con esto que he dicho muchos se echarán las manos a la cabeza y me trataran, algo así, como a un esquirol.
Lo único que trato es de ser realista y pragmático.
Si queremos que se nos respeten las leyes de ingreso, nos tendrían que respetar tambien cosas negativas que se han ido corrigiendo con leyes posteriores, pero también otros ordenamientos que afectan al funcionariado. Somos “servidores” del Estado y por tanto sujetos a un ordenamiento específico que antepone, en mucho, los intereses generales del Estado a los particulares nuestros. Esto, aunque no lo comparto, es un hecho, y de ahí que a través de la nueva ley que se nos anuncia podamos empezar a cambiar estas cosas y consigamos obtener un trato como el resto de los trabajadores.
Creo que aquí es donde está el verdadero problema: que ha dia de hoy no tenemos el trato de trabajadores y de ahí que no podamos exigir el respeto a un contrato que nunca hemos firmado.
Al Sr. Drack le digo que todos los Suboficiales que entraron a partir de la ley del 89 y a partir del 99, como ahora los que ingresen con la del 07, tienen una problematica distinta a la nuestra, que ingresamos con anterioridad a la del 89. Por eso digo que no se puede meter en el mismo saco a todos.
Saludos.

3   4  
51. quintamala comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 0:27

La nieve y una familia en la otra punta de la geografía hacen que llegue algo tarde a este interesante debate propuesto por el anfitrion: Una ley de Derechos y Deberes para los militares.
No está claro cual será su contenido ni quienes serán sus padres ni cómo se harán las cosas… sin olvidar cuando verá la luz este largo “parto” cuya gestación se remonta a años atrás. Todo un enigma que habrá que resolver aunque no tengo ni la más remota idea de cómo me vá a afectar (si me afecta).
Toda una teoría cuya puesta en práctica en cualquier caso, espero me deje como estoy.
Yo comencé en 1970 con la “vista” puesta en ser Mayor de la Armada. Mucho antes de las Leyes que se han citado hubo una Ley de 1973 que suprimió lo de Mayor y dijo que podía llegar a Teniente. Luego vino la Ley de 1989 y dijo que “ni lo uno ni lo otro”… que sería Suboficial Mayor a dedo y si me portaba como un buen chico.
Luego vino la de 1999 y dijo: Bueeeeeeno… como parece que has sido un buen chico te dejamos alcanzar el empleo de Teniente pero ¡¡¡OJO!!!… cuando dejes de estar en ACTIVO. Luego llega la 39/2007 y lo que ha “llovido” entre Decretos, resoluciones y gaitas y no saben si hacerme Teniente o Cabo Escuadra.
A la margarita se le ha secado hasta la raiz y ya no se si la han deshojado o la han rifado o la han puesto a pública subasta. Sinceramente ya no sé ni de donde vengo ni a donde voy: Los acontecimientos han logrado superar la ficción.
La cosa es que de aquel Mayor que pude llegar a ser con unos 46/47 años, hoy aún no tengo claro lo que terminará siendo…. y coy a cumplir 58.
Para terminar de perderme, se hace referencia en la última Ley a unos enigmáticos ¿¿ 33 años de militar de carrera ??. Hago las cuentas y resulta que se hace “tabla rasa” para todos los suboficiales sin tener en cuenta (ni el Legislador ni la Armada) de que a todos los suboficiales de la Armada se nos ha exigido CINCO años mas que a los de Tierra para ser militares de carrera… (Con razón somos unos carrozones en comparación con los otros ejércitos).
Si es que es para no echar gota:
Mucho me temo… Perdón: Me lo temo plenamente, que esa Ley de Derechos y Deberes difícilmente me vá a permitir aclarame en algo porque llegará cuando no quede títere con cabeza. Hacer una herramienta llamada Ley de Derechos y Deberes cuando no quedan piezas servibles del andamio, es cuando menos hacer la casa empezando por el tejado. Si algún día todo esto sirve a los que me releven estupendo: A mí ya me han cogido… que corran a por los que sigan en pie-

11   3  
52. emka comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 1:35

perdón por el gazapo:

Descanse en paz el soldado Christian Javier Quishpe Aguirre, uno más que nos representó fuera de España y dejó su vida en tierras lejanas, tanto de nacimiento como de adopción.
Gracias por tu aportación vital. Algo tan sensible, y tan ligado, creo que no bebe de dejar de estar presente cuando se habla de lo castrense, vaya por él y su familia.

8   0  
53. pajarosinalas comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 2:09

Ufff!,se vierten muchas opiniones,posiblemente la mayoria son realizadas por Suboficiales,mas elementos de “juicio” del por qué solo se ven por estos blogs,tal colectivo.Vaya tomando buena nota Sr. Solana,por ahí podrá sacar buena “tajada” a su próximo comentario respecto a los Suboficiales que tanto disgusto tienen por las presentes (y anteriores) Leyes de la Carrera militar y la desconfianza a la salida de la nueva ley de DERECHOS en las FAS.
Y dicho esto,me ha sorprendido e incluso me ha despistado el Sr. CONDELUNA con sus opiniones,parecia de otra “extirpe” vamos que no apostaba que fueses Suboficial,pero de todo puede haber,el diferir es bueno y saludable manteniendo coherencia y respeto,no iba añadir nada extra y más cuando dice en su último post que es Suboficial y anterior a la ley 17/89…si es de tú agrado y aceptas tal cual el cambio de reglas de tres empleos de Oficial por uno de categoria de Suboficial…nada que decir a tu razón,pero creo hablar por la mayoria que nos encontramos en tal situación no nos convencen tales modificaciones,con simplemente habernos dejado a “extinguir” nos hubieses valido y emepzar de nuevo sería para las futuras promociones ,pero de cero,que se incorporen al nuevo Ejercito ,lease Academias Básicas Suboficiales,entenderian y aceptarian ,pues asi se plasmaria a la hora de OPOSITAR tal condición,con tiempos coherentes,y maximos en cada empleo,una verdadera trayectoria en los 5 empleos de Suboficial y no actualmente en que los mas jovenes les oimos decir que ya han asumido que no llegaran todos ni a Brigada …ESO ES PATÉTICO y vergonzoso !!! .
Dejaremos el tema,no vale la pena seguir explicando situaciones,cuando lo mas fácil era DETERMINAR por promociones y según les correspondan las nuevas Leyes,pero no todos podemos comulgar con ruedas de molino,asi no y de esta manera…podremos ser Obedientes y Servir a nuestros Gobernantes,pero ¡ojo!,con dignidad y sin menos preciar nuestras trayectorias ya trazadas (y firmadas,por lo menos en mis tiempos lo hice asi y lo marcaba en mi oposición..),si se cambian las leyes de la Carrera Militar es para mejorar y no para lo contrario ¿tan dificil es entender esto?.Pues parece ser que sí.
Saludos.

9   0  
54. Australis comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 8:55

FALTAN COJONES. La ministra y el gobierno, deberían de asesorarse con el iluminado “Hernán Cortés” del momento, el almirante Ángel Tafalla Balduz ["SOLDADOS: NI MIEMBROS DE ONG, NI BOMBEROS" El Mundo 070110) otro "héroe" en la sombra de su excesivamente generoso retiro, con su cobarde lanzallamas a cuestas. En los pasados DOS SIGLOS la "gloriosa" ARMADA no se comió una rosca: desohonrosas derrotas de Trafalgar, Cavite, Santiago de Cuba y, más recientemente contribución [1934] al golpe de estado del genocida general FRANCO y su criminal actuación conjunta [1947] en la barriada de San Severiano en Cádiz. El rey es el Jefe de las FFAA pues, sus ex jefes, aun en retiro, reciben de los ciudadanos suculentas mordidas ¿por qué no manda callar al cernícalo almirante Taflla Balduz? Claro, igual recupera la memoria histórica del secular golpismo militar del triste reinado de España. [enviado a EL PLURAL 10.01.10]

1   8  
55. CONDELUNA comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 10:56

Pajarosinalas, supongo que aunque lo intento no soy capaz de explicarme con claridad. Pero voy a realizar un último esfuerzo.
Como servidores del estado -somos funcionarios- nos ofrecemos a este para servir a la sociedad y es el Estado quien marca las”pautas”para servir lo mejor posible. Por eso un cambio de la ley aunque ha de tener en cuenta a los “servidores” se hace para mejorar ese servicio al Estado, por encima de las mejoras de los servidores. Esto que suena mal es así, las leyes no se han hecho para nuestra mejora ,no, se han hecho para mejora el servicio al Estado.
Esto es un hecho que yo no comparto pero es lo que hay. Por eso, insisto, que desde el movimiento asociativo, lo que tenemos que conseguir cambiar es el estatus profesional que tenemos los trabajadores (funcionarios del Estado) por un estatus normal de trabajadores, donde nuestros derechos profesionales y retributivos sean los mismos que para el resto de trabajadores. Yo entiendo que el interés del Estado pueda ser enviarnos a las misiones más dificiles, exigirnos nuestra vida en combate, defender España con uñas y dientes, pero los derechos profesionales han de estar al margen de esa exigencia de interés de Estado.
Por otro lado te diré, que yo cuando entré en la AGBS lo hice para ser Suboficial Pues ese es el fin de la academia. otra cosa es que existan compañeros que pensaran en ella como una puerta trasera para ser oficial. El hecho de que pudieras tener opción a ser oficial tras varios años de servicio era algo añadido, pues repito que el fin de la academia es formar suboficiales. Y digo que era un añadido, como lo era la promoción interna o la reserva de plazas para ingreso en la superior; esto siempre ha estado ahí. Así pues el que hubiera querido ser oficial ahí tenia otras puertas que siempre estuvieron abiertas.
Los sucesivos cambios de leyes nos han aportado cosas buenas y malas. Las malas de la ley del 89 teniamos que haberlas denunciado e intentar cambiado al día sigiente de su aparición y yo como muchos otros que ahora “nos quejamos” no movimos un dedo. Llegó la del 99 y lo mismo no tuvimos narices para movernos. Y es ahora con la del 07 con la que por fin hemos despertado. Ahora tenemos capacidad (siempre limitada) de cambiar cosas de esta última ley con respecto a lo que teníamos hasta el 2007. Lo de antaño es otra historia.
Pero esto no es un derrotismo, ni mucho menos, siempre podremos exigir y tratar de conseguir mejoras profesionales que nos den lo mismo que nos daba cualquier otra ley. Pero esto es cogiendo lo que hay y mirando para adelante y no para atrás. Por desgracia, también, lo que hemos ido teniendo nos lo hemos ido mereciendo por no habernos movido antes.
Creeme, que siento tantas ganas de mejora como el que más, que me han fastidiado las anteriores leyes como al que más, pero trato de ser realista y con las leyes y el sistema democrático en la mano busco lo que creo que puede ser más efectivo para nuestros intereses.
Saludos.

2   5  
56. emka comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 12:17

Como en los mejores tiempos, llegada del feretro a las cinco de la mañana, y el cuerpo será incinerado ¿no está en curso una investigación? ¿como es que lo incineran con tanta urgencia?.
Recordemos algunos accidentes en misiones internacionales con grandes mentiras, si quereis los relacionamos.

8   0  
57. Australis comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 12:53

A los trabajadores y/o servidores del hormigón, cuando mueren en accidente: ¿se les hace a sus restos la autopsia; se les monta una investigación judicial o directamente se los incineran; sin más? En cuanto a honores, homenajes, pensiones, banderitas, economatos etc. ¿qué tal se los trata?

0   18  
58. spink comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 13:24

Australis no seas demagogo. Claro que se investigan las causas del accidente, lo que ocurre es que en ese caso son mas rápidas y transparentes. Los economatos no existent en cuanto a las pensiones a ambos se les determinan por ley. Homenajes si eso te consuela a ti, a las viudas de mis cuatro compañeros de promoción de 36 que eramos te aseguro que la banderita no les compensa la perdida de su marido ni las banderitas. No te ofendas pero argumenta con razones. Si es cierto que algunos sectores de la política nos utilizan en su beneficio propio. Pero eso no es culpa del profesional. Por cierto en el contrato del trabajador al que haces referencia no se incluye el dara la vida si es necesario, sino que esto es producto de un accidente. En el caso del militar en muchas ocasiones es producto de un ataque con intención de matar.

Un saludo australis

13   0  
59. emka comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 13:48

Alguien, y no recuerdo quien, decía:

La vida, no es esperar a que pase la tormenta, sino aprender a bailar bajo la lluvia.

Buena máxima para los que llevamos toda una vida buscando soluciones no encontradas.

9   0  
60. Aypenapenitapena comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 13:57

A propósito de su comentario número 32, Don Luis, aquí si escriben soldados. O al menos así nos sentimos en el trato que nos dan. Por eso…si hay que salir a reivindicar derechos pues se sale…a la Plaza Mayor o a la de Oriente. Posiblemente ese sea el error. Que muchos militares al cambiar de empleo dejan de ser soldados en su acepción primera del Diccionario de la Real Academia.

8   1  
61. emka comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 14:31

En la segunda acepción de soldado, o sea en cuanto a rango ¿debe de existir alguna diferencia en cuanto al trato? al menos eso detecto querer decir en el post 60; una cosa es que sea el rango más bajo, otra que tengan los mismos derechos y obligaciones y otra muy distinta que deban ser tratados de distinta forma que el resto de la familia militar, así denominada en muchas ocasiones, cuando realmente se les trata como a la señora de la limpieza en una familia acomodada, la diferencia, siempre ha sido obvia, recordándonos más bien a los señoritos andaluces.

7   0  
62. quintamala comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 15:11

Puede que algún suboficial de los que se asoman por este “blog” se pregunte qué tengo que argumentar cuando a ellos les quedan muchos mas años en activo que a mí. Cada uno tendrá su punto de vista y cada uno lo afronta de un modo distinto. Una vez dicho esto, explico el porqué me estoy subiendo por las paredes:
Es muy simple: Me han robado… si: Robado parte de la paga de jubilado (si llego allá). Pero no me la han robado porque yo haya hecho o dejado de hacer tal o cual cosa, no: La Ley 39/2007 me obliga literalmente a “estar vivo” mientras esté en activo, si quiero tener la pensión de jubilación que me corresponde por años cotizados, trienios y todas esas cosas. Puede parecer exagerado pero es la pura verdad.
Y como resulta que esos cuartos (los que sean), van a ser los que me ayuden a tener una vejez mas o menos decente o una pensión para que mi mujer pueda vivir cuando me vaya al otro barrio, que no es poco.
Y como resulta que lo he reclamado y me contestan que la Ley está hecha para cumplirla y que no hay nada que rascar pues me van a tener aporreando la puerta de la justicia para rato. Todos los grupos políticos lo sabian y lo saben. Hasta los diputados del Gobierno lo saben. Recientemente unos y otros hablan mucho de los suboficiales…. Y en lo que ami concierne lo van a hacer durante mucho tiempo hasta que lleguen a darse cuenta plenamente de lo que ahora mismo comienzan a vislumbrar.
Yo tengo mucha paciencia y soy bastante constante cuando me propongo algo. Es lo que tiene ser militar.

7   2  
63. Fernando García comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 17:06

Cuando los comentarios son cortos faltan ciertos matices a los temas y, sin proponérselo el comentarista, crea puntos oscuros en el mensaje.
Digo esto a los militares para que no den ustedes la impresión de que discrepan. Eso jamás, le estaríais facilitando a los de los RECORTES su labor. No olvidéis que lo que aquí estáis dejando caer será revisado por algún CHUPOPTERO de DEFENSA o el guardia civil… se encargará de pasarlo a quien corresponda para hacer méritos. Ya sabéis cómo funciona el ascensor, pulsando el botón correcto, de lo contrario puedes ir al sótano.
Os recuerdo que vosotros habláis con el corazón y que casi todo funciona por interés personal.
Vuestras peticiones meditadas y sin fisuras, que no os vean el plumero de las discrepancias y así no os prepararán algunas estrategia que os lleve a la ruptura.
Ya sabéis que no soy militar y por eso no he intervenido. No obstante me gustaría que os fueran mejor vuestras peticiones en el futuro, lo que dudo. No os desaniméis y a seguir firmes en la lucha, en lo que sois unos expertos.
Saludos a todos.

10   0  
64. Australis comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 18:01

don Fernando:

Aunque sabemos que su último [63] no lo dirige a nosotros; ojalá que nuestro “FALTAN COJONES” [número 54] sea trasladado y/o leído por el marino-cernícalo Tafalla Balduz. Podría muy bien ocuparse de hacerlo la Guardia Civil con su SEPRONA, cuerpo al servicio de los intereses económicos de la DERECHONA.

p.d. para Spink [58] incierto el correlativo: la DEMAGOGIA tiene relación con la política y AUSTRALIS nunca hace política, simplemente DENUNCIA comportamientos inadecuados y/o indecorosos. En el caso del cernícalo y del SEPRONA, no creemos sea preciso extendernos por manifiestamente indecorosos, en el del desafortunado militar muerto en accidente denunciamos un tratamiento diferencial inadecuado; hay trabajadores españoles por los cinco continentes que con su labor callada hacen patria. El que pueda tristemente ocurrirle a un soldado profesional en Afghanistán o en Móstoles no debe diferenciarse en absoluto del que pueda sucederle a un tubero subido a una torre de exploración en el Mar del Norte o del marinero en labores de pesca en alta mar. Un “accidente mortal” lo tiene cualquiera: en su trabajo o tomando una siesta.

salud

0   10  
65. spink comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 18:30

Australis sin restar mérito a nadie, pues no sededuce de mis palabras, el accidente es algo fortuito ocurre sin mas, en la mayoría de las ocasiones por una falta de cuidado. El militar tambien tiene accidentes, como el policia o el guardia civil . La diferencia es que en el caso del guardia civil que recibe un disparo en la cabeza mientras toma un café o el militar que pisa una mina ocurre lo contrario y es que la pistola empuñada o la mina colocada persiguen la muerte. Eso austrális no es una enfermdad profesional o un incidente fortuito asi que no pueden estar en el mismo plano. Como tampoco lo es el ser apresado por piratas, pues eso no es un accidente y ahi te doy la razón. Acusas de exponer comportamientos indecorosos, no entiendo a que te refieres pues nadie aqui ha restado meritos a los demas trabajadores quienes vaya por delante tienen sindicatos, pueden manifestarse, hacer huelga, pertenecer a partido político, hablar y denunciar publicamente a su empresa etc… Eres tu quien habla de economatas que fueron cerrados hace mas de 25 años o de méritos inadecuados que compensan una muerte con un metal de 25 euros y una bandera de 10.

Te ofendes que te llame demagogo y usas el termino de la Real Academia para hacerme ver que estoy equivocado pero el sentido etimológico de la palabra Demagogia (del griego δῆμος -dēmos-, pueblo y ἄγειν -agein-, dirigir) es una idea política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.

Estaras de acurdo conmigo que el uso sesgado de la existencia de economatos, pensiones que se pagan como si al resto de los trabajadores no se hiciera o de autopsias que pretendes hacer ver que a los demas no se les practica, cuando es por imperativo legal el realizarlas o que no hay investigación cuando lo primero que se hace es levantar el cadaver del trabajador en presencia de un juez y forense etc.. Se ajusta perfectamente a ese significado. No te lo reprocho todos cometemos ese error de vez en cuando pero es de rigor que lo exponga.

Resumiendo todos los trabajadores con su labor callada hacen patria pero el militar tambien. Todos los trabajadores pueden sufrir un accidente pero el militar puede ser asesinado y eso no es un accidente.

Saludos sinceros

12   0  
66. Luis Solana comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 20:48

El asunto de cómo son los funerales de un soldado frente a otros funerales ciertamente es algo que a cualquier persona le llama la atención. Hay más solemnidad en la muerte de un militar que en el de personas pertenecientes a otras profesiones.

Digamos -además- que eso pasa en España, en Rusia, en China y en Irán. Por buscar países bien distintos.

¿Por qué un militar tiene un funeral distinto? Dejemos claro que nos referimos a funerales que se celebran tras muertes violentas.

Un militar cuando está de servicio tiene unas “características de Estado” que no tiene ni el albañil, ni el municipal, ni el policía ni el Guardia Civil. Su muerte se produce en defensa e interés de todos los ciudadanos.

Más aún. Si un Guardia Civil muere en un accidente de tráfico y en servicio, tendrá un funeral importante y solidario, pero si ese Guardia Civil muere en acto de servicio en una operación militar en el extranjero, tendrá su féretro tratado igual que los de sus compañeros de la milicia.

Si vamos de simplificadores, también podemos deducir que una bandera es un trapo más y que un muerto es tan sólo un muerto más. Pero no es así. Una bandera es un trapo, pero es algo más. Un muerto militar es un muerto, pero es algo más.

La clave está en un tema fundamental: la misión del soldado muerto es la defensa de todos los españoles en acto de servicio ordenado por la representación de todos los españoles.

No quiero hacer comparaciones aquí con otras profesiones cuando de muertes hablamos. Os lo dejo a vuestro saber, a vuestra meditación y a vuestra prudencia.

6   2  
67. tempus fugit comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 21:38

totalmente de acuerdo en este ultimo post, Don Luis

Este Soldado, Este compañero, murio cumpliendo con su deber, con un deber que le encomendo el señor Zapatero

quiza deberia usar el copia7pega y remitir estos post a sus correligionarios en politica

quiza asi, el tratamiento para este tipo de “accidentes” sea el mas adecuado, aunque todos sabemos que lo es

¿lo es?
Seguro que lo es, aunque la medalla al trabajo y otras similares, curiosamente se reparten mayormente entre nuestros “titiriterios” y “artistas” que buenos votos nos reportaron

Me disculpo por el calenton, pero es lo que pensaba cuando leia el blog

6   0  
68. Luis Solana comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 21:58

tempus fugit (67) gracias, pero todavía deberemos aproximar posiciones. Por ejemplo, yo nunca diría en estos casos “señor Zapatero” sino “señor presidente del Gobierno”. Por aquello de evitar confusiones.

Y no tengo que enviar este post a mis compañeros de partido porque, la inmensa mayoría, lo firmarían sin dudar.

Si crees que “la Medalla del Trabajo y otras similares se reparten entre titiriteros y artistas que buenos votos nos reportan” pues ya entiendo lo que nos quieres decir. Y lo siento mucho si eres un ciudadano español. Y lo siento más si eres un militar.

¡Cuánto tenemos que trabajar muchos civiles y más militares para que algunos militares dejen de identificar su profesión con la derecha!

7   9  
69. tempus fugit comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 22:21

Pues si, señor Solana, si soy español, por supuesto y Militar…….. y ejerzo de ambas todo lo mejor que se y las leyes me permiten ( ya conoce nuestras limitaciones)
Pero una cosa si que me atrevo a decirle, de mis ideas políticas nada tiene que ver la milicia, pero si el hecho de ser español
En lo demás, en las ideas, tenemos mucho en común

6   1  
70. XXIII AGBS comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 22:23

Al comentario nº 32 de este hilo argumental:
De verdad que le esperaré con sumo gusto y agrado a que intente explicar las razones, (las suyas), a cerca de por qué comentamos fundametalmente los que somos Suboficial, de por qué es raro que lo haga un Oficial y rarísimo de que lo haga un componente de Tropa y Marinería.
Yo ya me atrevo a responderle desde aquí, aunque supongo que no hará falta siguiendo los comentarios que he dejado, sobre todo el número 22, en el cual expongo que a los de mi Escala, de Suboficiales, nos han ido cortando las alas con las Leyes del 89, del 99 y la última 39/07.
Espero “sus razones” expectante.
Reciba un cordial saludo Señor Solana.

7   0  
71. Australis comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 22:26

Lamentamos que se tergivesen nuestros comentarios anteriores tratando de los accidentes mortales profesionales, asimismo, mezclando torticeramente los tratamientos diferenciadores q inadecuados con los indecorosos

0   8  
72. Australis comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 22:33

Lamentamos que se tergivesen nuestros comentarios anteriores tratando de los accidentes mortales profesionales, asimismo, mezclando torticeramente los tratamientos diferenciadores que dábamos, respectivamente, a comportamientos inadecuados, no forzados; con actitudes indecorosas por servidores de las FFAA.

0   8  
73. spink comenta:


Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 23:35

[66] Don Luis magnificamente explicado me ha hecho reflexionar mucho sobre la forma en que yo entendia los funerales y en parte estaba equivocado. Bravo.

un saludo

7   3  
74. Pez Piedra comenta:


Publicado el 11 de Enero de 2010 a las 20:33

No lo entiendo. ¿Que tiene que ver el hecho de ser español con las ideas politicas?

1   3  
75. XXIII AGBS comenta:


Publicado el 12 de Enero de 2010 a las 1:16

Se que es lunes Señor Solana, (esto es sobre el número 32 de este hilo argumental), pero sigo esperando expectante a “sus razones”.
Supongo que al haber sido el primer día de la semana no tendrá aún todos “sus datos”.
Reciba, de nuevo, un cordial saludo.

7   0  
76. Ilota comenta:


Publicado el 12 de Enero de 2010 a las 15:23

Estimado Compañero Condeluna (50-55), no quiero que mi comentario se interprete como paternalista, además de porque interpreto esta postura como de falta de respeto a la inteligencia del “apadrinado”, porque seguro que soy más joven que tú y no sé si podrías ser un hermano mayor o un padre muy precoz (yo tambien ingresé antes de la ley del 89).
¿has visto la película “a propósito de Henry”?, cuando uno no quiere más café tiene que decir “hasta donde”, y he aquí donde radica el problema y la solución, llevas razón en que no hemos sabido dar pronta respuesta a los agravios cometidos en anteriores leyes, pienso que el motivo es una mezcla entre “síndrome de estocolmo” (de verdad nos hemos llegado a creer, no los valores que hemos recibido en la instrucción, sino que nuestros jefes creían en ellos, ya sabes aquello de honor, lealtad, sacrifico, abnegación, austeridad, etc…) y estupidez (nuestros superiores velan por nuestros legítimos intereses), pero de ahí a aceptar con resignación que aquellos derechos que adquirimos en las leyes de ingreso han desaparecido sin más (…pero yo creo que el respeto a las leyes de ingreso ha de ser el mismo cuando estan activas que cuando ya no lo estan, es decir habrá que respetar que ya no existen) va un abismo, y digo esto porque si aceptamos esta situación estaremos aceptando que los militares no somos no solo funcionarios, sino además ni tan siquiera trabajadores, estaremos aceptando que no somos sino esclavos de una casta inferior con los que la casta dirigente puede hacer lo que quiera.
Yo no sé si debemos ser o no simples trabajadores o funcionarios, pero lo que sí se, es que los funcionarios de los diferentes ministerios no tienen ni la mitad de problemas de los que tenemos nosotros, y hablo tanto de manera general en las leyes que regulan su carrera como específica en el día a día, así que por algo será, y no creo que los que tengan radiquen en la condición o no de funcionario.
Lo que sí tengo claro es que ya no los más, sino casi los únicos (y digo casi porque la escala de Tropa a pesar de sufrir la última ley, todavía no tiene rodadura suficiente como para haber sufrido agravios respecto a situaciones anteriores y la de los jefes se lo solucionan en los pasillos del congreso) perjudicados con todas las leyes hemos sido nosotros, los Suboficiales, así que Compañero, ¿operación de marketing?, creo que no es el caso, simplemente estamos diciendo “HASTA DONDE”.
En todo los problemas que me afecten, trataré de pelear (democraticamente) para solucionarlos, si además se benefician otros afectados, lo daré por bueno como “daños colaterales”, pero no me pidas que trate de ayudar a solucionar los problemas de aquellos que nos han, y voy a utilizar un eufemismo, “perjudicado” a sabiendas, sin mover un dedo por defender nuestros intereses, mancillando doblemente el concepto de honor, uno faltando al deber moral y otro a la obligación deontológica de velar por los intereses de los subordinados.
PACTA SVNT SERVANDA

9   2  
77. Ilota comenta:


Publicado el 12 de Enero de 2010 a las 15:42

De la actuación hasta el día de hoy de nuestra señora ministra no voy a opinar, por voluntad, de sus intenciones no puedo, por desconocimiento.
Lo que a mi juicio si se muestra nítido en estos momentos es que la principal preocupación de la representante de la cartera de Defensa no somos los militares, sino su imagen, y lo refleja en el modo ruín que ha tenido su forma de comunicarnos sutilmente, en forma de amenaza velada, que si no se hace lo que ella y sus acólitos predican, o como ella dice, por consenso, nos quedamos sin libro de rezos, o como se conoce, sin ley de derechos.
Respecto a los estrellados que saltan a los medios de comunicación a hacer juicios de valores sobre la actuación del ministerio, solo les puedo decir que qué hicieron ellos mientras ostentaban el conocimiento y la capacidad de cambiar la situación que se vive en nuestras FA´s desde hace más de veinte años.
Y de los muertos, sean del signo que sean, tengan la profesión que tengan, profesen el credo que profesen, solo puedo decir que descansen en paz. AMEN.

10   0  
78. gus comenta:


Publicado el 12 de Enero de 2010 a las 19:54

Buenas tardes Sr. Solana.
Intentaré explicarle el porqué la mayoria de las quejas son de suboficiales. Se lo enfocaré brevemente desde el punto de vista profesional, personal, promoción, économico, etc.
Como bien sabe desde 1989 los militares hemos tenido tres leyes por llamarle reguladoras de su profesión. Pues bien las tres leyes nos han ido machacando profesionalmente; eso sí siempre en su preambulo dicen que somos la columna vertebral y que nos va a potenciar.
De entrada en el 89 nos quitaron el ascenso a teniente a los 25 años. Por no decir la eliminación del cuerpo de oficinas militares en que se podia promocionar a Comandante.
Pero por contra, como los oficiales ( sobre todo la escala superior ) han ido ascendiendo pues los cuarteles se quedan sin tenientes y entonces quien hace su trabajo ” aleluya los suboficiales más antiguos y por ende más viejos- si esos a los que se les ha negado el ascenso a teniente- son los que hacen el trabajo.
Por otro lado, en la mayoria de los cuarteles, el complemento de dedicación especial ( en otros ministerios llamado porductividad) se lo reparten mes a mes de coronel a alferez. A los suboficiales cuando el jefe cree que ese mes ha sido bueno y no ha protestado mucho.
Para continuar le diré que la ley 39/2007 asciende a teniente a los suboficiales que están en la reserva. Con la gracia que algunos han estado nada más que dos o tres años de suboficial en activo, algunos eran asimilados a suboficial y gracias a otra ley les quitó lo de asimilado y, como iban a pensar que al cabo de muchos años de estar en su casa cobrando como si estuviesen en activo, ahora son ascendidos a tenientes. Además siguen acumulando trienios de oficial y cotizando en su casa como oficial con lo que el dia que se jubilen su pensión será mucho mayor que los que todavia estamos en activo, nos niegan el ascenso a que teniamos derecho antes del 89, hacemos el trabajo de oficial, cobramos el complemento fatidico cuando el jefe quiere, nos ascenderán a teniente en mi caso a los 61 años y por tanto mi pensión será incomparablemente menor que el que se fue a su casa y cobra sin trabajar. Mi unico delito ha sido seguir trabajando dia a dia y no poder o no haber querido irme a la reserva.
Decirle que cualquier diplomado o licenciado universitario, con quince días de formación y una semana en otro cuartel a su elección se puede pasear por dicho cuartel con su estrella de oficial y ser el jefe de un suboficial con la misma carrera universitaria que él. Eso se llama aprovechamiento de recursos humanos.
Por otra parte se retrasa la edad de reserva los 61 años, eso sí que no salgan los achaques de la edad por que entonces el jefe te pide el cese en el destino por falta de idoneidad y a pasear a tu familia por España a los cincuenta y muchos años, pero los achaques siguen ahí y si das con otro jefe igual pues a seguir paseando por España.
Para terminar, recordar que las leyes que nos rigen a los militares, dejan bien claro en manos de nuestros jefes la defensa de nuestros intereses, algo mal han debido de hacer cuando están todos los suboficiales cabreados y buscandose la vida a través de asociaciones para poder sacar sus problemas a la calle.
Mientras tanto, la ministra de defensa y su subsecretaria dicien que no hay problemas.
PUES SIGAMOS IGUAL DURANTE OTROS MUCHOS AÑOS.

10   1  
79. Prim comenta:


Publicado el 12 de Enero de 2010 a las 21:30

Luis, vaya por delante que es de agradecer que te intereses por los temas de Defensa y del personal militar en un país donde los medios y la clase política, en general, muestra un desinterés preocupante por estas materias.

No voy a entrar en los agravios con los suboficiales que han perpretado las distintas leyes reguladoras de socialistas y populares y que han sido ya señalados por otros compañeros.

Me limitaré a hacer una reflexión sobre la política militar de los socialistas en el poder en estos años de Democracia en relación con los militares progresistas.

Han tenido que pasar más de treinta años para que el Gobierno, en un gesto que le honra, reconozca la labor de la UMD. Mi felicitación a la ministra Chacón y mi reprobación retroactiva a sus antecesores socialistas que tuvieron un trato vomitivo -Cobo dixit- con estos ilustres militares. Por cierto, me ha sorprendido que este reconocimiento no haya merecido ni un comentario por tu parte siendo un conocedor del tema.

A mi juicio, el PSOE viene perdiendo una oportunidad histórica de apoyarse en el colectivo militar más cercano a sus posiciones políticas, que es el de los suboficiales; así como el PP acapara la práctica totalidad de la oficialidad. Esto no es una afirmación gratuita sino que cualquier militar, ejerciendo la observación participante en los cuarteles, puede observar y, además, está avalado por las encuestas periódicas a los alumnos de las academias de oficiales y suboficiales en las que, comparando valores y posiciones políticas de alumnos militares y universitarios, aparece con claridad que los alumnos suboficiales muestran unos valores similares a los de su generación, mientras que los alumnos oficiales se inclinan claramente a la derecha.

Pues bien, los socialistas han realizado su política de personal militar siempre en contra de los suboficiales y dejándose aconsejar por los oficiales, que son con los que tienen trato directo. Es una estúpida forma de poner en contra a los que pudieran defenderte y favorecer a aquellos que te desprecian.

En fin, tendreis que volver a la oposición para empezar otra vez, como ocurrió durante el Aznarato, a comprender las razones de los militares de base. Y cuando volvais al gobierno, lo de siempre: !cuerpo a tierra, que vienen los nuestros!

9   0  
80. gus comenta:


Publicado el 12 de Enero de 2010 a las 21:51

Buenas noches:
Como dice Prim, se asesora por componentes de la Escala Superior. Como dice el representante de AME, para que van a servir las asociaciones de militares subordinados si para elevar las quejas e inquitudes ya está la cadena de mando.
Esa misma cadena de mando que guardaba las quejas sobre el transporte en aviones a zona de operaciones, calidad de vida en misiones, material y equipamiento, etc.
La misma cadena de mando que asesora al ministerio de forma que se pueda ir a la reserva cobrando una jugosa indemnización por daños morales al no poder ascender a coronel en activo, eso si que además de la indemnización ascienda en la reserva y no perder sueldo. Eso son buenos asesores.
No obstante le agradezco Sr. Solana su interésal escribir sobre la escala de suboficiales y en contestar a quienes de forma respetuosa le escribimos estos comentarios. Ya quisieramos que la Señora Ministra nos contestase con la misma diligencia.
Le invito a que si realmente quiere saber las inquietudes y problemas de los suboficiales de las fuerzas armadas se digne a concertar una entrevista con los respresentantes de ASFAS o AUME que estoy seguro estarán encantados en ilustrarle.
Reciba un cordial saludo.

7   0  
81. XXIII AGBS comenta:


Publicado el 13 de Enero de 2010 a las 0:59

Se que es martes Señor Solana, (esto es sobre el número 32 de este hilo argumental), pero sigo esperando expectante a “sus razones”.
Supongo que al haber sido el segundo día de la semana no tendrá aún todos “sus datos”.
Reciba, de nuevo, un cordial saludo.

5   0  
82. CONDELUNA comenta:


Publicado el 13 de Enero de 2010 a las 9:00

Ilota, La diferencia entre los trabajadores y los funcionarios (también trabajadores) es que se rigen por distintos estatutos (esto lo dice la Constitución). Y la diferencia entre los funcionarios y los militares (también funcionarios) es que tenemos un estatuto específico al tener derechos restringidos que el resto de funcionarios no tienen. Así, el derecho de sindicación que tienen los funcionarios les ha servido para poder participar en los procesos de la elaboración de leyes de personal y en sus desarrollos, cosa que los militares no hemos podido hacer.
Las distintas leyes de personal que hemos sufrido han resultado un “paseo militar” para el gobierno que las ha propuesto. Pero una vez suprimidas por otras han dejado de causar efecto. Ahí es donde tendríamos que haber actuado, pero ahora ya no existen aquellos “derechos”. Lo que yo propongo es modificar lo actual para conseguir los efectos de aquellos derechos, porque exigir unos derechos que ya no existen es chocarse contra un muro.
El estado tiene su interés en hacer un ejército que le sirva, y los gobiernos realizan las leyes en el marco democrático, es decir, con el juego del parlamento, los sindicatos, asociaciones profesionales y demás colectivos; debate por aquí, enmienda va, enmienda viene. Si desde el año 89, o anteriores, no hemos sido capaces de estar en ese “juego” es culpa nuestra, pues los sindicatos y asociaciones no se las impone nadie a los trabajadores sino que surgen de los trabajadores, de igual forma que ahora están surgiendo asociaciones militares. Y esto no podía verse sustituido por los jefes que debían velar por los intereses de sus subordinados, no. Para los intereses profesionales y sociales, como los retributivos, los jefes no pintaban nada pues no eran representantes sindicales ni asociativos, y cuando se hacían las leyes ¿Dónde iban a estar ellos?
De igual forma, entiendo, que según tu idea, los suboficiales deberían haber defendido los intereses de la tropa y marinería ¿no? En fin, pregúntales a ellos.
Y permíteme que disienta contigo: hay 86.000 efectivos de tropa y marinería con unos contratos basura la mayoría, que, a la menor, te ponen de patitas en la calle. Dejemos de mirarnos el ombligo y decirnos yo más. Cada uno individualmente lo podrá sentir así, pero colectivamente no se puede hablar de colectivos más perjudicados que otros. Compañero no creemos corporativismos donde no los hay pues, bien sabemos, que al margen de actuaciones personales nefastas del mando, por lo general estamos todos metidos en el mismo tren. ¿De dónde provienen los oficiales de la escala de oficiales? ¿De dónde provienen promociones enteras de suboficiales?

1   0  
83. quintamala comenta:


Publicado el 13 de Enero de 2010 a las 14:21

Leyendo a “condeluna” (82) en su respuesta a “ilota” (76 y 77), me gustaría decir a título personal que, efectivamente las cosas están como están y existen diferencias entre estatutos de unos funcionarios y otros.
Dices que los militares “no hemos podido” participar en los procesos de la elaboración de leyes de personal y siento disentir radicalmente de tu opinión. Yo afirmo y mantengo que los militares SI han participado (y muy activamente” en los procesos de elaboración de las Leyes que les afectan.
Entiendo que bajo tu percepción, que respeto pero que no comparto, de que no hay distinciones entre los militares puedas tener esa idea, pero no es así como lo veo yo.
Podríamos hablar y mucho, de que el actual Ministerio procede de TRES ministerios diferentes en los que cada ministro tenía su forma de hacer las cosas. El Ministerio actual ha “olvidado” que los “militares de carrera” que seguimos vivos y en activo en la Armada necesitamos CINCO años mas que otros ejércitos para serlo. Mejor dicho: No se ha olvidado…. Literalmente SE HA APROVECHADO sin mas de ello.
Pero no se ha aprovechado de todos por igual:
A la Tropa la ha metido en un saco en el que el despido, como acertadamente dices, es mano de obra barata y sometida a contratos basura. A los Suboficiales, creo que está suficientemente documentado en entradas previas, y a los oficiales y generales…. Vamos: ¿me quieres decir que los han tratado o los están tratando igual que a la Tropa o a los Suboficiales?. Por favor…
Tu y yo y seguramente muchos de los que nos asomamos por estos foros sabemos perfectamente que en los procesos que han diseñado los actuales Ejércitos, hay nombres y apellidos de asesores militares en activo o retirados que antes de existir el Ministerio y después de su creación han trillado, arado y plantado el campo que tenemos a la vista. Indudablemente ha habido una línea a seguir que puedes o no atribuir a los gobiernos pasados pero de ello a decir que no ha habido militares que han barrido para lo suyo…. Un abismo: Créeme.
Si como dices (y coincido), que las leyes de personal han resultado un “paseo militar” para el gobierno (yo diría gobiernos), sin que hayamos tenido la lucidez de actuar para defender nuestros derechos, amigo mío: Vuelvo a decir que a falta de la Ley de Derechos y Deberes que anda por los pasillos y con la Leyes Militares en vigor que aún se pueden aplicar a cualquiera de nosotros, qué amparo legal teníamos para que se respetasen esos derechos. Parece fácil ahora que han pasado los años decir que podíamos haber hecho esto o lo otro. Sabes que la UMD, mucho antes de lo que estamos hablando, tuvo lo que hay que tener y han tardado 40 años en decir que fueron pioneros. Ha sido un largo peregrinaje que al final ha tenido su reconocimiento pero algunos no lo verán nunca porque ya no están.
Propones modificar lo actual para conseguir “aquello”. No voy a ser yo el que te ponga impedimentos en ello pero como ocurre con la actual crisis económica: ¿Quién es el guapo que tiene la solución o sabe cómo hacerlo con la 39/2007 en la mano?.
Yo he sido uno de los que ha intentado hacer ver que la 39/2007 es una ley que posiblemente sea “una buena ley” para el futuro. Una Ley promovida por los gobernantes, con mas o menos consenso, y que ellos cuidan y miman como el “hijo” fruto de su relación. Un hijo que a mi juicio y a dos años de su nacimiento permanece en la incubadora. Un hijo al que los médicos no pueden dejar de atender. Un hijo cuyos cuidados han hipotecado hasta los calzoncillos de sus allegados llamados “columna vertebral”. Un hijo que ha hecho cambiar de planes a sus padrinos en la parte alta de la “columna vertebral”. Un hijo que no sabe que existen otros allegados de rodillas para abajo.
Pero si sus autores se empeñan en sacar adelante contra viento y marea allá ellos. Poco podemos hacer con las herramientas que tenemos para invitar a los padres a engendrar otro a ver si les sale sano.

9   1  
84. XXIII AGBS comenta:


Publicado el 14 de Enero de 2010 a las 0:50

Se que es miércoles Señor Solana, (esto es sobre los números 32, 33, 47, 70, 75, 81 de este hilo argumental), pero sigo esperando expectante a “sus razones”.
Supongo que al haber sido el tercer día de la semana no tendrá aún todos “sus datos”.
Reciba, de nuevo, un cordial saludo.

4   0  
85. Asdrubal comenta:


Publicado el 14 de Enero de 2010 a las 7:53

Efectivamente, lo ha hecho perfecto
ni una palabra en torno a la definicion de una estrategia de seguridad y defensa, cuando en 2008 creo una nueva direccion general de estrategia -dentro del ministerio-, para que ahora venga su hermano Javier, Sr. Solana, a tratar de enmendar lo que el sabio y docto profesor Pere Vilanova no ha hecho despues de 18 meses!
Y efectivamente, por eso se va a comprar el nuevo vehiculo 8×8 a quien industrialmente y politicamente interese mas, sin tener en cuenta para nada lo que diga o sugiera el ET,….El hecho de haber tardado mas de 24 meses en entregar el primer vehiculo antiminas RG-31 no es relevante, ni importa,..Verdad?
Ni una referencia al grave problema planteado por EADS en torno al A400M…..
Sobre lo del Alakrana pelillos a la mar, ya el JEMAD ha asumido la culpa,…Porque no lo cesa?
Del descontento sobre la ley de la Carrera Militar ni un comentario,…, y de los presupuestos para que vamos a hablar…
Se acuerda Vd. Sr Solana, del periodico sovietico PRAVDA? Pues Carme Chacon lo ha vuelto a reeditar.. o eso parece, pero claro no se puede contentar a todos..

4   1  
86. Luis Solana comenta:


Publicado el 14 de Enero de 2010 a las 20:35

Asdrubal (entrada nº 85) qué lástima que hagas un comentario tan interesante en un tono tan airado que complica mucho responderte. Llevo tiempo intentando que todos los que por aquí intervienen procuren cuidar las formas. Igual es una tontería, pero mi respeto por los asuntos militares me lleva a ser siempre prudente. Pero cada uno se expresa como quiere y no te voy a dar lecciones. Sólo te digo que me da pena.

Porque te podría explicar que el profesor Pere Vilanova está haciendo muy bien su trabajo que le ha encargado la Ministra. A Javier Solana le ha encargado otro trabajo el Gobierno de España. Pueden colaborar -seguro que lo harán- pero son distintos encargos.

Todo lo que tiene que ver sobre las compras de material sería digno de un post específico. Lo haré un día, pero mejor que no vayas por ese camino deprimente. Bueno, vete por el camino que te parezca bien, pero será un texto y un tiempo seguramente inútil para lo que importa ¿cuáles son los mejores medios posibles para las FAS?

Algo conozco del problema en EADS con el A400M. En mi opinión se han cometido algunos errores, pero de ninguna manera Europa puede dejar de trabajar para conseguir ese avión.

Buen ánimo, Asdrubal, la PRAVDA (La Verdad) ya no existe, ni nadie la está resucitando. No seas pesimista con gotas de agresividad. Por aquí, casi todos los que empiezan con ese tono se dan cuenta que pierden el tiempo.

En este blog todos pueden opinar lo que quieran, pero muchos de los que por aquí escriben piensan que sus comentarios pueden servir para algo. Y yo les aseguro que así lo intento. Pero desfogarse por algo que no conozco pegando patadas al banco de este blog, pues es una pena.

Anda, Asdrubal, intenta que lo que piensas sea útil para todos y no sólo una liberación personal.

2   2  
87. tochero comenta:


Publicado el 14 de Enero de 2010 a las 20:50

Señor Solada soy SUBOFICIAL como la mayoria de los participantes (por no decir todos), aql igual que XXIII AGBS estoy espectante a “sus razones” sobre el 32
Un saludo

4   0  
88. XXIII AGBS comenta:


Publicado el 15 de Enero de 2010 a las 1:07

Se que es miércoles Señor Solana, (esto es sobre los números 32, 33, 47, 70, 75, 81 y 84 de este hilo argumental), pero sigo esperando expectante a “sus razones”.
Supongo que al haber sido el cuarto día de la semana no tendrá aún todos “sus datos”.
Del mismo modo me muestro agradecido para con Usted porque se que se fija en esta “rara avis” que somo nosotros, los Militares. Del mismo modo intuyo que nuestros comentarios si que servirán para algo porque sabemos que lo intenta. Créame Señor Solana, créame, por ello le estoy agradecido.
Reciba, de nuevo, un cordial saludo.

5   0  
89. XXIII AGBS comenta:


Publicado el 16 de Enero de 2010 a las 1:44

Se que es viernes Señor Solana, (esto es sobre los números 32, 33, 47, 70, 75, 81, 84 y 88 de este hilo argumental), pero sigo esperando expectante a “sus razones”.
Supongo que al haber sido el quinto día de la semana no tendrá aún todos “sus datos”, con lo cual lo dejamos para la próxima semana. Del mismo modo imagino que Usted descansará el fin de semana y deseo que así lo haga para retomar con fuerzas este hilo argumental, de nuevo, el lunes que viene.
Reciba, de nuevo, un cordial saludo.

4   0  
90. Luis Solana comenta:


Publicado el 16 de Enero de 2010 a las 22:44

Mira XXIII AGBS y demás compañeros:

sabeis de sobra que es imposible acertar plenamente en la solución de los problemas de un colectivo defectuosamente encajado en la Administración Pública.

Porque una de las cosas que me gustaría que entendiera un suboficial es que es un funcionario público mal encajado.

Cada vez que se habla de”columna vertebral” o de “pieza fundamental” o de otras cosas así, creo que no se responde a las demandas de los suboficiales del Ejército español.

Pero nadie sabe cómo resolver el problema. Todos saben como resolver “su problema” pero no saben cómo resolver “el problema”

Los suboficiales tienen un problema muy tonto y muy serio: no son soldados ni son oficiales.

Entener lo que tiene que hacer un soldado no es difícil. Incluso entender cuál es su vida profesional no es difícil.

Entender lo que tiene que hacer un oficial no es difícil. Incluso entender cuál es su vida profesional no es difícil.

Entender lo que tiene que hacer un suboficial no es difícil. Entender su vida profesional es MUY difícil.

Por eso andamos por aquí intentando ayudar desde el diálogo.

Mira XXIII AGBS, ya se que te debo una explicación, pero esa explicación que te debo (contra lo que dijo José Isbert) no te la voy a dar: quiero que la situación de los suboficiales tenga soluciones que os agraden lo suficiente. Yo sólo puedo abrir debates y escuchar y reflejar soluciones. Lo que yo haría importa poquísimo.

Pero lo más importante (aquí) sería que los suboficiales aporteseis ideas sobre cómo entendeis vuestra carrera.

No sabeis lo difícil que es el reto.

2   3  
91. Hastío&Desazón comenta:


Publicado el 17 de Enero de 2010 a las 2:10

…”Hay que trabajar para que el Ministerio de Defensa español se parezca mucho a sus colegas inglés francés, alemán o americano”.

Ojalá fuera así como Vd. dice Sr. Solana y este nuestro Ministerio de Defensa, se pareciese al de esos paises aliados, pero yo añadiría algo más y permitame que copie en parte su frase…

… Hay que trabajar mucho, pero muy mucho para que un suboficial español se parezca a sus colegas ingleses, franceses, alemanes o americanos, en lo que respecta a derechos, dignidad, condiciones de trabajo y reconocimiento… pero eso es asignatura para otro curso.

¿Recuerda Vd. sr. Solana la publicación “Hermano Lobo”, cuando ni Vd. ni yo peinabamos canas? Pues yo le voy a contestar a la pregunta de…

¿para cuando un suboficial español estará al nivel de sus aliados en lo que a derechos se refiere?… AUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHH!!!!!!

5   0  
92. XXIII AGBS comenta:


Publicado el 17 de Enero de 2010 a las 2:51

¡¡¡PUES VALE!!!
Ahora me deja todavía peor.
Ahora si que no entiendo cuales son “sus razones”, mejor dicho: AHORA SI QUE NO SE CUALES SON “SUS RAZONES”.

Usted dice lo siguiente:
Pero nadie sabe cómo resolver el problema. Todos saben como resolver “su problema” pero no saben cómo resolver “el problema”.

A lo que yo le respondo que Usted sabe de sobra que nosotros los Suboficiales tenemos y pertenecemos a Asociaciones como ASFAS y AUME. Asociaciones que a buen seguro han querido “hacerle llegar al MINISDEF” nuestras propuestas, algunas serán acertadas, otras probablemente no lo sean, pero son nuestras propuestas, esas que queremos que se “discutan”, (en el buen término de la palabra), y que salgan adelante para “RESOLVER EL PROBLEMA”.

También dice lo siguiente:

Porque una de las cosas que me gustaría que entendiera un suboficial es que es un funcionario público mal encajado.

Aquí no me queda más remedio que darle la razón Señor Solana. Por supuesto que estamos mal encajados, llevamos más de treinta años esperando a que se nos promulgue nuestra Ley de Derechos y Deberes, tras la Promulgación de las Reales Ordenanzas de nuestra actual Democracia. También llevamos tres Leyes que lo que hacen es “DESENCAJARNOS” cada vez más y, lo peor del asunto, es que no nos dejan ponerle remedio.

También dice lo siguiente:

Los suboficiales tienen un problema muy tonto y muy serio: no son soldados ni son oficiales.

PUES CLARO SEÑOR SOLANA, CLARO: SOMOS SUBOFICIALES. Si lo que estamos esperando es saber de una vez por todas, previa regulación, de los cometidos que debería tener cada Empleo.

Dice lo siguiente:

Entener lo que tiene que hacer un soldado no es difícil. Incluso entender cuál es su vida profesional no es difícil.

Sólo faltaría Señor Solana, al no ser que piense que somos un poco “lelos”, pero creo que no es el caso, de todos modos le recuerdo que la inmensa mayoría de los Suboficiales provenimos de la Clase de Tropa y Marinería, es decir, que sabemos de sobras cuales son su inquietudes, problemas, anhelos…

Otra cosa que dice es esta:

Entender lo que tiene que hacer un oficial no es difícil. Incluso entender cuál es su vida profesional no es difícil.

A esto no se si se refiere a si lo sabemos los Suboficiales o Ustedes los políticos, pero le diré que los Suboficiales lo sabemos más que de sobras porque incluso siendo Sargento, con muy poquito tiempo d Servicio ya sabemos cuales son las responsabilidades, cometidos, etc. de los Oficiales ya que como cuando un Teniente sale de la Academia y va destinado a la Brigada Paracaidista, está unos meses, el resto a hacer el Curso de Operaciones, el de Montaña, el de Paracaidista, el de Piloto de Helicópteros, etc… Con lo cual cuando ascienden a Capitán, pongamos que después de tres años de efectivos, ya no ejercen Mando de Sección, (quizá esta sea la razón de decir que no hay Oficiales en los Ejércitos, por lo menos en el de Tierra que es el que yo conozco desde hace ya casi 21 años).

Esto dice de los de mi Escala:

Entender lo que tiene que hacer un suboficial no es difícil. Entender su vida profesional es MUY difícil.

En fin Señor Solana, aquí me deja Usted bastante perplejo ya que si comienza diciendo que somos unos funcionarios mal encajados es porque, quizá, Usted si sabe cuales son los cometidos de cada uno de nuestros empleos en los tres Ejércitos. Respecto a lo de entender nuestra vida profesional, no debe ser tan DIFÍCIL cuando Usted sabe lo que tiene que hacer un Suboficial.

Dice también:

Por eso andamos por aquí intentando ayudar desde el diálogo.

LO CUAL LE AGRADEZCO YO PERSONALMENTE (y no me quemo la mano en el fuego si la pongo y digo que casi todos mis Compañeros de Escala de los Tres Ejércitos se lo agradecen también).

Termina con lo siguiente:

Mira XXIII AGBS, ya se que te debo una explicación, pero esa explicación que te debo (contra lo que dijo José Isbert) no te la voy a dar: quiero que la situación de los suboficiales tenga soluciones que os agraden lo suficiente. Yo sólo puedo abrir debates y escuchar y reflejar soluciones. Lo que yo haría importa poquísimo.

Pero lo más importante (aquí) sería que los suboficiales aporteseis ideas sobre cómo entendeis vuestra carrera.

No sabeis lo difícil que es el reto.

No es tan DIFÍCIL Señor Solana.
Yo se lo resumo en tres palabras en Latín:

PACTA SUNT SERVANDA

Estas tres palabras a día de hoy vienen a decir lo siguiente:

RESPETO A LAS LEYES DE INGRESO.

Como, según Usted, me debe una explicación le seguiré esperando. En cuanto a lo de aportar soluciones, creo Señor Solana, ya lo he hecho.

Reciba, de nuevo, un cordial y afectuoso saludo.

7   0  
93. Ilota comenta:


Publicado el 22 de Enero de 2010 a las 21:44

Condeluna (82), no porque no estemos de acuerdo en determinadas cosas,´dejo de valorar “algotras” de las que dices, no obstante voy a centrarme en aquellas que disentimos;
El punto más espinoso, la defensa de los intereses de nuestros Soldados, aquí yo solo puedo hablar por mí, y en la medida de mis posibilidades, mi preocupación por mis Soldados creo que no se la puede calificar como de somera, ligera, liviana, floja o cualquier calificativo que raye en el desinterés, creo que honradamente y dentro de la medida de mis posibilidades siempre he tratado de mejorar sus condiciones, no solo de vida, sino de futuro, claro que yo no he formado parte de, ni he tenido voto en, ninguna comisión en la que se decida la carrera profesional de mis subordinados; y creeme, que hace años que dejaron de preguntarme sobre el estado de moral y aquellas chorradas que nunca han servido para nada, el interés era el que era; creo que a nadie de los que formamos parte de las FA´s, se nos escapa que, la forma que han tenido de “crear” la profesión de soldado, nace viciada de por sí, lo que hacemos es preparar a gente (los mejores diría yo) para que se vayan a la Guardia Civil, a la Policía Nacional, o a cualquier sitio en el que van a tener un futuro de verdad.
Preguntas sobre la procedencia de los miembros de las diferentes escalas, es fácil, unos han llegado a nuestra escala huyendo de una inestabilidad laboral y se han encontrado con una inestabilidad profesional y personal, en este caso se han dado cuenta que es mejor ser cabeza de ratón que cola de león, otros se han ido huyendo de esa misma inestabilidad profesional y personal, para descubrir de una manera ruín que no esta hecha la miel para la boca del burro. ¿esto cambia la realidad de que hemos sido los más perjudicados?, en absoluto, lo único que confirma es que esto siempre ha sido para ellos; ¿hay que solucionar injusticias cometidas con el perfil de carrera (jajaja, que gracia me hace esta expresión, ¿perfil de que?) de nuestros Soldados y de nuestros Oficiales, (me refiero a los de las mayúsculas)?, pués claro que sí, pero para mí la realidad que se me dibuja en el horizonte es aquello de que si vieras tu casa arder, a tu mujer con un cura y en tu culo un avispero ¿a quién atenderías primero?.
Respecto a la participación de las asociaciones profesionales en la elaboración de las leyes que nos afectan, dudo que haya existido y el camino que llevamos es el mismo que había.
De verdad Compañero que entiendo que todavía creas en aquello del recto proceder y la gracia que espera alcanzar y blablablabla, permíteme que por esta vez sea un egoísta, que no quiera más café y que diga HASTA DONDE.
PACTA SVN SERVANDA.
(Siento no ser tan locuaz e incisivo como en otras ocasiones, pero el humor manda; otro día contestaré al Sr. Solana y su empeño en eludir determinados comentarios y así cubrir la retirada de las unidades aliadas)

7   0  
94. paco comenta:


Publicado el 5 de Febrero de 2010 a las 13:45

Hola a todos:
Hoy he descubierto este foro y me parece fenomenal todo lo que aquí se escribe, si bien estamos dándole vueltas a un tema que no tiene solución mientras los que tienen el poder no quiera dársela.
Mientras los altos cargos militares sean designados por su lealtad política y sean estómagos agradecidos no hay nada que rascar.

0   0  

Deja tu comentario