Rajoy explica lo que haría

Publicado el 10 de enero de 2010

El domingo día 10 de enero, el diario “El Mundo”, publica una larga entrevista del periodista Casimiro García- Abadillo con el líder del PP Mariano Rajoy sobre la crisis económica. ¡Qué ocasión para explicar a los ciudadanos lo que haría su Gobierno si ganase las próximas elecciones generales! Pero no, Rajoy sabe muy bien que si expone claramente lo que se propone hacer, tiene muy difícil ganar los votos que le faltan para gobernar. La entrevista da pistas, pero no define posiciones. Típico modelo Rajoy.

La entrevista debería ser una ocasión magnífica para entrevistador y para entrevistado: inicio del año y agobios económicos. Pero fallan los dos. El entrevistador, porque debe tener instrucciones de no presionar (una sorpresa para los que creemos que García-Abadillo es el lógico director de “El Mundo” ya mismo); el entrevistado, porque asume el papel de Mariano Rajoy, papel que interpreta cada vez mejor: ni sí, ni no; ni olor, ni sabor.

Hay una leyenda que pretende aplaudir a Mariano Rajoy por su actitud “gallega”. Es falso que los gallegos no sean tan capaces como el que más a la hora de definir lo que quieren o lo que desean. Que Rajoy sea gallego y que no quiera (o no sepa) definir sus intenciones, no hace a todo gallego parecido a Rajoy.

Atención al gran titular de la entrevista: “CUANDO GOBIERNE BAJARA EL PARO”. Muy bien señor Rajoy, pero García-Abadillo podría haber añadido “Cuando Gobierne Rajoy lloverá” o  algo más cercano al momento económico: “Cuando gobierne Rajoy se venderán casas”.

Lo obvio sólo aporta algo a los que no quieren pensar. O a los que no quieren preguntar. O a los que no quieren responder.

Primera declaración de intenciones: “A mí no me corresponde en este momento como líder de la oposición hacer una propuesta concreta” ¿Pero, por qué no le contó usted esto a García-Abadillo antes de la entrevista y nos hubiéramos ahorrado tiempo de lectura a nosotros y coste de papel a “El Mundo”?

Segunda declaración de intenciones: “Si tuviera que congelar el sueldo de los funcionarios para reducir el déficit, bajar los impuestos y facilitar la creación de empleo, sin duda lo haría”. García-Abadillo estuvo lento (o mal mandado) cuando no le repreguntó “¿Congelaría usted los sueldos a los funcionarios para que les tocase la lotería a todos los españoles?” La respuesta de Rajoy se merecía la repregunta de D.Casimiro.

Sólo en una respuesta Mariano Rajoy no ejerce de confuso sino de confundido. García-Abadillo pregunta/opina “¿Usted cree que los españoles están lo suficientemente hartos de Zapatero como para querer cambiar?” Respuesta final: “Este no es un Gobierno en el que se sienta representada la mayoría de los españoles, se lo digo con absoluta franqueza”.

Este señor que se sienta en un Parlamento donde la mayoría es socialista, opina que el Gobierno no representa a la mayoría de los españoles. Espero que no se precipiten todas las minorías a adoptar la “doctrina Rajoy” sobre la representatividad porque íbamos a tener muchos problemas en nuestra convivencia democrática.

Sólo me queda una duda sobre esta enigmática frase ¿qué quiso decir Rajoy al afirmar que eso lo decía “con absoluta franqueza”?


(12 voto/s, media: 4.25 de 5)

Archivado en Periodistas, Política | 22 comentarios »


22 Comentarios

      2. surco comenta:

      Publicado el 10 de enero de 2010 a las 23:05

      He comprado el mundo solo para leer la entrevista de Rajoy. Solo un apunte a su post. Rajoy empieza a insinuar medidas (algunas de ellas muy bien sonsacadas por el periodista) que hasta hoy no se hubiese atrevido a insinuar por su ” impopularidad” electoral.

      Creo que es un aviso para que Zapatero se ponga las pilas…..otro más. A ver si esta vez el presidente saca partido y reacciona. No se si me explico,.

      2   6  
      3. Franesco comenta:

      Publicado el 11 de enero de 2010 a las 0:25

      A diferencia del amigo Surco, yo no he comprado El Mundo y no sólo porque sabía lo de la entrevista… Buenas noches y buena suerte.

      3   6  
      4. Chema comenta:

      Publicado el 11 de enero de 2010 a las 2:49

      Estimado Sr. Solana,

      Comparto con usted la sorprendente realidad a la que ha llegado la política: ya no hace falta que un político mienta, basta con que no diga nada.

      Un argumento a su artículo sería decir que muy mal lo debe de estar haciendo Zapatero para que la oposición no necesite mover un dedo para arrasar en las actuales encuestas. Pero desgraciadamente Zapatero tampoco dice ni hace nada. Y a este juego de las “sillas” el tiempo corre en contra de Zapatero, y de eso se sabe aprovechar muy bien Rajoy.
      Seguro que más de uno habéis leído “El arte de la guerra”, donde habla de ser fuertes y firmes como piedras, pero aparentar debilidad e inducir a los adversarios a venir a ti, así serán como huevos contra piedras. Pero el libro también habla de los auténticos maestros de la guerra, de los que con la simple perspectiva de su victoria consiguen hacer rendirse al adversario.

      Pero más que firmes, Zapatero y Rajoy, están agazapados, escondidos en sus trincheras, pusilánimes y acobardados. Ninguno de los dos encuentra la perspectiva de su victoria, ni se atreven siquiera a arrojar huevos contra sus pusilánimes adversarios.

      España es un gran pueblo gobernado por pésimos dirigentes (como viene siendo históricamente). Mientras el PP y el PSOE pasan la crisis escondidos, los españoles luchan cada mañana por llevar el pan a casa. Ante la mayor crisis que han conocido las democracias modernas, nuestros políticos no dicen NADA.

      Personalmente me da vergüenza la cobardía política de ambos. Me pregunto si la palabra “Responsabilidad” existe en la constitución.

      Lo que me va a permitir S.r Solana es cuestionarle en base a qué están tan seguros usted y el Sr. Rajoy de que el paro bajará en la próxima legislatura. Si es porque nos habremos ido a trabajar al extranjero estoy por ahora de acuerdo con ustedes.

      4   7  
      5. Fernando García comenta:

      Publicado el 11 de enero de 2010 a las 3:11

      LO QUE NOS DIFERENCIA DEL RESTO

      Ya sabemos que España es diferente y eso nos hace a los españoles ver los acontecimientos de la CRISIS de manera distinta también. Cuando hay unificación de opiniones, a la hora de ver las cosas, es que no hay duda, para nadie, de que el panorama que se nos presenta es el verdadero. Ahora, la mayor parte de los españoles estamos convencidos de que este Gobierno no ha tomado, en su momento, las medidas oportunas para que los efectos de la crisis económica no nos llevaran a la cola del furgón en la UE. La subida de la “TASA de AHORRO” es la prueba inequívoca de la desconfianza que genera este Gobierno.
      Yo tenía entendido que la responsabilidad sobre los hechos que ocurren en un país es de quien gobierna, en España ahora está gobernando el PSOE, luego esa responsabilidad es suya. De lo dicho se deduce que quien tiene que dar explicaciones sobre las medidas correctoras a tomar es el Gobierno y acusar a la oposición de no decir nada es una falacia.
      Mariano SÍ ha dicho cosas concretas, lo que sucede es que esas medidas chocan de plano con las tomadas por el EJECUTIVO. Propuestas concretas que ha realizado:
      1.- No es el momento de bajar el IRPF.
      2.- Hay que bajar el IVA.
      3.- Recortar el impuesto de sociedades en cinco puntos a las PYMES.
      4.- Congelaría el sueldo de los funcionarios para reducir el déficit.
      5.- Bajaría los impuestos y así facilitaría la creación de empleo.
      6.- Apoyaría un contrato con menos indemnización, siempre que se vinculara a una mayor estabilidad.
      Estas afirmaciones de Mariano están publicadas también en Libertad Digital. Yo no he leído la entrevista de “El Mundo”.
      El post que nos mete en el tema es un mitin político. En él se nos hace la interpretación personal de una entrevista en la que se habla de varios temas. El contexto tiene una gran importancia y aquí el enfoque va dirigido a salvar los muebles del PSOE.
      En “EL MUNDO” hay otro contexto diferente, las medidas de Mariano que os he mostrado y ciertas temas puntuales en los que muestran su versión de los hechos, lógicamente son opiniones del entrevistado. Él las argumenta con los tintes que le favorezcan su futuro. Habla de Gurthel y dice que no se cree que el PP se financiara por ahí. Yo lo respeto y le digo que no me lo creo.
      Aquí ha tocado ahora tratar el tema económico porque se ha planteado una situación coyuntural favorable para atacar a la oposición y, de esta forma, los efectos negativos que pudieran caerle al Gobierno se mitigan.
      El “Maestro ciruela de ESPAÑA se ha ido a dar escuela de ECONOMÍA a EUROPA” y, como está acostumbrado a que nadie le lleve la contraria, ya se ha permitido el lujo de anunciar otra de sus ocurrencias para salir del paso, como hace aquí.
      ¿Cuáles son las consecuencias de sus primeras medidas al frente de la UE?
      ALEMANIA ya le ha dicho NO a ellas a través de:
      1.- El MINISTERIO de ECONOMÍA alemán ha emitido un comunicado en el que rechaza abiertamente la propuesta de la presidencia española por turno de la UE de fijar objetivos de política económica y aplicar sanciones a los países que no los cumplan.
      El ministro alemán de Economía, Rainer Brüderle, sostiene que esa propuesta viola el espíritu de Lisboa, que fija una estrategia cooperativa y sin sanciones.
      Verán que nuestro Gobierno no tiene ni puñetera idea de su trabajo, por el que cobran muy buen sueldo. Como en su cortijo, España, interpretan las LEYES según aconseja la jugada en cada momento pues creyeron que en EUROPA ocurriría igual… Pues no, allí se les ha salido el aire a la primera ¿Está claro el tema o es demagógico mi planteamiento?
      2.- El prestigioso DIARIO alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung publicaba en portada un editorial en el que acusaba a Zapatero de interferir en la soberanía nacional: “No sólo quiere determinar los objetivos en política económica de los Estados, sino que además amenaza con sanciones a los que no los cumplan, lo que supondría una violación del derecho de elección de los votantes”.
      Más adelante, tranquilizaba a los lectores advirtiendo que SEMEJANTE PROPUESTA “NO tiene FUTURO” y que responde únicamente a los apuros que pasa Zapatero de puertas adentro y su necesidad de perfil.
      El artículo mencionaba también el riesgo de “balcanización” que corre España con este gobierno, un deterioro que podría trasladarse a la UE durante este semestre.
      Esta es la imagen que tiene nuestro Presidente fuera de España y la que estamos ofreciendo con nuestros problemas separatistas.
      Ahora otra EVIDENCIA, esta vez en EE UU: Bernanke, ¿héroe o villano?
      Allí le ACUSAN de que no supo detectar, a tiempo, los problemas que se le venían encima y le ALABAN por las medidas correctoras que tomó, a tiempo, para corregir el problema.
      En el Senado se debate ahora si respaldarlo en el cargo o buscarle sustituto, parece ser que hay más partidarios de su continuidad… ¿Por qué? Porque allí el sectarismo español no existe, prima el interés nacional. Barack Obama, cuando llegó al poder, se encontró a este señor de la era Bhus y le renovó su confianza. Como deben de ser las cosas. Es un experto en las crisis económicas que ha sufrido el mundo a lo largo de su historia y los americanos comprenden que estudiando lo que ocurrió en el pasado se sabe cómo hay que proceder en el futuro. Él ha procedido así:
      1.- Saber qué nos llevó antes a la crisis.
      2.- Conocer las medidas correctoras que nos sacaron de ella.
      3.- Diseñar, partiendo de lo anterior, el modelo corrector adecuado.
      Con su diseño están saliendo, es lógico que la mayoría quiera que continúe.
      En España:
      1.- Se anunciaron las tormentas y se acusó de crispar la convivencia a quienes decían la VERDAD. Dos años después se reconoce por el Ejecutivo que nos mintieron.
      2.- No se tomaron las medidas correctoras necesarias en el momento oportuno para no perder las ELECCIONES, lo único que realmente preocupaba y preocupa al PSOE.
      3.- Se siguen vendiendo las MENTIRAS en forma de “BROTES VERDES” que nunca brotan.
      ¿Qué hacemos?
      Yo he respondido basándome en mi experiencia, en mis lecturas, en mis reflexiones, en los medios que creo que son más LIBRES y, cómo no, huyendo siempre de la DEMAGOGIA BARATA de este GOBIERNO. Estas últimas palabras las ha dicho Mariano en la entrevista.
      Buenas noches.

      10   8  
      6. Aypenapenitapena comenta:

      Publicado el 11 de enero de 2010 a las 14:43

      Me he ahorrado un par de euros no comprando el periódico de Pedro Jeta. Yo como me parezco a él en lo del segundo nombre, leo lo que puedo de su periódico si es gratis total. Y por ahora no he podido conseguirme la entrevista. Seguiré buscando.
      Respecto a Rajoy. ¿Qué va a decir el hombre? Y yo, le diría, también con toda franqueza, que posiblemente el no sea la persona con la que se sienta representada todo su partido. Para ello solo tiene que mirar su “patio”.

      2   8  
      7. Chema comenta:

      Publicado el 11 de enero de 2010 a las 17:56

      - Vaya! Eso sí que ha tenido gracia! Admitir que esperar algo de M. Rajoy como lider de la oposición es una falacia, es realmente gracioso. Por fin Fernando y yo estamos de acuerdo en algo. Esperar que el PP tome ninguna responsabilidad en la España actual (11 de enero de 2010) aunque sea sólo como interesado pretendiente a la Moncloa, es una falacia. Por no hablar de su responsabilidad ante los 10 millones de votantes y sus familias a las que representa en el Congreso y el Senado.

      - Si no me equivoco, el Parlamento (un lugar donde es legal traicionar a la mayoría) es el lugar donde se votan y se aprueban las políticas y leyes de un país. Si hay alguien más, aparte de Rajoy, que no tiene ninguna responsabilidad ante la dirección de estas políticas y leyes que ahí de se votan y deciden que por favor se levante y se vaya a su casa.

      - De qué sirve tener la mejor idea si no eres capaz de convencer a nadie? La democracia admite pactos (incluso entre PP y PSOE!). Si no los has propuesto, o si los has propuesto pero no has logrado convencer a nadie, por qué sí ibas a convencer a alguien desde el Gobierno?

      Me gusta esta frase de Satprem: “El valor de una experiencia se mide por su poder de transformación de la vida, de lo contrario nos hallamos ante un sueño o una alucinación”. Yo diría que Rajoy sueña con la Moncloa, y Zapatero alucina con ella. Pero ninguno de los dos ha transformado nada.

      - Fernando se confunde al interpretar la “causa-efecto”. Básicamente vé los efectos e inventa sus causas. Si la tasa de ahorro ha aumentado es porque el euribor está en minimos históricos y eso a ahogado un poco menos a las familias a la hora de hacer frente a sus hipotecas. También un sector joven como yo de 30 años tenemos nuestros ahorros que no hemos transformado en vivienda, ni en ningún otro tipo de inversión mientras no exista un nuevo motor estable de nuestra economía. Yo soy muy optimista, al que no veo muy optimista es al banquero, y eso que es el que más pasta recibe de los gobiernos. Aun estoy buscando en la constitución los derechos de los banqueros y empresarios por encima de los derechos de los ciudadanos. Pero ya lo pagaremos con impuestos.. .

      - Ahora que se va a cerrar el grifo de los bancos centrales y de los gobiernos, las entidades financieras deberán acudir al mercado secundário para obtener liquidez, por supuesto a un precio mucho más elevado. Pero como las hipotecas han bajado por el euribor, sufriran pérdidas. Asi que a quién van a dar este año nuevas hipotecas con un euribor bajo, cuando ellos (los bancos) deben pagar mucho más en el mercado secundario para conseguir dejarte ese dinero??? Es entonces cuando los bancos van a buscar ese ahorro del que hablaba Fernando.

      - El problema es: si el dinero que va a hacer falta para la inversión va a estar retenido en atractivos depósitos bancarios; los gobiernos ya no tienen más margen de maniobra para invertir porque todo su dinero se lo han quedado tambien los bancos y parados; los bancos no tienen liquidez o es tan cara que no van a soltar prenda.. de dónde van a sacar la inversión y financiación las empresas? De dónde va a surgir el nuevo motor de la economía si todas las piezas del ajedrez estan protegiendo a la “banca reina”?

      El BCE dice que subirá los tipos de interés aunque España no esté recuperada. Algo que a priori seria beneficioso para los bancos (ya que cobrarían más altas las hipotecas) sería una catástrofe si no existe una fuerza de trabajo estable para evitar una nueva oleada de impagos.

      - Si durante la época de bonanza no hemos sabido diversificar nuestra industria ni corregir los abusos, no estaría de más decir que el PP tampoco hizo nada por evitar la crisis. Mi abuela decía: “NO ES MÁS LIMPIO EL QUE MÁS LIMPIA, SINO EL QUE NO MANCHA”

      - Con la bajada del IVA no vas a conseguir disminuir el ahorro e incentivar la inversión. Tan solo una momentanea bajada de precios, y unas permanentes arcas vacias.

      - Espero que la bajada de impuesto no vaya acompañada de la creacion de otras 500 nuevas tassas como hizo Aznar. Que imitando a Reagan, prometio la bajada del IRPF, pero recaudo el tripe gracias a las nuevas tasas.

      - Señores, el problema no es grave, lo grave es lo que va a pasar si no se resuelve el problema.

      0   10  
      8. Fernando García comenta:

      Publicado el 11 de enero de 2010 a las 20:33

      Sr. Chema, buenas noches:
      Vamos de aclaraciones y así se evitan las confusiones. Comienzo por este texto suyo: [Admitir que esperar algo de M. Rajoy como líder de la oposición es una falacia…]. Dos cuestiones sobre él:
      1.- Si me puede decir quién esperaba algo de Mariano Rajoy, se lo aclararé mejor. No me queda muy clara su sorpresa.
      2.- No creo que se haya dado usted por aludido, fíjese en la hora de publicación de su escrito y la del mío. Ahí se aclara todo. Cuando yo envié no había en pantalla ningún comentario publicado. Yo no le dirijo esa palabra, lo hice al espíritu del texto motivador. Repáselo bien y lo comprenderá mejor.
      Me ha intrigado este otro: [Por fin Fernando y yo estamos de acuerdo en algo.]
      ¿No recuerdo haber discrepado con usted nunca? Me lo debe de aclarar.
      Cuando se está en el Parlamento o en un ayuntamiento las leyes o las propuestas se someten a votación y aquellos grupos que se oponen a la propuesta se preocupan mucho de que conste en acta las palabras justificativas de su voto negativo, así salvan su responsabilidad legal en el futuro, en el supuesto de que más adelante esa votación aprobatoria derivara en una situación punible. Es un supuesto.
      Ahora no están los políticos en la fase de convencer a nadie, están en la fase de DEFENSA y de ATAQUE.
      El pensamiento que usted nos propone sobre Satprem es maravilloso y viene como anillo al dedo, pero yo lo interpreto de otra manera y no coincidimos en la apreciación porque:
      1.- Usted desemboca en dos actores, Zapatero y Rajoy.
      2.- Yo opino que es Zapatero quién tiene que actuar. Su interpretación creo que no es correcta, con todos mis respetos hacia usted.
      Intentaré aclararme un poco mejor:
      1º.- Zapatero lleva dirigiendo la experiencia de GOBERNAR España casi 6 años y cuando lleve 8 años los españoles mediremos con nuestro voto la transformación que ha sufrido la vida aquí –positiva o negativa.
      2º.- Llegados a ese punto deberemos de poner en la balanza los logros y los errores. Si todo fue bien pues ya sabe a quien tiene que apoyar y si todo fue una ilusión pues nuestra libertad y nuestra mayoría de edad deben de ser nuestro faro.
      Sobre la “TASA de AHORRO” yo no me invento nada, está publicado en la prensa. Lo que sí le aplaudo es la explicación que usted le da, muy buena, porque está razonada. Yo no me refería a quienes tiene hipotecas y sí a quienes no quieren gastar para cubrirse las espaldas ante una posible espiral destructora.
      Sr. Chema, usted ha clavado la cuestión con su frase: [Señores, el problema no es grave, lo grave es lo que va a pasar si no se resuelve el problema.]. Al hilo de esta frase y, como despedida, le voy a plantear dos cuestiones:
      1ª.- ¿Usted cree que este Gobierno tiene soluciones reales para sacarnos de la crisis en que nos ha metido por su afán de mentir y por no tomar en su momentos las medidas correctoras?
      2ª.- ¿Usted se apuntaría a que el candidato “P” del partido “H” tomara las riendas de España en el 2012 y nos sacara del lío que usted nos vaticina tomando otras medidas diferentes a las actuales?
      Para esta cuestión es para la que tenemos que estar preparados en el 2012, no lo olvide. Entonces, los políticos y sus ayudantes externos harán su labor disuasoria fundamentada en la palabrería barata de la demagogia… Entonces es cuando habrá que pasar el filtro a las mentiras y eligiendo lo menos malo, porque malos son todos.
      Un saludo.

      7   4  
      9. ocap comenta:

      Publicado el 12 de enero de 2010 a las 22:50

      sr. fernando garcia

      el señor rajoy ya participo en el gobierno de aznar y ya se vio lo que dio de si
      con los hilitos del prestich eso no fueron mentiras? dieron mas vueltas que un perrillo a la hora de sentarse
      con el puto barco

      2   5  
      10. Fernando García comenta:

      Publicado el 13 de enero de 2010 a las 1:32

      Buenas noches Sr. “OCAP”:
      Le voy a puntualizar las cosas y así se enterará mejor de lo que digo, porque intuyo que en los escritos anteriores le he creado cierta confusión (cosa que lamento, creame de verdad):
      1º.- Tenga la bondad de explicarme el asociacionismo que establece usted entre mi persona y sus argumentos sobre Rajoy. Veo bien que opine lo que quiera sobre él y Aznar, pero no comprendo qué hago yo en ese baile.
      2º.- Gran parte de España supo muy bien lo que hubo detrás del “PRESTIGE”, usted parece ser que no recibió noticias. Pues mire, le doy una pista. Un poco tiempo después unos barcos tuvieron unos problemillas en la “Bahía de Algeciras” y las aguas, sus seres vivos y las playas de dicha población quedaron pringadas con chapapote. Con Algeciras, “Nunca Máis” no movilizó a nadie desde Galicia para que viniera a ayudarnos a los andaluces con ese problema, desde aquí si subieron con el “PRESTIGE”… ¿Va comprendiendo por qué no se dio cuerda a este problema? Ya no hubo nada que decir y tampoco que manifestarse… ¿Sabe por qué? Porque las elecciones habían pasado y ahora los responsables políticos eran otros… ¿Le digo quienes eran en mi Andalucía y en España?
      3.- COPIADA y PEGADA de “PÚBLICO” la PRUEBA de que todo lo que se movilizó entonces fue por lo que he dicho:

      Nunca Máis recurrirá el auto sobre el Prestige

      Por: PÚBLICO

      21/03/2009 08:00

      La plataforma Nunca Máis recurrirá el auto por el que la jueza del juzgado de instrucción de Corcubión (A Coruña) dictó ayer el levantamiento de la imputación al ex director general de Marina Mercante José Luis López-Sors .
      Así lo anunció ayer Alejandro Martín López, miembro de la comisión jurídica de Nunca Máis, que justificó la decisión del colectivo, al considerar que la decisión de López-Sors de alejar el petrolero de la costa fue un hecho “determinante del resultado producido y del delito cometido”, según aseguró.
      Con esta decisión concluye el procedimiento abreviado del caso del Prestige, cuya instrucción comenzó en noviembre de 2002. Según el auto dado a conocer ayer, continúan imputados el capitán del petrolero, Apostolos Mangouras, así como el jefe de máquinas, Argyropoulos Nikolaos, y el primer oficial, Ireneo Maloto, por delitos contra el medio ambiente y desobediencia.

      Espero haberle aclarado sus planteamientos.
      Saludos cordiales.

      5   2  
      12. jesus comenta:

      Publicado el 13 de enero de 2010 a las 9:36

      Rajoy es el típico político profesional en el peor sentido. Aparte de sus “palabrota” malsonantes y pretendidamente originales poco se puede resaltar de sus discursos.Ya es hora de no premiar a quien mejor insulta o descalifica y se caracteriza por nunca decir nada. La época Aceves-Zaplana ya pasó. Alguien medianamente inteligente lo decidió hace tiempo.

      2   6  
      13. Fernando García comenta:

      Publicado el 13 de enero de 2010 a las 10:57

      Sr. Orihuela:
      Muy oportuno su enlace y muy esclarecedor para mi forma de ser.
      Nos sirve para la interpretación que usted da, por ejemplo, pero debe de entender que no es definitivo y único ese aspecto. Unos temas nos llevarán a discrepar y otros a entendernos, lo importante es no estar siempre en posiciones de verdad universal sobre temas falsos. Esa posición es la que perdió a Gabilondo en el 11-M… ¿Por qué? Porque hizo unas afirmaciones no documentadas, las que después le llevaron a hacer el ridículo más espantoso. Este hombre, desde entonces, no ha levantado cabeza y su carrera va en declive. Esta situación se la ha buscado él por actuar de manera contraria a la ética periodística.
      Sus declaraciones actuales hay que analizarlas en un contexto claro: “Busca restablecer la imagen perdida y por eso entona el discurso del posicionamiento independediente”.
      La vida nos enseña que ya es tarde para el Sr. Gabilondo pues el daño que hizo a los españoles, y a las víctimas en particular, no se borra con facilidad. Difícilmente volverá a tener la credibilidad y el prestigio que lo acompañó hasta ese día.
      No obstante, todo el mundo tiene derecho a cometer errores y si, llegado el momento, los reconocemos en público esta es la mejor muestra de que deseamos rectificar el rumbo. Ahora no deberá de dar más bandazos y seguie en la línea del nuevo perfíl que se ha diseñado.
      Hay que reconocer que no hay mejor defensor de una causa que un convertido por convencimiento. Tendré que seguirle su producción en el futuro, podría aportar elementos interesantes a mis pensamientos.

      3   2  
      14. Australis comenta:

      Publicado el 13 de enero de 2010 a las 12:05

      Don Fernando,

      La gestión del siniestrado “Prestige” fue una verdadera vergüenza a escala internacional y que puso de relieve cuán ajeno ha vivido este país de las cosas del mar. Miles de vídeos ruedan por el mundo ratificando la impericia e ignorancia de nuestros marinos

      Además, ello no debe extrañarle, pues, por ahí anda un cernícalo-almirante, el tal Ángel Tafalla Balduz, aparentemente en la reserva, aunque haciendo méritos en política emulando a sus antecesores a raíz del chicano bucanero Topete y Carballo.

      4   3  
      15. Quimera comenta:

      Publicado el 13 de enero de 2010 a las 14:03

      Estoy de acuerdo con Vd. D. Luis, en que según qué medios las entrevistas pasan a ser un paseo triunfal para el entrevistado o un mal trago; también es una manera u oportunidad para decir algo o nada y desde luego el Sr. Rajoy ha optado por esta última. Yo le veo en sus declaraciones y actos demasiado simple, pero como dice una frase cada día más común y más popular: ¡Es lo que hay! Habría que ver si diría Vd. lo mismo si en lugar de este señor, se hubiera entrevistado al Presidente del Gobierno en algún medio como la Cadena Ser o La Sexta.
      El periodista por su parte, según instrucciones o convicción propia diría yo, tampoco añade nada más que preguntas que por sí solas se responden. Por ejemplo, a la pregunta ¿Cuándo gobierne bajará el paro? (una puntualización, las mayúsculas también se acentúan), la veo evidente, por poco que haga tendrá que bajar, porque peor no puede ir (quizás debería haber dicho que peor no debe de ir) y sí pienso, que conste, pienso que tras un desastre de gobierno, es difícil que entre otro peor, salvo que repitan. Es más, la alternancia política es algo que veo tan normal como necesario tras un periodo democrático, ayuda entre otras cosas a mejorar o empeorar lo presente. Después veremos con más claridad si era lo mejor o lo peor, pero no antes.
      Me resulta curioso también que cada vez que sufrimos una crisis, grande o pequeña, todo el mundo se acuerde de los funcionarios y lo bien que llegan a final de mes (según quien lo diga, que sabemos que algunas políticas no alcanzan y sin embargo es una de las defensoras de esta medida). Me resulta chocante cuando menos que en tiempos de bonanza económica no piense la Administración en mejorar las condiciones de este colectivo y que por ejemplo tras dos legislaturas con el PP y una congelación salarial de funcionarios (al menos de algunos), en posteriores gobiernos no se recupere esa pérdida de poder adquisitivo y de nuevo se piense en el funcionario para ahorrar unos cuantos euros al erario público. Ahora, eso sí, me encanta cuando algún político de turno, como el caso del Ministro Blanco, saca a relucir lo mucho que cobran unos controladores aéreos, algo en lo que estoy de acuerdo, pero no se le ocurre mirarse el ombligo y ser el primero en abogar por un mayor control de lo que nos gastamos en ministros, diputados, presidentes autonómicos, alcaldes, directores generales, secretarios, subsecretarios, jefes de gabinete, asesores, más asesores, y un largo etc.
      ¿Cómo solucionarlo? Esto sería cuestión de otro debate si no estuviéramos hablando del Jefe de la Oposición y candidato, si llega a serlo, a la presidencia. Me atrevería a decir que ganaríamos muchísimo con unas listas abiertas en las correspondientes elecciones, me gustaría decir que ahí sí que tendríamos gobierno y oposición, y no premios por lo fiel que has sido, por lo bien que lo has hecho en la campaña, por lo mucho que has aportado (en todos los sentidos) a este partido o por lo mucho que me gusta que me hagas la rosca y, una vez ganadas las elecciones, se piense únicamente de cómo repartir el pastel entre los amigotes. Pero no soy tan iluso, bueno algo sí, pero no tanto. ¿Se imaginan esto? La mitad de los actuales políticos se verían en las listas del paro (uff, verían desde cerca lo que es estar ahí) y los demás se pondrían las pilas a una velocidad inimaginable.
      ¡Es lo que hay!

      4   1  
      16. Fernando García comenta:

      Publicado el 13 de enero de 2010 a las 14:28

      Buenas tardes Sr. Australis:
      Debería de hacer un esfuerzo (si lo cree oportuno) y detallar, de una manera más comprensible, en qué consiste la ignorancia e impericia de nuestros marinos, la que queda reflejada en esos vídeos a los que usted alude y que yo desconozco. Usted es experto en sintetizar los temas, lo haría muy bien.
      Sobre el almirante, Sr. Tafalla Balduz, debería usted de mostrarnos los puntos discrepantes que mantiene con él. Conozco unas declaraciones suyas sobre Somalia, las que no tienen desperdicio. A lo mejor le vendría bien para mejorar su opinión sobre él. Si fuera tan amable de facilitarnos la información privilegiada que usted posee a lo mejor veríamos esa cara oculta de él y a la que se ha referido en varias ocasiones.
      Por aquí me encontrará siempre que me busque, no lo olvide.
      Mis más cordiales saludos.

      3   2  
      17. Australis comenta:

      Publicado el 13 de enero de 2010 a las 17:01

      buenas tardes don Fernando:

      La impericia [de las autoridades de las capitanías de marina, y de su Estado Mayor, es decir: de la A R M A D A, la del uniforme y "la salve marinera"] en no saber qué hacer/decidir en una situación semejante. Le extracto lo que hay que hacer en tales situaciones, es muy simple: “The first priority for the salvage team is to investigate the cause of the problem and thereafter to implement measures to remedy the situation. As always, minimising the threat of pollution to the environment is a key component of the work undertaken by SMIT Salvage.” Estos holandeses, a quienes nuestros remolcadores cedieron la labor de salvamento [vaya a saber la "mordida" que habrá habido de por medio] excelentes marinos, por otra parte, se hartaron de pedir un puerto, cala o dársena próximo/a
      a la costa [habrían llegado a ella en menos de 8 horas] y en la que pudieron haber estabilizado, controlado el peligro de contaminación y alijado STS el cargamento del PRESTIGE en algo menos de 48 HORAS. La información de que disponemos no es en absoluto “privilegiada”. Cualquier marino mercante
      español sabe bien de qué estamos hablando; éllos lo harían, no lo hacen porque temen perder su puesto de trabajo, algo parecido a los capitanes de puerto, los de uniforme de la “sálvese quien pueda”

      hay colgadas en la red cientos de páginas diciendo lo que NO HAY QUE HACER con un barco en las circunstancias del PRESTIGE. le copiamos estos enlaces:

      http://www.heiwaco.tripod.com/prestige.htm
      http://www.shipistructure.org.
      http://marinelink.com/en-US/News/Article/ABS-Fires-Back-Over-Prestige-Claims/305858.aspx
      http://www.smit.com/sitefactor/page.asp?pageid=295&groupid=25
      http://www.hesa.etui-rehs.org/uk/newsevents/files/Prestige-en.pdf
      http://peopleinaction.com/board/2/642.html
      http://www.economicexpert.com/a/Prestige:ship.htm

      Expuesto lo anterior ¿ qué le podemos decir en cuanto al almirante-cernícalo Tafalla Balduz ? pues, sencillamente que se deje de monsergas diciendo lo que el gobierno tiene que hacer con los ejércitos, en particular el de TIERRA y se presente a las próximas elecciones. Si fracasara en el intento, que con el OPUS DEI y su Comodoro Trillo-Figueroa [el chico ministro del Prestige y del Yak-42] al mando de la flota y de la Guardia Civil, en particular con su Unión de Oficiales y su SEPRONA; hagan lo que ya hicieran sus ancestros en 1868: tomarle el pelo a los tontos-los-cojones españolitos.

      Puede seguir si lo desea: tenemos más, muchísimo más.

      Con el mayor agrado,

      Australis

      5   3  
      18. opinante comenta:

      Publicado el 13 de enero de 2010 a las 18:46

      Saludos a tod@s.
      Jesús (comentario 12) Rajoy es un señor serio y con poco futuro político pero para políticos profesionales nadie como ZP, Pajín, Aido, Montilla, Blanco…. Así nos va y así de contentos estamos los que los votamos. Maldita la hora.
      ¿Alguien tiene un trabajo para mi por ahí?

      4   1  
      19. jesus comenta:

      Publicado el 13 de enero de 2010 a las 19:39

      1ª.- ¿Usted cree que este Gobierno tiene soluciones reales para sacarnos de la crisis en que nos ha metido por su afán de mentir y por no tomar en su momentos las medidas correctoras?
      Esta es la frase genial que Fernando García incluye en uno de sus posts.Obviamente es una estupidez pero en alguien que se jacta de responder a todos los embites que se le hacen es comprensible que se filtren estupideces de este tamaño.Reconozco que esta frase está sacada de su contexto, pero por eso no pierde un ápice de su claridad, el resto del discurso(s) se dirige en un sentido parecido. Esta frase resulta esclarecedora, en mi opinión debe matizarse para que al menos el resto del discurso pueda resultar algo más elegante.
      Analicemos la frase. Incluye “por su afán de mentir”, se trata de un slogan miles de veces repetido que pretende desgastar al gobierno,mejor a ZP. El slogan incluso se amplia: se dice que ZP miente pero el tener “afán de mentir” es algo añadido que no todos los que repiten este slogan comparten. Es obvio que todos los políticos mienten. Es lo más básico que se le exige a cualquier político. Pero resulta que ZP siempre miente mientras Rajoy es un profeta de la verdad, eso es cualquier cosa menos independencia o analisis objetivo. Se podría haber dicho que ZP como la mayoría de los políticos pinta los hechos como más le interesa, pero el slogan no dice eso.
      Dice después “la crisis en que nos ha metido ” Cualquiera sabe, incluso cualquier ignorante, que la crisis ha aterrizado en todo el mundo, hay ciento y pico de oposiciones políticas en todo el mundo de diversos colores políticos que achacan a todos los gobiernos de la tierra el “meternos” en la crisis, eso es consecuentemente lo que dice el PP y también FG. Se trata de nuevo de un slogan cuya autoría no es de FG,pero su “ideario” contiene también este tipo de slogans como abundantemente los medios de que se nutre.Esta claro que Rajoy pretende ganar unas elecciones a lomo de la crisis mejor sobre el lomo de millones de parados.

      2   4  
      20. Fernando García comenta:

      Publicado el 13 de enero de 2010 a las 21:43

      Buenas noches Jesús:
      Cuando alguien se dirige a mí le contesto siempre y ese proceder mío lo confundes con responder a todos los ENVITES y, además, con JACTANCIA. Yo no he presumido de nada porque sé que no sé nada. Lee despacio mis escritos y comprobarás que te digo la verdad.
      Como apareces y desapareces, veo que tus regresos siempre obedecen a lo mismo: “Sueltas tu andanada y después te marchas hasta la próxima”. Si fueras más estable en tus intervenciones no te sorprenderías de mis escritos, porque siempre llevan la misma línea. Yo leo lo que me proponen y escribo en LIBERTAD sobre esa noticia; leo los medios que me gustan; doy mis argumentos y estos son míos, este es mi delito para usted.
      Te comunico que estoy haciendo un gran esfuerzo para responderte de manera civilizada, no lo olvides. No he querido usar, como tú, la ironía, la descalificación y la ofensa…
      ¿Sabes por qué?
      En esta vida todo da vueltas…
      No hagas lo que no quieras que te hagan a ti.
      Te voy a aclarar el sentido de la frase que te ha dislocado. Debías de haber empezado por pedírmelas tú:
      1.- EJEMPLO real:
      Un universitario le dijo a su profesor que el problema nº 5 no debía de haber entrado en el examen porque no les había explicado un concepto que era necesario para resolverlo.
      Yo he dado la materia del curso y ese concepto debieron de enseñárselo a usted en el bachillerato – le respondió.
      2.- Si no seguías la campaña electoral del 2008 por TV y tampoco por la prensa digital o de papel, pues no me sorprende que interpretes ahora mal esa pregunta. Solbes negó las evidencias y ahora reconoce el EJECUTIVO que nos mintió. Te remito al post nº 5, verás en él cómo actúan en EE UU y entonces comparas con lo que nos hace tu partido.
      Tienes el derecho de mirar para otro sitio cuando pase la VERDAD por tu puerta, pero no quieras además que el resto comulguemos con las creencias que tú profesas y que han llevado al Sr. OPINANTE, en el post nº 18, a pedirnos trabajo.
      Tu mensaje nº 12 es un ejemplo de cómo eres y de como soy yo.
      Ahí hay una buena pieza de tela para hacerte varios trajes. Habrás comprobado que te respeté antes de tu andanada. Pues toma nota para el futuro.
      Saludos

      3   1  
      21. Observador comenta:

      Publicado el 15 de enero de 2010 a las 1:06

      La democracia es decir lo que se piensa con la intención de mostrar la versión del tema de debate.
      Pues aquí, siempre que vuelvo, me encuentro una situación manifiesta de intolerancia por parte de algunos que se creen que el día no les corresponde nada más que a ellos.
      Observo que quienes dan argumentos son perseguidos y los que no aportan nada se dedican a atacar sin razonar nada.
      Bonito ejemplo para nuestros hijos pequeños.
      ¡¡¡¡¡Qué pena penita pena de España!!!!!

      2   0  
      22. Pao Medina comenta:

      Publicado el 3 de febrero de 2010 a las 9:00

      Sinceramente creo como muchos que el Sr. Zapatero es presidente gracias a no tener a nadie en la oposición realmente valido y que los españoles pensemos que va a hacerlo mejor q el actual presidente por que a Rajoy se le ve el plumero de lejos . Yo las próximas elecciones tirare mi voto puesto que se que rosa diez no saldra pero creo q mejor q estos dos señores cualquiera

      0   0  

Deja tu comentario