174 Comentarios

1. ANA comenta:


Publicado el 24 de Enero de 2010 a las 17:46

lLA Sodaridad,la justiciay la igualdad son propiedad del socialismo?,hombre SR.SOLANA ¡ Es imposible que yo pueda seguir visitando este blog,¿No vais a ser capaces de ser humildes nunca?. las tres palabras son compatibles con cualquier ideologia ,mientras seas una buena persona. HASTA SIEMPRE.

29   3  
2. mitrofan comenta:


Publicado el 24 de Enero de 2010 a las 17:54

Y además hay masones monárquicos como los cargos socialistas y como el menorquín que ha donado sus bienes a la famiglia…Todo encaja, pues.

13   2  
3. Nicolás comenta:


Publicado el 24 de Enero de 2010 a las 18:48

Tendré que reflexionar seriamente sobre la cuestión. Como socialisya y católico… confieso que me he visto bastante reflejado en el post. Tomo nota.

2   8  
4. CRM comenta:


Publicado el 24 de Enero de 2010 a las 19:20

Pues yo siempre creí que un socialista podría creerse el mensaje del que llaman hijo de un Dios, aunque absolutamente ningún humano lo haya visto, y practicar su ejemplo y no seguir a una empresa que ostenta la exclusiva de todos los dioses, sin dar ejemplo de austeridad y amor al prójimo.
También que un socialista, en vez de esperar a que un dios solucione los problemas materiales y las necesidades de los demás, sean los políticos los que lo procuren.
También que un socialista no permitiría que hubiesen personas que pasasen necesidades, mientras permite que otros sigan acaparando y guardando el dinero en paraísos fiscales.
Que un socialista, a estas alturas, siga creyendo en una empresa que no le arregla el espíritu a nadie.
Que un socialista crea que el enemigo es el pobre o el inmigrante, mientras se le escapa el verdadero enemigo.
Que un socialista acapare varios sueldos e indemnizaciones.
Que un ministro de industria socialista haga estimaciones de consumo y no contrate a trabajadores para concretar mensualmente el consumo de electricidad y no haga pagar a los consumidores consumo inexistente.
Siempre creí que un socialista tiene que dar ejemplo de socialismo…

Para el resto y más, están los conservadores de privilegios a costa de los demás, englobados en un partido en el que caben muchos y que se llama “grupo liberal independiente”, más conocido como el G.I.L.. Es un partido de gente normal, con un gran sentido común y como su dios manda.
Caben todos los que quieran ser como los ricos, todo aquel que si fuese político y tuviera la oportunidad haría lo mismo que los corruptos, porque piensan que todos los políticos son iguales y que la política está para robar a los demás.
No tienen más que echar del país a los que ellos crean que sobran, meter en la cárcel para siempre a ciertos delincuentes y terroristas, y si nos apuramos un poco pueden poner la pena de muerte y así no hay que mantener a ciertos asesinos.
No hay que olvidar que el fin justifica los medios, que ya lo dijo el dios Aznar, si hay que acabar con un presidente tirano, se acaba, aunque haya que destruir un país entero. Sin renunciar a celebrar una boda por la religión católica, por todo lo alto y a costa del contribuyente, que lo uno no tiene nada que ver con lo otro. ¡Faltaría más!

No sr. Solana, la solución es que sean socialistas y se dejen de practicar supersticiones.

11   11  
5. ANA comenta:


Publicado el 24 de Enero de 2010 a las 19:35

IGUALDAD :comprarse una finca en escañuela de 80000 olivos al lado de la de Zarrias. SOLIDARIDAD: Ocupar un puesto a dedo por ser del partido,da igual la preparación. JUSTICIA:Ellos ganan unos sueldazos mientras los demas no llegamos a fin de mes.

21   2  
6. Luis Solana comenta:


Publicado el 24 de Enero de 2010 a las 19:51

Os aseguro que es un post que he meditado mucho antes de escribirlo. En la historia del Partido Socialista esta solución para encontrarse cómodos los que NO eran agnósticos, ha sido normal. Mucho antes ha sido siempre una respuesta muy humana, mucho más de lo ahora se puede pensar.

Este debate en Francia o en Inglaterra es corriente. Pero en España está desgraciádamente trucado. Y la culpa la ha tenido la derrota socialista en la Guerra Civil.

Franco tenía dos obsesiones: el comunismo y la masonería. Todavía estamos sufriendo ese odio. Parece mentira, pero es así.

Este blog trata de debatir sobre asuntos que al autor le parecen interesantes. Este me parece que es uno y que daría juego para muchos más textos.

Hablar del tema de la masonería -en España- asusta hasta a la izquierda. Y a la derecha -en España- le parece el demonio en estado puro.

Igual podemos conseguir entre todos que otro tabú que viene de la Guerra Civil se estudie sin posiciones fijadas de antemano.

10   18  
7. Julio MM comenta:


Publicado el 24 de Enero de 2010 a las 20:07

Menos mal que yo soy socialista y ateo, y no tengo que pasar por ningún rato amargo hahaha… No pasa lo mismo en mi familia, dónde son casi todos católicos o protestantes (sí, protestantes, la familia materna es brasileña), y a la vez comunistas, socialistas o descontentos. A veces caen en contradicciones, por ejemplo, mi tía se declara de izquierdas (de tendencia socialista) y todavía no entiende eso de las bodas gays =S
No he tenido la oportunidad de conocer a un masón declarado aún, pero por su ideología, no entiendo porque la sociedad tiende a marginarlos, supongo que gran parte de la culpa la tiene el sectarismo eclesiástico.
En Brasil mismo la masonería se asocia a brujería y a malas personas (debe de ser porque la religión allí está mucho más presente en la vida de las personas). Imaginen, si mi propia familia se asusta cuándo les digo que soy ateo, ¡qué harían si les dijera que fuera masón!.

5   8  
8. Luis Solana comenta:


Publicado el 24 de Enero de 2010 a las 20:22

Julio MM (nº 7) mira por donde has definido de forma muy sencilla el drama de los masones fundamentalmente en los países de mayoría católica.

Lo que más le puede molestar a la Iglesia católica es que alguien QUE CREE en Dios construya una ética sin religión.

Sigamos pensando.

7   14  
9. jesus comenta:


Publicado el 24 de Enero de 2010 a las 21:57

Probablemente no he entendido muy bien el post de D.Luis. Aceptemos que la masoneria es respetable y que al apoyarla contradecimos lo que Franco pensaba.Puede ser una ideología muy útil pero el oponerla a la religión católica me parece casi ofensivo.
Entiendo perfectamente el que haya socialistas católicos, muy críticos siempre con la jerarquia actual en España o en el vaticano pero concibiendo siempre una posible Iglesia alternativa aun sabiendose en minoria.La derecha tiene mayoría en la Iglesia pero no tiene la exclusiva en las ideas de la Iglesia. La prueba son estos socialistas católicos, que realizan una función muy importante ideologicamente e incluso electoralmente. Si buscamos areas de consenso me parece un error siquiera el señalar esta situación como irracional. Evidentemente hubiera tenido mejor cartel electoral Bono que Sebastian en Madrid. Respetar a la Iglesia no significa compartir sus actuales postulados, especialmente beligerantes, y por eso débiles ahora en España.
No me declaro católico pero diferenciaria muy bien lo que es atacar a la Iglesia de lo que debe ser desnudar al actual Rouco Varela.
Saludos

6   4  
10. surco comenta:


Publicado el 24 de Enero de 2010 a las 22:25

Para serle sincero no soy demasiado espiritual, y la única diosa que me inquieta un poco es la razón. Personalmente creo que tanto religión como esoterismo y una buena parte de la realidad tal y como la percibimos, nacen la psicología ( lamentablemente denostada); de las ideas y del pensamiento. Dicha la cursilada, que quiere que le diga, me parece bastante más atractiva la masonería que la iglesia católica…..se lo comento como historiador.

2   6  
11. Franesco comenta:


Publicado el 24 de Enero de 2010 a las 22:46

Yo creo que Bono es socialista practicante (no es lo mismo que creyente…) y no estoy seguro de si es un católico convencido. En realidad, creo que Bono cree en Bono.

13   5  
12. José comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 0:45

Guerra denominó a ciertos socialistas “beautiful people” y no se equivoó, nos llevaron al desastre. Yo a tipos como Bono los llamaría “hermosos beatos”, que contemporizan con una Iglesia que ha sido y es retógrada e imposible de convencer. Esta Iglesia es capaz de reconocer su error con Galileo, pero continua condenando cualquier avance de la ciencia. Bono no tiene clase para ser masón, porque ser masón es un asunto muy serio y él es un beato. No se puede estar diciendo misa y repicando las campanas. O socialista o a casa. Ya está bien de crear dioses y no ser capaces de crear gusanos, dijo alguien.

10   4  
13. Xavier de Montepí comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 0:46

En mi opinión el primer socialista de la historia fue Jesús de Nazaret si realmente existió que parece ser que sí y si nó hicieron de él un personaje totalmente tolerante con el prójimo menos con los fariseos que yo los comparo con la derecha española , es más yo les llamo así , la Iglesia actual hace totalmente lo contrario que les predicó el Mesías , yo lo comprendo , son humanos , pero si creen que engañan a todo el mundo van listos , el tema de los socialistas católicos es sencillo , como casi todos saben francés porque estuvieron en el exilio que cruzen la frontera y que comulguen en el país vecino , si se hacen masones mejor para ellos , menos viajes , de todas las maneras si no van a misa más tiempo para pensar en política y sacar nuevas ideas para nuestro progreso , cuando llegue el más allá si es verdad tiempo habrá para dedicarse a ello , mientras tanto vivir esta vida y hacer el bien que es el ideal socialista , Salud y República 2020 .

3   9  
14. Pedro-José Vila Santos comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 8:32

Estimado Sr. Solana, no se si Vd. es masón, yo sí. Y soy agnóstico y pertenezco a una Orden (el Derecho Humano-Le Droit Humain) que, como tal, no se manifiesta en un sentido u otro dejando la cuestión de las creencias al ámbito más estrictamente privado dento del respeto a la más abosluta libertad de conciencia.
La masonería como institución ni cree ni deja de creer en dios, no creo que las instituciones tengan la capacidad para ello. Otra cosa es que determinadas Obediencias exijan a su miembros la creencia en un ser superior, aquello que se conoce como el Gran Arquitecto del Universo, pero eso no puede dar pie a afirmar con la rotundidad con la que lo hace de que la masonería cree en dios.

Por otra parte agradecerle el que hable con naturalidad de la masonería y comentarle que acceder a ella es algo más complicado que hacrse masón. Ya se que uno se hace católico o budista o socialista o socio del club de fútbol de su pueblo mediante una simple solicitud, pero entrar en masonería es un poco más difícil que eso.

Un cordial y fraternal saludo desde la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad

10   6  
15. Luis Rull comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 9:29

Creo que comete el desliz de confundir religión con Iglesia.

“Pero un socialista católico tiene muchas dificultades para ser aceptado por la jerarquía de su religión.”

Para muchos católicos la jerarquía de la Iglesia, hasta donde yo sé, no es una fuente de autoridad absoluta. Si fuera así ¿cree que seríamos uno de los países con menor natalidad?

Mis amigos católicos y socialistas no piensan ni como les ordena el partido ni como les ordenan los obispos. A lo mejor tengo amigos muy raros…

Un cordial saludo

10   1  
16. Montardo comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 9:32

Estimado Sr. Luis Solana, le rogaría que no frivolizara con la masonería. En este País hemos llevado muchísimos años de persecución (durante la dictadura de Franco) y posteriormente de desinformación como para que una persona culta como usteded y que me merece todos los respetos frivolice con este tema. La masonería no es ninguna alternativa a ninguna religión, dentro de la masonería hay personas de todo tipo de creencias y prácticas religiosas, al igual que hay agnósticos y ateos.
Por cierto, en la masonería regular, liberal y adogmática, no se exige la creencia en un Dios para poder pertenecer a ella. En mi caso soy ateo, afiliado de base al PSOE y pertenezo a una Logia del GOdF (Gran Oriente de Francia).
Desde mi punto de vista lo importante es defender la laicidad de las instituciones públicas. El día que consigamos eso en España habremos dado un gran paso por la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad.

7   7  
17. Eloy comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 12:14

No se puede ser católico y masón, adjunto Declaración del 26/11/1983

Declaración sobre la masonería

Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe.

Se ha solicitado que se altere el juicio de la Iglesia sobre la masonería por el hecho de que en el nuevo Código de derecho canónico no se hace mención explícita de ésta, tal como se hacía en el Código anterior.

Esta S. Congregación juzga a bien responder que tal circunstancia se ha debido a un criterio redaccional seguido también para las otras asociaciones igualmente no mencionadas por el hecho de estar incluidas en categorías más amplias.

Se mantiene, por tanto, inmutable el juicio negativo de la Iglesia respecto a las asociaciones masónicas, ya que sus principios han sido considerados siempre inconciliables con la doctrina de la Iglesia y por ello la adscripción a las mismas permanece prohibida. Los fieles que pertenecen a las asociaciones masónicas están en estado de pecado grave y no pueden acceder a la Santa Comunión.

No le compete a las autoridades eclesiásticas locales pronunciarse sobre la naturaleza de las asociaciones masónicas, con un juicio que implique la derogación de cuanto ha sido arriba establecido, según el parecer de la declaración de esta Congregación dada el 17 de febrero de 1981.

El Sumo Pontífice Juan Pablo II, en el curso de la audiencia concedida al infrascrito Cardenal Prefecto, ha aprobado la presente declaración, formulada en la reunión ordinaria de esta S. Congregación, y ha ordenado su publicación.

Roma, en la sede de la S. Congregación para la Doctrina de la Fe, 26 de noviembre de 1983.

Joseph Card. Ratzinger
Prefecto

Fr. Jérôme Hamer, O.P.
Secretari

11   2  
18. Portalero comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 12:23

Señor Solana:

¿Y si la solución es que los socialistas sean de verdad socialistas de palabra y obra y no de boquilla y para la calle?

¿Deberían los políticos socialistas abogar por un verdadero socialismo en el que haya una verdadera igualdad y los diputados y senadores no tengan sólo una retención del 4’5 por ciento y paguen según sus ingresos haciéndose iguales a la ley?

¿Porqué los políticos tienen ustedes unos privilegios (blindados por ustedes mismos por ley) cual aristocracia francesa antes de 1789?

¿Porqué ningún político se va al paro o es despedido por hacer mal su trabajo como cualquier ciudadano si hace mal su trabajo?

Permítame que dude seriamente en lo que usted dice sobre que el socialismo es solidaridad, igualdad y justicia (esa es la teoría, que no la práctica) porque, mientras que “el sistema” sea así, aquí en España no habrá un verdadero socialismo, sino una dictadura a imagen y semejanza de ustedes, los políticos.

Ojalá hubiera un verdadero socialismo que, en parte, también es la parte teórica de la Iglesia.

10   2  
19. Juan comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 12:35

Hola

Me sorprende mucho que un personaje como Luis Solana escriba sobre algo que claramente no conoce. Para empezar ni todos los masones creen en Dios, ni en la vida eterna ni “hacerse mason” es un sustituto de cualquier religion.

Militantes socialistas, pperos, upyderos y otras entidades politicas son a su vez masones, incluso aunque no lo crea hay masones que no estan afiliados a nada.

Le ruego que se informe “un poquito” antes de tocar el tema: http://www.masoneria.es

Saludos

5   3  
20. Charlie comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 13:02

En fin… Tenía de vd. un concepto positivo que dejo de tener a partir de ahora, a menos que todo lo que dice lo diga con una ironía que me reconozco incapaz de detectar. No soy particularmente religioso, pero por lo que sé una cuestión teológica si se reconduce a una decisión utilitarista (o simplemente oportunista) deja de ser lo que era. Uno no puede elegir religión como el que elige casa, coche o compañera… Por cierto, esas soflamas casposas como “Salud y república con que le obsequian algunos de sus lectores le hacen un flaco servicio… eso y el anticlericalismo ya eran antiguallas en Madame Bovary, que se escribió hace siglo y medio, como sin duda sabe.

5   4  
21. Goyix comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 13:11

Es usted un irresponsable porque quiero pensar que tiene un mínimo de cultura. A poco que indague verá que la masonería esta detrás de la mayoría de los desmanes que le han ocurrido a España en los últimos 3 siglos. La opacidad y los intereses poco altruistas de la masonería no hacen otra cosa que alimentar la sospecha de un sospechoso partidismo anglosajón. Caballero hágaselo ver.

7   5  
22. Blog comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 13:33

Es el PSOE el que debería profundizar en la separación entre su religión-ideología y el Estado. La Iglesia hace mucho que tiene las cosas claras en este aspecto.

La izquierda socialista, como el islamismo radical, aún tiene mucho camino que recorrer para entender que hacer política no consiste en imponer a los ciudadanos una determinada manera de pensar (idología de género, memoria histriónica, etc.)

Cuando el PSOE empiece a distinguir entre hacer política y hacer ingeniería social, entonces podrá hablar de los demás.

PD: el problema de Bono no da para tanto, como pretende este artículo; Bono sólo es un caradura, y a eso se reduce todo en su caso.

10   3  
23. Jesus comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 13:38

Estimado Sr.
Si la masonería fuera eso, no había católicos, protestantes y agnósticos.
Que tendrá que ver la iglesia y sus cargos, con la espiritualidad del creyente?
Y otra vez a vueltas con la guerra. Pero parece que no hay otros argumentos?
Con un país en una crisis brutal, a todos los niveles, esto es lo más importante?
Esto es lo que se debe esperar de los políticos? Me temo que no!
Me gustaría que se defendieran más valores, por el Sr. Bono y otros:
- Identidad Nacional. Creo que España es una nacion. Eso es libertad.
- Que un país como España, debe ser gobernado desde la VERDAD Y LA JUSTICIA. Nada hay más masón. No le parece? Y esto se cumple? O eso no es principio de los masones españoles?
- Que ningún gobierno, puede mentir al país y salir ileso, defendido por los cargos de su partido.
- Que las listas y la política deben ser regerenadas. Eso es igualdad y justicia.
- Que tiene que haber un Ministerio de Cultura Nacional, donde los historiadores sean personas de prestigio y no políticos, que ponen a dedo historiadores a su antojo, inventandose cosas y defendiendo con hechos la historia de verdad. Eso también es solidaridad, igualdad y justicia. No le parece?
- Identidad de sus pueblos: Creo que historícos hay unos cuantos y las politicas actuales, los llevan a su disolución como tales. Creo que carecen de los mínimos conocimientos de historia.
- Es cierto, como dice Goyix que la masonería está detras de cosas que si bién iluminaron a muchos, también han hecho desastres y España es buen ejemplo.
- Natalidad: España no puede regenerar su población. Problema real para el futuro. Y por favor, no se lo pidamos a los inimigrantes, que eso es un error. Eso es solidaridad y justicia e igualdad, con los Españoles. Pasados, presentes y futuros. No le parece?
- Estos valores están muy bién, pero curiosamente el cristianismo de Cristo, también los tiene y además es el mejor ejemplo o uno de los mejores.
- España, no es España, son sus pueblos. Y sus pueblos tienen -tenemos- orgien en la historia. Esta nos cuenta que procedemos de la reconquista y no de falaces tres culturas. Pero basados en esos “ideales” se nos están colando una cantidad de ideas absurdas y falsos conceptos, que nos hacen daño como pueblo y nos alejan de la libertad que nuestros antepasados soñaron para nosotros y que con sus vidas defendieron.
- Por favor, defienda sus ideales, con algo más de coherencia. Y defíendalos para librar a España, de una mayoría de políticos no aptos, que no representan a nadie -salvo a sus cúpulas- y que nos están haciendo daño.
- Al menos el señor Bono, que no es de mi agrado, ha dicho algo muy bueno: QUE REGENEREMOS LA VIDA POLÍTICA Y QUE NUESTRO MODELO ELECTORAL, SE APROXIME AL INGLÉS. AQUÍ SI QUIERES IR AL PARLAMENTO, CONOCES A LA GENTE Y SUS NECESIDADES Y ADEMÁS LOS REPRESENTAN DE VERDAD. NADIE APOYARÍA HACER DAÑO A TU CULTURA, EN POS DE NO SE QUE SUPUESTOS IDEALES. ESO SE LO DEJAN A LOS BORREGOS DEL BNP. DESEAN USTEDES, QUE UN BNP SURJA EN ESPAÑA? PUES AL PASO QUE VAN, UN DÍA EL PUEBLO ESPAÑOL, QUE ES VISCERAL, A LO MEJOR, DA VISTO BUENO A UN PARTIDO ASÍ, AL CARECER DE CONFIANZA EN SUS POLÍTICOS.
MENOS MANOSERIAS Y MASONERIAS Y MAS SERVICIO AL PAIS, CON LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD PARA CON LOS SUYOS: LOS ESPAÑOLES.
Saludos.

7   5  
24. Cito comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 13:39

Parece que lo que no se tiene en cuenta es el fondo de la cuestión, Un socialista católico no puede votar a favor de una ley a favor del aborto (5º mandamiento). Los obispos no hacen más que recordar que tal como esta dispuesto: aquel que participe de moral o materialmente en un aborto esta excomulgado.
Por otro lado no entiendo porque ningún partido sea de derechas o izquierdas no permite a sus representantes votar en contra o aunque solo fuera abstenerse en temas que puedan chocar con su moral ¿que es mas importante la moral de una persona o el partido en el que milita?.
Por ultimo estoy de acuerdo con el comentario #18 porque los políticos hablan de austeridad y ahorro y se dejan 12.000.000 € en una web que por 120.000 € hubiera sobrado, porque los políticos no viven como los ciudadanos a los que representan.
1 Saludo

4   2  
25. Fernando Garcia comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 13:40

El encuentro anunciado nos trae al césped a dos equipos diferentes:
1.- La Iglesia Católica, cuyo fundador fue el hombre más grande de la historia, JESUCRISTO.
2.- El Partido Socialista Obrero Español, cuyo fundador fue Pablo Iglesias Posse, un gran hombre.
Son dos organizaciones que caminan por senderos distintos en la búsqueda del bien para el HOMBRE, en la teoría. Mi opinión es que la primera es más eficaz o práctica (cosa lógica) y la segunda se mueve más por la teoría. Cuando analizas los asuntos con tranquilidad te das cuenta de que siempre puedes encontrar ciertos paralelismos que las acercan. Vamos a fijarnos en los puntos de encuentro de sus fundadores:
1.- El mas importante para mí es la preocupación por el prójimo, este faro guió su actuación y siempre estuvo presente en la vida de ambos personajes. Jesucristo vino a cumplir la misión de enseñarnos a reconocer a nuestros prójimos (la obra maestra de la CREACIÓN) y a decirnos qué debemos de hacer con ellos. Pablo Iglesias, desde muy niño (era prójimo), tuvo que luchar para sobrevivir y estas circunstancias sembraron en su conciencia la simiente de su preocupación por los demás, es decir, por otros prójimos. Yo, como creyente, veo la mano de Dios en la obra humana de Pablo Iglesias y, a su vez, a este señor lo veo como un instrumento ejecutor de Dios en la Tierra, continuó su obra.
2.- Todo aquel que lucha entre los hombres por la verdad, por el amor, por el perdón, por la justicia y por la libertad del hombre no es comprendido, es perseguido (los dos lo fueron) y es martirizado (Jesucristo murió en la cruz de madera y Pablo en la cruz de la enfermedad).
3.- La doctrina social que Jesucristo enseñaba fue interpretada por los hombres (en general) a su manera, lo que no es igual que aplicarla tal cual era y es. Ahí estuvo y está el gran problema de la IGLESIA. Las escisiones sufridas fueron fruto, entre otras causas, de los enfoques diferentes del mensaje.
Pablo Iglesias concibió un modelo social humano, tampoco lo interpretaron sus afiliados correctamente y entre 1920 y 1921 el PSOE se rompió en dos grupos: El Partido Comunista Español y el Partido Comunista Obrero Español, porque estaban descontentos con la moderación que mostraba el PSOE ante los acontecimientos del momento. Le pagaron sus desvelos fundando el Partido Comunista de España.
4.- Ambos vivieron y murieron de manera muy parecida: pobres e incomprendidos. Los reconocimientos les vinieron cuando murieron y por la necesidad que tiene el ser humano de los mitos. Nunca nos fijamos en las evidencias que tenemos delante todos los días.
5.- Ambos dejaron en pie dos organizaciones PIRAMIDALES, regidas por unas leyes internas y respaldadas por una masa social: Los católicos y los socialistas.
En ambas se debe de estar de manera voluntaria para aportar y no para destruir. Se puede ser miembro de ambas organizaciones. Yo, como católico de a pie, considero que no creo que tenga que haber algo en sentido contrario.
¿Dónde está el problema que se nos plantea entonces?
No existe, es el egoísmo humano el que lo deteriora todo.
¿Por qué tenemos ahora esta problemática en España?
Para mí hay dos razones fundamentales:
1ª.- EL GOBIERNO PONE EN MARCHA UNA LEY PARA ABORTAR Y LA IGLESIA DEFIENDE EL DERRECHO A LA VIDA DEL FETO.
Cuando el desempeño de la militancia o de la función política choca con la opción voluntaria de ser católico hay que optar por uno de los dos caminos, como ocurre con la “Ley de Incompatibilidades”… ¿Le discute a la Administración el funcionario su ley? ¿Por qué patalean tanto el PSOE y Bono entonces?
Los homosexuales tienen la honradez y el orgullo de salir del armario para proclamar su condición, sin miedo a las consecuencia. El Sr. Bono, como buen progresista teórico, ha dejado pasar la oportunidad de hacer como ellos y dar un ejemplo al mundo tomando la opción por la IGLESIA de JESUCRISTO y abandonando al PSOE.
2ª.- LOS POLÍTICOS-CATÓLICOS QUIEREN QUE LA IGLESIA SE AMOLDE A SUS EXIGENCIAS, CUANDO SON ELLOS LOS QUE TIENEN QUE ACATAR SUS NORMAS.
¿Por qué prefiere este señor defender al PSOE antes que acatar las normas de la IGLESIA CATÓLICA?
Porque nunca ganaría con la Iglesia dinero y no podría disfrutar una vida de opulencia como la que lleva ahora. Su pataleo, junto al del PSOE, es totalmente irracional. Con lo fácil que lo tiene: Olvidarse de la IGLESIA y centrarse en el chuscazo del partido o centrarse en la Iglesia y vivir con menos poder adquisitivo.
¿Qué hace el PSOE con el militante que mete la patita?
Pues ponerle un sello en el culo y mandarlo a su casa con la baja de militancia en el bolsillo.
¿Aceptaríais los socialistas que la Iglesia se metiera en vuestras decisiones internas de partido?
Menudo pataleo meteríais, pues así es como entendéis, la mayoría de vosotros, la democracia amigos míos.
Ya sabréis que a Jesús también quisieron matarlo al nacer, un dichoso rey, al fin y al cabo otro político que actuaba por egoísmo personal, como el Sr. Bono, no quería perder el sillón. Veréis que el problema viene de viejo, no es actual.
¿A cuántos grandes hombres y mujeres se les ha impedido e impedirá, con esta dichosa Ley progresista, desarrollarse, nacer y crecer para que la humanidad se beneficiara y beneficie de sus dotes naturales?
Todos los que llevan el estandarte de este progresismo mal interpretado son, con sus familias, muy tradicionalistas y yo diría que se aproximan al modelo tradicional (bautizos, comuniones, bodas, colegios privados religiosos, master impagables para sus hijos y no para quienes los votan…). No hablo para la galería, lo que digo es fruto de mi experiencia en el campo de la amistad, tengo muchos amigos progresistas y actúan así.
Saludos.

14   5  
26. Cito comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 13:47

Por cierto la iglesia siempre a apoyado a la ciencia y a la cultura en cuanto dignifica al hombre y lo ayuda a crecer moralmente, no obstante el progresismo actual que defiende el socialismo no lleva a la realización de la persona sino a su destrucción, esto es un error pues el progresismo consiste en mejorar la sociedad no en mutilarla.
otro saludo

7   2  
27. Francisco comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 13:49

La adscripción al Partido Socialista Obrero Español es libre ¿No?, y el sentirse perteneciente a la Iglesia Católica también es libre ¿No?….. Pues que cada cual se apliquesus preferencias. Ya lo dijo Jesucristo…”No podeis servir a dos señores, porque amareis a uno y aborrecereis a otro…. No se puede servir a Dios y a las riquezas.

6   2  
28. Alfonso Posada comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 14:03

Siempre me pregunto por que hay que pertenecer a un colectivo para hacer política o simplemente VIVIR en sociedad. Yo coincido con muchas personas de diferentes ideologías en diferentes campos del conocimiento. La única cosa que respeto es la libertad del ser humano y esto es lo que he intentado enseñar a mis hijos y mis alumnos…
Tengo entendido que fueron los masones los que pusieron al ‘bobo solemne’ en la presidencia del gobierno de España (y así nos va), y que un grupo de ‘intelectuales’ muy listos y muchos de ellos masones, nos llevaron a un enfrentamiento entre españoles que llamamos nuestra ‘guerra civil’.
A mi la parafernalia masónica me recuerda siempre al mandil que le ponen al ‘CABRON’ para que no insemine a las cabras…
Desde que leí ‘Aviraneta’ siento un gran desprecio por los masones y todos los inmundos conspiradores ‘secretos’ que intentan manipular el mundo y sus habitantes.

6   2  
29. Miguel Samper comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 14:28

Los masones se han caracterizado por todo menos por solidarios. Desde su implicación en las revoluciones americanas contra España hasta su particular impronta en la Primera y Segunda República, los masones se han caracterizado por su apego al poder (si son ellos los que mandan) y su odio hacia el cristianismo. Incapaces de gestionar un país (como han demostrado y demuestran en América Latina) no crean riqueza para el pueblo, sino para sí mismos…dudo mucho que un cristiano de verdad pueda sentir aprecio alguno por una secta tan violenta como revolucionaria que, eso sí, ha sabido cubrirse de un velo de misterio e intelectualidad que sólo los ignorantes creen cierto.

La gente, señoritingo mío, no puede cambiar de ideales como Vd. cambia de chaqueta y el que es cristiano no puede abrazar otra confesión y, por si fuera poco, menos una cuyo fin es perpetuarse en el poder.

11   3  
30. Pedro Jose comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 14:57

D. Luis, sinceramente me decepciona, por su poco conocimiento de la masoneria, y tambien me decepciona por su desconocimineto no solo del catolicismo sinó tambien del socialismo.
¿no desconocerá usted que catolicos ferviertes y practicante han formado parte de gobiernos solialistas de todo ele mundo?, para muestra un boton el Sr. Blair tuvo en su gobierno una ministra del Opus Dei.
¿desde cuando es incompatible el socialismo y el cristianismo? obsevo que usted si que tiene posturas inquisitoriales, pero no como la clasica Inquisición que tenia un procediemiento usted condena directamente.
Tampoco desconocerá eu un cardenal de la Iglesia Catolica dijo que las manifestaciones politicas del Catolicismo son la socialdemocracia y la Democrecia Cristiana.
El problema es que la actual dirección del PSOE, se ha nutrido del franquismo, y igual que Franco utiliza la religión catolica en este caso para atacarla en el caso de Franco para decir que ellos eran mas papista que el Papa, los extremo como siempre se juntan.
Este comentario se lo hace alguien que sin estar afiliado a nada trata de compatibilizar su fe catolica con la ideologia socialdemocrata, que admiro y comparto.
Saludos

6   4  
31. Australis comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 15:28

La solución sería : mandar la iglesia de ITALIA al carajo.

Objetivamente analizada, la iglesia (Católica) de Roma, solamente existe y se impone en ESPAÑA y en los países hispanohablantes.

Es normal que los ITALIANOS estén muy contentos con los sucesivos papas que velan por sus intereses particulares, pero también de los intereses económicos de la REPPUBLICA ITALIANA de la que son sus virtuales reyes.

Entretanto, los “tontos de los cojones”; creyentes españoles, llevan siglos cotemplando estúpidamente rezando a quienes les toman el pelo.

4   13  
32. francisco comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 15:28

Mire señor Solana lo que tienen que hacer los socialistas que se dicen católicos es apostatar y dejar de mentir de una vez sobre este tema porque lo que no puede ser es que estos militantes socialistas intenten arañar votos de una comunidad religiosa a la que odian por definición, o es que no se da cuenta de que uno de los requisitos para ser católico es creer en los dogmas del credo formulados hace 2000 años, y entre estos dogmas el del primado romano cuyo significado es, por si no se había dado cuenta, el reconocimiento de la jerarquía eclesiástica cuya cabeza es el papa de Roma. Pero si por casualidad se piensa que la masonería acabará alguna vez con el cristianismo sólo tiene que dar un repaso a la historia de España y observara el número de herejías que se han estrellado en el muro diamantino de los concilios toledanos (Menéndez y Pelayo)

3   3  
33. surco comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 15:42

@Pedro José.

Me parece interesante que aclare conceptos sobre la masonería. Yo que no soy masón, pero sí curioso para casi todo se lo agradezco – se lo digo de verdad -.

supongo que existen muchas logias masonas – perdón por mi desconocimiento -, y como tal, supongo que habrá corrientes. Personalmente he leido algún discurso que me parece atractivo en cuanto a principios. Lo que no consigo entender es la conveniencia de hacer vivencial lo político o lo filosófico. Puede que sea un handicap mío. Personalmente creo que son esferas separadas, salvo que se tenga muy claro la necesidad de mezclarlas y se sepa en todo momento que se están mezclando y con que objeto. ¿tal vez la masonería, como otras organizaciones peca un poco de eso?. Si es así, el riesgo suele traducirse en una sobre magnificación de la importancia de las propias ideas, confundiéndolas aveces con un bien común.

Se lo digo desde el desconocimiento y desde esa sana curiosidad hacia casi todo lo que desconozco.

2   2  
34. Julio MM comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 16:19

“1.- La Iglesia Católica, cuyo fundador fue el hombre más grande de la historia, JESUCRISTO.”

Fernando García, en todo caso, “jesucristo” fundó el cristianismo, el catolicismo es posterior.

—

Dirigiéndome a quienes dicen que el sr. Solana frivoliza con la masonería: ¿Le llamáis frivolizar a hablar con total naturalidad sobre una forma de pensar? Porque hablar de la masonería sin barreras es lo contrario a frivolizar. Es normalizarla.

3   5  
35. kiko comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 16:21

El PSOE debería profundizar en la separación entre su religión-ideología y el Estado. Sospecho que la Iglesia hace mucho tiempo que tiene las cosas claras en este aspecto.

La izquierda socialista, como el islamismo musulmán, aún tiene mucho camino que recorrer para entender que hacer política no consiste en imponer a los ciudadanos una determinada manera de pensar.

Cuando el PSOE empiece a distinguir entre hacer política y la ingeniería social, entonces podrá hablar de los demás.

7   3  
36. francisco comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 16:58

Bravo, el catolicismo es posterior al cristianismo, lo que tenemos que hacer es leer un poco más el Evangelio, o es que no nos acordamos de <>.

2   1  
37. Julio MM comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 17:12

kiko, ¿qué quiere decir con eso de que el socialismo nos impone la manera de pensar?. Mire, no se cómo puede usted hablar de ese tema en un blog socialista. Para evitar riesgos y no volverse accidentalmente un socialista, lo mejor que puede hacer es no volver a pasearse por aquí, no se vaya a contagiar.

Y de eso de imponer la forma de pensar (en España) son maestros Franco, Fraga y el papaito de Aznar (Aznar también con eso de hacernos creer que Irak era el cáncer del mundo).

1   7  
38. Luis Ferreiro comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 17:56

Hay otro problema más serio: un socialista de verdad sería expulsado del Partido Socialista Obrero Español. La razón es sencilla, en ese partido hay que ser neocapitalista, liberal, u otras cosas como, por ejemplo, socio de la Comisión Trilateral, para muestra: Luis Solana.

“Para enterrar a los muertos, vale cualquiera, menos un sepulturero”, decía León Felipe, para enterrar el socialismo sólo vale el PSOE.

5   1  
39. JPC comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 17:58

Estimado Sr. Solana, siempre he tenida cierta curiosidad por los hermnaos Solana, desde hace mucho tiempo leí a Eliseo Bayo y desde ese mismo momento me interesé por Vds.Solo queria decirle que no comparto sus opiniones sobre la Iglesia, Dios y Socialismo en cuanto a sucomentario principal sobre el Sr. Bono, solo queria indicarle que la Iglesia no se comporta como un restaurante que funciona a la “carta” y claro…..hay que entender que sus seguidores y adeptos debven de regirse por las normas de esta doctrina, al igual que cualquier otra inclusive la Masoneria, que a mi modo de entender es muchisimo mas dura y exigente que la doctrina católica y si no veamos desde sus fundamentos y bases desde los Templarios para adelante, así es que lomejor que podemos hacer y no inmiscuirnos es leer su opinion sobre las frases y comentarios del Sr.Bono, porque es un Sr. q

1   1  
40. Justin Zuweig comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 17:59

Luiz Solana:
Diría que tú haces broma de católicos, masones e socialistas. Luis Solana, el bromista.
En razón de que haces broma de ti mismo.
Mo eres más que broma.
De todas maneras, gracias porque te haces conocer cómo eres: al fin no eres lo que te crees e quieres que crean que eres.

6   2  
41. El papaíto de la Vice comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 18:08

Julio MM, kiko quiere decir que el dinero que está repartiendo el PSOE entre los amiguetes para imponer los planteamientos de la ideología de género y la visión que tiene Zapatero de la Historia en nuestra sociedad no es una ilusión óptica. De igual forma, el papá de las góticas pretende forma la conciencia moral de nuestros hijos a través de la EpC. Y eso no es política, pero se parece bastante al franquismo.

Y no se preocupe, que antes de que me eche de aquí, ya me voy yo. Pero sin marcar el paso de la oca nacionalsocialista, sino más bien como Fred Astair.

7   1  
42. Julio MM comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 18:22

Pues yo tengo la clase Educación Ético-Cívica (EpC más avanzada) y a mi ni la profesora ni el libro me imponen las ideas del socialismo, de hecho la clase se enfoca más en el significado de ética, moral, tradición…A, y los pensadores a los que recurrimos no son ni Zapatero ni González, son Aristóteles y Platón principalmente.
Hemos estudiado las fases de desarrollo moral según Kant, estamos estudiando la ética según Aristóteles, hemos leído el libro “Ética para Amador”… Y bueno, me dirás tú qué tiene esto en relación a la política de Zapatero. Yo conozco EpC de primera mano y te digo que a nadie le ha cambiado la forma de pensar. Eso es una falacia del PP, y los que se lo creen, lo creen porque no saben de lo que están hablando.
Oye, si cree usted que los valores morales de zapatero son los que en EpC y ético-cívica se estudian, Zapatero es el hombre con más moral de la historia. Y los que estén en contra de los valores que se estudian en EpC tienen un serio problema.

2   5  
43. Jaramillo comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 18:28

D. Luis Solana, como otro Luis (el brasileño D. Luis Lula da Silva, Lula, el más grande estadista del mondo) son de verdad fascistas, ya que su plegaria es el nacionalsocialismo. D. Lula pone en práctica en Brasil la misma política imperialista de Estados Unidos para hacerse coronar como el rey de Latinoamérica. Véase lo que hace n Haití. No tiene dinero para sacar su país de la miseria pelo pone la máquina de dinero de la Banca Central a producir millones de millares de reales que pasa a prometer a todos los pueblos miserables de América Latina.

1   2  
44. kormoran comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 18:31

Anda ya!!!!.Con el follón que han organizado los masones españoles por un local de cuatro perras.A ver si te enteras.Nos vamos a hacer masones con esos chorizos que se han denunciado entre ellos en los tribunales.Pero que !!!vergüenza!!!.No sí seguramente Su Excelencia tenía razón.!!!Panda de chorizos!!! y “este”lumbreras quiere que nos hagamos de la secta “esa”….

2   1  
45. Íñigo comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 18:38

Curiosa forma de referirse a la organización eclesial alguien que pertenece a un partido donde “quien se mueva no sale en la foto” (Guerra, dixit; y pixi, que diría también otra socialista “cultísima”). Mire usted el problema es sencillo: no se puede ser católico y, al mismo tiempo, un fariseo. Tener fe implica defender siempre la vida del inocente, del no nacido, del pobre, del inmigrante, del indefenso, del maltratado, del perseguido. Tener fe es jugársela contra lo políticamente incorrecto. Y, evidentemente, tal como está el patio, no se puede decir sin rubor que se puede ser hoy cristiano y socialista. El gua y el aceite nunca se pudiron mezclar, gracias a Dios.

Y por cierto cuando los gobiernos se reúnen y llevan horas de discusiones para definir en términos dignos la solidaridad y justicia (términos cristianos apropiados por la masonería), la Iglesia católica ya yeva semanas a pie de obra ejerciendo la caridad, fruto de la fe y camino de la verdadera esperanza. Pero, eso da igual, eso no le importa para su comentario.

3   2  
46. PP comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 18:42

Sr Solana:
Cuando se quiere pertenecer a cualquier organización, se respetan sus normas.
¿Se imagina Ud. una Iglesia que dijera sí al aborto solamente porque el Sr. Bono ha votado, por disciplina de partido, una ley a favor de que puedan abortar niñas de 16 años? Pero, ¿quién es el Sr. Bono? (aparte de un político bastante demagogo y con principios muy laxos).

Por favor… dejen de hacer demagogia sobre los “pobres socialistas católicos”. Son socialistas, y punto. Católicos se declaran ellos, pero dudo mucho que se les pueda considerar tal cosa.

Que se haga masón, si no lo es todavía, y hagan el favor de dejar a la Iglesia tranquila, que tiene muy claras sus opiniones.

PP

4   3  
47. luigi comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 18:48

Desde sus convicciones socialistas, Bono siempre criticará a la Iglesia si así conviene para la defensa de las ideas de su partido.

Desde sus convicciones católicas, Bono nunca criticará al PSOE, aunque así convenga para la defensa de su Iglesia.

Ergo Bono no es católico.

Coroloario: que se haga masón si le da la gana (y si no lo es ya), que el resultado poco importa.

5   1  
48. Fernando Garcia comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 18:56

El post anterior tenía una finalidad, dejar bien claro que la preocupación por el HOMBRE arranca en Dios y que el socialismo y la masonería llegaron después. Estas organizaciones también incluyen en su filosofía esa preocupación, pero dejando entre ellas y Dios los escalones necesarios para que nadie se confunda de piso.
Considero que no se nos tuvo que plantear así el tema, porque indudablemente se refleja en ese proceder la línea PSOE. Hay un problema y sale el encargado de turno para darle la solución. Ya conocemos el procedimiento, mucho bombo para confundir a la incultura y poco argumento que lo justifique. Cuando lo presentan creen que han descubierto algo nuevo y los que lo recibimos sabemos que es otra nueva cortina de humo, lo malo es que ya sale de la cocina de la Moncloa demasiado humo NEGRO.
Algunos socialistas se creen que, como son progresistas, la sociedad gira alrededor de ellos. Por eso ahora han encontrado la solución mágica para que Bono siga comulgando junto a Zerolo con magdalenas en San Carlos Borromeo.
En el post nº 17 el Sr. Eloy nos ha dejado cuál es la postura de la Iglesia sobre el tema.
Les adjunto otros dos documentos aclaratorios, entre otros:
Canon 1374: “Quien se inscribe en una asociación que máquina contra la Iglesia debe ser castigado con una pena justa; quien promueve o dirige esa asociación, ha de ser castigado con entredicho”.
Canon 2335: “Personas que entran en asociaciones de la secta masónica o cualquier otra del mismo tipo que conspire contra la Iglesia y la autoridad civil legítima, contraen excomunión simplemente reservada a la Sede Apostólica.
Como ya conocemos la LEGISLACIÓN de la Iglesia para este supuesto, ahora voy a regalarle al Sr. Bono que es creyente un texto de la BIBLIA, tomado de San Mateo 5, 14-16: [Vosotros sois la luz del mundo. No se puede encubrir una ciudad edificada sobre un monte; ni se enciende la luz para ponerla debajo de un celemín, sino sobre un candelero, a fin de que alumbre a todos los de la casa: brille así vuestra luz ante los hombres, de manera que vean vuestras buenas obras y glorifiquen a vuestro Padre que está en los cielos.]
Sr. Solana, dígale al Sr. Bono de mi parte que si quiere a Dios y a su Iglesia que tome una decisión rápida, libre y sin hacer ruido. Algo parecido a lo que usted le pedía al Sr. Jordi Sevilla.
Usted nos escribía: [La masonería cree en Dios y en otra vida: igual que los católicos. La masonería practica conceptos como solidaridad, igualdad y justicia: igual que los socialistas. Y hasta hay en la masonería algo de organización y jerarquía como en la Iglesia católica y en el Partido socialista.]
En los post 14 y 16 le desmontan sus afirmaciones sobre Dios. Usted se ha basado en una lectura de pasada sobre los CRITERIOS de: “La corriente masónica que se denomina REGULAR”.
Veamos el origen de la confusión: “La creencia en Dios o en un Ser Supremo, que puede ser entendido como un principio no dogmático, como un requisito imprescindible a sus miembros.”
Esta normativa se corresponde con la Gran Logia Unida de Inglaterra.
Los señores de los post anteriores van con los de Gran Oriente de Francia. El Sr. Bono, a mi entender, encajaría mejor en esta segunda, le veo un mayor estilo progresista.
Ahora voy a hablar de las tres organizaciones, a Dios ni lo toco, porque no tiene culpa de que los hombres de las tres lo usen a conveniencia, unos peor que otros.
Siempre hubo quien no aceptó a la MASONERÍA, además de Franco y de la Iglesia. Decía mi abuela que unos tienen la fama y mientras otros escardan la lana. Veamos:
1.- Monarquías absolutistas: el Zar Alejandro I y los monarcas españoles Carlos III, Felipe V, Fernando VI y Fernando VII.
2.- Las dictaduras de izquierdas: la Unión Soviética (Tercer Congreso de la Internacional Socialista 1921) y todos los países comunistas excepto Cuba, que no la ilegalizó debido a que el Héroe Nacional José Martí era masón.
Usted escribe: [Los católicos socialistas tendrían más tranquilidad espiritual haciéndose masones y dejando de pertenecer a una Iglesia Católica que no los quiere.]
Yo le digo a usted que es una MENTIRA muy gorda, porque el Sr. Bono es el que no respeta las normas.
Por fin coincidimos en algo: [Cada vez está más claro que España habrá de profundizar cada día más en la separación de la Iglesia y el Estado].
Opino que quien quiera peces se tiene que mojar el culo, es decir, si quieres a la Iglesia y a sus servicios pues PAGA. Si digo esto es porque, desde el primer momento, me asigné una cuota fija anual para el “Programa de sostenimiento de la Iglesia” y que se conoce como “Portantos”. Estamos aquí totalmente de acuerdo.
El domingo de San Antón, el alcalde socialista de mi pueblo estaba en misa para ir a la procesión después, yo no fui porque adoro a DIOS solamente y no acepto la proliferación de las imágenes y de sus procesiones, porque hay que tener las ideas muy claras para no confundirse. Supongo que su alcalde socialista fue a por los votos… ¿Qué me dice de esta mentira? ¿Estas situaciones entran en la financiación o no? Ahora espero su sinceridad.
Como despedida les pido a los SOCIALISTAS que aprendáis el espíritu de la MASONERIA primero, ya que queréis entrar en ella, y después que dejéis de perseguir a la IGLESIA, me bastaría con que no se acordaran ustedes de ella: [El espíritu de tolerancia y no sectarismo que anima el conjunto, destacando su deseo de presentar a la masonería como un "centro de unión" entre todos los hombres, cualesquiera que sean las razas, opiniones y creencias que los distingan.].
Buenas noches a todos.

7   3  
49. Ramón comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 19:29

El vicio radical del texto del Sr. Solana es tratar de entender a la Iglesia en clave política, al igual que hacen Bono y Cía. Ellos están tan contaminados de política que ven política en todo y usan categorías políticas en todo. Y, claro, así no se enteneran de nada. Porque es realmente grotesco que se identifique a la masonería sólo con la izquierda. La masonería no entiende de ideologías políticas y hay tantos masones en la izquierda como en la derecha.

A partir de ese error todo lo demás se cae por su propio peso, porque si el Sr. Bono se hiciera masón, lo primero que haría es encontrarse con una legión de masones de derechas tan alejados como él o más de la doctrina de la Iglesia.

El Sr. Bono y sus amigos no están cómodos en la Iglesia porque anteponen una ideología -la socialista- al Evangelio y a un vulgar jefe de filas de pensamiento débil con complejos mesiánicos, Zapatero, al Papa. Es decir, no están cómodos porque son primero socialistas -lo sustantivo- y después católicos – como mero adjetivo-. Cuando entra en contradicción lo sustantivo con lo adjetivo siempre cede lo adjetivo.

Sr. Solana, con todo respeto le sugiero que no se deje contaminar por ese vicio de querer aplicar la política a todo. La fe en Cristo y la comunión con la Iglesia no tienen nada que ver con la política. Cuando usted comprenda esto se dará cuenta de que su escrito no tiene ningún sentido.

Y por cierto, si Franco tenía obsesiones, también las tenía -y las tiene- el PSOE. Franco murió hace ya casi 35 años y ustedes siguen obsesionados con él. Mejor harían por dejar a un lado sus obsesiones (una de ellas la Iglesia) y dejar las obsesiones de alguien que murió hace ya tanto en paz.

1   2  
50. Luis Solana comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 19:51

Llevo tiempo escribiendo en mi blog y hay cosas que me llaman la atención:

1º que no todos aceptan que ahí se proponen temas “detrás de la linea roja”. Aquí no se proponen debates “detrás de una línea azul”. Que los hay. Cada uno puede opinar lo que quiera pero, dudar de que aquí se intenta iniciar debates progresistas, es una equivocación.

2º que el que aquí escribe y firma es socialista y militante del PSOE. No engaño a nadie: mi militancia tiñe mis comentarios. Nunca he preguntado a ciertos comentaristas agresivos que me/nos visitan sobre su militancia ideológica o de carnet.

3º que el que administra este blog sólo ha borrado insultos desmedidos. Nunca se han censurado críticas feroces. Me permito presumir que este blog político es hoy -posiblemente- el más abierto y liberal en la blogosfera española.

4º una anécdota con este post: en libertaddigital se han producido una decena de comentarios autorizados por quien manda por allí. No se cuántas entradas. Llevamos 50 comentarios por aquí con el mismo tema y casi 3.000 entradas. Detrás de la línea roja no se censura; detrás de la linea azul me temo que sí.

Para todos los que por aquí nos visitan: nunca dudeis que detrás de una línea roja siempre habrá un debate abierto sobro todo y sobre todos.Eqivocado o acertado. Detrás de una línea azul (como ese maravilloso título-mentira que es libertaddigital) pues váya usted a saber qué nos podemos encontrar. Equivocado o acertado.

Sólo con soñar que desde este texto pudiera hacer dudar a algún dogmático, ya me despertaría feliz.

7   7  
51. Luis Ferreiro comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 20:04

Sr. Solana, usted es militante del PSOE, pero no es socialista, eso es otra cosa que no la hay en el PSOE.

Usted, de buena fe, no engaña a nadie, simplemente se engaña a sí mismo:
- lo que usted es no define al socialismo;
- la definición de socialismo le excluye a usted.

Lea el manifiesto programa de hace poco más de un siglo, verá como usted ya no responde a aquello igual que el Sr. Bono y el resto sus compañeros del PSOE.

El PSOE hace tiempo que ha mutado a liberal-capitalismo, condimentado con anticlericalismo y otras materias engañabobos.

8   1  
52. Charlie comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 20:20

Uno de los motivos por los que le profeso simpatía es por s conducta en la transición y algunos años antes… No esperaba menos de su talante democrático que el que acogiera los comentaruios disidentes. Vamos a ver si nos entendemos, Sr. Solana. Lo de la línea roja o la línea azul me parece tan sectario como poco realista. Yo he votado socialista hasta que apareció este caballero que hoy preside el gobierno. No llegué a militar en el partido porque era muy joven y tenía otros asuntos en que ocuparme,pero piense que mi voto fue uno de los que hicieron ganar al PSOE en 1993. Lo que diga libertaddigital no pocas veces me parece absurdo y no puedo compartirlo, pero hay noticias que sólo ellos publican. Sepa que discrepé radicalmente de la persecución al gobierno que se hizo con el asunto GAL y soy consciente de que muchos de los que ahora están en ese diario participaron en esa conjura, pues no encuentro otra palabra.
Cuestión muy distinta de tener una ideología socialdemócrata o haber votado a Felipe es creer en la masonería o defender una payasada sectaria como la ley de (des)memoria histórica. También lo es criticar tanto a la Iglesia y al miso tiempo reivindicar los años negros de la historia del partido. Yo a ms amigos de derechas les digo que poco tienen que ganar uniendo su suerte a la del Franquismo. A Vds. me permito indicarles (puedo estar equivocado, bien es cierto), que reivindicar el PSOE de 1936 y la república de las checas no es precisamente un pasaporte al futuro, sino eso: caspa y sangre.

2   3  
53. Jorge Mella comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 20:36

En posts 40 e 43 se plantean cuestiones estañas al interes Español. Parece que tampoco hablan del disputado conflito entre socialistas, católicos e masones. Si todavía existe alguno después que Solana se les desmitificó las diferencias. Se ve del léxico e la sintaxis de los escribanos que son de otras plagas. Están mezclándose en asunto restricto que nos les pertenece. ? Qué será que los invita a traer sus dolores en medio a los nuestros?

0   0  
54. Julio MM comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 20:56

43-Jaramillo. Yo soy medio brasileño, y le niego rotundamente que Lula sea un fascista, y me parecen injustificadas las críticas que le lanza. Yo cada año voy a Brasil (excepto el 2005 y el 2009), y le aseguro que allí se nota un cambio desde el 2006, un cambio a mejor, sin duda. La pobreza y las favelas aún existen, y existirán siempre. Pero la bolsa familia de Lula ha logrado que por lo menos los pobres no mueran de hambre, como siempre ha pasado. Además, gracias a que ha continuado la política económica de Fernando Henrique Cardoso, Brasil crece y crece. No sé si lo sabías, pero Lula ronda el 80% de aprobación, a conseguido una unidad nacional que no tiene precedentes y tiene apoyos de partidos que van dese la extrema izquierda (PCdoB, PCB…) hasta el centro-derecha (PMDB, PFL).
Con respecto a Haití, el Gobierno brasileño ha donado ese dinero porque en Haití no es que sean pobres o pobrísimos como en Brasil, es que están muriendo de hambre y aplastados. Si es el líder indiscutible de América Latina es porque se lo ha ganado.

——

Sr. Solana, hay gente que no entiende lo que usted acaba de decir en su último comentario, no está en la mente de la derecha el querer entenderlo. Pero piense usted en que cuánta más gente entre, sea de la derecha o de la izquierda, más activo estará su blog y más oportunidades tendremos los socialistas (o del PSOE) de ver como usted rebate los argumentos de la derecha

2   7  
55. Agapito comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 21:00

¿Esta intentando ser presidente otra vez de Telefónica?

3   2  
56. Fernando Garcia comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 21:04

Sr. Julio. Comentario nº 34:
Fue Jesús el fundador y le adjunto el texto donde podrá usted encontrar la respuesta a su duda.
Lo he tomado de San Mateo 16, 18-19: [Y yo te digo que tú eres Pedro, y que sobre esta piedra edificare´ mi Iglesia; y las puertas o poder del infierno no prevalecerán contra ella.
Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares sobre la tierra, será también atado en los cielos; y todo lo que desatares sobre la tierra, será también desatado en los cielos.]
Buenas noches.

8   2  
57. Brasilero comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 21:11

Caro Mella,
Así como el PSOE el señor Lula da Silva también distribuye dinero a los pobres no para que puedan construir sus vidas mas para que le den sus votos. El señor Lula da Silva no mas puede vivir sin el poder después que lo ha probado e adquirió el gusto por el. La vida de castellano e los berneses que lo han encantado toda su vida, como jefe sindical le hicieran perseguir el sueño de ser el gran señor de todos los brasileros como candidato perpetuo a la presidencia, hasta que los males de la economía mundial le dieran de gracia el infortunio de su antecesor. Con el que gano ocho años de “dolce farniente” como jamás había pensado. El PSOE jamás conseguirá tanta felicidad.

2   1  
58. Enrique comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 21:38

Pues si después de haber meditado ha llegado usted a esta conclusión, lo que le recomiendo es que pase por un buen curso de teología y deje de decir tonterias. Decir que los masones creen en Dios…habría que preguntar en qué Dios, porque en el de los cristianos está claro que no. El problema está en que los socialistas que actualmente están en política han perdido el norte. Nacieron como respuesta a las injusticias sociales, algo totalmente compatible con la fé cristiana, pero han sustituido a Dios por su partido, abandonando el principio más sagrado para un cristiano, como es la defensa de los débiles y el derecho a la vida. Por favor, deje de decir tonterias y no engañe a la gente.

2   2  
59. JAVIERRE comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 21:46

Pensaba hacer un comentario pero veo que no merece la pena ni hablar con tigo Solana

2   1  
60. yolanda comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 21:52

Lo siento Sr. Solana, todo me parece una farsa. No sé cual es su juego, su enseñanza, su ejemplo, su consejo… Todos ustedes (me refiero a los que formaron o forman parte de los gobiernos socialistas) son ahora gente millonaria o en el peor de los casos muy acomodada; muchos españoles lo pasamos mal. ¿Qué es exactamente la masonería? ¿Trafico de influencias? ¿Indemnidad frente al robo, el delito, el desfalco? ¿frente a la absoluta incompetencia a la hora de gobernar? Ustedes han arruinado España por dos veces, han robado, han cometido crímenes de estado, traición (caso Faisán, negociaciones vergonzosas…) ¿Eso es ser Masón? ¿En qué creen? ¿En que son ustedes mejores que los demás, más listos “iluminados” y pueden estafarnos, hacernos ignorantes (degradando la educación y la cultura a niveles vergonzosos) y darnos lecciones una vez estamos reducidos a la miseria? ¿Cuál es su dios? ¿Qué dios permite tanta ignominia, tanto crimen, tanta mentira? ¿De verdad creen ustedes en algún ser superior? ¿No es solo un cebo para captar incautos que puedan servir a sus fines? ¿Si de verdad creen en algún ser superior, por qué se permiten el lujo de carcajearse de las creencias de otros (los cristianos, claro, que los musulmanes pueden matarles, y valientes, valientes, lo que se dice valientes no han demostrado ser ustedes a lo largo de su historia)?

Saludos de una visnieta de un Gran Maestre cuya estatua pueden ustedes contemplar en la localidad de Motril

2   1  
61. Juan comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 22:13

Don luis . Entonces los socialistas que ademas son católicos y ademas son masones, ¿ Dentro de que categoría zoológica deberíamos encuadrarlos ? . Porque si segun Ud La masonería engloba a su vez al socialismo y al catolicismo, ¿Para que ser las tres cosas a la vez?. Son ganas de complicarse la vida ¿No le parece?.
Ud esta totalmente equivocado y su error es de concepto, desde el momento que afirma que la Iglesia Católica es una organización. No señor , la Iglesia es una religión, que es diferente. Si Ud no diferencia estos conceptos ¿Como va a aconsejar a nadie el camino a seguir?.
Me adhiero a la opinión de Cherteston cuando dice “no necesito una religion que acierta cuando yo acierto, mas bien soy partidario de la que acierta cuando yo estoy equivocado.

1   1  
62. Vaya rollo comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 22:20

Al final tanto rollo se resume en: primero la obediencia al Partido, luego la conciencia personal (si queda algo en ella, que lo dudo).
Eso es Bono.

3   1  
63. Adriano comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 22:21

Solana, me pareces patetico e tus razonamientos. No se por que he perdido el tiempo en leer lo que escribes. Bueno, algo he ganado: conocer mejor tu ignorancia

1   1  
64. Lucas Domínguez comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 22:21

Las creencias de la secta masónica son incompatibles con el Cristianismo -no solamente con el Catolicismo- por dos razones fundamentales: por la práctica del gnosticismo y por la ideología relativista. Ud. sabe esto perfectamente, como sabe que está escrito: “non prevalerunt”.
Lea Romanos 1 y ss. Ahí está la respuesta a todo su articulito.

1   2  
65. Cito comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 22:27

Aqui les dejo la definición de catolico para aquel que dijo que cristianismo y catolico no es lo mismo o es posterior
católico, ca.
(Del lat. catholĭcus, y este del gr. καθολικός, universal).
1. adj. universal (‖ que comprende o es común a todos). Afirmando esta pretensión se calificó así a la Iglesia romana.
2. adj. Verdadero, cierto, infalible, de fe divina.
3. adj. Que profesa la religión católica. Apl. a pers., u. t. c. s.
4. adj. Renombre que se ha dado a los reyes de España desde Fernando V e Isabel I.
5. adj. coloq. Sano y perfecto. Hoy no está muy católico.
Diccionario de la real academia de la lengua

conforme a la primera definición es lo mismo decir Cristianismo universal que catolicismo es decir tal y como la fundo Jesucristo
1 Saludo

1   1  
66. Luis Solana comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 22:27

Oye, Federico (Federico Jiménez Losantos), ¿no podrías decir a tus admiradores que comentasen este post en tu libertaddigital y no aquí?

Federico, tienes una clientela que da miedo. Bueno, a mí me da miedo.

5   7  
67. Todo esto fue por el asunto del aborto comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 22:38

Todo esto empezó, creo, cuando el “católico” (¿?) Bono decidió apoyar la nueva ley de promoción del genocido del aborto, que transforma éste en un derecho, siguiendo los postulados de la ideología de género (que la izquierda ha asumido a falta de algo mejor, y última mutación de ese virus mortal que fue el marxismo).

Sería ilustrativo saber si el señor Solana opina, en la línea de la “intelectuala” Aído, que un feto de tres meses es un ser vivo, pero no un ser humano. Y, en caso de respuesta positiva, que nos diga cuándo empieza exactamente una vida humana y por qué justo en ese momento. Dado que no estamos hablando del color con que pintar la sala de estar, sino de vidas humanas, el momento exacto es importante, por en ello le va la vida a uno de nuestros semejantes.

(creo que refugiarse en la falta de consenso, o en sugerirle a alguien que se pase a la masonería, es una inmoralidad; también en la alemania nazi faltaba consenso sobre el “asunto” de los judíos, y al final …)

5   3  
68. Escocia comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 22:47

El párrafo:

“La masonería cree en Dios y en otra vida: igual que los católicos. La masonería practica conceptos como solidaridad, igualdad y justicia: igual que los socialistas. Y hasta hay en la masonería algo de organización y jerarquía como en la Iglesia católica y en el Partido socialista.

Los católicos socialistas tendrían más tranquilidad espiritual haciéndose masones y dejando de pertenecer a una Iglesia Católica que no los quiere.”

..Es un reflejo del total del artículo y es claramente desacertado por hacer aparecer a la masonería como una alternativa, cuando no pretende serlo sino a lo sumo un punto de reunión para todas las alternativas y formas de ver la realidad, no una alternativa a nada y menos a una religión, como si fuera su competencia y se tratara de robarse feligreses. Por otro lado comparto con quein ha destacado mas arriba que la primera frase de este párrafo no es cierta.

0   2  
69. Juan comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 22:47

Toda esta gente ha dado sus razones, la mayoría de ellos en un tono correcto. Se han tomado la molestia de leer tu artículo, lo cual no es poco, y redactar un respuesta la mayoria de las veces bien fundada. Creo que se merecen una respuesta un poco mas considerada e inteligente que la de “Federico desvia tus huestes hacia otro lado”.
¡Contesta a todos con gallardía y no manipules mas!

2   2  
70. Luis Solana comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 22:49

En mi opinión “Todo esto…” nº 69, un ser humano tiene vida propia cuando podría separarse de su madre.

Un feto es igual que un brazo o una oreja de una madre hasta que puede vivir por sí mismo.

El feto es un ser humano independiente cuando puede vivir independiente del cuerpo que le está dando vida. Pero hasta que no tiene vida propia no es un ser distinto de la madre.

Y si quereis abrimos un debate sobre todos los dogmatismos que existen en el mundo. Pero no os olvideis de que el debate de hoy y aquí era sobre los católicos, la Igleria y el socialismo.

Pero como yo sí creo en la libertad, pues lo que querais escribir, lo haceis.

4   6  
71. Chaves comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 22:49

“La masonería practica conceptos como solidaridad, igualdad y justicia: igual que los socialistas. ”

Seamos realistas: la masonería, como el PSOE, practica el “to pa mí y pa mis familiares”: pasta y poder.
Las logias son un conciliábulo de negocios y reparto de cargos públicos.
Que no nos chupamos el dedo.

Por cierto, la línea roja a la que hace referencia este blog, ¿no será una metáfora del Muro de Berlín, aquel que “mantenía a salvo” a sus ciudadanos dentro del paraíso socialista?

2   0  
72. Todo esto fue por el asunto del aborto comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 22:55

Gracias por mojarse, Sr. Solana.
Creo que debería pensar detenidamente lo que acaba de poner, pero no voy a seguir por ahí, porque efectivamente ese no es el tema del post.
73. Luis Solana comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 23:04

“Todo esto…” y demás amigos (seguramente conservadores) ¿me podeis decir en qué blog de la derecha existe más libertad que en este?

Dadme datos.

6   5  
74. santi comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 23:09

Para Australis: soy católico y te puedo asegurar que no tengo nada de “tonto de los cojones”. Gran tolerancia la tuya, observo. Gran ciudadano, veo. Gran peligro con gente como tú, afirmo. El artículo trata de apañar sibilinamente un encaje falso e imposible. Está bien, es su blog y escribe lo que quiere.
Nadie que tenga la mínima sensibilidad hacia el mensaje que Cristo nos regaló podría reconocer como igual los modos y objetivos de las sociedades secretas o masónicas. Lo que Él nos enseñó trasciende a cualquier agrupación de influencia, a cualquier objetivo de presión o de poder humano.
No, no tengo nada de “tonto de los cojones” y desearía profundamente que tu tampoco volvieras a pensarlo. Todos tenemos una gran posibilidad que es hacer un sencillo acto de respeto por nuestro prójimo. Simplemente con eso podemos empezar a dialogar. Si te “interesa” la masonería es tu vida la que les entregas. Solo la tuya. No me juzgues a mi por desear para ti otra cosa. Simplemente desearlo y esperar que recapacites en las enormes limitaciones innecesariamente te impones. Y de nuevo te digo, si quieres hablamos de ello pero no me insultes por ser católico.

4   0  
75. llsrsj comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 23:15

La pregunta es; ¿Rodríguez Zapatero es Masón?

1   0  
76. ANTONIO comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 23:26

Sr. Solana no se haga el “sueco” con ésto de la masonería porque es un terreno farragoso,muy farragoso. No manipule ni enturbie las mentes de los buenos Católicos y Cristianos(sean del partido que sean). Usted sabe muy muy bien que la masonería es un club de ricos,poderosos,clasistas y machistas(el 98% de las logias no admiten mujeres) que tras una máscara de progresismo e igualdad manejan las políticas y economías de los paises para sus propios fines… EL PODER Y EL DINERO.

Los masones dicen que creen en un ser superior que es el gran arquitecto de todo pero DE JESUCRISTO DICEN QUE NO FUÉ NADIE IMPORTANTE EN NINGÚN ÁMBITO,NADIE ESPECIAL Y QUE “SU DIOS” ES OTRO PERO NO REVELAN QUIEN ES.

YO LLEGO A LA FÁCIL CONCLUSIÓN QUE SI EL FIN DE LOS MASONES ES EL PODER Y EL DINERO CREO QUE SU DIOS TIENE NOMBRE, O MÁS BIEN MUCHOS NOMBRES: SATAN,BELFEGOR,BELIAL,BEHEMOTH,LUCIFER O COMO QUIERAN LLAMARLO.

NO HAY DICTADURA PEOR QUE LA QUE ESTÁ DISFRAZADA DE DEMOCRACIA.

Descarguen el libro que les enlazo en el website y léanlo.

LA VERDAD OS HARÁ LIBRES.

2   2  
77. ANTONIO comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 23:30

Sr. Solana no se haga el “sueco” con ésto de la masonería porque es un terreno farragoso,muy farragoso. No manipule ni enturbie las mentes de los buenos Católicos y Cristianos(sean del partido que sean). Usted sabe muy muy bien que la masonería es un club de ricos,poderosos,clasistas y machistas(el 98% de las logias no admiten mujeres) que tras una máscara de progresismo e igualdad manejan las políticas y economías de los paises para sus propios fines… EL PODER Y EL DINERO.

Los masones dicen que creen en un ser superior que es el gran arquitecto de todo pero DE JESUCRISTO DICEN QUE NO FUÉ NADIE IMPORTANTE EN NINGÚN ÁMBITO,NADIE ESPECIAL Y QUE “SU DIOS” ES OTRO PERO NO REVELAN QUIEN ES.

YO LLEGO A LA FÁCIL CONCLUSIÓN QUE SI EL FIN DE LOS MASONES ES EL PODER Y EL DINERO CREO QUE SU DIOS TIENE NOMBRE, O MÁS BIEN MUCHOS NOMBRES: SATAN,BELFEGOR,BELIAL,BEHEMOTH,LUCIFER O COMO QUIERAN LLAMARLO.

NO HAY DICTADURA PEOR QUE LA QUE ESTÁ DISFRAZADA DE DEMOCRACIA.

Descarguen el libro que les enlazo y léanlo:

http://www.4shared.com/get/37285363/9da1e985/1147_-_Cesar_Vidal_Los_Masones.html

LA VERDAD OS HARÁ LIBRES.

3   2  
78. Sólo por curiosidad ... comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 23:31

… esos socialistas católicos que han encontrado acomodo en la masonería, en el caso de hayan continuado siendo católicos, cuando surge un conflicto de conciencia, ¿a quién obedecen, y por qué orden de prioridad?

- al Partido (la disciplina de voto)
- al Magisterio de la Iglesia (la obediencia católica)
- a la Logia (la obediencia masónica)

No sé, se me hace demasiado complicado …

Salvo que uno no tenga principios, en la línea apuntada por Marx (Groucho): “Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros …”

6   2  
79. Jorch comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 23:39

La masonería, para quien no lo sepa, ha estado contra España y todo lo español desde el siglo XVIII.

Si España ha perdido absolutamente TODAS sus colonias,es única y exclusivamente a causa de la masonería.Todos los “libertadores” (en realidad corruptos y despotas traidores a sus jefes) de America Latina eran masones,que actuaban apoyados por sus “maestros” Franceses e ingleses que ¡casualmente! fueron las naciones que se quedaron con los trozos del antiguo Imperio Español.

La masonería es unica y exclusivamente la causa de la invasion francesa y posterior guerra de la Independencia.

Entre otras tantas cosas! Para que despues digan que Franco estaba chalado con el contubernio Judeo-masónico.

A estas alturas,hablar de la Antiespaña y la leyenda negra es hablar de la Masonería.Mi absoluto desprecio y odio hacia estos hijos de puta con mandil.Verguenza que el PSOE,públicamente,presuma de consultar a un foro de “expertos extranjeros” para que diseñen la agenda de nuestra nacion. Puta verguenza para ellos y sus votantes.

4   3  
80. A MI NO ME ENGAÑÁIS comenta:


Publicado el 25 de Enero de 2010 a las 23:48

A MI NO ME COMEN EL COCO ÉSTOS MASONES, ESTOY MUY DOCUMENTADO Y LEÍDO.

Su objetivo es el dominio oculto del mundo y la imposición de su ideología por la cara.
81. SOCIALISTOS ADINERADOS comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 0:06

Quítense la venda de los ojos. Aquí dicen lo que en realidad pretende la masonería:

http://www.albadigital.es/2009/10/10/politica/%E2%80%9Cla-masoneria-puede-convertirse-en-un-estado-dentro-del-estado/

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=4581

Sr.Solana usted solo puede embaucar a los incultos.
82. Juan comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 0:14

“Un feto es igual que un brazo o una oreja de una madre hasta que puede vivir por sí mismo.
El feto es un ser humano independiente cuando puede vivir independiente del cuerpo que le está dando vida. Pero hasta que no tiene vida propia no es un ser distinto de la madre.”

No me puedo creer, D.Luis , que Ud haya escrito esta sarta de barbaridades.
¿O sea que el feto es el mismo ser que la madre? ¿Y los genes cambian en el momento del nacimiento?
¿Y despues del nacimiento que..? ¿Forma parte del biberón?
¿Ud conoce a alguien sano que le moleste un brazo o una oreja y quiera cortárselos?
!Por favor un poquito de solidez intelectual¡
Se debería habrer dedicado Ud a la biología. ¡Que premio Nobel nos hemos perdido!

4   2  
83. Cito comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 0:44

Es curioso así que según usted cuando seamos capaces de sacar adelante embriones de 2 semanas fuera del vientre materno será delito abortar después?? lo digo porque en los últimos 20 años hemos conseguido sacar a fetos mas prematuros el ultimo del que tengo noticias se adelanto 4 meses.
Por otro lado por esa misma regla de 3 dejar morir a un recién nacido es abortar puesto que según usted “El feto es un ser humano independiente cuando puede vivir independiente del cuerpo que le está dando vida.” ya que desde el momento de la concepción la madre no hace sino alimentar al feto y darle oxigeno, el feto se desarrolla el solo, lo unico que necesita es lo que necesitamos todos para vivir aire y comida.

3   0  
84. Cito comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 0:47

En cuanto a política e Iglesia esta claro: La Iglesia se pronunciara en todo aquello que vaya contra la moral católica sean de derechas de izquierdas rojos verdes o azules
1 Saludo

4   0  
85. Pepe Luis comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 1:29

Lo siento Sr. Solana, pero Vd no entiende lo que es la Iglesia Católica, ni lo que significa ser cristiano, ni yo voy a tratar de convencerle de nada porque la fe es un don que viene de lo alto y se concede gratuitamente a quienes lo desean y lo piden con sencillez de corazón, y se concede normalmente a través de la Iglesia, que no es eso que Vd se piensa sin conocerlo, y que es la que tiene, mal que le pese, el depósito de la fe porque así lo ha querido su fundador. La Iglesia no es un partido ni simplemente una asociación, ni en primer lugar una moral, ni es simplemente una jerarquía, aunque es “jerárquica”; la Iglesia es el cuerpo de Jesucristo, a quien no le importa mancharse con los pecados y errores de los hombres porque los ama sin límites, a todos.

No estoy seguro de que, como Vd. dice, “un socialista clásico es agnóstico”, aunque tal vez sea cierto. Me refiero a los socialistas verdaderamente “clasicos”-hace mucho que ya se acabó la especie-, aunque eso nos llevaría lejos; más bien creo que será probablemente ateo. Llevamos un tiempo en que es muy progre ser “agnóstico”, situación sincera de algunas personas, pero a mi modesto entender signo únicamente de pereza mental y espiritual en muchos otros que así se declaran. Ya dijo Unamuno aquello tan poco políticamente correcto hoy de que “la única cuestión es qué será de ti y de mí después de que cada uno de nosotros hayamos muerto”. Comprendo que haya personas que no encuetren solución a esta pregunta, pero me cuesta creer que se pueda estar realmente vivo y mirar para otro lado en lugar de hacerle frente.

Dice Vd. que tiene una “fe total en conceptos como solidaridad, igualdad, justicia”. ¿Cómo se puede tener fe en “conceptos”?, ¿es decir, como es obvio en este caso, en puras abstracciones?. Sin duda, buscamos el significado de la palabra “fe” en diferentes diccionarios.

No le siga el consejo, Sr. Bono, continúe Vd. diciendo de vez en cuando tonterías -ya le conocemos-, pero no se haga masón; hágame caso.

Y Vd., cuídese, Sr. Solana, lo digo en serio, le hace falta. Y un día que nadie le vea, déjese de “sermones” y de blogs y pida sinceramente la fe a ese Dios que como buen agnósticono no sabe si le escucha o no; verá qué bomba. Le deseo de veras lo mejor.

3   2  
86. Portalero comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 1:41

Señor Solana:

Con el debido respeto, como no podría ser de otra manera, pienso que usted tiene mucho tiempo para debates y pocas ganas, como militante y persona destacada de su partido, de hacer frente al tema del paro y la crisis económica que sufrimos muchos.

Me imagino que usted tiene la vida resuelta y por eso se permite el lujazo de comentar en su blog de estos temas (cosa que respeto, como no podría ser de otra manera).

¿Para cuando un debate en su blog sobre soluciones y salidas al paro? No de causas. Esas ya las sabemos. Soluciones.

Mientras hablamos del sexo de los ángeles, el número de parados sube, y sube, y sube, y sube…

Buenas noches o días tenga usted.

3   2  
87. kiko comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 4:10

Miguel, muy desafortunado comentario el suyo. Quizá se ha “calentado” leyendo las opiniones del sr. Solana sobre el aborto, pero no le comprendo. Y si es usted católico, mucho menos.

Y no sea tan catastrofista. Creo que podemos ser optimistas pensando en el futuro de la sociedad. Piense que, al fin y al cabo, la civilización occidental tiene varios miles de años de historia y creo que podemos sentirnos orgullosos de los valores éticos que ha ido alcanzando hasta ahora por sí misma, de los que nada debe al socialismo, que ha estado matando a gente por sus ideas, quemando iglesias y marginando a mujeres y homosexuales hasta ayer mismo… Yo no discuto que el PSOE pretende hacer ingeniería social pero mire usted, si los comunistas no consiguieron cambiar el comportamiento de la sociedad, ¿lo van a conseguir estos tarados y menos en la era de la información? La izquierda española, que es de propaganda y que jamás ha producido ni una sola idea intelectual que merezca la pena, plantea temas sensibles como la memoría histórica u otros importados del extranjero, sobre todo EEUU, como la ideología de género etc, porque se ha quedado sin referentes y necesita mantener activo a su electorado. Es la estrategia de la tensión.

Son temas importantes pero a mi entender son instrumentales para el PSOE, y en este momento mucho más para tratar de ocultar la ruina de su política económica.

4   1  
88. surco comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 8:23

Joder, señor Solana, parece que ha escrito ud un pequeño best seller.

No hay como mezclar catolicismo, ilustración y un poquito de masonería; Siempre hay gente que entra al trapo….no se que resorte ha tocado por la derecha, pero dele, dele, que se pone divertido.

2   3  
89. ¿mm? comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 9:31

Parece que existe un cierto desconocimiento de la masonería por su parte, primero porque no es una religión, ni directa ni sustitutivamente, y segundo porque los masones católicos viven, en parte, esa misma contradicción que el Sr. Bono, ya que la Igsia Catolica los considera en pecado mortal.

La masonería trabaja los valores morales e la persona y en ella conviven gentes de todas las religiones e ideologías por lo que está estrictamente prohibido hablar de religión y de política en sus trabajos, que son justo las dos cuestiones por las que Vd. le recomienda al Sr. Bono que se apunte.

Si el Sr. Bono se apunta ala masonería solo habrá incrementado su grado de incomodidad, porque no dejará de ser católico, no dejará de considerarse socialista y además podrá llegar a ser masón que no es ningún sustitutivo de nada si no una voluntad e meora moral.

Un poco de claridad de conceptos Sr. Solana.

1   0  
90. aypenapenitapena comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 9:48

La Iglesia Católica impone en su estructura la misma disciplina organizativa que el PSOE impone en su estructura. Acaso el Psoe no expulsa a los díscolos o los condena al ostracismo.
Un socialista que crea en la unidad de España (por poner un ejemplo) y no ceda a los chantajes nacionalistas lo mismo tambien tiene difícil encaje dentro de la estructura del partido sobre todo si estos chantajes interesan para que el lider carismático sostenga su sillón, sueldo y sostenimiento de su clase patricia.
Yo tambien creo en la solidaridad, igualdad o justicia. En lo que no creo es en el Psoe ni su líder visionario. Quizá he conocido demasiados “socialistas” por el sueldo gracias al Partido. Posiblemente como en todas las estructuras, igual que en la Iglesia.

2   1  
91. Montardo comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 9:55

Sr. Solana, enhorabuena, sinceramente quería felicitarle por este Blog. No lo conocía, entré en él a través de su artículo en “El Plural” e intervine con el Post 16.
No se si será masón, o no, ni me importa, pero con la paciencia y tolerancia con la que lleva este Blog, bien podría serlo.
En mi post le decía que no frivolizase con la masonería, espero que no se lo haya tomado a mal, pero es que como usted mismo estará viendo, hay cada intervención acerca de la masonería, que no ya sólo demuestra ignorancia, si no que tambien mucha intolerancia. Hay intervenciones que realmente asustan.
Afortunadamente las cosas van cambiando, muy poco a poco pero van cambiando.
Desde el 17 de diciembre y hasta el 14 de febrero está habiendo en Valencia una exposición sobre Masonería e Ilustración organizada por la Logia Blasco Ibáñez de Valencia (GOdF) y el MuVIM (museo dependiente de la Diputación de Valencia) que está siendo un auténtico exito de participación.
El sábado pasado fui el respondable de dirigir una visita guiada (más de 30 personas) y fue una satisfacción ver el interés y corrección que mostraron todos los visitantes.
Más información en http://www.masoneriavalencia.com/exposicion/

Repito, Sr. Solana, enhorabuena por el Blog y paciencia.

3   1  
92. aypenapenitapena comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 10:07

Ah…decir que soy ateo, no he visto “la luz blanca al final de túnel”, lo siento, ni mucho menos he votado al PP ni pienso hacerlo. Me entristece que las opciones sean o Psoe o Gurtel. Lo siento, pero ninguna me convence. Al final lo mismo tendré que hacerme masón de lo que honestamente no tengo ni idea de lo que son. Por eso no opino de ellos. Creo que sobre ellos hay más de “oidas” que de realidad.

0   0  
93. Alfonso comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 10:14

Puede sostenerse que la masonería es un club para que se enriquezcan quienes acepten la disciplina extranjera y anticatólica.

Que en España esté mal vista tiene mucho sentido, puesto que fue la responsable de facilitar invasión napoleónica, de frangmentar las colonias americanas y asegurar su dominación por los EE.UU., de provocar 3 guerras carlistas, y de provocar la guerra civil.

En este último aspecto recordamos que en el furgón policial número 17 que llegó a casa de José Calvo Sotelo para asesinarlo iban 6 socialistas con carnet del PSOE, entre los cuales los dos principales expertos en “operaciones” del “hombre fuerte” del PSOE Indalecio Prieto, Fernando Condés y Luis Cuenca. También recordamos el telegrama que envió el presidente republicano tras el levantamiento al presidente francés, firmado “Fraternalmente”, como firman algunos de los que aquí han comentado.

Y como bien recuerda uno de los que aquí escribe, no todo el mundo cabe en la masonería. No hay para todos. El truco es que los que no son masones sigan votando al PSOE, para asegurar la fortuna de los que sí lo son.

2   3  
94. PP comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 10:15

Sr Solana:

Por favor, no defienda lo indefendible en un tema tan serio como el aborto por consignas de partido. Un poquito de rigor en sus afirmaciones. Si sus argumentos más sólidos son los corolarios de Dña. Bibiana, apañados vamos.

Se le ve a Ud. demasiado el plumero. No me creo que de verdad piense lo que escribe.

2   3  
95. Miguel comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 10:24

Cuando uno se encuentra en la tesitura de tener que renunciar a Cristo o al PSOE, yo creo que es más recomendable renunciar al segundo. Conozco un partido de izquierdas que parece bastante sensato y que creo compatible con los principios de un católico. Es el SAIn (Solidaridad Autogestionada Internacionalista). Echarle un vistazo, que os puede sorprender.

2   2  
96. sophia comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 11:56

¿Y qué tal leer “Yo fui masón. ISBN: 978-84-96088-87-0. Autor: Maurice Caillet Precio: 18.00″?
Maurice Caillet pasó quince años de su vida en la Masonería, llegó a ser Maestro Venerable de su logia.
ver
http://www.youtube.com/watch?v=KuS08JYaA6E

0   0  
97. Hno. Tinecheyde comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 12:10

problema de la Iglesia es entender la vida civil, la educación, la sanidad, toda la superestructura social e incluso económica, en clave eclesiástica. Quieren clericalizar la sociedad, y llaman anticlericales a los que no están de acuerdo con eso o son laicos, simplemente. Hay mucho masón católico, aunque haya pocos católicos masones. Un masón cree en un principio creador, en el Gran Arquitecto del Universo. Yo tengo mis dudas que esos Guerrilleros de Cristo o algunos miembros del OPUS, por poner un ejemplo, crean en Dios. Yo pienso que el Sr. Rouco Valera, si fuera un creyente, no sería como es y no diría lo que dice, o el obispo de San Sebastián, el de Mondoñedo, el de Granada. Yo me quedo con Jon Sobrino, con Ellacuría, con el Obispo Romero de El Salvador, con el padre Arrupe o con Juan XXIII en su tumba del vaticano mientras que al Sr. Escrivá de Balaguer le hacen una estatua fuera de lo normal y lo beatifican, mientras en las logias se glosa al que fuera general de los Jesuitas, eliminado por Juan Pablo II, nada más iniciar su papado. ¿Es que no aprendió nada de San Juan de la Cruz en su doctorado sobre él que hizo en París en una institución del OPUS DEI?
Y ojo con los que se hacen masones, pues muchos vienen a esta institución a blanquearse moralmente después de una vida de fascismo, de ennegrecer dinero y de mantener una convivencia poco cívica, para conseguir una patente de hombre honesto o mujer, honestos y de buenas costumbres, demócrata, contrario a la pena de muerte que defiende, la libertad, la igualdad ante la ley, la justicia y entre todos los ciudadanos en general y la fraternidad universal.
Soy católicos y masón, además social demócrata, afiliado al PSOE y estoy de acuerdo con usted en que los socialistas encontraran en la masonería el respeto que no les tiene la Jerarquía Eclesiástica, pero también a muchos socialistas les haría falta una pasada por la Orden para aprender lo que la fraternidad y la tolerancia. En una ocasión, después de un mitin de José Bono se me acercaron muchos hermanos a preguntarme si el entonces Presidente de Castilla la mancha era masón por el contenido de su discurso; les dije que de momento era un católico bueno y que todo llegará.

2   2  
98. Juan Prim comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 13:42

En la masonería hay tres lineas ideologicas quen Francia, por ejemplo, estan clarisimas. 1º, la conservadora los llamados regulares, vinculados a la Gran Logia Unida de Inglaterra qu es la Gran Logia Nacional Francesa.2º La que admiten a los ateos vinculados al Gran Oriente de Francia.Y 3º Otra más eclectica, llamamemos de centro que es la Gran Logia de Francia con mas de cuarenta mil afiliados sin significado ideologico partidista. Despues del 29 Congreso, Sr Solana, parece logica la tercera vía. Hasta Tony Blair se ha hecho catolico y es dificil ser de izquierdas y masón en el Reino Unido.

2   0  
99. Gonzalo Prieto comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 13:48

La Iglesia el único respeto que debe tener con los pecadores públicos como son los socialistas y masones es el de la expulsión de la comunidad de fieles, sin más molestias y mostrarles que su vida es pecaminosa, si se arrepienten y vuelven a Cristo, que hagan penitencia y vuelvan con un corazón nuevo al seno de la Igleisa, mientras no, que no molesten a los que amamos a Nuestro Señor Jesucristo.

3   1  
100. ALBERT comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 14:08

TOTALMENTE ACERTADO EL COMENTARIO 93 DE Alfonso.

1   1  
101. MH comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 14:59

Dice Luis Solana:

“La Iglesia católica es fundamentalmente una organización centralizada que decide quién cabe en sus estructuras y quiénes no. Lo de la ideología o el pensamiento es algo que viene después: lo primero es la disciplina organizativa”.

Pues como son todos los partidos políticos, como es el partido socialista ¿no hay disciplina organizativa en el PSOE?

“Si un socialista vota a favor de la nueva ley sobre el aborto, tiene problemas insuperables con los obispos que defienden (y es su lógica) qué es lo que hay que votar si eres católico”.

Está pasando justo al contrario, si un católico socialista quiere votar “en contra” de la nueva ley del aborto, tiene un problema insuperable porque los dirigentes del partido socialista defienden (y es también su lógica) qué es lo que hay que votar si eres socialista. A final se trata de que cuando hay discrepancia por algún tema concreto entre la postura del partido al que se pertenece (de la ideología que sea) y la fe católica, seguir al partido o seguir la fe católica y ver qué pesa más en la persona.

“Los católicos socialistas tendrían más tranquilidad espiritual haciéndose masones y dejando de pertenecer a una Iglesia Católica que no los quiere”.

La Iglesia Católica sí quiere a los cristianos socialistas, pero no puede adaptar sus principios según vengan los tiempos y a las iniciativas de los partidos (hoy proponen una cosa, mañana otra y pasado otra…), al final se exige a la Iglesia en cuanto a rebajar su exigencia a sus fieles, lo que no se está dispuestos a exigir a los partidos en cuanto a sus militantes. ¿Porqué los partidos no dejan libertad de conciencia a sus diputados para que voten según ella y les obligan con la disciplina de voto? ¿es que el hecho de pertenecer al partido, ya anula los demás aspectos de la vida personal del diputado?…

2   2  
102. Carlos comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 15:09

Quizás la solución más sencilla es que deje de ser socialista… que sacrifique la buena vida que le procura la “solidaridad” del PSOE, por otra mejor para cuando muera…

3   1  
103. Australis comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 15:39

para SANTI [núm. 74]

Si, como dices, eres católico; y, suponemos, español creyente, lamentablemente estarías poco instruído o, en efecto, te enmarcas dentro de los millones de “tontos de los cojones” de este país. Un profesor de historia, Philip Wayne Powell; norteamericano, lo pone así de manifieto en su obra “The Tree of Hate”: 1492-2000, nada menos que CINCO SIGLOS de ignorancia hispánica. Sin embargo, si te adentras un “poco más” verás que el engaño de los ITALIANOS [la "católica" no se trata de ninguna "religión"; es un invento de unos tíos muy listos que juegan con nuestros estúpidos ego y supersticiones] data del siglo XII.

Bien, y ahora que lo sabe, eliga: siga rezándole a ROMA [como hacen los mahometanos con La Meca] o mande al carajo los intereses ECONÓMICOS de los italianos, dirigidos y protegidos por el VATICANO.

1   8  
104. ulises comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 15:49

me parece que hoy en dia se tienen que tener las cosas claras , hay que elegir, si se esta en el psoe ese psoe que propone el aborto , los matrimonios homosexuales, la educacion para la ciudadania ,el divorcio espress ,etc , es mejor que el que se sienta catolico de verdad que se marche se del psoe, y el que se sienta identificado con eso que ente en la masoneria,. las cosas claras, y eso de la igualdad ,fraternidad , libertad de la masoneria es solo una pantalla, ya conocemos lo que hay detras de la masoneria, no nos cuenten rollos, es cierto que tienen un dios , si lo tienen , y es lucifer, y nada mas. asi quien entra en la masoneria jura, y ya nada puede revelar, importante. pero bueno claro los grados inferioes no sabran que al final esta su dios satanas-lucifer. asi pues que lo piensen bien . pero por favor , no marear la perdid, si sabemos que esos que se dicen catolicos del psoe ,son solo de boquilla, solo ,eso y mas bien su interes es confundir a la poblacion,y no hay que confundir , la masoneria es una cosa satanica-luciferina,es la iglesia de satanas, y la iglesia catolica es la que JESUCRISTO INSTITUYO EN ESTA TIERRA PARA LA SALVACION DE LAS ALMAS,. asi que menos rollos , que la verdad con mayusculas esta solo en NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, SOLO EN EL.

4   3  
105. Julio MM comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 16:09

Es cierto, sr. Solana, a los fachas les va la marcha hahaha… Es que realmente no sé que pintan aquí, que se vayan a un blog de gente como ellos. ¿O a caso se creen ustedes [me refiero a los conservadores] que van a cambiar la forma de pensar de Solana (una muy presitigiosa personalidad española no va a hacer caso de comentarios de gente que viene a lo que viene), o la forma de pensar de cualquiera que pasa por aquí porque le gusta Solana? Hahaha, tenéis la cara muy dura, conservadores, decís de la libertad en la web cuando seguramente estabais con Franco (incluso habláis de libertad los que consideráis que el diputado que vote lo que no le guste a uno debe ser excomulgado hahaha, y digo más, pensáis que libertad es el derecho de meterte donde no te llaman). Y claro, como suele ser típico del sr. Rajoy, no contestáis a lo que no os interesa. Luis Solana ha preguntado si hay algún blog más libre que éste, y claro, nadie ha contestado hahahaha…

Sr. Solana, ahora me toca darle dos consejos:
1º: Lo mejor que podría hacer es pedir un hueco en la radio de Losantos. Si los seguidores de Federico le leen a usted, supongo que tus seguidores oirán a Federico hahaha…(esto sería la “lógica”, pero teniendo en cuenta que se está demostrando que los progresistas somos más coherentes y que nosotros vivimos y dejamos vivir, dudo mucho que a Federico le atormenten los de nuestro bando).

2º: No le reprochariamos, los verdaderos admiradores de sus articulos, que suprimiera los comentarios de los caraduras estos.

——-

Hablando de Cristianismo y catolicismo… Sigo pensando que el catolicismo es posterior, aunque el significado de la palabra viene de términos griegos, conocemos HOY a los católicos como una ramificación del cristianismo, como el luteranismo, anglicanismo… Y en la época de Cristo, el cristianismo no estaba dividido.

—–

Y para terminar, una pregunta a los conservadores. ¿Les resulta morboso el socialismo, o qué? Porque es que en cualquier lugar que entro a hablar entre socialistas, resulta que socialistas somos el 10%, y el resto son conservadores intolerantes que hablan de libertad y a la vez no quieren que YO (o cualquier socialista) se exprese con libertad.

1   5  
106. Fernando Garcia comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 16:10

Todo este tema arrancó porque el Sr. Bono, que dice que es católico, no ha leído este pasaje bíblico:
[Ninguno puede servir a dos señores; porque o tendrá aversión al uno y amor al otro, o si se sujeta al primero, miraría con desdén al segundo. No podréis servir a Dios y a las riquezas]
Opino que es mucho peor conocerlo y hacerse el sueco.
¿Es este el análisis simplista que interesaba vender al electorado español en general y socialista en particular? He llegado a la conclusión, tal vez equivocada, de que no.
¿Qué treta hay encerrada en toda esta tramoya entonces?
La polémica que se ha metido tal vez forme parte de la estrategia de la masonería… ¿Por qué? Porque, de ser posible, habría sido esta actitud del Sr. Bono la forma elegida para salir del armario y declararse masón ante la sociedad sin proclamarlo: Desafía, de manera pública, a la Iglesia para desprestigiarla ante la sociedad. Los primeros pasos los dio en San Carlos Borromeo con Zerolo. Son demasiadas coincidencias. Ahora les presento a la tercera: El post nº 97, escrito por el masón, Sr. Hno. Tinecheyde. Léanlo, es muy esclarecedor.
El fin de la MASONERÍA queda totalmente al descubierto, les interesaba el Sr. Bono en su logia.
No ha sido una casualidad el post motivador y yo diría que ha cubierto los objetivos propuestos.
En el PSOE, igual que en el PP, hay movimientos subterráneos para mover los pies a sus cabezas visibles. En el PSOE ya se encargaron hace años de que Bono no llegara (apoyaron a ZP) y probablemente esta sea la treta que buscan repetir los socialistas proclives a la candidatura de Zapatero, desprestigiar la figura consolidada del Sr. Bono, por si acaso se lo cree otra vez.
Los masones del PSOE, a lo mejor, han pensado meter la noticia con una dosis pequeña y que no matara, lo hacen para que ZP continúe de Presidente y les permita seguir con sus enjuagues económicos… Lo suyo. D. Luís, sin proponérselo, podría haberles servido la jugada. Le ha fallado la defensa y le han colocado el gol.
¡¡¡Qué jugada masónica más buena!!!
¡¡¡Florentino, ficha a los masones para meter los goles!!!
Saludos.

8   2  
107. Julio MM comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 16:35

No os dais cuenta de que citando a Dios y Jesucristo conseguís que la sociedad sea cada día que pasa menos creyente, ¡eh!. A ver, citáis a Dios y acto y seguido os metéis con todo aquello que no sea cristiano. Lo que conseguís es que al cristianismo no se pueda entrar, y sólo exista la puerta de salida. Es algo que agradezco yo personalmente, pues los ateos no tenemos que hacer nada para convencer a los demás de nuestras ideas, ya lo hacéis vosotros, que provocáis el rechazo de la sociedad.
Me recordáis [los conservadores] a George W. Bush, ese señor que citaba a Dios y acto y seguido incumplía los 10 mandamientos.

3   7  
108. Fernando Garcia comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 17:54

Sr. Julio MM. Comentario nº 105:
Voy a intentar aclararle sus dudas:
Los cuatro atributos de la Iglesia Católica son: Unidad, Santidad, Catolicidad y Apostolicidad.
Catolicidad: Quiere decir “universal”.
La Iglesia es “católica” porque busca anunciar el MENSAJE de Jesucristo a todas las personas y acogerlas en su seno. No se margina a nadie.
Jesucristo enseñó a los Apóstoles su doctrina y les pidió que la extendieran, así nació el atributo de la CATOLICIDAD y por eso tenemos “Iglesia católica”. La prueba del algodón:
San Marcos 16,15: [Por último, les dijo: Id por todo el mundo; predicad el evangelio a todas las criaturas.]
Ayer le aclaré lo de la fundación, donde se demuestra que primero es el término “católico” y el de “cristiano” se acuña después de la muerte de Cristo, así se empezó a reconocer a sus seguidores cuando las persecuciones por Roma.
Sr. Julio, espero de usted otro comportamiento diferente al que nos viene mostrando. Fíjese en el concepto católico y aplíquese el cuento para no mostrarse excluyente. No sea tan plural.com. Combata lo que estime incorrecto con razones y no con sectarismo.
Ya tenemos en España bastante con “Gara”, no se comporte como incitador y señalador de dianas… ¿No sabe que su post no es el 105 porque ha habido desaparecidos en combate?
Saludos.

8   2  
109. Julio MM comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 18:51

Faltaría más que el sr. Solana no pudiera borrar los comentarios que le diera la gana. Y en el caso de tener usted un blog, Fdo. García, doy por supuesto que sólo aceptaría en él gente de su condición. ¿Le va usted a echar en cara a alguien que haga lo que le de la gana en su propia casa? Así que defiende usted la libertad eh…

Mira, déjese de tonterías con el significado de catolicidad. Lo que todos entendemos por ‘católico’ es una ramificación del cristianismo, sin más. Si católico es sinónimo de universal, entonces puedo decir “sistema de salúd católico”. Sí podría decirlo, pero otra cosa es que eso no lo diga ni Dios (y no es que esté en desuso, es que nunca se ha usado, creo). Así que deje de marear la perdiz, hay muchísimos términos que oficialmente tienen un significado y normalmente se le dé un significado completamente distinto.

Oiga, citar frases de la Biblia a un ateo no tiene ningún sentido, Fernando. Pensé que había entendido que era ateo y que por tanto la Biblia para mí es un libro de ficción y fantasía como otro cualquiera. Citar pasajes de la Biblia puede servir para quitar la razón a un cristiano, pero no a un ateo, ¿entiende?.

Según la RAE: catolicismo.
(De católico).
1. m. Comunidad y gremio universal de quienes viven en la religión católica.
2. m. Creencia de la Iglesia católica.

Y católico, ca.
(Del lat. catholĭcus, y este del gr. καθολικός, universal).
1. adj. universal (‖ que comprende o es común a todos). Afirmando esta pretensión se calificó así a la Iglesia romana.
2. adj. Verdadero, cierto, infalible, de fe divina.
3. adj. Que profesa la religión católica. Apl. a pers., u. t. c. s.
4. adj. Renombre que se ha dado a los reyes de España desde Fernando V e Isabel I.
5. adj. coloq. Sano y perfecto. Hoy no está muy católico.

Así que católico sí significa universal, pero al ser un término adoptado por la Iglesia cristiana, ya no usamos católico para decir universal. Y cuando yo digo católico es obvio que me refiero “al que profesa la religión católica”, me apuesto algo a que ya sabía a lo que me refería, porque si no tiene usted un problema.

—————————–

Ah, que mal vamos si queremos atribuir los bienes de la solidaridad a la Iglesia. ¿Serían capaces de recordar una única cosa buena que haya hecho la Iglesia Cristiana o la religión misma, que no se pueda atribuir a un ateo, agnóstico, judío, musulman…? La Iglesia cristiana como institución ya es culpable de la inquisición en su momento y ahora de provocar conflictos en el mundo entero con otras religiones. Y si comenzamos a hablar de las cosas buenas que han hecho los curas, no llegarían estas ni a la centésima parte de atrocidades que han cometido. Y más en España, con sus comentarios sin pies ni cabeza: que si el aborto es un asesinato, que si en España estamos peor que en Haití, que si quien aborta no puede quejarse de ser violada, que si los curas no son pederastas (que son efebófilos haha), que si la familia la destruye ZP… hahahahahahhahaaha… Si el cristianismo sigue por ese camino, está destinado a decrecer y decrecer.
LOS CURAS [que yo llamo] BUENOS SUELEN SER PRECISAMENTE LOS PROGRESISTAS, ESOS QUE NO SE VEN POR AQUÍ PORQUE SIENTEN REALMENTE LA FE Y ESTÁN DE MISIONEROS EN ÁFRICA, y dicho sea de paso, enseñando a la población a prevenir enfermedades infecciosas, educándolos, tratando de conseguir alimentos para ellos… y repartiendo preservativos. Y llega el señorito Ratzinger, se planta y dice que el condón no sirve para nada (probablemente consiguiendo así un puñado de muertes más por VIH).

Y digo más, conozco Fátima y Lourdes, y allí no hay ápice de fe o sentimiento religioso por parte de la Iglesia, ésta sólo pretende lucrarse. Si es que lo que diferencia religión de secta es que la 1ª tiene más seguidores, y al tener tantos, tiene que ser un pelín menos radical.

Entiendo que se sea cristiano o católico, pero no seguidor de la Iglesia católica (y doy por hecho de que ustedes sí aprecian a Rouco, Ratzinger o Munilla por su radicalismo en los comentarios anteriores).

—————————

Oye, Fdo. García, siendo usted un jubilado, ¿no tiene ya suficiente experiencia y edad como para saber que es más provechoso apoyar a un amigo que no dejar en paz a una persona que le cae mal, por el motivo que sea, pero que nunca ha ido a meterse con usted? Mire, podría estar usted participando activamente en un blog del cristianismo en lugar de perder su tiempo aquí. En el blog del cristianismo encontrará usted algún no-cristiano con quien poder discutir.

1   6  
110. LIBERTAD comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 19:04

AL COMENTARIO DEL TAL AUSTRALIS (COMENTARIO 103) LE DIRÉ QUE DEBIDO A SU GRAN SECTARISMO E INCULTURA GALOPANTE SE FÍA MAS DE LO QUE ESCRIBAN ANGLOSAJONES Y ESTADOUNIDENSES(TRADICIONALMENTE TERGIVERSADORES DE LA VERDAD ESPAÑOLA DEBIDO A SU ENVIDIA E INTERESES) QUE DE GENTE ESPAÑOLA ILUSTRADA.

LE ACONSEJO QUE SE CULTURICEN CON LIBROS COMO ÉSTE:

http://www.ariel.es/libro/lo-que-el-mundo-le-debe-a-espana-978843448808

AQUÍ SE EXPLICA LA APORTACIÓN DE ESPAÑA AL RESTO DEL MUNDO,COSA QUE MASONES,ATEOS,ANARQUISTAS Y DEMÁS RALEA NO QUIEREN QUE SE SEPA.

POR CIERTO, EL GRAN COMUNISTA Y AMIGO DE LA IGUALDAD DE CLASES “VICTOR MANUEL” EL “CANTANTE” progre y sociata: POSEE DOS CHALES EN MADRID,UNO EN MALLORCA,UN YATE Y UN MONTÓN DE MILLONES DE EUROS.Y, al final, para dárselas de progre.

TENEMOS CALADOS A LOS SOCIA”LISTOS” Y ME SIENTO MUY ORGULLOSO DE SER CREYENTE Y CRISTIANO,POR LO MENOS AYUDAMOS LO QUE PODEMOS A LOS MAS NECESITADOS(VÉANSE COMEDORES,ESCUELAS,AYUDA ECONÓMICA,ETC,ETC,QUE HACE LA RELIGIÓN CATÓLICA) Y TENEMOS UNOS VALORES QUE PARA SÍ QUISIERAN LOS ATEOS,MASONES Y DEMÁS PERSONAJES QUE LO ÚNICO QUE HACEN ES CREAR DISPUTAS Y ENFRENTAMIENTOS,ES DECIR,GUERRAS.

NO HAY PEOR DICTADURA QUE LA QUE ESTÁ DISFRAZADA DE DEMOCRACIA.
111. Australis comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 19:20

PARA: EL / LA TAL LIBERTAD [núm. 110]

Gracias por los “piropos democráticos” que rezuman sus doctos comentarios. Aclaramosle que el doctor en Historia y profesor en la Universidad de California Philip Wayne Powell [a quien citábamos en nuestro anterior] fue nombrado miembro de la Orden de Isabel La Católica.

para SANTI [núm. 74]

Si, como dices, eres católico; y, suponemos, español creyente, lamentablemente estarías poco instruído o, en efecto, te enmarcas dentro de los millones de “tontos de los cojones” de este país. Un profesor de historia, Philip Wayne Powell; norteamericano, lo pone así de manifieto en su obra “The Tree of Hate”: 1492-2000, nada menos que CINCO SIGLOS de ignorancia hispánica. Sin embargo, si te adentras un “poco más” verás que el engaño de los ITALIANOS [la "católica" no se trata de ninguna "religión"; es un invento de unos tíos muy listos que juegan con nuestros estúpidos ego y supersticiones] data del siglo XII.

Bien, y ahora que lo sabe, eliga: siga rezándole a ROMA [como hacen los mahometanos con La Meca] o mande al carajo los intereses ECONÓMICOS de los italianos, dirigidos y protegidos por el VATICANO.

2   5  
112. Ernesto García Lechuga comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 19:48

Hola Luis, simplemente decirte un par de cosas
1º Me da la impresión que crees que pertenecer a una religión es algo parecido a cuando uno se apunta a un club deportivo, hoy me hago socio del club A y mañana me hago del B. La religión es algo más que eso, recuerdo un anuncio que vi en Sevilla donde se proponía a la gente que se pasase a la religión musulmana ya que tenía más ventajas que la cristiana, se podía tener oficialmente hasta 4 mujeres, y otras ventajas más.
2º Por otra parte comentarte que hablas bastante del Vaticano, de Roma, de la Jerarquía de la iglesia católica, etc. y se te pasa desapercibido que la doctrina católica no es del Vaticano, del Papa, etc, sino de Jesucristo.
Es en la biblia donde se dice que las uniones de homosexuales no son correctas, aunque jamás nadie dice que ser homosexual esté condenado por nadie, ni siquiera dice estso el Papa.
Es en la biblia donde están los mandamientos, estos no los dicta el Papa, ni la iglesia.

Termino, en mi opinión y por lo que escribes, tu no sabes lo que es la iglesia católica.
Un fuerte abrazo y saludos cordiales
Ernesto García Lechuga

5   1  
113. Luis Solana comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 20:18

Surco, Julio MM (y algunos pocos más): os debo un comentario afectuoso. Porque es verdad; basta tocar con todo el cuidado del mundo algo que tenga que ver indirectamente con la Iglesia Católica y se monta la de dios es cristo.

Porque este post está dirigido a los socialistas, no a los católicos. Debería haber creado debate entre socialistas no entre católicos.

Saco algunas conclusiones: 1ª los católicos están a la defensiva (no se de qué); 2ª la masonería pone de los nervios (¡a estas alturas!) a los católicos; 3º los socialistas pasan (pasamos) de todo esto de la Iglesia Católica y sus dogmas (mirad la atención que le prestan unos y otros a este post).

Enlazo este post con el anterior sobre Zapatero y concluyo: tenemos que conseguir que Zapatero gane las próximas elecciones generales y pueda profundizar en la separación de la Iglesia y el Estado. Un Estado netamente laíco.

Y el progresista que tenga dudas, que lea este post y sus comentarios. Votará Zapatero.

3   5  
114. Luis Solana comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 20:28

Ernesto García Lechuga: cuando para intervenir en este debate tan acalorado colocas el enlace que colocas, sólo puedo decirte que mantendré un minuto de silencio solidario. Y ni una palabra más.

3   4  
115. Equis comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 20:57

En la diversidad se encuentra el estallido de ideas y en la tolerancia su concresión.

Cada cual con su creencia y su filiación.

Mi única recomendación es que si el Sr Bono se quisiera hacer masón, pues que sea él mismo quien lo decida. Pero que investigue bien si es que pretende hacerlo en la Gran Logia de España, que por el momento, según lo que se dice en este enlace, : http://www.elconfidencial.com/espana/maestre-masones-desata-polemica-pleno-periodo-20100125.html ,no goza de muy buena salud interna.

Por otra parte, a pesar de defender el derecho que tenemos todos a expresar nuestras ideas, no defiendo la ignorancia, ni la hipocresía ni la ambición. Hablar con las palabras de otro es prestarse a ser moldeado como cera blanda. Einstein, Castelar, Cantinflas, Mozart, Aldrin, Spinosa, Louis Armstrong, todos ellos tuvieron la culpa del estado de nuestra España.

Un cordial saludo

3   0  
116. Sami Awad comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 21:06

Compañero Luís:
Con este post, te has travesado la linea roja para debatir un tema importante: Socialismo, catolicismo y Masonería. Yo entiendo el socialismo como una ideológía cuyos valores en orden descendente de importancia son: Igualdad, libertad y solidaridad. Su dogma máximo es la existencia consciente del ser.Esta idología es conceptualmente agnósica pero respeta todas las creencias como mencionas. Catolicismo como una rama de una relegión cristiana cuyos valores son los diez mandamientos y cuya dogma máxima es la fe en un creador. Con respecto a la Masonería: Es una secta secreta que incluye varias pseudoideologías (liberales, socialistas, anarquistas, comunistas). Sus valores aparentes son la libertad, igualdad y fraternidad, pero su dogma máxima son los 24 protocolos de sión( importante leerlos) de intereses oscuros.
Estoy totalmente contigo en que un socialista puede ser relegioso pero no sería normal ser practicante católico y apoyar al aborto, pero a sugerir que sea mason es otra cosa. Lo que necesita el socialismo actual es coherencia. Es ser o no ser.

3   1  
117. aypenapenitapena comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 21:48

No don Luis. No se confunda. A mi la religión no me atrae mucho y la Iglesia aún menos. De los masones no tengo conocimiento para hablar. Jamás oigo la Cope o a Federico, pero le aseguro que no votaré a ZP. Lo siento, si por eso soy facha, fascista, ultraderechista, tonto, insolidario y dictador…pues lo seré. Seré cualquier cosa menos “progresista”. En estos ocho años aún no le he visto el chiste ni la gracia al señor Zp. Y eso que le voté en las elecciones del 14 de marzo de 2004. Pero no cometeré nuevamente el error. Descuide. Y le leo proveniente “Plural” y por su relación con los temas de “Defensa”. Creo que deben cambiar el chip. Hay mensajes que quedan muy bien para consumo militante e interno. Pero para el resto lo mismo no. Y no se vaya a confundir alguno. El PP tampoco tendrá mi voto.

1   2  
118. A LUIS SOLANA comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 22:01

SR. SOLANA SI USTED CREE COMO DICE EN SU COMENTARIO 113 QUE ZAPATERO VA A GANAR LAS PRÓXIMAS ELECCIONES ES QUE SE ESTÁ RIENDO DE NUESTRA INTELIGENCIA, HAHAAHHAAHAA.

ZP SE HA GANADO EL “HONOR” DE SER EL PEOR POLÍTICO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA.

ADIOS MR.BEAN.

4   5  
119. surco comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 22:16

@ 116 Luis Solana.

Buff, no se ofenda, pero es que Zapatero se empeña en hacer esa decisión muy dura.

2   2  
120. Xabier comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 22:17

Todos mantenemos otro mensaje.
Los socialistas-católicos, es posible. Queremos estar en misa y replicando.
Los socialistas-nocatólicos, es posible. Baste recordar su fervor monárquico o su fervor capitalista, baste recordar figuras tan “insignes” como Cristina Garmendia, Miguel Sebastián y Alfredo Pérez Rubalcaba, con un patrimonio de 4.978.217 euros; 1.702.735 euros, o 1.223.154.
Otros socialistas-nocatolicos es posible tuvieran alguna responsabilidad en desastres como el de la Institución Telefónica de Previsión, dejando a miles de trabajadores bajo mínimos en sus pensiones.
Muchos olvidaron el Programa del PSOE:

El Partido Socialista declara que tiene por aspiración:
1. La posesión del poder político por la clase trabajadora.
2. La transformación de la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo en propiedad colectiva, social o común.
Entendemos por instrumentos de trabajo la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, máquinas, capital-moneda, etc., etc.
3. La organización de la sociedad sobre la base de la federación económica, el usufructo de los instrumentos de trabajo por las colectividades obreras, garantizando a todos sus miembros el producto total de su trabajo, y la enseñanza general científica y especial de cada profesión a los individuos de uno u otro sexo.
4. La satisfacción por la sociedad de las necesidades de los impedidos por edad o por padecimiento.

3   1  
121. Cito comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 22:39

Un estado aconfesional como el nuestro(Constitución española) se debe caracterizar por ser tolerante y respetuoso con cada de sus individuos independientemente de sus creencias. Esto incluye la objeción de conciencia en determinados temas que puedan chocar con sus convicciones religiosas. La separación entre Iglesia y estado creo que esta bien como esta. Las personas son las que deberían actuar según su conciencia no lo que su partido diga. Yo arrepentido votante del PP no estoy de acuerdo con muchas de sus políticas actuales, mucho tendrá que cambiar el PP para recuperar mi voto.

Y si estamos a la defensiva esperando la siguiente estupidez que se le ocurra a nuestra clase política (gobierno, oposición y resto de partidos)

2   2  
122. Luis Ferreiro comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 23:14

Sr. Solana este blog es de derechas, como usted mismo. Usted no se entera de lo que es el socialismo. Parafraseando a Charles Péguy (buen socialista, que se hizo buen católico):

Mística socialista [republicana, decía él] la había cuando se moría por el socialismo,
política socialista la hay ahora, cuando se vive del socialismo, ¡y cómo se vive!

El PSOE vive del “socialismo” descafeinado y… ¡cómo vive!

El aborto es también de derechas (la ley más radical del aborto es la de Margaret Thacher, nada socialista), el PSOE utiliza el aborto como camuflaje para su falta de teoría y práctica socialista.

3   1  
123. le canard enchainé comenta:


Publicado el 26 de Enero de 2010 a las 23:34

Sabía de su celeridad para ser el primero en acreditarse en el Congreso -hecho intelectualmente enjundioso, qué duda cabe- pero desconocía su finura humorística: ¿también se fichan unos a otros de logia a logia?. Par mí que el Sr. Bono le ha dadao calabazas.
Otrosí pregunto ¿a qué profundidad se acabará de profundizar en la separación de la Iglesia y el Estado? ¿a la de la sima de las azores? ¿a la de la sima de filesa? ¿a la de la sima de la inteligencia del gran timonel Zp?

5   2  
124. Julio MM comenta:


Publicado el 27 de Enero de 2010 a las 0:06

Sr. Solana, tiene usted razón, es eso precisamente lo que no quieren entender la mayoria de los que se pasan por aquí recordándonos pasajes de la Biblia: que este blog es para socialistas, y no para agradar a todos (si por lo menos nos quisiera usted dar a entender que es imparcial, pero lo está diciendo clarísimamente, no lo es, usted ve las cosas desde el socialismo, y aquí los “señores de la libertad “no lo entienden). Y cuanto más insistan los católicos en contestar a nuestros argumentos sobre la Iglesia, más tenemos que hablar sobre esa institución, porque si algo estamos consiguiendo es que la sociedad sea cada día más agnóstica, y cada vez se confíe menos en ésta Iglesia, que es de lo peorcito de Europa (creo que peor sólo la irlandesa hahaha). Así que le pido, sr. Solana, que no deje de publicar sus estupendas columnas, que nos agradan a socialistas y enfurecen a conservadores =].

Y por mi parte, haré todo lo que pueda, que es muy poco, para que Sanse vuelva a ser socialista en 2011 (con Narciso como alcalde) y en 2012 el mapa de votos muestre a Sanse (ojalá a Madrid) en color rojo.

Ah, por cierto, Xabier, como escribió precisamente Solana en la columna “candidato socialista por madrid”, el PSOE, como cualquier otro partido político, necesita renovarse para no morir.

3   3  
125. Frapelo comenta:


Publicado el 27 de Enero de 2010 a las 1:38

Ya lo dijeron todo ustedes, veo que las muchas razones dadas no cuentan en esta casa para nada y son perseguidas, el mejor argumento que se les da como respuesta es la intolerancia.
Yo, al lado de la Iglesia de Cristo, porque se preocupa por los problemas del hombre pobre y porque vuelve a ser perseguida.
La moral no les interesa, de esta forma se desgobierna y se atropella al que dicen ellos que defienden, el que menos tiene. Los ricos son ahora socialistas, nunca ganaron tanto como en estos tiempos.
Las pensiones bajando en el ascesor al sotanillo.
Estos son los avances de los españoles con el progresimo, recibieron las arcas llenas y las tienen ya listas.
El Banco de España dice que hay que tomar medidas.
De los paises ricos, en el 2010, nos hemos quedado solos en el pozo de la crisis.
Muchas palabras huecas y ningunas soluciones.

6   0  
126. CRM comenta:


Publicado el 27 de Enero de 2010 a las 10:22

Sr. Solana, apunte lo que le digo para que pueda comprobarlo cuando llegue el momento: ¡Zapatero volverá a ganar las próximas elecciones! le guste a quien no le guste. Ve, aquí hay otro problema religioso, hay gente que cree en supersticiones pero no sabe que en realidad algo está por encima de nuestra miserable existencia. Hay gente que se cree que dirige y domina a un dios inexistente. Hay gente que no acepta que el rumbo de la historia lo dirigimos entre todos aquí, pero a la Tierra la mueve otra fuerza diferente.
La naturaleza dice que cuando hay mucha “mierda” tarde o temprano huele y como huele. De hecho hay un refrán muy español que dice: ¡”Ningún cagado huele su mierda”!. Eso además de haberlos que encima no tienen olfato.
Ya lo sabe, queda mucha “correa” y si los jueces no hacen justicia serán cómplices de los corruptos y si además les votan la mayoría de los ciudadanos será porque les gustaría ser como ellos si tuvieran la oportunidad, “teoría de la trincoderecha para ignorantes”. Les suele dar resultado, pero no cuentan con que por encima están “otras fuerzas”.

2   4  
127. Cito comenta:


Publicado el 27 de Enero de 2010 a las 13:12

Para 2012 no gana zapatero solo hay que ver las encuestas
128. Cito comenta:


Publicado el 27 de Enero de 2010 a las 13:16

X cierto Sr Solana veo que ha instalado un plugin para los Captcha, hasta aqui muy bien, pero para facilitar la navegación podria cmabiar el destino de la comprobación de nuevo a esta pagina
1 Saludo

1   3  
129. zirano comenta:


Publicado el 27 de Enero de 2010 a las 14:18

Don Luis, veo que Sami (116) ha puesto los puntos sobre las “letras” (no sólo las I’s), por lo cual creo que ahora te toca cruzar las T’s!!! Porque..creo que el “estilo Bono” (de socialita) tiene solo un adjetivo: reaccionario, y éste abunda en todos partes, no solo en partidos políticos (los medios de comunicación, por ejemplo).

Las consecuencias de la Suprema y la España profunda tardarán mucho en desaparecer..y la Historia sigue dándonos ejemplos de esa enorme sinrazón y estupidez propia del ser humano, a la que Einstein calificaba de infinita. Me estoy enrollando..pero los progresistas de izquierda “religiosos” son reaccionarios!!!

2   0  
130. jesus comenta:


Publicado el 27 de Enero de 2010 a las 14:56

Me agrada ser el comentario 130. Es muy gracioso el asistir a esta reunión de f… que seguro (no lo dudo lo afirmo) van a crucificarme o mejor a quemarme en la hoguera a base de votos negativos, si es que siguen con el juego.
Muy de acuerdo con comentarios anteriores, este es un post para socialistas no para conservadores y quien no lo entienda que se lo haga mirar.
Esta es la consigna: Entremos en el blog de Solana que no tiene apenas censura y podemos hacernos notar.
Esto digo yo: No hace ni dos telediarios que personajuchos como Urdacci nos enseñaban lo que era ocupación indebida de medios públicos. No solo este blog es ejemplo de libertad,también TVE,59 segundos,RNE…etc etc etc todo esto en la época de ZP nunca antes. La mayor CENSURA(con mayúsculas) en LD, y esto ni siquiera alguien enajenado puede rebatirlo,

1   2  
131. Viktor Verdugo comenta:


Publicado el 27 de Enero de 2010 a las 15:59

#128 Cito, ¿a qué captcha te refieres? Llevo entrando aquí varios años y nunca habido comprobación de captcha para el envío de comentarios, y ahora tampoco lo hay.

0   0  
132. CRM comenta:


Publicado el 27 de Enero de 2010 a las 18:58

Fiaté de las encuestas y no corras. No solo ganará Zapatero, sino que el sr. Rajoy jamás, mira bien lo que escribo, JAMAS será presidente de España.
Pero será mejor que la trincoderecha piense que van a ganar, así el batacazo será más grande. ¡Todavía le veo el careto al dios Ansar cuando perdió y además sabe que el atentado fue por su culpa.!Todos los que les votaron fueron sus cómplices.

Es la misma teoría que utilizáis con el terrorismo, en este mundo hay mierda para todos.

3   4  
133. jgazar comenta:


Publicado el 27 de Enero de 2010 a las 20:30

Buff…
Jamás he entendido esto de la masonería, así que no estoy capacitado para opinar. Que lo hagan quienes tengan el conflicto que se plantea en el Post. Yo no lo tengo.

Pero lo del bufff….. va por el montón de contestaciones de incontrolados fascistoides que se creen que todos somos como ellos, que van en hordas a dejar sus opiniones a la llamada de sus “líderes”, emitiendo exabruptos. Pero que poca inteligencia tienen…. no se darán cuenta que sólo consiguen reafirmarnos más en nuestras ideas a los que las tenemos claras y contrarias a las suyas…. y ahuyentar a los que pudieran estar indecisos?….

En fin, que sigan así y cada día tendrán menos “adeptos”.

Saludos al bloger. No entro mucho porque estamos en otras cosas, con la nueva regulación de vacaciones y la irrenunciable próxima (espero), regulación de la jornada laboral. Alguna vez podremos seguir con debates en los que pueda aportar algo más.

3   2  
134. Julio MM comenta:


Publicado el 27 de Enero de 2010 a las 21:36

Totalmente de acuerdo con los últimos comentarios, ¡es la 1ª vez que veo tantos comentarios de gente de izquierdas seguidos en este blog! Pero no nos relajemos, no falta mucho para que se pase aqui algún fachilla hahaha…

2   2  
135. zirano comenta:


Publicado el 27 de Enero de 2010 a las 23:10

En filosofía se estudia que el paso del mito al logos es lo que da origen a la misma, o sea, a la filosofía, que no es otra cosa que amor por la sabiduría, pero no es cierto, el mito no nos lo quitamos de encima, parece un “sambenito” ¿o no haría un buen papel Monseñor Rouco Valera como Inquisidor Mayor de la Suprema?, ¿que siente Bono cuando le besa el anillo?, supongo que tranquilidad por su limpieza de sangre. ¿Es una cuestión de educación, de nivel intelectual?, pues francamente no tengo ni idea, como decía Heráclito “aprender mucho no hace fuerte la inteligencia”, a lo mejor habría que practicar algo que está en desuso “pensar”.

1   0  
136. Cito comenta:


Publicado el 28 de Enero de 2010 a las 0:19

f

0   0  
137. Cito comenta:


Publicado el 28 de Enero de 2010 a las 0:21

El comentario anterior era una prueba, A mi el captcha me salía en mensajes de 1 linea como el #127
1 saludo

0   0  
138. El Trastevere » ¿Y si la solución es ser masón? comenta:


Publicado el 28 de Enero de 2010 a las 12:13

[...] http://www.luissolana.com/?p=2739 [...]

0   0  
139. Opino también ésto comenta:


Publicado el 28 de Enero de 2010 a las 18:29

Ya lo dijeron todo ustedes, veo que las muchas razones dadas no cuentan en esta casa para nada y son perseguidas, el mejor argumento que se les da como respuesta es la intolerancia.
Yo, al lado de la Iglesia de Cristo, porque se preocupa por los problemas del hombre pobre y porque vuelve a ser perseguida.
La moral no les interesa, de esta forma se desgobierna y se atropella al que dicen ellos que defienden, el que menos tiene. Los ricos son ahora socialistas, nunca ganaron tanto como en estos tiempos.
Las pensiones bajando en el ascesor al sotanillo.
Estos son los avances de los españoles con el progresimo, recibieron las arcas llenas y las tienen ya listas.
El Banco de España dice que hay que tomar medidas.
De los paises ricos, en el 2010, nos hemos quedado solos en el pozo de la crisis.
Muchas palabras huecas y ningunas soluciones.

0   0  
140. Pasaba por aquí comenta:


Publicado el 28 de Enero de 2010 a las 20:47

Pensaba dejar mi opinión sobre el asunto, pero dado que por lo visto me van a despachar con un “eres un facha”, pues paso.
Ustedes sigan a lo suyo.

1   0  
141. Luis Solana comenta:


Publicado el 28 de Enero de 2010 a las 22:41

Para 140.

Lo más triste que le puede pasar a un ser humano es pensar que nadie va a entender sus sonidos. Lo más triste que le puede pasar a un ser humano es que piense que todos los sonidos tienen que ser iguales a los suyos.

¿Dónde te apuntas “Pasaba por aquí”?

0   0  
142. le canard enchainé comenta:


Publicado el 28 de Enero de 2010 a las 23:09

C’est drôle ce qui se passe içi!. Je croyais que Mr Solana aimait la liberté; si on n’aime pas la liberté d’expression, peut-on se considerer un démocrate?
Combien c’est difficile de trouver des vrais citoyens en Espagne!
143. Luis Solana comenta:


Publicado el 28 de Enero de 2010 a las 23:24

Ay, ay, ay, le canard enchainé, (142) que después del debate que se ha producido por aquí (van casi 4.000 entradas) nos vengas a decir que por estos terrenos no hay libertad de expresión, pues resulta curioso. Por ser educado. Que lo soy en varios idiomas.

Que lo que aquí se opina puede gustar más o menos; lo entiendo. Pero que en este territorio no hay verdaderos ciudadanos, sólo demuestra que te has equivocado de blog: escribe algo así en libertaddigital (por ejemplo) y me cuentas (nos cuentas) qué te pasó.

Vamos, canard, que somos mayores y que libertad toda, bromas las justas. Incluso en francés.

0   0  
144. Fernando comenta:


Publicado el 29 de Enero de 2010 a las 17:12

¡Que cosas tan alambicadas se inventan para justificar lo injustificable!

El nasciturus es un ser vivo y humano con toda su carga genética completa. Esto es una evidencia médica. Cuando se le desgarra o abrasa -sí, es duro decirlo pero es la realidad- sufre como sufriría cualquier ser humano adulto sea católico, masón o socialista. Lo demás son elucubraciones supuestamente ingeniosas.

2   1  
145. para Luis Solana comenta:


Publicado el 29 de Enero de 2010 a las 18:17

Para 141.

Sr. Solana, lo que ha escrito usted en el comentario 141 le va al pelo a…..USTED MISMO. Sin darse cuenta ha tomado de su propia medicina, es decir, la DEMAGOGIA.

2   0  
146. le canard a secas comenta:


Publicado el 29 de Enero de 2010 a las 23:12

A 143. SR. SOLANA

Ay, ay, Sr Solana Madariaga. Hay verdad en sus palabras, la justa pero la hay. Y también error, los hay, como trataré de hacerle ver.
Estoy de acuerdo con ud en que bromas, las justas. Solo que Gustavo Bueno empecería por acotar el significado y alcance del término para que, dándole el mismo significado, nos resultara inequívoco. Pero supongamos que tenemos ese elemento común, ¿supone ello que el discurso es “serio”? …
¿Qué hay de verdad en sus palabras?. En mi opinión, las siguientes:
-Que ud es educado en varios idiomas (lo sabía desde que competía con el Sr Fraile –Solana Madariaga obliga-) lo cual me hace inconcebible que ud se sienta representado por un fatuo indocumentado que, en las cumbres europeas, no habla español por patriotismo sino por ignorancia.
-Que somos mayores. Va de soi!
Y que hay de error. Pues mucho.
En primer lugar no me impute lo que no digo. Literalmente decia : “Yo creía que el Sr. Solana amaba la libertad; si no se ama la libertad de expresión, ¿puede uno considerarse un demócrata? (Tras el punto y coma se formula una pregunta retórica, no dirigida ad-hominem puesto que no hacía explícito el haber sido censurado, como de hecho lo he sido, en su blog)
En segundo lugar, ni se confunda ni trate de confundir: una cosa es un votante y sujeto tributario expoliado y otra, de naturaleza esencialmente diferente, es un ciudadano. En España no existe tal categoría política, seamos serios.
En tercer lugar lo “de libertad, toda” no puede dejar de tratarse de una broma, pero las hemos proscrito aquí, ¿no?
Mire, he sido censurado o ninguneado, qué más da, en LD, en El Mundo, en la COPE, en Onda Cero, en la SER, en El País … por diputados del PP, del PSOE, por Rosa Díez, que no contestan los e-mails que reciben … para qué seguir.
Hay una diferencia, todos los medios señalados son básica y esencialmente empresas cuyo objetivo básico es seguir siéndolo para lo cual han de ganar dinero: unas de un modo y otras de otro, pero esto último es cuestión aparte. (Al Pacino, en una buena película – que le recomiendo que la vea, o vuelva a ver, pese a que no es una gran película-, en su papel de periodista, dice tras una serie de avatares: “La libertad de expresión solo existe para los editores de los medios de expresión”).
Y ud patrocina un “foro” cuyo propósito será muy otro, digo yo, foro en el que un texto ha sido juzgado como inadmisible y ha sido censurado, lo que es otro error mayúsculo.
Lo cual me lleva a asegurarle que los discrepantes lo tenemos muy difícil aunque comprenderá que no me sorprenda por ello, otro docto filósofo ya lo estableció hace tiempo “el que se mueva no sale en la foto”, ya sabe el de “Montesquieu ha muerto”; el “enmano de su enmano”.
De todas formas, gracias por su hospitalidad. Espero no excederme con mi mordacidad.
Vale

4   0  
147. Julio MM comenta:


Publicado el 30 de Enero de 2010 a las 13:18

¡Al final va a tener la culpa Luis Solana de su apellido! De verdad, echarle en cara a alguien que tenga un apellido reconocido en el mundo entero… Si es que ya buscáis cualquier excusa para seguir por aquí eh!

Si no os gusta el Blog, no entréis en él, ¡se puede vivir sin hacerlo!

0   3  
148. Manuel comenta:


Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 21:05

Buenas tardes Luis.
- Yo he sido afiliado del Psoe.
- He sido también seminarista (Legionarios de Cristo Rey), de esta etapa de mi vida de lo único que me ha dejado huella fué la tremenda capacidad de estudio (de todo tipo de materias) que nos imprimió la orden…pero he decir que del resto no me quedó una satisfactoria huella, es más sé de los escándalos de su fundador que parecen ser -probados- y de otros que no se han publicado.
- Soy creyente, me creo cristiano y procuro ser practicante.
- Respecto de su afán por “cuadrar” creencia y modo de vida “socio-política” creo que estoy en un caso similar parece que la “aconfesionalidad” es una posición adecuada, así por tanto el laicismo no me parece negativo sino objetivo (otra cosa es el anticlericalismo que no comparto).
- Asimismo me planteo “responsabilizarme” en un compromiso social-ideológico pero no encuentro razones suficientes aún para volver a afiliarme o por otro lado buscar en la masonería un medio vehicular para expresarme, aprender y colaborar….por lo que le agradecería fuera un poco (si ello es posible) más expresivo en su pensamiento para tratar de observar si mis pensamientos cuadran con los suyos y poder comprobar si mis inquietudes no son particulares sino que hay más gente que reflexiona sobre estos mismos términos.
-Para finalizar le tengo que transmitir mis profundas inquietudes actuales como son la situación de empleo, económica, de pensiones y sobre todo por el tremendo abismo entre rentas medias y precios de vivienda que se me antojan hoy de una magnitud difícil de resolver y que imposibilita una recuperación económica en el sector de la construcción…y qué piensa Ud sobre estos puntos mencionados.

-Si lo desea seguiremos posteando en adelante.
Un saludo,

2   0  
149. Luis Solana comenta:


Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 21:27

Vaya por delante que me ha parecido muy curioso que escribir algo sobre los masones produzca este pequeño terremoto.

Me da la impresión que los españoles seguimos trumatizados por los dos enemigos de la dictadura franquista: los comunistas y loos masones.

Los comunistas se han incorporado a la democracia (aceptados por los que sean) pero los masones siguen siendo unos enemigos de no se sabe de quien y no se sabe por qué, pero enemigos siguen siendo.

No conozco nada de la masonería más allá de la wikipedia, pero me indigna y me hace ser solidario con ellos la agresividad de los comentarios que por aquí podemos leer.

Igual no sería malo que los masones españoles nos fueran contando cosas para que todos los que creemos en la libertad pudiéramos entender de qué va su asociación y su actividad.

2   5  
150. Xuan comenta:


Publicado el 2 de Febrero de 2010 a las 10:14

¡Como me gusta leer argumentos tan sumamente sectarios! Pero Luis, con la mili hecha ya hace tanto tiempo, como puedes seguir engañándote (y tratando de engañar) con ideas tan peregrinas. No acabáis de entender que, aunque lo pretendáis, no podéis apropiaros de ningún concepto en exclusiva:justicia, igualdad, solidaridad, etcétera. Y pensáis que los que no piensan como vosotros son todos iguales (malos, sectarios, católicos recalcitrantes, insolidarios, egoístas, etcétera). Todos cortados por el mismo patrón. Ahí sí que metéis la pata.

4   0  
151. mm comenta:


Publicado el 2 de Febrero de 2010 a las 16:32

Varios comentarios, a vuela pluma:

A @66. Luis Solana:
Don Luis, parece que usted sigue sin darse cuenta de que su relación con FJL no es recíproca: usted le lee, le sigue; está en sus sueños y pesadillas… pero ha pasado mucho tiempo desde que se enfrentaban sus columnas. Asúmalo. Federico no va a leerle.

A @149. Luis Solana:
Ese es el problema. Y ahora entiendo su admiración por nuestro presidente. Ambos comparten ese narcisismo que les permite improvisar cualquier discurso fundamentado en dos o tres ocurrencias más o menos sagaces. A su favor está el hecho de que esto no es más que un blog y su supuesta preocupación por sus compañeros no es más que un brindis al sol. Si no, ¿cómo alguien que reconoce su total ignorancia sobre la masonería -espero que algún masón haya contribuido a aclararle algo- se permite dar tales consejos a sus supuestos compañeros y amigos?

En lo que sí tiene razón es en dos hechos: Por las respuestas del blog (entre las que me incluyo) su parroquia mayormente no parece ser el supuesto destinatario de su mensaje; y la masonería sigue siendo muy poco conocida y más bien estigmatizada.

Y una reflexión: ¿Para cuándo en España se podrá escuchar a los especialistas de cada conocimiento (historiadores y masones, si tal es el asunto, etc.) en vez de tener que soportar siempre a los mismos tertulianos en todos los medios?

2   0  
152. Jorge Reus comenta:


Publicado el 2 de Febrero de 2010 a las 20:06

Un abrazo Luis…..ha sido profundamente inteligente abrir éste debate…….Un abrazo desde el mundo wifi.wimax……y desde la Seguridad….

0   0  
153. Jorge Reus comenta:


Publicado el 2 de Febrero de 2010 a las 20:12

Información interesante:
La masonería no es una religión, la institución alberga por igual a judíos, musulmanes, cristianos, católicos, cuáqueros, librepensadores o de cualquier otro credo, solo se exige al individuo admitir la existencia de un Ser Supremo, con la denominación que se le quiera dar.

La masonería no es una religión, ni una secta, pues no tiene dogmas, carece de cuerpo doctrinal al cual se llegue a través de la fe. La masonería respeta todas las creencias.

No es una religión, pero trabajamos en un templo físico, donde llevamos a cabo nuestros rituales, para fabricar un templo simbólico, que es el templo de nuestra personalidad.

En masonería no se le rinde culto al diablo, tal como se acusó en numerosas ocasiones por algunos enemigos de la orden y de la humanidad. Un masón puede, de acuerdo con sus ideas, rendir culto a los principios religiosos en los que crea. En ese sentido, la antigua formula masónica de “Gran Arquitecto Del Universo” no debe ser entendido necesariamente como un dios personalizado, sino que simboliza la energía, armonía, fuerza de la vida u origen del universo que se desee.

En los rituales masónicos no hay nada de magia o de irracionalidad, tienen un significado básico que se explica a los iniciados, y a partir de esa base cada uno enriquece o desarrolla las diferentes aplicaciones que desee. El trabajo masónico intenta provocar en sus participantes una toma de conciencia de los problemas y cuestiones que se plantean, en todos los órdenes del mundo. A continuación les pide honda reflexión acerca de lo que cada uno entiende como soluciones o conclusiones, tratando de verlas desde diferentes concepciones o puntos de vista. Se trata de fomentar el libre análisis y el desarrollo de la propia conciencia.

La masonería no pasa a una acción inmediata -salvo cuando se trata de una ayuda o acto de fraternidad concreto-, sino que cada masón, aporta su progresivo enriquecimiento al medio en el que se desenvuelve. Por eso, el ritmo de trabajo masónico tiene unas pautas de reflexión y lentitud que facilitan el análisis y buscan causas profundas.

La masonería no es anticristiana, pues muchas iglesias de esa religión la apoyan y promueven, perteneciendo sus obispos y pastores a ella, de forma abierta. Tampoco cabe decir que la masonería sea anticatólica, toda vez que en su seno se respetan todas las creencias. Lo que sí ha ocurrido históricamente es el enfrentamiento de la iglesia católica con la masonería. La mayor virulencia se da en el siglo XIX, cuando los diferentes estados italianos se unifican en uno, y El Papa ve amenazada su posición como rey de Roma; en ese momento la Santa Sede reacciona con dureza frente a todas las corrientes que, directa o indirectamente, propugnen los ideales bajo los que se unifica Italia: estado liberal, sociedades patrióticas -carbonarios, anilleros, librepensamiento, etcétera. Una de las condenas más duras contra la masonería, es la que la acusa de pretender la separación de la iglesia y el estado -que defenderá el Concilio Vaticano II en el siglo XX-. Las calumnias a la masonería fueron conscientemente alimentadas con las obras del estafador Leo Taxil (que terminó reconociendo públicamente su impostura), en las que se hablan desde apariciones demoníacas hasta banquetes en los que se devoran niños.

Cualquier católico puede, desde el punto de vista de la masonería, ingresar en ella. Se le exige lo mismo que a las personas de otras creencias o ideologías: tolerancia, fraternidad y desarrollo continúo de si mismo en beneficio de los demás.

De lo dicho hasta ahora no cabe deducir que la masonería pretenda una vuelta atrás, a doctrinas elaboradas en el siglo XVIII. El gran valor de la masonería radica en que cada masón, cada generación de masones, reelabora la continua y progresiva aplicación de los principios de Libertad, Igualdad Y Fraternidad, que no significan lo mismo en el siglo XVIII que en el XXI. Nada de cuanto es humano nos es ajeno, nada de cuanto es universo nos es ajeno, por estar el hombre inmerso en ese universo como parte consciente y valiosísima del mismo, capaz de comprender y ayudar a mantener la armonía del conjunto.

No somos retrógrados cuando tratamos de mantener y estudiar las raíces de nuestra tradición, pues no se puede pretender entender el presente ni construir el futuro ignorando los origines.

La masonería no es ocultista, es profundamente esotérica, en la medida que le dan los símbolos que estudia y los rituales que practica, pero también es profundamente racional y práctica en su desenvolvimiento y actividades y de acuerdo a los antiguos usos y costumbres, no niega ni pone reparos a ningún método moral para estudiar, investigar y encontrar la verdad.

La masonería no tiene un código dogmático, pero si enaltece y fomenta las buenas costumbres, de tal manera, que entre los requisitos para ingresar, además de admitir la existencia de un ser supremo, se exige al aspirante la ineludible condición de “SER UN HOMBRE, LIBRE Y DE BUENAS COSTUMBRES”.

No es una organización absorbente o que exige una disponibilidad de tiempo completo a sus miembros, las logias tienen una reunión semanal o quincenal, y pueden haber actividades adicionales, alguna que otra vez al mes, pero el verdadero compromiso del masón no tiene horario, ni día de la semana, la dimensión del compromiso del masón alcanza para el resto de su vida, constantemente debe tratar de ser el mejor esposo o esposa, el mejor padre o madre, el mejor hijo o hija, el mejor amigo o amiga, el mejor vecino o vecina, el mejor trabajador o trabajadora, el mejor conductor o conductora, el mejor jefe o jefa, el más dedicado o dedicada profesor o profesora, el más honesto o honesta comerciante, el más justo juez o jueza, etc.

No es una organización secreta, ya que nos ven entrar y salir constantemente de un edificio llamado templo masónico, que está en una vía pública en muchísimas ciudades de muchísimos países, la masonería solamente es discreta en cuanto a los modos de reconocimiento entre los hermanos, pero en cuanto a su filosofía, doctrina, código moral y su trabajo sobre el individuo y sobre su entorno, está en disposición de publicitarlo, el mejor ejemplo esta en el contenido de esta pagina Web.

Debe quedar claro que no somos una sociedad secreta, sino una sociedad discreta, con finalidades eminentemente morales, que posee ciertos secretos, no ocultamos nuestra membresía, nuestros templos están claramente identificados en sus fachadas y listados en los directorios de las ciudades en que existen, los masones usan emblemas y otros medios de reconocimiento a la vista de todos, no nos reunimos secretamente sino en nuestros templos, que están identificados con los símbolos de nuestra orden.

0   0  
154. mar comenta:


Publicado el 2 de Febrero de 2010 a las 21:00

No.Muy, muy, descaminado. La Iglesia Católica española sabe que hoy son una minoría.Falta que la jerarquía de esa Iglesia comience, de verdad, a practicar esa idea. A pie de pueblo ( pongamos un poblacho castellano de 190 habitantes,) el cura párroco, (un buen hombre que lleva la vida entera desconcertado) lo dijo claramente en palabras que suenan a proféticas: Los católicos, es España, somos una minoría y tenemos que acostumbrarnos a serlo y vivir como tales”.
Por una vez, coincidir con él no me costó trabajo.

0   1  
155. le canard a secas comenta:


Publicado el 2 de Febrero de 2010 a las 22:02

PARA 153 Y LA COMPAÑA

LA CUADRATURA DEL CÍRCULO

“La masonería no es una religión, ni una secta, pues no tiene dogmas, carece de cuerpo doctrinal al cual se llegue a través de la fe”… “solo se exige al individuo admitir la existencia de un Ser Supremo” (sic) (Primeros párrafos del Sr Reus)

Seguís tal y como os retratara Galdós: la España sempiterna.
Me ahorro los calificativos pero si fuera francés, inglés o alemán es que me partiría de risa ¡qué espectáculo arroja la España gestionada por los socialistos durante 20 de los últimos 28 años!

1   1  
156. Cowboy comenta:


Publicado el 4 de Febrero de 2010 a las 19:22

Julio MM: ya que eres medio brasilero, dime tu porque el señor Don Lula se hace compadre del socialoco Hugo Chávez, alimentó Zelaya en su paradero ridículo en Honduras e sigue haciendo de todo para que Brasil elija una señora mui conocida terrorista en los años 70 (una vez terrorista siempre terrorista), como presidente de los infelices brasileros por cuatro o ocho años ?

0   0  
157. Julio MM comenta:


Publicado el 5 de Febrero de 2010 a las 15:53

Me da a mí que no sabes muy bien quién es Lula. No acabas de pillar su relación con Chávez, el presidente de Venezuela no es que le aprecie mucho. De hecho la relación entre los dos no es especialmente buena aunque delante de las cámaras guarden las formas. Pero Brasil y Venezuela tienen muchos conflictos, el más importante es por el pique con la venta de petróleo, y porque Chávez teme que Lula le quite socios en la venta de petróleo.

Honduras es el país de Zelaya, hasta el conservador presidente Porfirio Lobo (que fue su rival político) tiene pensado permitir la entrada de Zelaya.

Y con respecto a Dilma Rouseff, Lula puede proponer a quien le dé la gana, pero el pueblo brasileño lo tiene que elegir. Y si Brasil elige a Dilma, va a ser precisamente porque quieren 4 años más de gobierno PT. Y no mientas, Dilma no es ninguna terrorista. Los mismos que decís eso sois los que decís que Pepe Mújica (presidente de Uruguay) lo es.

Por cierto, la aprovación de Lula ¡sigue subiendo!. ¡81% lo aprueba y 6%lo desaprueba!

0   1  
158. ulises comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 15:00

me pregunto porque en españa tenemos que soportar que nos gobierne la masoneria?, ellos no espentan los principios, no son tolerantes, imponen sus leyes sin conceso, leyes como le educacion para la masoneria(de la ciudadania) , leyes como el matrimonio entre homosexuales, el divorcio espress, y ahora el aborto, son imposiciones, con unos pocos votos creen que todo lo pueden hacer, en el fondo quieren imponer su religion laica, y aplastar lo demas especialmente a la iglesia catolica, y es que ya nos sabemos quien hay detras: lucifer-satanas, y del padre de la mentira ,nada puede salir bueno, y de estos politicos masonicos, que ya sabemos que estan en mas partidos politicos,aparte del psoe, lo sabemos , y es asi que la democracia espñola, la tienen corrompida,. y asi que es neceseraio una limpieza de la politica y los politicos en españa, basta de engaños, que salgan a la luz los masones, que bien escondidos que estan,. y que la gente no se crea las histoia de la igualdad, fraternidad,libertad, ya estan bien de engañar, . Y PARA ZAPATERO ,NO ES QUE LA LIBERTAD OS HARA VERDADEROS, SERA MAS BIEN QUE LA VERDAD OS HARA LIBRE. y es que no se como puede ZAPATERO ENGAÑAR TANTO, A SI SI SU PADRE ES SATANAS-LUCIFER.

0   1  
159. ulises comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 22:21

hay que ser coherente en la vida, y no se puede ser mason y catolico, hay que elegir, y nada mas, cada uno con su conciencia. mas luego cuando le llegue la hora de la muerte, tendran que rendir cuentas a DIOS, EL DIOS DE VERDAD, no ese dios que enseñan en la masoneria(satanas-lucifer). esa es la realidad, que seremos juzgados por un JUEZ AL QUE NO SE PUEDE COMPRAR, asi que decidan,LA VIDA O LA MUERTE.

0   1  
160. Julio MM comenta:


Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 17:26

ulises, ¿qué dices? ¡Enterate, los agnósticos-ateos no somos satánicos ni masones (algunos sí lo son, pero no tienen relación con el “demonio”)! ¿En qué siglo vives?

0   0  
161. fuanfua comenta:


Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 23:56

Que poco saben estos detractores de que va la masoneria, la ignorancia es la herramienta que esclaviza al espiritu, instruyanse y luego opinen.

1   0  
162. Anónimo comenta:


Publicado el 10 de Febrero de 2010 a las 0:19

[...] [...]

0   0  
163. Cowboy de California comenta:


Publicado el 10 de Febrero de 2010 a las 15:05

Ahora sí, te comprendo, estimado ateo-agnóstico D. Julio MM. Si, ahora te reconozco verdadero combatiente del lulismo, la fuerza que ha derrotado el Partido de los Trabajadores. Sí, porque el PT nos es un partido sino que una religión. Sus fanáticos son talibanes que no se ponen fuego en la camisa por preferir llenárselas (e también sus calzoncillos) de dinero robado del pueblo. Si, e como lo sabes, el dinero quema. Quema la honradez, la dignidad e el respeto del bien público. Como los ha quemado en Lula, que ya no tiene ningún respecto por sus conciudadanos.
¿Sabes cuánto D. Lula gasta con propaganda tan solamente para hacerse reconocido el salvador de Brasil? Eso es un insulto a la pobres que a cada día que pasa recibiendo esmola para comer, e no empleo e trabajo, están perdiendo su respeto proprio e la posibilidad de alzarse e por si solos a una condición de ciudadanos independientes.

0   0  
164. Julio MM comenta:


Publicado el 10 de Febrero de 2010 a las 17:52

Claro, talibanes en Brasil, lo que tú digas, Cowboy… ¡Lo que hay que leer!.
Anda, mírate alguna encuesta sobre la aprobación de Lua entre los pobres y busca por “Bolsa Familia”.

0   1  
165. Asdrúbal el Bello comenta:


Publicado el 10 de Febrero de 2010 a las 19:16

Como diría Zapatero ante el problema: “Joven, haga como yo y no se dedique a la política, que no trae más que disgustos.”

0   0  
166. Cowboy de California comenta:


Publicado el 11 de Febrero de 2010 a las 21:56

Verdad, Don Julio. Las encuestas son la prueba que D. Lula conquista votos con el hambre de sus conciudadanos. Como bien lo sabes, hay los verdaderos pobres, los que tienen vergüenza de su pobreza, pero que necesitan mitigar sus necesidades. Pero también hay la mujer del alcaide, a quien el marido le regala la bolsa familia para que se haga coqueta. Así sigue la saga de unos cuantos infelices brasileros que se vuelven iguales a los “cuppon cutters” de Estados Unidos, de los cuales dice el escritor americano Tenney Frank: “cuppon-cutting does not make for national morale”. Eso es Brasil de D. Lula: una nación que sigue rumbo a disolución moral de sus hijos, sea porque tienen hambre o porque se dejan alegremente corromper, todo para satisfacer la ambición desmedida de un aventurero sin escrúpulos.

0   0  
167. ulises comenta:


Publicado el 12 de Febrero de 2010 a las 22:53

ES INTERESANTE LEER LA ENCICLICA : HUMANUN GENUS ,DEL PAPA LEON XIII. sobre la masoneria.

0   1  
168. Julio MM comenta:


Publicado el 13 de Febrero de 2010 a las 22:23

Mire Cowboy, en mi familia son prácticamente todos anti-lulistas y muy conservadores. Pero ellos reconocen que Lula tiene el apoyo de la inmensa mayoría de Brasil, y por ello están trabajando en la campaña de Serra algunos de ellos, no quieren que gane Rouseff. Pero fíjese, la más inteligente de la familia, mi prima, que está haciendo medicina, defiende con uñas y dientes a Lula, y ni se muere de hambre ni han comprado su voto. Mi abuela también está con Lula, y es una mujer que ha sufrido muchísimo en la vida y se identifica con el presidente. Mi abuelo (que está divorciado de mi abuela) y mi tío, que siempre han marchado muy bien y no han tenido problemas demasiado grandes en la vida, son muy críticos con Lula y le llaman constantemente de todo menos guapo. Y aún así, son unos fans del vicepresidente José de Alencar. Yo pienso que tienen un lío en la cabeza, ¿no?. Mis otras dos tías son protestantes, y son en general bastante conservadoras. Las dos votaron por Lula en el 2002, una de ellas lo volvió a hacer en el 2006 y la otra votó por Alckimin. Ahora la que votó por Lula votará por Rouseff, y la que lo hizo por Alckimin está entre José Serra y Marina Silva, dos personalidades completamente diferentes, yo creo que tampoco tiene bien definidos sus ideales. Todos mis primos, excepto la mencionada antes, están en contra de Lula, pero se dejan influenciar por su familía, las cosas como son.

Esto lo digo solo para demostrar que los que apoyan a Lula lo hacen porque tienen definidos sus ideales, y los que no lo apoyan normalmente están influenciados por mi abuelo, las cosas como son. Creo que el defensor de Lula es aquel que realmente es objetivo y es capaz de ver lo positivo del presidente. Y por cierto, sean o no lulistas, son todos muy buenas personas

0   0  
169. libertad comenta:


Publicado el 15 de Febrero de 2010 a las 21:04

Muy Sr. mío
La masonería es una sociedad secreta, y no discreta como dicen ellos; lúgubre; con rituales trasnochados que tratan de imitar lla liturgia de la Iglesia; cuyos objetivos reales son desconocidos; elitista, no hay pobres en la masonería; y jerarquizada hasta el punto de que los de los niveles inferiores ni siquiera saben que hay otros niveles superiores desde los cuales se les manipula. Todo huele a conspiración, corrupción y manejos mas que oscuros en la masonería.
¿Cómo una persona que se dice progresista puede defender a la masonería?
Una pena

0   2  
170. jose bono comenta:


Publicado el 16 de Febrero de 2010 a las 16:42

Querido Luis: Leo con interés tus comentarios y te agradezco el recuerdo en tu blog. Al contrario de lo que piensan algunos, el cristianismo y el socialismo son perfectamente compatibles, no solamente en sus fundamentos teóricos, sino en su dimensión práctica, en la vida de multitud de personas que hacen de su compromiso con los más necesitados un ejemplo de síntesis real del humanismo cristiano y del socialista.Como dije hace poco en una entrevista, mi fe tiene como propósito proclamar los valores del Evangelio y nunca se me ocurrirá mandar a nadie al infierno por no pensar como yo. Decir lo que uno piensa no tiene por qué agravar las relaciones con la jerarquía. En la Iglesia cabemos todos, aunque no todos estemos siempre de acuerdo en todo:el diálogo, la comprensión y la tolerancia son valores humanos imprescriptibles.

1   0  
171. le canard a secas comenta:


Publicado el 18 de Febrero de 2010 a las 22:21

@ 170, PEPE BONO

Sigues simpatiquísimo, PEPE, como el chico aquel de Tafalla, el tal Solchaga o el Solbes de sus mejores épocas.

Socialistas y Cristianos no es que sean compatibles, “el cristianismo y el socialismo son perfectamente compatibles, no solamente en sus fundamentos teóricos, sino en su dimensión práctica.. (sic)” afirmas.

Es más, SON COMPLEMENTARIOS: mientras vosotros, los dirigentes del socialismo realmenmte conocidos aquí en España, amasaís pingües fortunas, echaís al paro a millones socializando la pobreza y creando “las condiciones objetivas” para que el cristianismo pueda ejercer su tarea caritativa y pastoral.

Ese es el socialismo español realmente conocido: miseria para los demás; opulencia para mí. Qué asquito daís…

0   1  
172. Julio MM comenta:


Publicado el 25 de Febrero de 2010 a las 19:32

Claro, canard, los socialistas comemos niños también, ¿no?.

1   0  
173. Rosas Verdes comenta:


Publicado el 26 de Febrero de 2010 a las 10:38

Pst, pato seco: eres un fascista de la peor especie. Formado en las enseñanzas catetas de Blas Piñar, tratas de disimular los delirios totalitarios de tu rapado cerebro con verborrea populista de todo a cien. Pero no cuela, babosa, no cuela. Para la próxima, léete bien a tu líder Goebbels, y afina.

O vete a tomar por culo, que también.

0   0  
174. carmelilla comenta:


Publicado el 14 de Junio de 2010 a las 9:47

lo de Bono es tremendo que cara mas dura como se nota que tiene las espaldas bien cubiertas y a su familia bien situada, no como muchos de los españoles que con menos de 1000 euros tienen que dar de comer a su familia si eso es humanismo cristiano, vamos que con lo que se ha gastado en el trasplante de pelo vive una familia mileurista un año o mas, y no digamos con lo que gasta en m,antener a sus caballos, por favor señor Bono asi se puede ser de todo desde catolico a socialista y hasta astronauta, que mas da, verdad, andeme yo caliente y ……. por cierto el pelo no se si es trasplante o injerto o que pero demasiado oscuro para su edad

0   0  

Deja tu comentario