Otra vez los suboficiales

Publicado el 30 de Enero de 2010

He tenido la suerte de asistir a un encuentro/debate con unos suboficiales. Tema central: el proyecto de ley de la carrera militar. Tema medular: el deseable diálogo entre los que redactan leyes y los que tienen que cumplirlas. Hay algunas personas que estimamos que a los temas de Seguridad, Defensa y Fuerzas Armadas hay que dedicarles  algún tiempo si se quiere un Estado español eficiente. Incluido en este apartado grandilocuente los problemas de hombres y mujeres que dedican su vida a la profesión militar. Por ejemplo, los suboficiales.

Llevo mucho tiempo defendiendo la idea de que los suboficales son unos profesionales que nadie ha conseguido encajarlos de forma confortable en la organización militar. Lo repetiré: un soldado se sabe lo que es y nadie lo duda. Un oficial se sabe lo que es y nadie lo duda. ¿Qué es un suboficial? Aquí los ciudadanos dudarán.

¿Qué es un arqutecto? Nadie lo dudará. ¿Qué es un aparejador? Habrá algunas dudas, pero nadie dejará de distinguir sus trabajos de los del arquitecto. ¿Qué es un ingeniero de minas? Nadie lo dudará. ¿Qué es un ingeniero técnico de minas? Habrá algunas dudas, pero nadie dejará de distinguir sus trabajos de los del ingeniero de minas.

Primera conclusión; los técnicos de segundo nivel en cualquier profesión cuesta algo encajarlos, pero se termina por encontrarles encaje, empezando por su denominación. No hay sub-arquitectos o sub-ingenieros, hay carreras distintas y funciones diferenciadas.

En las Fuerzas Armadas, y en este asunto, tenemos la desgracia que todo se empezó mal y que no tiene fácil remedio: un profesional técnico en los Ejércitos se llama sub-oficial. Tenemos un problema de encaje de unos profesionales y tenemos, además, mala suerte con las palabras.

Pero, al final, a los hombres y mujeres que tienen la carrera de suboficial lo que más les importa es su carrera y su consideración. Estas filosofías linguísticas ya tendrán/tendremos tiempo de analizarlas después.

En este asunto de la carrera de los suboficiales, se empiezan a intuir cambios fundamentales en el Ministerio de Defensa. Precisamente en este Ministerio de Defensa.

1º, se analizan por igual los intereses profesionales de los oficiales, los suboficiales y los soldados; 2º, se trata de definir la carrera militar de forma similar a las carreras civiles; 3º, se pretende que un suboficial se sienta con el mismo presente y el mismo futuro que un aparejador (por ejemplo); 4º, nadie se olvida que la edad juega un papel en la milicia que no juega en la arquitectura (por ejemplo).

Y lo que es más importante: en esta etapa del Ministerio de Defensa hay diálogo. Conozco algo el Ministerio de Defensa y otro poco a las Fuerzas Armadas: conseguir que haya diálogo interno es un paso hacia la racionalidad, la convivencia y la eficacia como nunca se había logrado.

Dialogar no es imponer, tampoco es dejar de cumplir cada uno su función, dialogar es escuchar lo que opina “el otro” y llegar a poder racionalizar los puntos de coincidencia y los de disidencia. Pero en un colectivo jerarquizado y disciplinado por definición como son los Ejércitos, que haya diálogo es un terremoto sociológico.

Si hay algún colectivo militar que puede sacar provecho del diálogo, ese son los suboficiales. No tengo ni idea de cómo se harán las cosas ni de quiénes harán las cosas, pero sí creo que a quienes las hagan habrá que felicitarles.

Y personas como yo que llevamos muchos años luchando por los suboficiales, les daremos las gracias.

¿Por qué dar las gracias si todo es tan lógico? Mira: sólo si tienes canas entenderás por qué (si todo eso pasa) tendremos que dar las gracias.


(17 voto/s, media: 4.41 de 5)

Archivado en Defensa | 69 comentarios »


69 Comentarios

      2. MACHAKA comenta:

      Publicado el 30 de Enero de 2010 a las 20:26

      Gracias Luis por dedicarnos, de nuevo, un post en tu Blog. Podremos estar de acuerdo o no con lo que dices pero es de agradecer que demuestres interés por los eternos olvidados de nuestras FA,s. los Suboficiales.

      No ha de ser tan difícil encajar la figura del Suboficial. Nuestra carrera transcurría en paralelo con otras como magisterio o enfermería, por eso en el año 1974 se creo la escala Básica de Suboficiales en donde se establecía un periodo académico de tres años en consonancia con cualquier carrera de lo que ahora llamaríamos grado.

      Entonces ¿En donde está la dificultad de entendimiento? ¿Por que llegada la hora de un verdadero equiparamiento con titulaciones civiles a los Oficiales rápidamente se les busca una ingeniería y a nosotros se nos da el premio de consolación de una FP de grado superior?¿cuando vamos a dignificar de una vez por todas la figura del Suboficial? Son preguntas que dirijo al Ministerio directamente, un ministerio que jamás ha dialogado con nosotros, discrepo en esto de tu opinión, que desoye lo que diferentes asociaciones profesionales reivindican, que hace caso omiso a cuantas recomendaciones hace el Consejo Asesor de Personal. Dialogo es lo que necesitamos y respeto a las leyes que cada vez que se han cambiado y han sido muchas ha sido para perjudicar a los de siempre, a esos mal ubicados y peor tratados Suboficiales.

      31   0  
      3. Francisco I comenta:

      Publicado el 30 de Enero de 2010 a las 20:52

      Gracias D. Luís:

      Es de agradecer el que una persona de su posición se interese por los Suboficiales; esos eternos olvidados de la milicia, de los que sólo se acuerdan a lahora del trabajo y cuando hay que buscar un cabeza de turco. Se nos escamotea la formación continuada, se nos niega la promoción interna y se nos hace realizar el trabajo de los Oficiales; y en cada nueva Ley (y van tres) se nos olvida, se nos ningunea, se nos recortan derechos adquiridos.
      Y lo peor de todo ello es que lo hacen con alevosía, sabiendo que por nuestra condición de militares siempre acataremos lo que legislen y siempre seguiremos cumpliendo con nuestra obligación y con todo lo demás, que sin serlo, tengan a bién encargarnos en el dia a dia.

      Nunca un colectivo tan leal fué tratado con tanta deslealtad.

      Gracias D. Luís.

      32   0  
      4. Brigadasaurio comenta:

      Publicado el 30 de Enero de 2010 a las 21:51

      El suboficial si estaba encajado en la institución militar, era el que ostentaba tras sus tres años de paso por la Academia una titulación “equivalente” a una carrera media véase Maestro o ATS, o sea (Diplomado) encuadrado con el grupo A2 de la Administración, éste mismo suboficial con dos años más, éstos en la AGM correspondiente ascendía a Oficial, con una titulación “equivalente” a una carrera superior, véase Profesor o Médico, o sea (Licenciado).
      AQUÍ aparece el problema y me explico:
      Los Oficiales de la “Superior”, equiparados a Licenciados no querían ser iguales en su equiparación a los que provenían de suboficial, también con 5 años de Academia aunque en dos tramos 3 en la de Suboficiales (Diplomado) y dos en la general (Licenciado), pues bien, para conseguir ésta diferencia se le daba la equiparación de diplomado al procedente de suboficial y continuaban ellos manteniendo el de licenciado para continuar con la diferencia, vamos, sangre azul y sangre roja para que nos entendamos, como siempre, para conseguir esto había que desplazar al suboficial, pues su plaza de diplomado era requerida para el “licenciado de segunda”, Unos y otros equiparados en las titulaciones, pues no estaban regladas por la universidad.
      Esto a grandes rasgos es lo que ha pasado, para que pueda ser comprendido, la solución pasa por respetar las leyes de ingreso de los grandes perjudicados de las tres leyes de Carrera Militar, como son los suboficiales, como ya se ha arreglado en la 39/2007 a los de la Escala Auxiliar y el CAE del ET.
      Un saludo y gracias de nuevo Sr. Solana.

      26   0  
      5. quintamala comenta:

      Publicado el 30 de Enero de 2010 a las 22:49

      No puedo evitar que como suboficial, me “piten” los oídos con el término “mal encajado”. Pero creo haber encontrado la solución, o por lo menos una explicación oficial al problema.
      El Gobierno, en la página Oficial del Ministerio de Defensa publica el historial de los empleos de los suboficiales con bastante precisión…… desde el siglo XV
      http://www.ejercito.mde.es/desfiles/desfile_fiesta_nal_09/unid_participantes/agbs_09.html
      Digo yo, que si en lugar de SUBOFICIALES, hablamos de Sargentos, Sargentos 1º, Brigadas…. podemos entendernos mucho mejor y hasta es posible que se reduzca a una cuestión de semántica lingüistica.
      Y muchas gracias de nuevo Luis por permitir expresarnos.
      Ojalá que cunda tu ejemplo en el interés por este colectivo al que pertenezco.

      20   0  
      6. Julio MM comenta:

      Publicado el 30 de Enero de 2010 a las 23:23

      ¡Se ha ganado usted el cariño de la inmensa mayoría de los suboficiales con esta columna suya, sr. Solana!

      10   8  
      7. Fernando García comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 0:34

      En el anterior post sobre suboficiales no participé pero sí os leí con atención y me dejasteis esta impresión: “No estabais contentos”. Si la impresión es equivocada pido disculpas.
      Como se trata otra vez el tema yo pregunto…
      ¿Hay algún cambio real ya o todo sigue igual?
      Yo creo que no y me siento confundido porque, partiendo del post propuesto y de los primeros comentarios, observo dos posturas:
      1ª.- Las líneas básicas del borrador del ministerio ya son conocidas y Carmen Chacón inició el 13-01-2010 los contactos con los portavoces parlamentarios de Defensa para pactar la futura ley de Derechos.
      Partiendo de lo anterior comprendo por qué los primeros comentarios apuntan a que la línea de insatisfacción sigue igual.
      2ª.- Se nos habla de que se está operando en el ministerio un cambio y se nos muestra la buena imagen de que ahora, en ese espacio político, sí se dialoga.
      Si la intención hubiera sido dialogar, como fruto de esos cambios que se nos anuncian… ¿Por qué se saca primero el borrador y después se dialoga? ¿No hubiera sido más correcto dialogar primero con los suboficiales (para recoger sus derechos) y con los partidos (para ver qué visión tienen ellos del tema) y después sacar el borrador para que las partes implicadas le hicieran las rectificaciones finales?
      Buenas noches. Os deseo suerte.

      27   0  
      8. vesli comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 1:21

      Estimado Don Luis:
      Gracias por dedicarnos unas letras y la oportunidad de dar a conocer nuestra situación y desasosiego.

      El problema de los suboficiales es que saben “leer, escribir y hasta multiplicar y dividir”, conocimientos éstos, que como bien dice Brigadasaurio, no sientan bien a cierta “casta” de la milicia.

      “Rectificar, es de sabios”, quiero pensar que sea éste el movimiento/pensamiento en el ministerio de Defensa al que hace referencia. Porque, tal y como indica tan oportunamente Fernando García, ¿no hubiese sido más fácil “escuchar” a los implicados, dialogar, consensuar y finalmente publicar?, ¡qué contradicciones hay en la vida!. Desde el Ministerio se dice que para sacar adelante la la Ley de Derechos y Deberes se debe buscar consenso, sin embargo, para golpear a los de siempre está el “ordeno y mando”. Esto tiene es… arcaico para los tiempos que vivimos.

      Reitero, muchas gracias por estas letras, y le animo a seguir “escuchando” al colectivo de suboficiales.
      Adeu

      9. spink comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 7:46

      Simplemente gracias por su apoyo.

      Don Luis en muchos temas discrepamos, pero en este estamos de acuerdo, Hay que encajar al suboficial. Devolverle en algunos casos una dignidad que ha ido perdiendo con el tiempo y lo que es mas importante definir un modelo de carrera que permita al que quiere y se esfuerce llegar a lo mas alto. Ser suboficial puede ser un fin en si mismo o puede ser un paso intermedio en la carrera militar.

      La edad a la que hace referencia se usa siempre para definir límites en el ejercito desde el 89. Antes del 89 un suboficial podia ascender a oficial sin límite de edad. Nadie veia un problema pues sus funciones y numero no causaba disfunciones en el conjunto de la oficialidad. Si tan solo un 10% de los soldados o suboficiales progresan a las siguientes escalas si mas limites de edad que los derivados de la amortizacion de la formacion y el resto 90% de acceso directo si tiene limites podemos concluir que solo un 10% tendria una edad no ideal. Es falso como se pretende hacer ver algunas veces que es un problema mayor. La guardia civil sigue el modelo que le he expuesto, sus exitos y funcionamiento son por su eficacia y eficiencia incontestables. La experiencia de la Guardia Civil nos deberia hacer reflexionar sobre esos límites

      un saludo

      20   0  
      10. Pericus comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 11:53

      Apreciado Sr. Solana:

      Antes de nada quisiera expresarle mi más sincero agradecimiento por el interés que se está tomando con la problemática de los suboficiales. Es de halagar, y no crea que muy habitual, el que un personaje tan importante se fije en nosotros, y menos que intente mediar para que se solucionen sus problemas. Si es verdad que nos conoce, sabrá que el papel del suboficial ha sido siempre el de “La Cenicienta” en los ejércitos. Pero hasta ahora no nos había importado porque nos quedaba la dignidad, y cada uno sabía cuando entraba cual iba a ser su cometido en esta “empresa”, y hasta donde podía llegar. Pero todo empezó a cambiar a raíz de la aplicación de las tres últimas y fatídicas leyes. Supongo que sabrá de qué le hablo, ¿no?.

      Comenta en su artículo haber mantenido un encuentro/debate con suboficiales, y ya eso dice mucho de Ud. Para mí significa que es Ud. una persona abierta al diálogo, y me parece bien. En lo que no estoy de acuerdo con Ud. es en que en esta etapa del Ministerio de Defensa, al menos hasta ahora, haya diálogo. ¿Diálogo con quien?. ¿Con los generales acomodados que desconocen cuales son nuestras inquietudes y problemas? ¿Con los políticos que solo se miran el ombligo para luego verse en los telediarios?. No Sr. Solana, de momento el único diálogo existente con una representación de los suboficiales es el que Ud. ha tenido. ¿Qué están empezando a cambiar las cosas?, SI, parece que hay intención de hacerlo por parte de algunos, pero gracias a que ciertos compañeros han dado un “puñetazo” en la mesa, y a pesar de saber que se estaban jugando su carrera, han decidido dar un paso al frente y han iniciado el camino del asociacionismo entre los militares. Doy por seguro que cuando se difumine el miedo a las represalias que existe actualmente entre los suboficiales y consigamos asociarnos todos formando una gran piña, tendrán que tenernos en cuenta para legislar sobre algo que nos atañe, y que no solo nos afecta en lo relativo a nuestra vida profesional, sino que también perturba nuestra vida familiar.

      También estoy de acuerdo con Ud. en que si hay algún colectivo militar que puede sacar provecho del diálogo, ese son los suboficiales. Pero, ¿sabe por qué?. Porque somos los que más hemos perdido, por tanto, los que más podemos recuperar, ¿no le parece?.

      De cualquier forma, darle de nuevo las gracias por su interés y por ser un hombre de palabra. Dijo que se iba a reunir con nosotros, y lo ha hecho.

      21   0  
      11. Guerrero comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 12:28

      Sr. Solana, me sumo a todas las felicitaciones de los que me preceden y le agradezco su interés por el colectivo más abandonado, humillado y denostado de las FA’s.
      Esto no es una opinión, es un hecho DEMOSTRABLE (como a Vd. le consta)
      Los suboficiales solo queremos recobrar la DIGNIDAD, no perdida, si no ROBADA. Lo más grave Sr. Solana, es que los ladrones son los que debieran habernos defendido, eso sí, con la inestimable ayuda de nuestros políticos que lejos de servir, se sirven. No valen medias tintas, conocen desde hace años el problema y hasta ahora nunca se habían molestado en analizarlo. Si no lo veo y no lo estudio, es que no existe. Esa debía de ser la máxima. ¿Qué ha cambiado? Nosotros, los Suboficiales. Hemos dicho BASTA YA. Hasta aquí hemos llegado. Supongo que si Jefes y políticos siguen por esa senda, en pocos años, muy pocos, les estallaría en la cara.
      Nosotros, a diferencia de los demás, hemos propuesto SOLUCIONES. Prácticamente no tienen coste económico o en cualquier caso, menor que el invertido en salas de que no se que Alianza, que al día siguiente se caía a “pegotes” o menor que la deuda que alegremente hemos condonado a deudores, o no muy superior a lo subvencionado a “gay y lesbianas” de allende los mares, o lo invertido en “legaciones” para mayor gloria de algún político naZionalista.
      Sr. Solana creo que Vd. está intentando que ese diálogo se produzca. Creo, por lo que comenta, que ya conoce la realidad de nuestros problemas. No ha expuesto si cree son justos y que le han parecido las soluciones propuestas. Interpretaré su silencio como una no interferencia en esas futuras conversaciones o simplemente un constatación de que lo que nuestros compañeros le han expuesto es REAL y el trato recibido VERGONZOSO.
      En todo caso, gracias por su interés.

      20   0  
      12. Alberto Cardoso comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 15:18

      El gran estadista Lula es el primer sudamericano en ganar el Premio Nobel de la Paz !

      Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Mahmud Ahmadineyad arco en el mayor estadista que es el presidente Lula!

      Otro gran premio para el más grande estadista del mundo: Lula!
      El gran estadista brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha ganado otro premio de gran importancia mundial.
      Los arcos mundo a Lula!
      Lula ganó el Premio de los mayores estadistas del mundo por ser un hombre democrático, un pacifista y amigo de todos es el fosfato: Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y el dictador y terrorista de Irán, así como amigo de los EE.UU. y Europa.
      De hecho Lula ha sido muy listo e inteligente, trata de conciliar con los jefes de Estado y dictadores perturbadores y los jefes de Estado del Primer Mundo.
      Lula tiene la sabiduría para ser perturbador y un amigo de los dictadores y los EE.UU. y Europa al mismo tiempo y lo que se ganó su espacio como democrático y pacífico.
      El objetivo último de la administración es ganar el Premio Nobel de la Paz, y para eso siempre será promover la paz y la reconciliación entre los países desarrollados y perturbadores.
      No importa cuánto le costará a Lula de ganar el Premio Nobel de la Paz, lo importante es que para ganar este premio.
      No importa si Lula es un amigo de los dictadores y terroristas y al mismo tiempo, un amigo de los EE.UU. y Europa.
      No podemos negar que el Presidente Lula ha sido muy listo e inteligente al acercarse a Chávez a usarlo.
      Cuanto más Hugo Chávez se convierte en perjudicial para el mundo, para mejor así porque Lula Lula entra en juego con el fin de promover la paz.
      Lula en realidad como cuando Hugo Chávez, Mahmoud Ahmadinejad, Evo Morales, Rafael Correa y crear algún tipo de avería o de confusión, para entrar en acción REM Lula y aprovecharse de la situación y salir como el estadista grandes, un pacificador.
      De hecho, Hugo Chávez, ha sido un estúpido, porque si bien es visto por el mundo exterior como perturbadores y dictador, el presidente de Brasil Luis Inácio Lula da Silva, se presenta como un gran estadista y se centra en el aumento de los costes de los dictadores perturbadores y estúpido región
      Sin duda, Lula es un arco mundo antes que él!
      El más grande estadista que el mundo ha visto y que sin duda será el más grande líder de la región.
      Lula va a ganar el Premio Nobel de la Paz y el mundo definitivamente se inclinan ante el brasileño.

      Alberto Melo Cardoso Matias
      Río de Janeiro-RJ-Brasil

      EN PORTUGUÊS :

      O Grande estadista Lula será o Primeiro Sul americano a ganhar o Premio Nobel da Paz !!!

      Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa e Mahmoud Ahmadinejad se curvam ao maior estadista que é o presidente Lula !

      Mais um grande prêmio para o maior estadista mundial : Lula !

      O Grande Estadista Brasileiro Luis Inácio Lula da Silva , ganhou mais um premio de grande importância mundial.

      O mundo se curva a Lula !!!

      Lula ganhou o Premio de maior estadista mundial por ser um homem democrático, pacificador e amigo de todos seja dos Desagregadores : Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa e o Ditador e terrorista do Irã como também amigo dos USA e Europa.

      Na verdade Lula tem sido muito esperto e inteligente, busca se conciliar com chefes de estados ditadores e desagregadores e chefes de estados do Primeiro mundo .

      Lula tem sabedoria para ser amigo dos desagregadores e ditadores e dos USA e Europa ao mesmo tempo e com isso conquista seu espaço como democrático e pacificador.

      O maior objetivo de Lula é ganhar o premio Nobel da Paz, e para tanto ele vai sempre promover a paz e conciliação entre os desagregadores e países de primeiro mundo .

      Não importa o quanto custará para Lula a conquista do Premio Nobel da Paz, o importante é ele, ganhar este premio.

      Não interessa se Lula é amigo de ditadores e terroristas e ao mesmo tempo amigo dos USA e Europa.

      Não podemos negar que o presidente Lula tem sido muito esperto e inteligente quando se aproxima de Chávez para usá-lo .

      Quanto mais Hugo Chávez se torna um desagregador para o mundo, melhor para Lula porque desta forma Lula entra em cena no intuito de promover a paz .

      Na verdade Lula gosta quando Hugo Chávez, Mahmoud Ahmadinejad , Evo Morales, e Rafael Correa criam algum tipo de desagregação ou confusão, para Lula assim entrar em ação e tirar vantagens da situação e sair como o grande estadista pacificador.

      Na verdade Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa e o presidente do Irã tem sido burros, porque enquanto eles são visto pelo mundo a fora como desagregadores e Ditadores, o presidente do Brasil Luis Inácio Lula da Silva, se consagra como grande estadista e se engrandece cada vez mais as custas do burros desagregadores e ditadores da região ,

      Sem Dúvida, Lula faz um mundo se curvar diante dele !!!

      O maior Estadista que o mundo já viu e que será sem dúvida a maior liderança da Região .

      Lula vai ganhar o Premio Nobel da Paz graças a desagregadores e ditadores da região e o mundo definitivamente se curvará diante do Brasileiro Lula .

      Alberto Matias Melo Cardoso
      Rio de Janeiro –RJ-Brasil

      1   19  
      13. Fétido comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 16:12

      Yo estoy de acuerdo con Alberto Cardoso.
      Es broma.
      Un abrazo, Luis, y mi aplauso por concitar las simpatías de un buen número de suboficiales de los que, a buen seguro, te separa un abismo ideológico.
      La sensatez es lo que tiene.

      7   4  
      14. quintamala comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 17:08

      En principio, calificar de “suerte” un encuentro con suboficiales por parte de Luís Solana dice mucho del talante dialogante de Luís y de su inquietud permanente por el mundo que le rodea en todos los órdenes.

      No comprendo porqué ha rebautizado “debate tras la LÍNEA roja” en lugar de la DELGADA de hace unos meses. ¿Utiliza un trazo más grueso?.

      Mi nula experiencia en el mundo de la política me impide valorar en su justa medida el calibre de esas líneas así como el color rojo, verde, azul o pardo que puedan tener. Como dice él mismo, ya tendrá/tendremos tiempo para estudiarlas.

      Lo que yo si puedo afirmar a estas alturas es que me gustaría enormemente que el tenso a veces, espectro político de este país, tuviese muchos “Solanas” dispuestos a dialogar en la búsqueda soluciones a los retos que surgen a diario.

      Gente que, desde sus convicciones políticas, fuesen capaz de abordar los problemas para solucionarlos, en lugar de emplearlos como armas arrojadizas.

      Gente que desde “dentro” de cada “color”, fuese capaz de despertar conciencias adormecidas, de hacer la necesaria auto-crítica cuando el camino se equivoca, la nobleza de conceder a “la otra parte” el derecho a pensar que el equivocado puedo ser yo.

      Lástima también que para llegar a esa parte del camino sea necesariamente desde las blanquecinas canas que dan los años.

      ¿Demasiado tarde?… El tiempo lo dirá.

      Lo importante es que aún haya gente que cuando se cierra una puerta tenga la convicción de que se abren otras. Dar portazos no es la solución.

      22   1  
      15. pajarosinalas comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 18:22

      Sr. Solana:
      Antes de nada agradecer sinceramente la inquietud mostrada por nuestra causa,LOS SUBOFICIALES,me atrevo a decir,que es una de las pocas personas,y periodista que hable abiertamente de la problematica y si bien no coincidimos en algunos argumentos suscitados por su blog,podemos afirmar que voluntad la ha puesto en estos hechos.
      Como bien dice,se ha reunido con un grupo de Suboficiales y ha podido saber de primera mano y con precisión ,¿Qué es lo que pedimos? y cuales son nuestras necesidades?,a esos Suboficiales que no tienen “encaje” preciso en la milicia,pues ni són TROPA ni son OFICIALES,pero la realidad es que tenemos un lugar concreto,el problema radica es que los Generales y algunos Politicos nos ubican en un lugar no compartido por nosotros,porque sencillamente no nos escuchan ni mucho menos quieren oirnos,es casualidad que desde que el “legislador” de la fatídica Ley 17/89,Usted ya sabe de sobra quién este Señor,hizo,hacia los Suboficiales,uno de los “DAÑOS” MAS GRANDES COMETIDOS CONTRA UN COLECTIVO,QUE DISPONIA DE UNA VERDADERA TRAYECTORIA, CONSESUADA Y DE CARÁCTER BIEN MARCADA,YA QUE ASI LO DISPONIA SU ANTERIOR LEY Y SUS PROPIAS “REGLAS DE JUEGO” ,EN LA CUÁL DE LA NOCHE A LA MAÑANA LE CAMBIAN SIN DERECHO A DAR OTRA OPCIÓN A PODER ELEGIR (bonita palabra para estar en Democracia),OTRA VIA DE ACOGIMIENTO,PUES ASI SE HIZO CON OTROS CUERPOS LLAMELE INGENIEROS TECNICOS,SERA PORQUE ALGO LE DECIA ESTA ESPECIALIDAD AL SEÑOR LEGISLADOR Y NO SE VIERÓN AFECTADOS.
      Fijeses Sr. Solana,como cambiarian las cosas y la situación que si a esos Suboficiales les hubiera dado la posibilidad de darse a “extinguir” y pudiesen elegir su “trayectoria real” ,es muy posible que no hablarian de esto ni de nada parecido,podriamos hablar de reservas,de trienios,de realización de Servicios eternamente,Sueldos ,etc….pero el consenso hubiera quedado finiquitado,pues sabimos hasta donde llegaba nuestras posibilidades,ser Oficial de Carrera en Activo y de equidad.
      Cuando se creo las Academias Basicas de Suboficiales,les trazarón unas lineas de función,mando y de trayectoria,¿en que han quedado actualmente?,en que los Suboficiales jovenes se digan,que no saben si llegaran a terminar su trayectoria de diferentes empleos completa y sus posibilidades de promocionarse casi son nulas (salvo el segundo empleo que es por antiguedad,el resto es por Clasificación y elección,pero añadimos un problema mas que son muchos para pocas “plazas” en diferentes empleos…eso no es futuro eso es dar un paso hacia atrás,ùes existia la famosa forma piramidal,hasta que llegó alguién/es y decidió cambiarla,¿por qué..si estaba funcionando anteriormente?,habia una carrera militar de verdad,funcionaba,la gente en general esta animada y sabia sobre todo cuando tenia posibilidades para promocionarse…,actualmente la base de la piramide y la cabeza se parecen cada vez mas entre ellas…..Si eso es futuro que venga Dios y lo vea……..
      En fin,no les quiero aburrir con lo mismo,pero lo sencillo hubiese sido HABERNOS PREGUNTADO,SOLO CON REUNIRNOS POR “EL LEGISLADOR” Y PREGUNTARNOS HUBIESEMOS LLEGADO A UN ACUERDO COHERENTE y sobre todo consesuado,PERO PRECISAMENTE ESTO NO HAY QUIEN LO AGUANTE.
      Saludos.

      23   0  
      16. Luis Solana comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 18:34

      quintamala (comentario nº14): lo de la línea roja.

      Verás, yo no quiero engañar a nadie y mucho menos cuando por aquí entran a comentar gentes de uniforme cuya neutralidad política en público es obligada.

      Yo he sido, soy y seré socialista. Vamos que estoy detrás de una linea roja. Como los soldados de la famosa película. Pero no soy un dogmático de casi nada. ¿Cómo se explica eso mejor? Primero pensé que bastaba definir mi línea roja como delgada. Pero luego he pensado que es más claro declarar la voluntad de diálogo detrás de esa línea.

      Perdona mi orgullo en mis ideas progresistas, quintamala: he aprendido a debatir precisamente desde “las líneas rojas”.

      No pretendo convencer a nadie, ni dar lecciones a nadie. Pero tampoco quiero que se olvide que este esfuerzo concreto de debate con un determinado grupo de personas, se hace desde hace mucho tiempo y desde una “delgada y dialogante línea roja”.

      Y todo el que desde líneas de otros colores se incorpore a este debate, bienvenido sea.

      14   1  
      17. virgilitos comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 19:42

      Sr. solana,ante todo darles las gracias por molestarese en escucharnos,pocos se han molestado en hacerlo.
      Despues de todo nosotros los MILITARES estamos en una gruesa linea que no tiene mas color que la defensa de nuestra NACION,esos son nuestros intereses y como decia pintado en la falda de una montaña allí en cataluña (en nuestro recuerdo está la orden de retirarla)” A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR “.Ese era,es y será el lema de los Suboficiales.
      Un saludo y de nuevo gracias por todo.

      15   0  
      18. quintamala comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 20:16

      Quede claro que desde el primer momento fueron las palabras y no el color de la tinta lo que me aproximó a este lugar.
      El abismo que “Fetido” (13) señala en el terreno ideológico no acabo de entenderlo muy bien. Menos mal que cita la sensatez como puente para salvar el obstáculo.
      Yo dudo que en el terreno ideológico hayas tenido muchos obstáculos para tu encuentro con los suboficiales porque, como bien dices, las canas ayudan.
      Gracias por aclarar lo de la LINEA, su grosor y tu lugar en relación a ella. Pero yo sigo destacando de todo ello la voluntad de dialogo.
      En relación a la película quiero resaltar una frase:
      “Quizás sea tu mejor amigo, y todavía no te has dado cuenta… ”
      A título personal, esa frase y la máxima de pensar que el equivocado puedo ser yo cuando de debatir se trata, me ayudan a limar muchas asperezas desde que me subí al tren hace muchos… muchos años.
      Por último, destaco de tu artículo “.. tenemos la desgracia que todo se empezó mal y que no tiene fácil remedio..”.
      Se puede averiguar porqué se empezó mal (aunque sea tarde). Lo que puedo decir es que como suboficial nunca me dijeron cómo, cuando y donde iban a empezar o terminar. Mas aún: Me dijeron lo que tenía que hacer para alcanzar ocupar determinadas responsabilidades. Pasó el tiempo y tras haberlas cumplido mi parte cambiaron las reglas hasta tres veces….. Y son 40 años.

      18   0  
      19. gilgamesh comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 20:58

      Mora de la zarzamora
      Mora de la morería
      Mora que ligaste tus horas
      A la triste suerte mía.

      Ojo al dato, señores suboficiales, por que la cosa va de darle una vuelta de tuerca más al potro en el que llevan ustedes sentados desde hace 30 años.

      Los juegos de manos aquí presentes no son sino eso, juegos de manos, nada por aquí, nada por allá, y de repente, chanchaaan, ustedes sin trabajo y sin pensión por la gracia del JEMAD.

      Los sucesivos gobiernos socialistas se han pasado por el arco del triunfo a su escala. les importa un pimiento su profesionalidad y su saber estar: lo importante es que les rellenen plantillas en sus preciosas misiones internacionales donde trincan los de siempre, más algunos oficiales del nuevo clan selecto, y unos soldados que tienen la ventaja de que si no hay casera, se marchan.

      ¿ Y los suboficiales? exacto, los suboficiales son los que rellenan la foto y los que mantienen el trabajo del mulo en el cuartel. desengañense, si un ordenador tirase del carro, hace mucho tiempo que ustedes estaban sustituidos por un soberbio cacharro que a buen seguro, gestionaría un amiguete bajo cuerda en empresas como INDRA.

      Para los socialistas ustedes están para lo que están: hacer bulto y dar continuidad en los cuarteles para que parezca que se está haciendo algo, y de paso, que los oficiales de rancio abolengo se lleven la medallita por ponerle siglas al sol.

      Así lo demostraron en los ochenta con los cabos especialistas de la armada, sónar, rádar, etc. así lo han hecho con los metopas del ejército y así lo harán hasta el fin de los tiempos: hasta a los soldados les sacan vacantes de guardia civil con tal de tenerlos contentos, les dan reghalados titulos de grado superior con un papelito que les firmen en sus unidades, y a ustedes, que les den por donde amargan los pepinos: los tienen de carne de cañon, señores.

      Y la nueva ley de carrera militar, será más de lo mismo: a través de CCOO, ya han pactado lo que vaya a salir. Y CCOO habrá hablado con sus organizaciones filiales, concretamente AUME, para firmar en barbecho lo que sea. A Bravo le darán dos azotes por malo, y al siguiente que venga, le darán 180.000 euros para que se compre una página web desde la que rentabilizar su cobardía.

      ¿ les parece raro? pues ésto ya ha pasado, señores, fíjense en sus primos pobres y catetos, y verán lo que hay: miren en la GC el paso que llevan, que ya no saben si es de la oca o de semana santa.

      preparense, suboficiales, a la última petada de ojal, por que algunos ya se están asegurando de que les pille con el pantalón bajado.

      dicho sea ésto, sin ánimo de ser soez, sino con el lenguaje cuartelario que aprendí en la milicia, ésa religión de hombres honrados… que debieron ser honrados hace mucho, mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana.

      Un saludo.

      16   7  
      21. Ilota comenta:

      Publicado el 31 de Enero de 2010 a las 23:29

      Sr. Solana, lo he manifestado otras veces, es de bien nacido, ser agradecido, así que aquí tiene mi agradecimiento, doble, por hablar de nosotros y poner nuestro problema en “el candelabro”, y por reunirse con algunos de nosotros, sea detrás de la línea roja, esta delgada o no, o detras del minisdef, lo dicho, mi agradecimiento por ambos gestos.
      Ahora viene la cara B, la bronca, el desacuerdo, disentimiento o como prefiera Vd. llamarlo:
      “…todo se empezó mal y que no tiene fácil remedio”, difiero de su opinión, el remedio es muy fácil, darnos la opción de ser cuerpos a extinguir (a los oficiales les han dejado elegir), y por supuesto el ya archifamoso “pacta svn servanda”.
      “En este asunto de la carrera de los suboficiales, se empiezan a intuir cambios fundamentales en el Ministerio de Defensa”, nuevamente difiero,
      1º, no se analizan por igual los intereses de las tres escalas, bueno por lo menos, las medidas a tomar una vez realizado el análisis, titulo de grado para los señores licenciados, tecnico superior para los de la columna (hace años que los especialistas ya saliamos con el título de FPII, nada nuevo en el horizonte) y tecnico de grado medio a los becarios en precario (en un curso de dos meses dos títulos, al de defensa, súmele el de V.S.), y que decirle de las indemnizaciones por carreras truncadas, ¿sabe porqué a “nosotros” no nos ofrecen indemnizaciones para que nos vayamos a la reserva? porque si nos ofrecieran la reserva nos iríamos “gratis”, fíjese cúan grande es nuestro amor por este país, o tal vez nuestro hartazgo profesional; ¿de verdad no hay aquí favoritismo, endogamia o algún tipo de figura penal por parte de los que asesoran a los políticos?.
      2º, si se tratara de definir la carrera militar conforme a la civil, tendríamos el reconocimiento a la labor que venimos desempeñando durante décadas, el correspondiente a un diplomado (trabajo y servicios de, pero no sueldo ni estudios, vamos, como con los inmigrantes, se vé normal).
      3º, si la pretensión es que nos sintamos como, existe otro proverbio latino “facta, non verba”, o dicho de manera más castellana, “hechos son amores, que no buenas razones”, claro que es posible que Vd. sepa algo que yo no, o tal vez, y digo tal vez, mi percepción se encuentre sensiblemente alterada.
      4º, respecto a la edad, ¿que decir?, si tuvieramos una carrera bien definida, bastaría con los años de servicio para saber que por edad estaríamos haciendo lo que nos corresponde, pero…
      Eso sí, lleva Vd. razón, vamos camino de un terremoto sociológico, provocado y sostenido por aquell@s que se empeñan en no razonar, en no pensar, ni rectificar, en este país, ya no es de sabios; tambien tiene Vd. razón en eso de que los Suboficiales somos los que podemos sacar algún provecho del diálogo, aunque me temo que, como se cuenta en el “Libro del buen Amor”, el diálogo entre griegos y romanos por el acceso a la cultura, por parte de estos últimos, si da resultados, será por mala interpretación.
      En todo esto de la carrera militar, “los progres”, y discúlpeme por la expresión, yo pensaba que tambien lo era, “lo han querido hacer como nunca y les ha salido como siempre”.
      Reitero, Sr. Solana, mi agradecimiento, por prestarnos un lugar, en el que nuestra frustración pueda hacerse eco y de verdad que mi intención no es contradecir cada cosa que diga, tampoco pretendo que nos haga Vd. la cama y nos regale el oido, es simplemente que veo difícil que esto llegue a buen término, sin voluntad por una de las partes.

      19   0  
      22. Marco comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 0:29

      estimao señor solana, agradecio por su palavra, por su tienpo y por la tencion que nos dedica a los suvofisiales, si tieuste mano con la menestra le agradeciria la usase pa sacarnos del pozo en el que andamos metios.
      son mucho años, ya cuasi no macuerdo, los que lleban estos gugando con nosotro, con nuestra onbria y con nuestras familia. entiendauste questamos una miaja cabreaos.
      a mi me quea poco pa jubilame pero miedo me da lo que le vamo a dejar a estos probecillo de sargentos.
      son buena gente, sabeuste, y no se lo merecen. con esto no le qiero icir que se lo den to mascao, lo que le qiero icir es que no les qiten lo qe tengan derecho.
      desa manera algún dia tendremo sagentos orgullosos de ser subofisiales y con la unica procupacio de su mision y su travajo, no se si mentiende.
      aora mismo los subofisiale somo una cuadriya damargaos quella nosaben qe acer pa yamar latencion de los politicos comuste.
      dios guarde auste mucho años

      8   13  
      23. XXIII AGBS comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 0:45

      Señor Solana desde aquí me uno al “clamor popular” de mis Compañaros y LE AGRADEZCO EN GRADO INFINITO SU TIEMPO PARA CON EL COLECTIVO DE SUBOFICIALES.
      Respecto a lo de que si SUB… OFICIALES es un “palabro” que en otros colectivos profesionales no existe, decirle que no hay que irse muy lejos de España para hablar de la Escala de Sargentos, con lo cual un problema resuelto, otra cosa es que con los años vayamos ascendiendo dentro de nuestra “Escala de Sargentos” y se nos premie primero con el ascenso a Sargento 1º tras años en el primer Empleo, porque no nos engañemos: por cometidos y funciones un Sagento 1º es un Sargento con muchos años de Servicio.
      Respecto a lo del dialogo decirle que, como Usted ha podido comprobar en primera persona, el nuestro es un Colectivo que está por la labor de dialogar, distinto es que la situación no se de con nuestros Cuarteles Generales y los Militares de Alta Graduación que están a sus mandos. Distinto es también que la clase política y dirigente, con honrosas excepciones como la suya, se nieguen sistemáticamente a hablar con nuestro Colectivo de Suboficiales. De todos es sabido que en este país nuestro existe lo que todos hemos llamado “la alternancia en el poder”, es decir, que ahora están los Socialistas, antes estuvieron los Populares, antes los Socialistas, antes que ellos la UCD y antes no hay nada, tan sólo DICTADURA, dictadura (con minúsculas), en la cual las cosa se imponían por que yo soy el que manda por la Gracia de Dios. ¿Qué diferencia hay entre antes de la Democracia y ahora?, se lo digo yo: ahora Gracias a Dios, perdón, gracias (simplemente), vivimos en un Estado Laico, (que ya iba siendo hora y se lo dice un alumno de colegios como los Salesianos, las Pepas, Claret, etc, hasta que llegué a la Escuela Pública).
      Respecto al diálogo que se está llevando a cabo entre el Minisdef y los hombres y mujeres que formamos partes de las FAS, todavía no he oido yo de ningún Compañero Suboficial que haya sido llamado al MINISTERIO DE DEFENSA para exponer nuestro puntos de vista, no se, supongo que cuando Usted lo dice será por algo, pero me reitero en opinar que de momento yo no se de NIGÚN SUBOFICIAL QUE HAYA HABLADO “DE LO NUESTRO”. Puede que sea un mal pensado y resulte que si exista diáolog, pero de los de siempre con los de siempre, es decir, del MINISDEF con los JEMES y viceversa, o sea, más de lo mismo. Desde aquí, y públicamente, le ruego que me clarifique cómo está “lo del diálogo” y si estoy equivocado, pero Señor Solana, hágalo con datos feacientes.
      Por aquí hay quien le ha sugerido aquello de “ESCALA A EXTINGUIR”, es más, hay quien le ha dicho que nosotros no pedimos indemnizaciones de 60.000 € porque no se están cumpliendo nuestras expectativas de Carrera, aquello del “PACTA SUNT SERVANDA” que tanto lleva oyendo desde hace unos meses, lo que a todo aquel que se meta en su blog por primera vez le diré que traducido del Latín viene a decir algo así como “CÚMPLASE LO PACTADO” o “RESPETO A LAS LEYES DE INGRESO”.
      Yo, de momento, no peino tantas canas como Usted o muchos de los que por aquí “andan”, pero el próximo día uno de marzo de este año serán ya veintiún años de vida dedicada a la Milicia, es decir, veintiún años dedicados en cuerpo y alma, cicatrices tengo varias en ambos aspectos, a defender los intereses de mis conciudadanos, a dar paz y tranquilidad para que este País pueda progresar, echando una mano en incendios, inundaciones, etc, incluso antes de que existiera la UME (Unidad Militar de Emergencias), arrimando el hombro a todo aquel que lo haya necesitado aunque ni se nos reconozca, ni se nos premie NO PROMULGANDO LEYES NEFASTAS PARA LOS SUBOFICIALES, y se nos relegue a ser los “currinchis” de las FAS. Todo esto, AL NO SER QUE SE TENGA VOCACIÓN DE SERVICIO A NUESTROS CONCIUDADANOS, se lo digo yo, (que con mi sueldo no podía vivir y tuve que trabajar de cocinero en una pizzería siendo Sargento), de otra manera no se podría soportar, si no váyase a la vida civil y pregunte cuanta gente se ha ido de una empresa a otra cuando ha encontrado mejorías en su empleo, del mismo modo le digo que ahora no es una buena época para enfocar este asunto por la precariedad laboral que tenemos por influencia de la crisis mundial que vivimos, pero en los tiempos de las “vacas gordas” nosotros ya éramos también Suboficiales.
      De nuevo EXPRESAR MI AGRADECIMIENTO POR SU TALANTE Y POR SUS GANAS DE MEJORAR LAS COSAS, INCLUIDAS LAS NUESTRAS DE SUBOFICIALES.

      15   0  
      24. Jorge Bravo comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 1:05

      No verán los ojos, de muchos de los que aquí escriben, la letra que hará justicia y acabará con muchas de las situaciones indignas que muchos sufrimos.

      Se nos han llenado los correos, las mesas, las carpetas, y las cabezas, de decretos, leyes, reglamentos, directivas y órdenes. La Transición en las Fuerzas Armadas comenzó con una Ley Orgánica (de la Defensa) y se pretende concluir con una Ley Orgánica (de los derechos –aunque lo conocido hasta ahora habla más de deberes-) olvidándose de un tema fundamental: la reforma de la justicia militar, que ha de ser una consecuencia lógica del reconocimiento de nuevos derechos y de la supresión de algunas normas que contravienen los mismísimos Derechos Humanos.
      Pero lo cierto es que toda esa normativa está tratando de modernizar muchos aspectos de la vida del militar mirando hacia el futuro pero olvidándose del pasado de los que ya tienen media carrera hecha o están llegando a su finalización. Muchos ciudadanos de uniforme han hecho acumulo de injusticias durante años, ley tras ley, de todos los empleos y de todas las escalas, unos mas y otros menos, pero siempre directamente proporcional al número de años de servicio. Individualmente cada uno se siente perjudicado en sus intereses, como el que más, pero cuantitativamente todos sabemos que en la franja intermedia del escalafón están las mayores cargas de agravios.
      Aun así, no podemos olvidarnos de casi ninguna parte del escalafón pues, al margen de penosos pasados, están también los calamitosos presentes. Y, en este ámbito, casi nadie se libra de estar mal parado. Se vislumbran algunas pequeñas soluciones pero, como siempre, empezando la casa por el tejado y dejando la estructura y los cimientos -su construcción- a un futuro muy incierto.
      Comenta el artículo que la figura del suboficial está mal encajada o no tiene encaje, aunque una de las cosas que la ley quiere, pero no consigue, es el encaje del ciudadano de uniforme en la vida civil. Un titulo, no lo va a conseguir pero, un titulo vacio, mucho menos. Quizás lo que tengamos que plantearnos, no es si existen figuras mal o bien encajadas, quizás es momento de debatir el encaje del militar en la sociedad actual.
      Mediadores, bomberos, controladores de tráfico aéreo civil, policías en alta mar, misiones de paz en mitad de una guerra, rescatadores, etc., son muchos de los nuevos cometidos del ejército, y , a día de hoy, los principales cometidos que llevan a cabo fuera de los cuarteles.
      ¿No merece toda esta nueva situación de problemática profesional, de nuevos cometidos, de reconocimiento de derechos, de globalización del militar, de un serio y profundo debate sobre que es ser militar y cuál ha de ser su encaje en la sociedad civil?

      19   2  
      25. Jorge Bravo comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 1:14

      gilgamesh, no es una valentía difamar, porque sea gratuito, y mucho menos, hacerlo tras un pseudónimo.

      11   4  
      26. Aleti comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 9:56

      El Ministerio no ha tenido nunca inteción de dialogo. Soló ante las concentraciones y protestas publicas, y a la ingente cantidad de recursos, que la Subsecretaria niega (pero salen vacantes en comisión de servicio para tramitar los recursos). De todas formas ya nos han dicho el camino, si haces ruido te escuchan. El destruir la cadena de mando es lo que tiene.

      11   0  
      27. gilgamesh comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 14:45

      Jorge, tampoco es una cobardía aceptar quién te apoya, ni mi nick es tan anónimo: pregunta a tus hermanos de AUGC y me hallarás.

      pero habrás de reconocer, que ciertas laxitudes cuando no sobadas de lomo al gobierno actuales, por parte de tus organizaciones hermanas, que son y a saber, SUP y AUGC, todas bajo el paraguas CCOO, últimamente empiezan a ser de escándalo.

      Yo estaba a tu lado aquella mañana en capitán haya. Y lo volvería a estar si no se hubiera implantado el sectarismo en ésto de las asociaciones. pero en fin, no es algo que yo elegí, ni algo que comparta.

      en todo caso, no es ése el debate. las herramientas están ahí, jorge, lo cobarde sería no usarlas.

      Un saludo.

      8   4  
      28. gilgamesh comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 14:48

      Cuando digo que no es algo que yo elegí, me refiero a la guerra encubierta que está dividiendo a las asociaciones por intereses realmente bastardos.

      Permiteme la aclaración, jorge, y como te repito, yo estaba a tu lado en capitán haya cuando no estabamos más de cuarenta personas la primera vez.

      Un saludo.

      7   4  
      29. Julio MM comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 15:50

      a 12- alberto cardoso: A mí no me parecería mal que Lula ganase el premio Nobel, de hecho, si Obama lo ganó, ¿por qué no Lula?. Aunque la candidatura de Vicente Ferrer me parece mejor, Lula se tiene más ganado el Nobel que muchas otras personas que ya lo tienen. Porque si alguien puede acabar con los conflictos entre oriente medio y el mundo desarrolado, ese es Lula, que como has dicho, tiene relaciones con los gobiernos de ambos lados del mundo.

      Agora em portugues: o Lula está com uma aprovaçao do 80% no Brasil, e conseguiu o apoio da grande maioria dos partidos politicos (até o PMDB!!!), e vai conseguir que a Dilma seja eleita presidente. E ainda por cima, ele é o lider mais querido no mundo toooodo. Acho que só o Olavo de Carvalho e os amiguinhos dele vao estar em contra :) .

      0   8  
      31. Extermidado comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 20:39

      Ya era hora que algún iluminado como el Sr. Solana se acordara de los SUboficiales. Ahora solo falta que otro que tambien tenga luces se acuerde de los Oficiales de la EO que nos hemos quedado a extinguir y que procedemos de Suboficial. Dice: Un Oficial se sabe lo que es, si, sobretodo si es de West-Point, pues los que procedemos de Suboficial estamos tiemopos interminables en los empleos. Poco más poco menos que los Suboficiales.

      11   0  
      32. quintamala comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 20:51

      A Exterminado (31): Hay estigmas que no desaparecen y “suboficial” lo és. Puede que tu comentario ayude a entender las causas por las que el suboficial tiene ese mal encaje.

      10   0  
      33. spink comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 22:26

      31 Y aun apestado, eres de los que has querido y podido acceder a EO, al resto de tus excompañeros nos lo impiden. No vaya a ser que podamos seguir tu ejemplo, el de un suboficial que quiere ser oficial, ¿donde se vió?, ¿como se entiende?. Si has pasado poco tiempo en el empleo preparate a no pasar de capitan con el nuevo sistema de evaluaciones que se prepara, que como novedad estipulara umbrales máximos de puntuación (en todo aquello que te pueda favorecer claro esta) que limiten las !situaciones esperpenticas e irracionales! que serán sin duda las derivadas de mas medallas, mas tiempo de servicio (pero no en el empleo), cursos o cualquier otra visicitud que pueda auparos por delante de los de la ESO. Compañero nosotros, los suboficiales, sabemos el porque de hacer un curso de adaptación. Aqui estás entre amigos.

      Animo.

      10   0  
      34. XXIII AGBS comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 22:58

      A EXTERMINADO (31)
      La pena es que los que han sido Suboficial, los hay que también Tropa, no les den el Mando de las Compañías que tendrían que tener, relegándolos a Compañías de 2º orden, dicho sin ánimos de ofenderte, pero convendrás conmigo que alguien que ha sido Tropa, Suboficial y, que por méritos y derchos, ahora es Oficial, lo es más y mejor preparado que muchos, por no decir casi todos, los de la “WEST POINT” que cuando llegan a una Unidad a los únicos soldados que han conocido son los del BAPO de las Academias y a los Suboficiales que se comen los marrones en la Auxiliarías de sus Cías de Alumnos, con lo cual no conocen todas las realidades del combate, lo que en cambio los “Bollicaos” (con cariño y respeto) si conocéis y manejáis al dedillo por “haberlo mamado desde chiquininos”.
      Recibe el respeto y la admiración de un Suboficial y antiguo Compañero de Escala.

      8   0  
      35. raralo comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 23:01

      Don Luis, quiero hacer resaltar los dos párrafos siguientes:
      “Y lo que es más importante: en esta etapa del Ministerio de Defensa hay diálogo. Conozco algo el Ministerio de Defensa y otro poco a las Fuerzas Armadas: conseguir que haya diálogo interno es un paso hacia la racionalidad, la convivencia y la eficacia como nunca se había logrado.”
      “Dialogar no es imponer, tampoco es dejar de cumplir cada uno su función, dialogar es escuchar lo que opina “el otro” y llegar a poder racionalizar los puntos de coincidencia y los de disidencia. Pero en un colectivo jerarquizado y disciplinado por definición como son los Ejércitos, que haya diálogo es un terremoto sociológico.”
      Dialogo, racionalidad, convivencia, eficacia, este es el camino.
      Estoy seguro que en la reunión con los suboficiales saldrían a relucir los efectos colaterales de la LCM, esos efectos no deseados por unos y que otros creen necesarios. Solo queremos que se nos escuche, que se tenga en cuenta nuestra opinión. Hemos estado muchos años callados, confiando en nuestros mandos y políticos, ¿dónde están los resultados?, los resultados los sabemos todos, pero como usted dice: “En las Fuerzas Armadas, y en este asunto, tenemos la desgracia que todo se empezó mal y que no tiene fácil remedio”, faltó el dialogo.
      Respecto al no estar encajados, mire, soy de la Armada, llevo 33 años de servicio y he visto y hecho de todo, pero lo que más me ha dolido es ver que nuestros propios jefes no saben cual es nuestro cometido y les da igual tener a un marinero o a un subteniente en el puesto mientras este esté cubierto, he visto mensajes de comandantes de buques pidiendo a su Jefe de Escuadrilla un Marinero/Cabo/Cabo Primero/Suboficial (cualquier categoría) para sustituir a un cabo primero.
      Don Luis, las asociaciones son nuestra voz, solo pido dialogo.
      Gracias por el interés que demuestra por este colectivo.

      10   0  
      36. Jorge Bravo comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 23:37

      no es una valentía difamar, porque es gratuito, y mucho menos, haciéndolo tras un pseudónimo.

      aunque veo que rebajas tu crítica –pasamos de ser “filiales” a “estar apoyados” (creo que existe un mundo entre estos dos conceptos)- continuas tras un nick, que conlleva siempre algo que ocultar. Y, como comprenderás, las aseveraciones que hagas siempre serán gratuitas y por tanto con una gran falta de credibilidad.
      Pero, no hace falta utilizar tu oscura ocultación. AUME presume de libre y autónoma y, sobre todo, de transparencia. No confundas, las buenas relaciones, con alianzas y, menos aún, con tutelas.
      Yo conozco perfectamente las artimañas que algún gabinete de abogados ha utilizado para dinamitar el movimiento asociativo de la Guardia Civil, cosa que ha podido ocurrir en el ejército (quizás a eso te refieras con lo de las guerras), pero te aseguro que los movimientos asociativos incipientes en el ejército son mucho más serios y responsables de lo que piensas, y te aseguro que estas muy mal informado al respecto.
      De verdad, si eres sincero, infórmate bien y luego opina. Si no, di simplemente que “es, lo que crees”, pero sin aseveraciones faltas de todo rigor.

      8   2  
      37. Jorge Bravo comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 23:42

      este post anterior es para Gilgamesh:

      aunque veo que rebajas tu crítica –pasamos de ser “filiales” a “estar apoyados” (creo que existe un mundo entre estos dos conceptos)- continuas tras un nick, que conlleva siempre algo que ocultar. Y, como comprenderás, las aseveraciones que hagas siempre serán gratuitas y por tanto con una gran falta de credibilidad.
      Pero, no hace falta utilizar tu oscura ocultación. AUME presume de libre y autónoma y, sobre todo, de transparencia. No confundas, las buenas relaciones, con alianzas y, menos aún, con tutelas.
      Yo conozco perfectamente las artimañas que algún gabinete de abogados ha utilizado para dinamitar el movimiento asociativo de la Guardia Civil, cosa que ha podido ocurrir en el ejército (quizás a eso te refieras con lo de las guerras), pero te aseguro que los movimientos asociativos incipientes en el ejército son mucho más serios y responsables de lo que piensas, y te aseguro que estas muy mal informado al respecto.
      De verdad, si eres sincero, infórmate bien y luego opina. Si no, di simplemente que “es, lo que crees”, pero sin aseveraciones faltas de todo rigor.

      5   1  
      38. XXIII AGBS comenta:

      Publicado el 1 de Febrero de 2010 a las 23:56

      PARA JORGE BRAVO (36 y 37)
      Estoy completamente de acuerdo en que aseverar es muy fácil, lo más cuerdo es “yo pienso que…”, pero hombre, con una vez que se ponga ya es bastante, je, je, je, je.

      Reciba un fuerte abrazo Señor Bravo de parte de un Suboficial.

      6   0  
      39. gilgamesh comenta:

      Publicado el 2 de Febrero de 2010 a las 1:14

      Digamos que ambos conocemos bien las trastiendas asociativas, jorge, y que éste no es el objeto de ése debate.

      No obstante, no te pares en el zaguán y mira el resto de la casa: herramientas hay, jorge.

      Insisto en que la cobardía estará en no usarlas.

      Un saludo.

      4   1  
      40. Exterminado comenta:

      Publicado el 2 de Febrero de 2010 a las 16:32

      Estimados compañeros. Agradezco de todo corazón vuestras intervenciones. Esta claro que el haber sido Suboficial y en muchos casos como es el mio Tropa, lo llevas gravado a fuego. Soy consciente que con esta nefasta Ley de la desvergüenza militar, no pasaré del empleo que tengo en la actualidad, pues para colmo de nuestras penas somos la única escala que no asciende cuando pasamos a la situación de reserva. La Sra.Chacón asesorada y aconsejada por los que todos sabemos, se ha encargado de darnos la puntilla. A pesar de todo, me he sentido, me siento y me sentiré orgulloso de haber sido Soldado y Suboficial. He mandado unidades tipo compañia y más de una vez le visto las orejas al lobo por defender lo que he creido justo y razonable.
      Ahora en el ocaso de mi vida militar, cuando el ascenso estaba relativamente cerca, todo se ha ido al traste, pero como dice el cuento, si miras hacia atrás siempre hay quien está peor, pues hay Suboficiales que llevan en el empleo de Brigada años para dar y tomar. Un saludo para todos

      12   0  
      41. XXIII AGBS comenta:

      Publicado el 2 de Febrero de 2010 a las 19:22

      Para EXTERMINADO (40)
      Y después quieren hacernos creer que con la nueva LCM “TODOS SOMOS IGUALES”, pero me dejas sorprendido y perplejo porque lo que comentas de que no tienes derecho a ascender al pasar a Reserva, desde luego es inaudito y un despropósito.
      De nuevo ánimos y mi comprensión ANTIGUO COMPAÑERO DE “ESCALAS”.
      Y PARA EL SEÑOR SOLANA:
      ¿Ve como se trata injustamente al personal que es SUBOFICIAL y al que está en la ESCALA DE OFICIALES PROVENIENTE DE SUBOFICIAL?

      9   0  
      42. Thunder Truck comenta:

      Publicado el 2 de Febrero de 2010 a las 22:12

      Mi agradecimiento, eterno diría yo, a D. Luis Solana y luego por supuesto a Jorge Bravo y a tantos otros, por intentar que ésta pescadilla que siempre se muerde la cola, lo deje de hacer.
      No mirais nunca por el prisma adecuado, el de la objetividad encaminada a conseguir un mismo logro aunque no sin demasiado esfuerzo y sacrificio.
      El asunto radica, en dejar de quejarse en blogs, etc., y asociarse en donde os salga de los …., y así luchar por lo que quereis.
      Dejad de llorar por los rincones y levantad la cabeza y la vista, y así, altivos y orgullosos, podreis contarles a vuestros hijos, que vosotros hicisteis algo para solucionar esto.

      8   0  
      43. Ilota comenta:

      Publicado el 2 de Febrero de 2010 a las 22:43

      Compañero Thunder Truck, sin entrar en discusiones ni debates estériles, me temo que la mayoría de los aquí participantes, ya pertenecemos a alguna asociación (militar se entiende), exceptúando al Sr. Solana, y a algún acólito (dicho con todo el cariño), del que no tenemos conocimiento si ejercita o no.
      Lo de llorar lo dejamos para el cine, este blog no es ni más ni menos que una herramienta, un medio, para dar a conocer una problemática concreta, la nuestra.
      Como discurso estaria bien si lo hubieras lanzado en un blog de disney channel, estilo “moñas brother” o “jana montana”, donde las hormonas ejerciendo su efecto en mentes inmaduras hacen permeable la voluntad a mensajes adoctrinadores, porque no dejaras de reconocer que lo de la objetividad, esfuerzo y sacrificio no ha sonado a eso.
      Gracias por tu partipación, aunque no comprenda bien la intención de tu mensaje, por un lado las gracias al Sr. Solana (supongo que por poner esta herramienta a nuestro alcance y dar difusión a nuestros problemas) y por otro un rapapolvo a los que aquí “lloramos” por los rincones con la cabeza y la vista gachas (supongo que por usar la herramienta y utilizar la difusión que el Sr. Solana ha puesto a nuestro alcance).
      Lo dicho un saludo Compañero.

      11   0  
      44. leo comenta:

      Publicado el 2 de Febrero de 2010 a las 23:28

      Gracias D. Luis Solana:

      Es usted la primera persona que he escuachado hablar de los problemas de los Sub-oficiales, y después de 42 años en la milicia como integrante de los mismos, no puedo mas que felicitarle.

      En estos momentos estoy en la reserva, me ascendieron al empleo de Teniente, y por lo tanto soy oficial, pero sin ejercer, pues me enviaron a casa en el mismo boletin del ascenso.

      Estoy de acuerdo con los comentarios que se han vertido sobre los problemas de los sub-oficiales, siempre nos ocurre los mismo, al final se arreglan las cosas para los de arriba y de abajo, en medio siempre igual. Fijaros que para nombar las academias, se dice: “Academia de Oficiales”y para la de sub-oficial, “Academia Básica de Suboficiales”, osea que no llega a ser una academia como dios manda, ¡siempre la marca encima del suboficial!. Lo normal sería ACADEMIA DE SUBOFICIALES, nunca he entendido porqué tiene que se básica, (bueno si que lo he entendido que no he podido explicarlo).

      Amigos espero y deseo que tengais suerte y lo arreglen de una vez.

      Saludos.

      14   0  
      45. ¡¡¡¡VIVA HONDURAS!!!! comenta:

      Publicado el 3 de Febrero de 2010 a las 0:01

      De acuerdo con Leo, la situación de los suboficiales procedentes de la AGBS del ET es a todas luces una injusticia clasista. A ver si los socialistas hacen que se cumpla lo que se les ofreció al ingresar, porqué los liberales del PP los pondrían a todos a hacer garita, y no me estoy pasando nada.

      12   0  
      46. quintamala comenta:

      Publicado el 3 de Febrero de 2010 a las 0:35

      Pues que viva Honduras si hace falta, pero sin ser clasista, yo creo que aquí están fastidiados los suboficiales de los tres ejércitos por igual. Los que lo son y los que lo han sido.

      12   0  
      47. quintamala comenta:

      Publicado el 3 de Febrero de 2010 a las 0:38

      Bueno… para ser exactos, la Ley de la Carrera Militar ha ascendido a sargentos a comandantes y subtenientes que siguen (seguimos en activo) nos lo niega.

      13   1  
      48. Exterminado comenta:

      Publicado el 3 de Febrero de 2010 a las 10:09

      Estimado Quintamala. Tienes más razón que un santo. Suboficiales que se fueron a la reserva hace la torta de años, indemnizados y ascendidos a Comandantes. Sin embargo, los Subtenientes que estan en activo de las primeras promociones de la AGBS, estarán en ese empleo hasta su pase a la reserva, pues no estan por la labor de ascenderlos en activo que seria lo suyo. Y para acabar de pisotear todo lo que huele a Suboficial, los Oficiales de la EO que han quedado a extinguir, ascenderán con cuenta gotas, los que no asciendan en activo, en el empleo que tengan a la reserva sin posibilidad de ascenso en la misma, siendo la única escala a la que la Ley de la Carrera Militar de manera injusta les niega el ascenso al pasar a esa situación.
      Ahora aparece el Sr. Solana hablando del problema de los Suboficiales. ¡ Por favor ! El problema que es más vieja que hilo negro, lo tenemos los Suboficiales, los Oficiales que procedemos de Suboficial y todo lo que viene de la manta de abajo.Estamos asqueados, resabiados y hartos de promesas incumplidas. Dejen la retórica de una vez, empiecen a tratarnos de manera justa y darnos lo que realmente nos corresponde. Cuando los Suboficiales y los Oficiales que procedemos de Suboficial comencemos a ver resultados, confiaremos. Mientrastanto, Sr. Solana no quiera hacernos comulgar con ruedas de molíno.

      10   0  
      49. ¡¡¡¡VIVA HONDURAS!!!! comenta:

      Publicado el 3 de Febrero de 2010 a las 11:59

      Al menos con el PSOE algunos compañeros han ascendido en la reserva, cosa que con el PP no ha ocurrido ni ocurrirá nunca ni en reserva ni muertos.
      ¡¡¡¡VIVA HONDURAS!!!!

      8   4  
      50. Pericus comenta:

      Publicado el 3 de Febrero de 2010 a las 16:07

      Para Leo (44).

      Muchas gracias por tus consideradas palabras hacia los suboficiales. Se nota que sabes de lo que hablas. Por cierto, después de casi 30 años en esta empresa, no me había dado cuenta de lo que comentas sobre la forma de designar a todo lo que tenga que ver con los sub – oficiales, y que es muy cierto. El desprecio hacia nuestra escala es, y ha sido siempre evidente. Y nosotros, como “perrito fiel”, siempre lamiendo la mano del que nos azota. ¡¡¡ Ya está bien !!!

      11   0  
      51. quintamala comenta:

      Publicado el 3 de Febrero de 2010 a las 18:01

      Entre el problema del encaje de los suboficiales, la Ley de la Carrera Militar y todo lo que llevo visto últimamente, (incluida Honduras), no logro encontrar el expediente sancionador que me han aplicado y que me ha hecho perder alrededor de 600 puestos en el escalafón. Es lo que tiene la edad: No se sabe donde se ponen las cosas de un día para otro. Me quedan 4 dias en el convento…. pues ya verás como se derrumba antes.

      10   0  
      52. Brigadasaurio comenta:

      Publicado el 3 de Febrero de 2010 a las 20:32

      Efectivamente quintamala, la pérdida de puestos en el escalafón es una sanción por falta grave tipificada en el Código Penal Militar, pues bien, muchos de nosotros hemos sido penados sin haber cometido falta, ¿lo próximo serán azotes?

      Espero que no se derrumbe este convento, o por lo menos que no te pille dentro, aunque parece que es lo que se pretende, a juzgar por la sinrazón que estamos viviendo.

      Un saludo.

      9   0  
      53. gilgamesh comenta:

      Publicado el 3 de Febrero de 2010 a las 21:43

      Está claro que el gobierno socialista se ha emperrado en que los militares y guardias civiles lleguemos a viejos con el uniforme puesto y currando sin ascender. ahora hasta nos quitan el acceso a los boletines oficiales:

      [IMG]http://i49.tinypic.com/2s6sjdl.jpg[/IMG]

      y es que estaba claro: el cortijo se queda sin braceros y ahora son los encargados los que tiemblan.

      Un saludo.

      2   1  
      55. Francisco I comenta:

      Publicado el 4 de Febrero de 2010 a las 14:52

      El peor enemigo de cualquier Gobierno es un pueblo culto.

      Ellos lo saben y por eso procuran por todos los medios el que no tengamos acceso a la verdad.

      Nos venden “su verdad” y nos piden que seamos buenos; mientras ellos se ocupan de “lo suyo”.

      Esto empieza a parecerse cada dia más a un Estado de Castas; a un Estado de Desecho.

      Veremos lo que aguanta el “tinglao” que se han montado en la vieja Europa.

      12   0  
      56. Antonio comenta:

      Publicado el 4 de Febrero de 2010 a las 20:52

      Don Luis, me gustaría que pudieses seguir recopilando datos y a la vez fueses comentándolos, puesto que lo que nos ocurre a los suboficiales es bastante lamentable. El problema no es solo que encaje o no entre oficiales y tropa, el problema es de respeto, por un lado los que nos mandan que no valoran nuestro trabajo ni a nuestra escala y por otra parte de la tropa, que ya cada vez valora mas la capacidad y el grado de competencia del suboficial al estar mas implicado este, tras su profesionalización. Pienso que tanto la tropa como los suboficiales hemos encajado el tema de la profesionalización, sin embargo muchos de los oficiales aún están anclados en el pasado, donde disfrutaban de una serie de privilegios que aún hoy pretenden conservar, y en muchas ocasiones en detrimento de los suboficiales.
      Por otro lado no existe en el seno de las Fuerzas Armadas un foro de dialogo en el que se puedan discutir los problemas de los suboficiales y eso es bastante lamentable y discriminatorio, puesto que problemas existen y muchos. El único lugar donde se pueden tratar estos problemas es en los juzgados, por tanto seria muy interesante estudiar cuales son las reclamaciones más habituales y que tratamiento se les da.
      Por mi parte si estás interesado podría remitirte varias demandas y sus sentencias.
      Mis respetos….

      11   0  
      57. anarko_forever comenta:

      Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 19:34

      Don Luis yo le explicare que es un suboficial……puede ser un sargento chusquero,que lo son,un oficial mediocre o uno como aquel que dijo,que las bombas caen por la ley de la gravedad o por su propio peso..jejej..uno que es allende los mares y vendía agua con un botijo a la tropa,currada y puteada…recuerdo en mi niñez y tiempos franquista,de un altercado con un chusquero de esto,por decirle que la culpa de la situación que se vivía allí se debían a ellos……….ajjjaj,la que monté ¡¡¡ todas las mujeres de los milis,diciéndose entre ellas,habéis oído lo que a dicho este (mi menda)…o cuando se pinto la hoz y el martillo en la puerta del colegio años 50-60..la que se armo,puff…al ejercito solo le quedo venir con tanques……y ya para colmo de males mi fui a vivir cerca de donde se forman….no voy a dar detalles,de la vida y demas…en fin Don Luis,si les cae simpáticos no seré yo quien le quite el gusto.

      0   12  
      58. Paco Paco comenta:

      Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 19:58

      Sr. Luis, yo no le voy a “dar gracias eternamente” como otros blogueros, yo creo que de aquellos polvos vienen estos lodos y me explicaré, la nefasta, restrictiva y yo diria que incontitucional ley 17/89 se gestó, se materializó y se puso en prática bajo la ideologia ¿progresista? del PSOE, pero usted esto ya lo sabe, por aquellos entonces se encontraba en la Comisión de Defensa del PSOE. Esta Ley le dió la puntilla a la AGBS que habia nacido para formar, dignificar y encajar al suboficial en consonancia a un entorno de cultura y progreso como la sociedad y los tiempos le reclamaban y, como ya se ha dicho en este blog, en paralelo a maestros y enfermeras pero claro, es facil plegarse ante aquellos que pueden protestar y facil ensañarse con los que no pueden decir ni “esta escala es la mia”. Yo a eso lo llamo COBARDIA. Sí, no se extrañe. Al asesino Dejuana no se le aplicó la “doctrina Parot” por que se le habia judgado por otra ley´pero a los suboficiales se les cambia de ley de ingreso y que vayan a la sala quinta de la AN o sala del “No”.¡ Qué políticos más VALIENTES tenemos ! Y de los asesores militares…. ni palabra. Otro apunte más sobre los suboficiales por parte de estos que nos gobiernan, en torno al año 1982 (este año no lo recuerdo con exactitud, creo que por aquello de que la memoria es selectiva) se les arrebató el derecho adquirido a viajar en 1ª clase en RENFE, avión y en barco cuando se viaja pasaportado o bien bajo convenio.Otra de los mismos, ¿recuerdan el espectáculo de borrar el lema de la Academia del monte Constampla? Gracias por darnos un lema y un motivo de orgullo para toda la vida. Otra a comentar por los mismos fué la tan cacareada subida de complementos para el brigada(¿recuerdan aquelo del brigadda que tenia un hijo policia?), pues bien, fué una subida que se vendió para el brigada pero supuso unos 150 para la tropa, unos 200 para los suboficiales, 540 aproz. para un cte y ya mas arriba ni lo cuento. La penúltima, y por parte de los mismos ha sido esta Ley 39/07 para la cual los calificativos que se me ocurren son tan nefastos como lo ha sido su aplicación.
      Digo todo lo anterior para que los blogueros sepan con quién y con qué ideología están tratando. Me explico. Sr Solana Vd nunca contesta. Hubo un señor( en realidad ha habido varios) que le retó en repetidas ocasiones a que diera una respueta a sus interpelaciones, ahora recuerdo a uno que es XXIII AGBS en su anterior foro, y en éste creo que hay más, pero siempre tienen la callada por repuesta.
      Dice que se” analizan por igual los intereses de los oficiales, de los suboficiales y los soldados”. Yo creo que cuando se hicieron estos análisis, la comisión que estudiaba lo referente suboficiales estaba de permiso. Haré memoria con respecto a este punto. Corria el año 1986 cuando el General Veguillas( que posteriormente fué asesinado por la banda asesina de extrema izquierda vasca( no digo el nombre por que todos lo sabemos y para no hacerle propaganda) en una visita al acuartelamiento nos reunió a los suboficiales en la sala y con mucho entusiasmo nos comunicó que por fín se habia hecho un estudio de la carrera y trayectoria del oficial así como las convalidaciones o equiparaciones con el sistema educativo general, a lo cual un compañero le preguntó: Mi General, ¿que estudios hay relativos al suboficial? Y él le contestó: ¡¡¡ninguno!!!.
      Esta es la constante respecto al suboficial durante muchos muchos años y, mucho me temo que su intervención, para nosotros,
      sólo sea para evaluar el descontento y para que le demos las claves para poner algunos parches sin solucionar ni reparar agravios.
      ¿Sabe por que hay ricos?, no se esfuerce, la respuesta es: por que hay pobres.
      ¿Sabe por que hay una escala superior?, la respuesta es: por que se considera que hay una inferior.
      Con estos dos ejemplos y el asesoramiento interesado de nuestros generales, ¿se entiende ahora lo de los lodos?

      59. Francisco I comenta:

      Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 23:40

      Muy acertado; muy cierto, Sr. Paco Paco.

      Siempre hay que estar alerta y saber con quién nos gastamos los cuartos.

      Pero también es de agradecer que alguién nos de la oportunidad de hablar, de dar a conocer nuestra problemática.

      El pueblo tiene el derecho constitucional a recibir información veraz; y de eso se trata.

      Cada grupo humano, cada clase, cada pueblo tiene lo que se merece.

      3   0  
      60. Exterminado comenta:

      Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 10:41

      Coño Paco Paco lo has clavado, le has descubierto las cartas al Sr. Solana. Ya advertí en mi anterior intervención que este nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino. Cuando observo los piropos que algunos dedican a este señor me quedo estupefacto, o no sabemos por donde nos viene el aire o somos cortos de memoria. Que nadie se llame a engaño, de hecho ahi están las leyes que lo avalan, el PSOE en lo referente a todo lo que huele a Suboficial (Oficiales y Suboficiales), mucho ruido pero muy pocas nueces. Las leyes que más daño han hecho a Oficiales procedentes de Suboficial y a Suboficiales han sido gestadas por gobiernos socialistas. Que mucha culpa la tiene la cúpula que asesora y aconseja está claro, pero el que firma es a fin de cuentas el único responsable.

      3   1  
      61. Exterminado comenta:

      Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 10:22

      Señor Solana: Mucho bla, bla, bla,bla en defensa de los más desfavorecidos y al final mucho te quiero perrito pero pan poquito. Si uno se molesta en ojear el BOD, podrá darse cuenta de como ascienden los West-Point. Raro es el dia que no vienen ascensos en cantidades dignas de consideración; sin embargo, de la escala de Suboficiales con cuenta gotas y de la escala de Oficiales a extinguir uno cada tres meses. Con este panorama señor Solana, estará ud. de acuerdo conmigo en que la moral, el ánimo y las ganas de tirar del carro son cada vez más escasas.¿Como no vamos a tener en nuestras Fuerzas Armadas una pirámide invertida en la cadena de mando? ¿ Ascienden más Tte.Col a Coronel que Sargentos 1º a Brigadas, de la escala a extinguir de Oficiales, sobretodo especialistas, mejor ni
      hablar, cuatro Capitanes ascienden en este ciclo a Comandantes. ¿Que le parece la proporción señor Solana?¿ Le parece justa? ¿ Le parece justo que sigan ascendiendo a Coronel sin tener donde colocarlos y sin ninguna Unidad que mandar? Pues aun asi siguen ascendiendo, sino en activo en rerserva, para eso han blindado la Disposición Transitoria Sexta, a los demás que les parta un rayo.

      1   0  
      63. quintamala comenta:

      Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 23:04

      A Exterminado (61).
      Yo no voy a quitar una coma a cuanto expones porque llevas mas razón que un santo… es más:
      Tengo años y experiencias en primera persona para desconfiar hasta del sol que sale. Otros podrán decir lo mismo pero yo distingo entre los jóvenes y los que tenemos mas años en esta santa casa.
      Paradógicamente, los jóvenes nos miran a nosotros y nos estudian. Llevan años observándonos porque saben que un día estarán en nuestra situación (o eso creen)
      Nosotros (los de mas edad), con todo lo se hizo desde 1989 hasta la reciente LCM, constituimos los últimos vestigios de un proyecto anterior a todo esto, en que era posible formar a un militar desde soldado a comandante. Un simple vistazo al preámbulo de la Ley de Especialistas de la Armada de 1973, o la Ley de creación de la AGBS en 1.974 o la posterior creación de la ABA, son suficientes para saber que “in ilo tempore” hubo un proyecto perfectamente definido. Lo grave primero (y triste después), es que alguien o algunos decidieron cortar aquello por lo sano. Yo soy uno de los que aún se pregunta donde demonios metí la pata o cometí el delito que ha acabado con lo que un día pudo ser (y no fué).
      Quienes me conocen saben que no busco nada personal. Lo que me entristece es ver a los que vienen detrás sin rumbo, sin expectativas, intentando aferrarse a lo poco que se les permite cursando carreras (varias en algunos casos), ototorgadas por un Ministerio que Otro no admite como válidas.
      Me preocupa que esos que vienen detrás se vean en muy poco con el equivalente a FP Superior y en el ¿Grupo B?.. Porque a falta de concreción es de humanos ponerle imaginación.
      En mi caida libre desde la azotea, alguien en el 10º me dijo… ¡¡¡¡ Te vas a matar!!!… (Profeta él)

      A gilgamesh (62):
      Ojalá que la “mala leche” quede solo en eso.

      6   0  
      64. Exterminado comenta:

      Publicado el 10 de Febrero de 2010 a las 10:32

      Estimado Quintamala. Como bien dices los que llevamos muchos años en esta casa y tenemos ya más años que un loro, observamos como desde la creación de la AGBS, las sucesivas leyes que han ido viendo la luz han ido mermando las ilusiones y aspiraciones . Lo triste, lo lamentable, lo patético es que las más duras con todo lo que huele a Suboficial han sido puestas en marcha por gobiernos del PSOE. Partiendo de la base de que los políticos son todos lobos de casi identica cama, poco o nada se puede esperar. Los hilos los mueven los asesores y consejeros, lo he repetido tantas veces que estoy empezando a resultar cansino. Estos asesores son los directores de la orquesta, como el ministro de turno jamás bajará a pisar la arena, es imposible que tome conciencia y como dice el refrán, ojos que no ven corazón que no siente.
      El resultado final lo estamos viendo todos, Suboficiales y Oficiales procedentes de Suboficial que se hacen viejos en el mismo empleo; Sin embargo, los que todos sabemos ascienden como churros, con vacante o sin vacante, en activo o en reserva el caso es que ascienden. No digo que todos tengamos que estar el mismo tiempo en el empleo, pero no es normal,ni lógico, ni equitatívo, ni se debe permitir que existan diferencias que llegan a doblar los tiempos de permanencia en los empleos.
      Espero que el Sr. Solana tome buena nota, aunque para ser sincero no creo que mueva un solo dedo.

      3   0  
      65. anarko_forever comenta:

      Publicado el 12 de Febrero de 2010 a las 13:57

      Sargento empreñao…………La sargento
      340 x 462 – 34 KB – jpg
      elpais.com…

      Sargento util………fotos
      640 x 480 – 53 KB – jpg
      intercentres.edu.gva.es

      Sargento inutil…….Soy el
      305 x 305 – 19 KB – jpg
      vayacine.com

      0   0  
      67. gilgamesh comenta:

      Publicado el 13 de Febrero de 2010 a las 18:01

      63 quintamala:

      ¿ ojalá que la mala leche quede sólo en eso?

      ¿ pretendes insinuar que no hay nada que investigar, o que es demasiada porquería a remover?

      Un saludo.

      2   0  
      68. quintamala comenta:

      Publicado el 14 de Febrero de 2010 a las 0:32

      67 gilgamesh:
      Me gustaría supongo que como a todos, que la investigación abierta fuese totalmente esclarecedora.
      El doble etiquetado de una lata de leche en el supermercado de la esquina o en el contenedor de las tropas nunca debería ser permisible.

      4   0  

Deja tu comentario