93 Comentarios

1. quintamala comenta:


Publicado el 6 de Febrero de 2010 a las 20:29

Pues efectivamente llueve: Este invierno casi nos ahogamos.
Yo no sé mucho de estas cosas. Me limito a observar con la prudencia que aconseja la experiencia. Pero al leer lo de la lluvia me voy a aventurar:
La pregunta es la siguiente: ¿Cuanto tiempo hace que está lloviendo?:
Es cosa de este invierno ¿o hace ya casi dos años que no para de caer e insistimos en que no pasa nada?
Paises de nuestro entorno hace mucho tiempo que se pusieron al tajo en reconducir sus economías en direcciones alternativas mientras nosotros ¿que haciamos?.
Está bien aportar ideas que (aun siendo tardías) pueden reconducir el problema que ya nos tiene axfisiados.
Yo estoy dispuesto a ajustarme el cinturon… a currar lo que haga falta para salir del bache. A saldar la deuda pública con las empresas que tienen dificultades para cobrar. Pero hace mucho… mucho tiempo que uno de los pilares conocido como Investigación-Desarrollo-Innovación del que se han plantado miles y miles de molinos de viento y placas solares FABRICADOS FUERA esta cubriendo nuestra geografía.
El vender sol y sardinas en la Malagueta está bien pero hay que parir e impulsar nuevas tecnologías de factura propia y atractivas al mercado internacional.
Y por supuesto: Hay que dejar de hablar de escudos y de suboficiales… :Ya vendrán tiempos mejores.
Y cuando lleguen pasará lo mismo que ha pasado en los últimos 40 años: volveremos a tenerlos sin definir, y a discutir sobre si ponemos un pollo o un avestruz como fondo al escudo institucional.
Pues nada: manos a la obra.
Yo voy a tener dentro de poco tiempo para hacer cosas… arrimar el hombro.
Me fastidia que me aparten de la circulación por un decreto cuando amigos míos, en USA o Francia son llamados a ocupar puestos en proyectos tecnológicos, enseñanza a las jóvenes generaciones y tener la oportunidad de aportar algo mas que un simple paseo al maldito chucho que me quieren endosar mis hijas cuando me retire.
¿Quien ha dicho que los viejos estamos acabados?

7   0  
2. javier comenta:


Publicado el 6 de Febrero de 2010 a las 20:51

Me parece muy acertado que hayas puesto como primera medida convertir el ICO en un banco público. Debió hacerse en octubre de 2008. A principios de noviembre cundió el pánico pensando que dos cajas iban a caer, visto lo que ha pasado que más hubiera dado, ojala se hubieran intervenido y convertido en sucursales del ICO.

3   1  
3. Orihuela comenta:


Publicado el 6 de Febrero de 2010 a las 21:13

Yo de economía sé mucho menos que tú, Luis. Desde mi faceta de pequeño empresario me encuentro con unas cuentas que indican que me deben más de lo que debo (es decir, tengo beneficios) pero que no tengo dinero ya que esos que me deben (organismos públicos en gran medida) tardan entre siete y nueve meses en pagarnos (pese a que estipulamos que sería en 60 días) y otros, que también me deben y suelen pagar puntualmente, me encargan menos del 40% del trabajo que me pedían en 2009. Tengo que despedir a, por lo menos, ocho trabajadores (de unos cuarenta que tengo en plantilla) por que ya no hay trabajo para ellos y ese despido me cuesta en indemnizaciones (pagándoles 20 días por año) el 50% de lo que pago al mes en nóminas con lo que, si los despido, no puedo pagar nóminas. Y si no los despido tampoco por que no tengo trabajo para todos y no me pagan lo suficiente y, además, a tiempo. Con todo esto propongo, para empezar:
-Que los organismos públicos sean sancionados con un 5% de recargo por cada 15 días que se retrasen en el pago.
-Que se elimine la obligatoriedad de hacer fijos a los trabajadores que están por “obra o servicio” o, en su defecto, se elimine la indemnización por despido por causas económicas (falta de trabajo)
-Que los bancos me presten algo de dinero, por favor.
-Que esta pandilla de inútiles se vaya y deje paso a gobernantes valientes y con conocimientos, aunque sean del mismo partido. Yo votaría casi a cualquiera, del partido que fuera, pero jamás a Zapatero y su equipo. Qué gente, qué inutilidad, qúé poca vergüenza.

6   3  
4. Luis Solana comenta:


Publicado el 6 de Febrero de 2010 a las 21:20

quintamala (nº 1); no te preocupes si no se te ocurre nada para paliar la crisis económica. Eso es lo normal: opinar de algo lo pueden hacer los que saben. Lo malo es que opinar de algo (la crisis, por ejemplo) parece que lo puede hacer cualquiera.

Pero lo que te pido por favor es que no empieces a llamarte (llamarme-llamarnos) viejos.

Seguro que andas a las puertas de la jubilación.Yo hace mucho que pasé esa edad. Y sigo inventando actividades y luchando por mis ideales. Ya se que tengo suerte. Pero he luchado para conseguirla.

A todos los mayores les pediría que buscásemos puntos de encuentro para repasar nuestras experiencias y convertirlas en actividades solidarias y creativas.

A vuestra disposición.

6   3  
5. Ocho propuestas contra la crisis comenta:


Publicado el 6 de Febrero de 2010 a las 21:48

[...] Ocho propuestas contra la crisis http://www.luissolana.com/?p=2798  por elhombredeltrajegris hace 5 segundos [...]

0   1  
6. OBIS comenta:


Publicado el 6 de Febrero de 2010 a las 21:52

9º

Para los socialistas que nunca votarian al PP ,
recuerden que Rosa Díez González ( UPyD ) era socialista y aqui pueden poner su voto de protesta contra ZPparo-mentiroso , es mejor votar a la ex-socialista Rosa Díez González ( UPyD ) que dejar el voto en blanco .

http://www.youtube.com/watch_popup?v=t9EU4OkaA1c

Nos une la ilusión – Rosa Díez ( UPyD ) ….. AAUUUUUUU ….. QUE VIENE EL LOBO ….. SALUD

3   5  
7. Nacho Campos comenta:


Publicado el 6 de Febrero de 2010 a las 22:01

Luis, en general estoy de acuerdo contigo. Sólo haré dos apreciaciones

1.- En lo que te refieres del Plan E, si es como este, mejor que no hagan nada. En prácticamente todos los Ayuntamientos en los que he intentado presentar algún trabajo, me he encontrado con que casi todos los proyectos que tenían en mente seguian teniendo que ver con pala, ladrillo y excavadora. La parte de tecnología e innovación era una excusa.

2.- Una medida que yo propondría en relación a los pagos de las administraciones que sufrimos todos los que trabajamos con ella una exención del pago del IVA hasta el momento en que se cobren las facturas. Como bien sabes la ley del IVA excluye de esta posibilidad a todas aquellas entidades de titularidad pública. Dicho de otra forma, financiamos a la administración cliente, recaudamos para la Agencia Tributaria y además prestamos el servicio. Vamos como dicen en el pueblo de mi abuelo, “Un pan como unas hostias”.

Saludos
Nacho Campos

4   0  
8. Cabrera comenta:


Publicado el 6 de Febrero de 2010 a las 22:12

Si tubieramos lo que hay que tener haciamos una huelga de pagos de hipotecas, asi tal cual. 3 meses todos los que le debemos dinero a los bancos sin pagarles y los tumbabamos.
Ellos son los culpables de todo y ellos son los que deberian pagar. Ahora quieren bajar los sueldos, ¿y las deudas bajan?
Somos unos cobardes.
Voto por condonar la deuda del español medio, y se acabo la crisisl.

4   0  
9. miguel mendoza comenta:


Publicado el 6 de Febrero de 2010 a las 22:17

1.Rebajar el sueldo de todos los políticos de todo tipo clase y condición un 20%.
2.Rebajar el sueldo de todos los funcionarios públicos un 10%.
3.Rebajar el presupuesto de todos los organismos públicos, a excepción de los absolutamente necesarios un 10%.
4.Rebajar los miles de millones de euros en cooperación? que al final sabemos la cantidad de “elementos” que lo único que hacen es viajar un 50%.
5.Congelación de los salarios y en todo caso deben estar sujetos a la productividad real.
6.Derogación de las administraciones autonómicas(Reino de Taifas) y representación de las regiones o comunidades a través de las diputaciones. (Ya sabemos que eso es imposible).
7.Creación de un Plan de Desarrollo Industrial General y Creación de Empresas que potencie los sectores que puedan tener desarrollo en España.
8.Creación de un Plan Nacional de Mejora del Sector Turístico en su conjunto.
9. Salida del Euro. Con lo cuál , en lugar de figurar nos dedicamos a trabajar, a ser competitivos y a no ser unos fantasmas .
Con estas medidas seguro que haríamos de España un gran País. De paso, Derogación de la Ley del Odio Histórico(Perdón Ley de Memoría histórica).

3   5  
10. Ideas ante la crisis económica comenta:


Publicado el 6 de Febrero de 2010 a las 22:22

[...] portada votar pendientes corrillos   1 Ideas ante la crisis económica • luissolana.compor donyonson hace pocos segundos crisis económica Esta crisis tiene una [...]

0   2  
11. Luis Solana comenta:


Publicado el 6 de Febrero de 2010 a las 23:09

Nacho Campos (nº7): me consta que de todo esto sabes mucho.

Pero lo que yo puedo aportar a los que definís, es el conocimiento de la realidad empresarial. Suele faltar en los Ministerios.

Por ejemplo: pido a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones que no apoye un porcentaje del gasto municipal fijo para tecnologías. Que no lo apoye. Los Ayuntamientos no entienden de nuevas tecnologías (sálvese quien pueda). Antes hay que ayudarles a entender su utilidad ciudadana.

Esa Secretaría de Estado debería dar ideas y proyectos a los Ayuntamientos. El Plan E debería haber sido (también) un momento para explicar a los Ayuntamientos que las tecnologías pueden ser tan importantes para el bienestar de los ciudadanos como las aceras de las calles.

Que el Gobierno no anuncie un proyecto abierto para recibir ayudas. Sólo recibirá proyectos con ladrillos. Proyectos con tecnología, muy pocos.

No te engañes Nacho Campos: o el que tiene poder y dinero ceba la bomba, o sólo pediremos dinero para lo que ya hemos demostrado que funciona para mantener lo de siempre. Y como no hay imaginación, le seguiremos dando dinero.

Hay que empezar a sublevarse. Sublevarse con proyectos y con ideas. Pero sublevarse.

No puede ser que el Ministerio de Industria ( Secretaría de Estado de Telecomunicaciones) parezca que (por ejemplo) no sabe lo que es el mundo internet. Y lo fastidiado es que lo sabe.

Nacho, no se cuánto poder tienes, pero ayuda lo que puedas. Algunos españoles modernos te lo agradecerán/agradeceremos.

4   2  
12. Xavier de Montepí comenta:


Publicado el 6 de Febrero de 2010 a las 23:27

Hola , en mi opinión y a pesar de que pueda parecer comunismo lo que voy a decir no lo és , yo lo llamo socializar el capitalismo y consiste en minimizar y maximizar los porcentajes de los intermediarios y empresarios de todos los sectores por ley , también a los productores por niveles de calidad , todos viviríamos un poco mejor al recibir más dinero , me refiero a los productores , los receptores se les encarecería menos el producto y los intermediarios y empresarios ganarían un poco menos , pero todavía les sobraría para ir a esquiar y esas cosas , perdonen mi vehemencia , pero sé de que hablo y las fortunas de éstos nuevos y viejos ricos son infumables , hablo con conocimiento de causa , no diré más , porque me pongo malo , un reparto un poco menos desigual , creo que esto es socialismo , corríganme si me equivoco , el mercado libre es injusto , éste tipo de mercado sería libre también , pero dentro de ciertos parámetros , gracias .

1   2  
13. emka comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 1:03

Criticar, es facil, aportar ideas, no tanto (todo ello según usted).
¿quienes tienen derecho a criticar?, pues aquellos que han visto su poder adquisitivo y su futuro disminuido drasticamente y pagamos los impuestos sin rechistar.
¿quienes tienen la obligación de aportar ideas y solucionar ls problemas de manera seria?, pues los políticos que a priori votamos para estos menesteres, y si no son capaces,o son unos incompetentes lo que deben hacer es dejar de arruinarnos y dedicarse a otra cosa.
Recuerdo cuando se me criticaba por un comentario (y que quede claro que ante todo deseo que perdure la democracia)y se me decía que lo grande de la democracia, era que un porquero podía ocupar cualquier cargo público o ser Presidente del Gobierno, pues bien, seamos ponderados y pongamos en el sitio que le corresponde a quien demuestre su valía, por eso nos va como nos va.
Y lo que me corresponde como ciudadano que no se siente preparado para aportar ideas, y por ello no me postulo a cargo público del que dependa la economía de mi país, si que observo y critico, lo mal que me/nos vá, a los ciudadanos, respecto del trabajo, economía, jubilaciones y discriminaciones sociales, que al margen de la Costitución,para los que nos gobiernan, no existimos, y si nos hantenido en cuenta para algo, ha sido para perjudicarnos.
A bote pronto, y como no entiendo de economía(eso si, me entero de si me va bien o mal), propongo que visto que el pozo cada vez es más profundo, y las perspectivas son de que aún podemos llegar más hondo, QUE DESAPAREZCA ZAPATERO Y SUS SECUACES, JUNTO CON LOS SINDICATOS, y que busquemos personas capacitadas y que no se miren para dentro, ni estómagos agradecidos que sólo sirven para acabar de aniquilarnos, eso si, pasándose la crisis por el arco del triunfo y llenando cuanto más mejor sus bolsillos.
En ningún momento hablo de izquierda o de derecha, hablo de personas capacitadas, y si para eso hay que cambiar el modelo electoral, QUE SE CAMBIE, Y SI HAY QUE QUITAR LO QUE SOBRA, QUE SE QUITE, ya tenemos demasiada lacra y demasiados chupocteros y sanguijuelas.
Ya pagamos y bien a quienes tienen que aportar ideas y soluciones, a los demás (porque entre otras cosas, no seremos escuchados), nos corresponde criticar o aplaudir, según nos baya, y exponernos a volver a equivocarnos al elegir de nuevo quien debe de llevar las riendas de este pais que para muchos “y de momento” sigue siendo España. ARREGLEMOS ESTO ANTES DE QUE NO TENGA ARREGLO.

4   2  
14. Fernando García comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 2:47

Cuando la CRISIS financiera arranca en EE UU la sorpresa desborda a la sociedad de a pie y a la clase dirigente. Entre estos últimos se encontraba el entonces director de la RESERVA FEDERAL, Ben Bernanke. Él cometió el error de no percatarse del problema económico que se estaba montando, pero supo reaccionar a tiempo y tomar las medidas correctoras adecuadas. La sociedad de aquel país se lo ha valorado y reconocido, renovándole la confianza para seguir en el cargo otro mandato más:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Bernanke/reelegidom9kdWN0b19pZCUzRDM2OQ
Cuando SE HICIERON LAS PROPUESTAS EN EL PARLAMENTO se les dio portazo:

Perdonen el texto adjuntado, no he conseguido obtener el enlace, ignoro por qué he obtenido los otros y éste no.
MADRID (EUROPA PRESS). El 10/03/2009.
[El Pleno del Congreso de los Diputados RECHAZÓ, con los votos en contra de PSOE y ERC-IU-ICV y la abstención de CIU, una iniciativa del PP para instar al Gobierno a abordar una reforma del mercado laboral en la línea de la acordada en 1997, bajo el Gobierno de José María Aznar, "priorizando la creación de empleo" y fomentando la contratación indefinida a través de la bonificación en las cotizaciones para nuevos contratos. También propusieron en sustituir la polémica deducción de 400 euros en el IRPF por una reducción equivalente en las cotizaciones sociales de los trabajadores, para que esta medida beneficie a trabajadores y autónomos de "menor renta", así como facilitar el aplazamiento del pago en las cuotas para la Seguridad Social para aquellas empresas en crisis.
El responsable en materia laboral del PSOE en la Cámara Baja, Jesús Membrado, acusó al PP de "querer seguir haciendo leña" con la destrucción de empelo, en especial por la "histriónica" presentación de Echániz, que no tiene otro objeto, a su juicio, que "desgastar al Gobierno". "Los parados estarían más satisfechos si nos vieran debatir sobre propuestas y no sobre afirmaciones demagógicas", incidió.]
[El representante de IU, Gaspar Llamazares, censuró las "recetas de la derecha ante la crisis" y recordó que la reforma laboral de 1997 tenía como "leit motiv" un nuevo modelo de contrato barato que hacía el mercado laboral "más precario". Por su parte, el diputado de UPN, Carlos Salvador hizo un llamamiento para un "gran acuerdo" que afronte la crisis "desde todos los partidos políticos".]
[El representante de CiU, Carles Campuzano, señaló que las nuevas medidas del Gobierno evidencian el fracaso y aunque señaló que su formación se abstendría en la iniciativa del PP (miren que responsabilidad de partido), advirtió a los socialistas que, o cambian su política laboral "o se encontrarán muy solos en esta Cámara".]
También se hicieron sugerencias desde la Comunidad de Madrid: http://www.diariodelhenares.com/noticia/31246/madrid/comunidad-de-madrid/la-comunidad-urge-al-gobierno-a-acometer-once-reformas-estructurales-en-la-economia/?p=Y2xhc2UlM0Rlc2NhcGFyYXRlJTIzZnVuY2lvbiUzRG1vc3RyYXJfcHJvZHVjdG8lMjNwc
Propuestas de los partidos ha habido pero si se rechazan por malas sin ponerlas en práctica, cuando dieron resultado antes, y no se demuestra que haya mejorado la economía con el plan que nunca tuvieron ni tienen…
Comparemos con EE UU. Allí se mantiene lo bueno, aunque viniera como residuo de Bhus. Lo consideran aprovechable porque lo primero es la recuperación de la NACIÓN y aquí lo primero es la poltrona.

Buenas noches.

8   1  
15. Orihuela comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 8:21

Derogación del enorme despilfarro que suponen las Comunidades Autónomas. Eso es un lujo de ricos.

5   4  
16. Orihuela comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 8:28

Se me olvidaba. Respecto al punto 7 que propones, Luis, puedo estar o no de acuerdo con ese enfoque de la seguridad y sus medios, pero pedir eso a un ministerio incapaz en años de gestionar el cambo de los vehículos blindados españoles mientras países como Polonia lo hicieron en 60 días (en cuanto tuvieron el primer muerto) es pedirle peras al olmo, literalmente. Y mientras tanto siguen muriendo soldados españoles (sin que su presidente del gobierno les acompañe en los funerales) que podían haberse salvado. Como para pedirles algo.
Perdón por el inciso. Hoy hablamos de economía. Pero es que estaba a huevo.

4   2  
17. Australis comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 9:00

Propuestas de Australis

1. Eliminación de la ARMADA y jubilación de sus inútiles oficiales [caso "Prestigie"] e innecesario ALTÍSIMO COSTE para el erario público; aparte de su secular condición GOLPISTA dado que impera en este cuerpo el integrismo religioso ITALO-VATICANO ; PROBADAMENTE traidor del pueblo español.

2. Persecución de la especulación inmobiliaria y el fraude fiscal donde quiera que se encuentren; dentro y fuera de casa.

3. Gravar considerablemente los impuestos a quienes, disponiendo de más de dos viviendas se dedican al filibusterismo inmobiliario.

4. Liberalización REAL de la importación del producto básico de la construcción: el cemento, con en que los sultanes de la construcción: DRAGADOS (Opus Dei) ACS/FCC (hermanas Koplovitz: Florentino) etc quienes realmente han provocado el HUNDIMIENTO de este país y el imparable ENGRADECIMIENTO de sus respectivas enormes fortunas.

5. Jubilación forzosa de los magistrados que sostienen y promueven acciones preconstitucionales.

saludos republicanos

p.s. saludos para don Fernando, partidario de los “republicanos” italianos; devotos del VATICANO.

3   8  
18. mitrofan comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 9:54

En línea con el maximalismo de algunas propuestas:
1)Derogación de la monarquía.
2)Establecimiento de un régimen republicano-federal en el que cada estado integrante asuma las responsabilidades de crecimiento económico propias y en el que el ciudadano de un estado receptor no pueda nunca superar la renta disponible del de un estado donante.
3)Establecer un sistema que elimine la duplicidad de administraciones.Si Cultura está transferida a las naciones, regiones o “comunidades”, ¿para qué un Ministerio de Cultura, con todos los gastos que esa duplicidad conlleva?
3)Restablecimiento del servicio militar obligatorio (menos tiempo que antes) y licencia inmediata de todos los soldados a sueldo del Estado.Abandono de todas las misiones militares en el extranjero y abandono de la estructura militar de la OTAN.
4)Establecer unos sueldos y unas condiciones de jubilación para los representantes populares similares a las de los representados.
5)Congelar sine die los salarios de los funcionarios públicos.Tienen el trabajo asegurado, y eso ya es un lujo en la España de hoy.
6)Revisar las plantillas policiales en vías a su aligeramiento.No es normal que en Euskadi, por ejemplo, haya un policía por cada 65 ciudadanos.
7)Establecimiento de un Plan de mejora de infraestructuras básicas, para la construcción de hospitales, carreteras, aeropuertos, estaciones de ferrocarril, escuelas, facultades y todo aquello que represente una mejora de la competitividad del territorio en aras a nuestra promoción exterior y al cumpimiento de los mínimos que demanda una sociedad desarrollada.
8)Ampliación de la edad de escolarización obligatoria hasta los 18 años.Jubilación a los 35 años cotizados y, en cualquier caso, a los sesenta años cumplidos.Cómputo de toda la vida laboral para el cálculo de las pensiones…

7   4  
19. PAZYAMOR comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 9:55

La solución a esta grave crisis mundial es casi imposible pero sería simple : QUE TODOS LOS SERES HUMANOS SEAMOS MAS BUENAS PERSONAS.

4   0  
20. Franesco comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 10:02

Real Decreto Ley de Expropiación de Inmuebles Hipotecados construidos y no vendidos, a precio tasado por el Ministero de la Vivienda según su valoración actual, 60% menos de su precio máximo de 2007. El pago a los expropiados se realizará gracias a una hipoteca del ICO o similar al Estado, pagadera en 15 años (una generación). Los bancos asumen la pérdida en dichas hipotecas sobrevaloradas concedidas, los promotores se quitan de encima algo que no vale lo que piden (ni lo que les cuesta, que ellos tambíen fueron estafados por los bancos) y el Estado, propietario de un parque nacional de viviendas, las pone en alquiler a precios asequibles según la tipología.

Ello motivará a los promotores a volver a construir (indispensable para la recuperación del empleo), porque ya no les quedará nada por vender…

Quién pierde? Los bancos, que perderán la valoración de las hipotecas sobrevaloradas concedidas a los promotores (que en realidad nunca recuperarán, porque los pisos no valen ni la mitad de lo que pedían en 2007; el precio del metro cuadrado se fija en lo que costaba en el año 2000 o 1995); y quienes compraron durante los últimos años, a quienes también se les oferta la compra de su vivienda a precio tasado si se trata de la de residencia (las segundas y terceras viviendas se consideran inversiones erróneas, como quien pierde en Bolsa).

Si alguien piensa que saldremos de esta sin que quien sólo sabe poner ladrillos vuelva a ponerlos es que cree en los mundos de Yupi o no valora la formación de los demás, porque es imposible que los trabajadores de la construcción se reciclen a otra actividad cualificada en menos de 5 o 10 años. O les damos a todos una probeta para que la miren y digan: esto se come? I+D+i en una población donde no entienden ni los folletos porque ni los Licenciados hablan inglés porque no hay examen obligatorio en la Universidad y ninguna televisión emite las películas sin doblar?

No es momento de creernos lo que no somos, sino de darnos un baño de realidad. Y la realidad es que somos el país en que para salvar a la banca (todos sus activos son tóxicos) nos hemos cargado a los promotores (ya sé que muchos eran unos ladrones, ya) y casi dos millones de currantes (ya sé que son iletrados, ya). Y hay que elegir a quién salvar.

Saludos, amigos.

5   0  
21. miguel mendoza comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 10:18

Mitrofan , ánimo. estabas como desaparecido.Tienes mi voto.Ya que que es muy poca cosa.

3   0  
22. Luis José Bertran de Lis comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 11:18

SEÑOR SOLANA, TRAS ESTUDIAR SOCIOPOLÍTICAMENTE LA SITUACIÓN MUCHOS TÉCNICOS DE LA CIENCIA POLÍTICA Y LA SOCIOLOGÍA POLÍTICA APUESTAN DOBLE CONTRA SENCILLO QUE, SI SU HERMANO ACEPTARA PRESENTARSE A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DE ESTA FINCA DESCABEZADA, POR RAZONES OBVIAS ARRASARÍA EN LAS URNAS .
DE NO ACEPTAR LO SENTIRÍAMOS DURANTE DECENIOS…..
¡¡¡¡ANÍMELE!!!!

0   1  
23. Fernando García comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 11:50

Buenos días Sr. Australis, muy amable.
A Dios todo. A los clérigos del Vaticano y a los que con más o menos acierto (lo mismo que hacemos el resto de ciudadanos) se dedican a servir su causa por el mundo, mi comprensión y apoyo. A los hombres (donde le incluyo a usted), creyentes o no, mi más profundo respeto por la opción tomada.
¡¡¡Qué grandes amigos seríamos, usted y yo, si viviéramos en el mismo lugar!!!
Reciba mis más cordiales saludos.

3   0  
24. POCHOLO comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 12:20

Señor Solana estaba esperando su siguiente artículo para ver si el tema tratado era social o de otro tipo. Como sabe a mi sólo me interesan normalmente los temas sociales. Para mi, el Arte de la Guerra es más bien un pasatiempo y otros historias simplemente no me atraen. Bien, el tema es social y he de decir que en este caso concreto sus palabras no me sorprenden en absoluto, es más le agradezco que explicite de una manera tan obvia su ideología.

Con su permiso paso a criticarle el artículo:

1. La compra “a precios de mercado” de bancos y cajas. Pues mi respuesta es no. Los bancos y cajas endeudados deberían quebrar. De ninguna manera debe el Estado comprarlos. Y le voy a decir el porqué.

Porqué comprar esos bancos es comprar la deuda que deben en el Exterior y garantizar a la gente que tiene millones en ellos que va a recuperar ese dinero. Yo estoy en desacuerdo porqué el fondo de garantía ya cubre mis escasos ahorros y porqué la deuda que deben estos bancos en el exterior es inmensa e hipotecará a nuestro país durante años si el Estado, es decir todos, la asumimos como propia al comprar el banco. El ICO no necesita comprar bancos quebrados para garantizar a “los mercados” que van a cobrar el dinero que les prestaron hasta recuperar el último céntimo más intereses, el ICO puede convertirse en banco público hoy mismo sin necesitar comprar deudas de chorizos, por muy amigos de usted que sean o bien porqué usted y gente como usted sean esos chorizos.

2. Que los sindicatos renuncien a los convenios colectivos y que sean las empresas las que fijen los salarios individualmente según resultados es demencial. Increíble, si es mi jefe el que va a decidir mi salario me puedo cagar patas arriba. Sólo diré que actualmente me debe cuatro mensualidades de mil euros… Sólo diré eso.

3. Lo del plan E tecnológico me parece absurdo. ¿Supongo que será por qué ya no hay presupuesto, verdad?

4. Privatizar todas las carreteras y el transporte público. Volvemos a la Edad Media. Todo muy progresista, perdón muy liberal, lo digo por lo de libertad de Empresa.

5. Lo de las embajadas también me parece absurdo. ¿Y por qué no las privatizamos y que se dediquen solamente a hacer funciones de consultoría para las empresas españolas? Apúntese esta idea, ESPAÑA S.A. si privatizamos la sanidad, el transporte público, el sistema de pensiones y la educación para la chusma por qué no privatizamos las embajadas para la “beautiful people” que controla el cotarro ¿Sabe usted cuanto gana un embajador y cuanto ganan los funcionarios de una embajada? Me apuesto mil euros (Una mensualidad de mi sueldo) a que si lo sabe.

6. Lo del “insourcing” también me parece absurdo. Y es que ya hace años que en España las pymes ya fabrican y dan servicios para las grandes empresas. Y a eso se le llama “subcontratación” no entiendo porqué tenemos ahora que cambiarle el nombre, pero oiga sí es verdad que decir “una insurgin” mola más que decir “una subcontrata”. Por cierto, sabe usted donde yo conocí la palabreja esta de la que estamos hablando. Pues en un Repartidor, sabe usted cambiando pares para una subsubsubContrata de una empresa que usted y conocemos muy bien pero de distinta forma. Usted desde el cómodo sofá de un consejo de administración y yo desde lo alto de un poste de madera manipulando una caja terminal. Son perspectivas distintas de una misma cosa.

7. Esta es la única de todas las medidas propuestas que me merece algún respeto: es verdad si yo fuera usted iría comprando armas contra la insurgencia. Hay que reconvertir el Ejército a ejército gendarme. Es lo que tiene volver al XIX que la chusma tiene de tanto en tanto la mala costumbre de intentar defenderse de gente como ustedes y eso es sencillamente INACEPTABLE. Aquí le aplaudo y le recomiendo que lo hagan deprisa porqué van a haber andanadas de ostias si siguen jodiendo a los de abajo hasta reducirlos a la miseria más absoluta.
Recuerde aquello de que “la oligarquía española es débil”, está bien de que se refuercen y es que son ustedes muy pocos, una minoría muy rica, pero una minoría y es mejor que sean ustedes fuertes.

8. Lo de este punto no lo entiendo. Tú no puedes pedirle nada a China, porqué para la potencia asiática España es menos que una provincia. Por otro lado, ¿No es usted un liberal? El estado no debe intervenir en economía. Las empresas que han transferido su tecnología a China para ganar mucho más dinero ahorrándose costes laborales tienen dos opciones irse a vivir a China o bien especializarse en sol, playa y tocho. Cada país debe especializarse en lo que produce mejor o no decía eso Adam Smith, Ricardo, etc… Los oligarcas españoles tienen memoria selectiva, anotado en el cuaderno de bitácora.

Oiga ¿Le ha gustado verdad? Luego dirá usted que no me mojo.

5   1  
25. le canard a secas comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 12:39

SOLUCIONES

Vaya por adelantado que no he seguido al detalle su periplo; creo que ud es, o ha sido, tertuliano, es decir una de esas doctas personas que sientan cátedra tanto en rotos como en descosidos.

Persona que, ¡oh sorpresa!, en pleno SXXI y en la Europa Occidental, no distinguen a un votante y sujeto tributario expoliado de un ciudadano; no distinguen lo que es una dinámica interna democrática en los partidos políticos del “centralismo democrático”, vulgo leninismo; personas que se arrogan el éxito en base a sus méritos personales pero capaces de defender a capa y espada a fatuos, necios, irresponsables y bípedos que rebuznan, tipo JL Rodriguez Majadero, capaces de destrozar la nación porque su “conceto” no es el de Francia o Alemania “estados-naciones fuertes” sino el soviético de “estado-partido hegemónico (la nación española es un concepto discutido y discutible)”, de cuyo devenir sabemos algo.

Personas, enfin, capaces de sostener que “el rey no va desnudo, que lleva un magnífico manto de armiño” o que estamos ante un magnífico “retablo de las maravillas”, retablo por cierto que, una mayor parte de nuestros compatriotas, irresponsables por la ignorancia supina inducida por la Logse, creen percibir. Pobres diablos.
Fíjese si hay elementos por donde empezar.

PD. Espero no volver a ser censurado en esta ocasión.

2   1  
26. emka comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 12:57

POCHOLO 24.-
Eso es mojarse, ser claro y conciso, lo demás, o sea lo contrario, demagogia barata que sólo alimenta a los que todos sabemos y a sus pandereteros o defensores para ir “colocándose” en un mercado que hace tiempo está quebrado, y por si acaso (si llegó el sonrisas del talante, porque no ellos)hay que ir haciendo méritos o proponiendo candidatos, eso posiciona mucho según vengan las cosas.

2   1  
27. anarko_forever comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 13:01

Mojarse ??…si son buenas supongo que te las admitirás la direccion del Psoe,sino una cosa o no son buenas o los otros tan pocos….eh?? me dejas responder puntos por punto…………..1º no teníamos una caja publica??…aquella que se gestionaba Correos …….Propuesta:todo el Capital sea publico,ninguna gestión en manos privadas,supresión de bancos y cajas,gestión publicas o colectiva de los recursos de toda índole…hay que andar mucho.lo sé,pero se llegará ¡¡¡ 2º salarios en base a producción ??…Propuesta:salario digno e equitativo,solidaridad e eficacia,producción según las necesidades propias del País y solidaridad con Países terceros,empresas en manos del trabajador,autosugestión…….3º la tecnología en manos del ayuntamiento….que se dediquen a menesteres mas propia de la gestión de dicho organismo…Propuesta:desarrollo y fabricación de la tecnología que sea la necesaria para un mejor modo de vida y calidad de vida,no a la tecnología,ni de otra índole en la industria armamentistas (80-90%) de científicos en ella,eliminación total….4º el AVE ??’..tanto correr y al final el problema del AVE será la carbonilla……..carreteras ?? Propuesta: mejora de los trenes de cercanías y media distancia,la que mueve millones de personas, (trabajos,gestión,etc.) carreteras……..hay que ir primero sobre el modelo de desplazamiento,mas que el de acondicionamiento….vehículo propio,velocidad,necesidad del vehículo,uso inútil del medio,etc. por lo tanto la función publica del medio de transporte,racional,útil,eficaz;aprovechamiento del combustible,etc. 5º Embajadas…?? Propuesta:ninguna,y no hablare del tema..6º es tu opcion………Propuesta:lo mencioné antes,la producción,gestión,etc.manos del trabajador…7º Ministerio de defensa …..Propuesta: ídem como las Embajadas..he de explicarlo ??? 8º sobre China,quienes crearon tal Imperio y quienes se aprovechan de el ??? paradojico el sistema llamado Comunista…….Propuesta:cambio del modelo de Sociedad,de los regímenes que gobiernan……..nosotros tenemos ideas,verdad Solana ???…y nos mojamos ¡¡¡ otra cosa,le dices a tus amigos pseudosocilistas,que en la cárceles Españolas siguen habiendo presos políticos Anarquista,saludos

1   1  
28. Quimera comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 13:17

Esto que voy a poner a continuación no es mío, pero lo siento como tal. Seguramente muchos ya lo habrán leído, pero creo que viene que ni al pelo con este tema.
A ver si averiguan cuál sería la primera medida económica que tomaría:
Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo; Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural); Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos; Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven; Mientras hablan de política social y derechos sociales ? que indecente.

Saludos

3   1  
29. surco comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 14:09

AVISO: Chapa infumable en 2 actos.

Acto 1:

SR Solana, bienvenidas las propuestas, la verdad es que en la blogosfera brillan por su ausencia.

1) Amén. Pongo el acento en que ese ente público debería tener una especial dedicación al fomento de nuevas empresas, a incidir en la exportación y a fomentar labores de I+D+I en colaboración con universidades, clusters empresariales y centros tecnológicos ( pequeño i+D, diferenciador)
2) También de acuerdo. Hay que acostumbrarse a que las subidas salariales vayan en función de los beneficios empresariales. ( variable), pero no solo en épocas malas, también en las buenas. Como consecuencia de ello. ¿Es lícita la participación de los trabajadores en los órganos de decisión de las empresas?. Si se piden sacrificios en épocas malas y se reparten mayores beneficios en las buenas, ( o sea, si se empieza a concebir al trabajador como un socio para lo bueno y para lo malo) por qué no se empieza a cederle controladamente espacios de poder en las decisiones estratégicas?. Pero para ello, hay que apostar mucho más por la formación de esos trabajadores. NECESITAMOS CAMBIOS EN LA MENTALIDAD SINDICAL.

3) Me salto algunos puntos. Reforma total de las oficinas comerciales. Si no recuerdo mal, dependen actualmente de exteriores, ni es el ministerio adecuado, ni su personal tiene la formación suficiente en empresa como para ayudar a la empresa.
4) En el punto de los ayuntamientos, amplio potestades. Es tan importante ( o más) la inversión en fusionar los aportes que I+D y nuevas tecnologías pueden realizar a los sectores tradicionales, como la propia investigación. Ahí se pueden hacer cosas desde lo local y aún más desde lo autonómico.
5) Es complicado que haya acuerdos de igual a igual entre Pymes y multinacionales y es peligroso cederle a estas últimas las potestades de comercialización. Me interesa más la vía de creación de bolsas de conocimiento y recursos por sectores entre las pymes. El objetivo es ir convirtiéndolas en grandes empresas….lo que ud propone, en la medida de lo posible, tb, pero tendría cuidado, y ya sabe a que me refiero.

2   0  
30. surco comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 14:12

Acto 2.

Otras nuevas:

1) Reforma fiscal a la hora de tratar a las diferentes empresas según un baremo social de lo que aportan al país ( empleo que crean, que destruyen, i+d aportado al país, ventajas competitivas a portadas al conjunto de la economía nacional, ventajas que aporta su sector, etc…).

2) Ayudas especiales a las empresas en función, exactamente de lo mismo, de lo que aportan. Discriminación , tanto a la hora de ayudar, como de recaudar de cada empresa según el grado de compromiso con la economía nacional que queremos tener.

3) Creación de un ministerio que sea capaz de entender y de responder sobre este nuevo proceso. El ministerio tendría competencias transferidas desde exteriores ( oficinas comerciales, imagen de empresa fuera de España, ayudas a la exportación, etc,), desde trabajo ( formación y selección de RRHH, creación de nuevas empresas..), economía, gestión de banca pública y créditos ICO, y Hacienda, ayudas y recaudación en función de puntos 1 y 2, Educación ( toda la parte de I+D, etc..). La idea es: 1 proceso, 1 gestión por procesos, vertebración por sectores de las acciones desde lo local, a lo nacional, usando de forma transversal autonomías y ayuntamientos. Menos ministros y más puestos realmente ejecutivos capaces de gestionar economía y empresa de una manera más cercana a la realidad. Todo esto puede rozar con algunas competencias autonómicas, tendríamos que ver como se homologa para ser eficientes, ser justos con el concepto territorial en la medida de lo posible y evitar duplicidades. Pero el objetivo principal solo puede ser uno . SER EFICIENTES.

4) Hay que meterle mano de una vez al concepto de gestión estatal. El actual gasto público en gestión es excesivo y resulta MUY POCO EJEMPLAR. Me gusta el argumento de BANCO para los controladores, mi pregunta es ¿ Es extensible a políticos, gobierno central y comunidades?…..a ver si va a ser que sí.

5) Confección del nuevo ministerio creado con personal capaz de llevar a cabo todo esto. La cosa pública empieza a exigir la combinación de mentalidades y formaciones multidisciplinares con gente especializada. En esferas prácticas, tenemos que cambiar las mentalidades políticas por otras mucho más gestoras, especialistas y ejecutivas.

6) De la mano de todo esto, SÍ podemos reformar el mercado laboral, pero huyendo de abaratamientos y prolongaciones laborales, que de momento lo único que hacen es incidir más en el modelo de desarrollo que queremos evitar. En este capítulo se puede ser creativo y empezar a mezclar retribuciones económicas con formación, y facilidades para montar nuevas empresas. Hay que apostar por los jóvenes, pero sin joderle la vida a los que llevan 30 años currando.

7) Las relaciones entre empresa y Estado tienen que ser mucho más directas y tienen que ir de la mano del interés común, no solo del particular. Los campos de negociación son todos los apuntados anteriormente ( ayudas a la exportación, discriminación en ayudas y recaudación según tu aporte a la economía del país, – creación de empleo, mejora de condiciones, participación de los trabajadores en la empresa, reinversión, reinversión en i+D, etc.. – NECESITAMOS CAMBIOS DE MENTALIDAD PATRONAL

En resumen, o se entiende que el motor de todo esto es un cambio de mentalidad, o no va a funcionar y la cosa se “solucionará “ ideando un nuevo pelotazo que nos saque las castañas del fuego unos años y que termine de hundir al país. NECESITAMOS CAMBIOS DE MENTALIDAD POLÏTICA

1   2  
31. surco comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 14:14

EPÍLOGO:

Que digo yo que despues de más de 30 comentarios aportando cosas, debería decirle ud a Zapatero que nos mande aunque sea una cajita de cervezas.

Vamos, que han salido aquí bastantes más temas de los que pueden aportar muchos de sus ministros.

2   0  
32. surco comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 14:20

Perdón, donde he dicho “me gusta el argumento de Banco”, quise decir “me gusta el argumento de Blanco”…..en que estaría yo pensando.

1   1  
33. Australis comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 14:57

don Fernando:

encantados de leerle; aunque viviéramos cerca, difícilmente conciliaríamos nuestras voluntades, bien fueran políticas o futbolísticas: usted sigue creyendo en un dios todopoderoso inexistente; o, negligente, en cuyo caso sería un dios vulgar, codicioso, como sus PAPAS ITALIANOS, alejados de la gente vulgar. ¿dónde se encotraba/n; a quiénes oraban cuando el terremoto de Haití; el maremoto de Indonesia … ?

a propósito: a quienes se enriquecen fraudulentamente en nuestro país, que son muchos y TODOS cercanos a su iglesia ITALIANA: ¿por qué no son excomulgados de su iglesia VATICANA? [difícilmente: son primos hermanos]

salud

p.s. Mitrofan; estamos de acuerdo con la abolición de la Monarquía; aunque le damos una oportunidad poniéndole fecha de caducidad: si, finalmente, prosperara la denuncia y el Tribunal Supremo sentenciara contra el juez Garzón. El 23-f este rey abortó presuntamente el golpe de los militares franquistas. Si en esta ocasión no tuviera huevos para hacer lo mismo, con los jueces del cabrón, el de “atado y bien atado” : que cojan el camino y se vaya toda la familia al carajo. [una propuesta que hacemos ad hoc para ahorrarnos un pastón]

1   0  
34. Fernando García comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 17:06

No tengo muy claras las ideas para hacer mis aportaciones personales… ¿Por qué? Porque veo que han sido rechazadas en el Parlamento propuestas de técnicos y entendidos.
Me voy a centrar en un sólo punto: EL DINERO INYECTADO A LAS ENTIDADES BANCARIAS.
Si los bancos tenían fuertes socavones y había desconfianza en el ahorrador, esta medida cubría la doble función:
a) Rellenar el vacío creado por las hipotecas impagadas.
b) No provocar una retirada masiva de depósitos, lo que hubiera arruinado a los bancos y generado un caos.
Si esta medida fue correcta y cubrió el objetivo de normalización del sistema bancario… ¿Por qué se abrocharon el dinero los consejos de administración y cerraron el grifo de los préstamos en general ahogando más a nuestra maltrecha economía?
Ante esta realidad no me queda más remedio que reaccionar y pedir al GOBIERNO que ejecute esta medida ya, porque la anterior teniendo un fin no ha cubierto el objetivo deseado:
1º.- Darles un plazo prudencial de normalización de los préstamos de manera generalizada, no unas entidades sí y las otras no.
2º.- En caso de no ponerse en marcha el punto anterior se les pedirá que devuelvan los préstamos recibidos del Estado ya.
3º.- El Estado daría ese dinero a los señores que tuvieran PRESTAMOS para que pagaran sus deudas de manera total o parcial con dichas entidades. Así retornaría el mismo dinero a ellas, pero UNA SOLA VEZ. Con lo hecho lo van a recibir DOS VECES.
4º.- Renegociar las hipotecas con un espíritu más blando y adaptado a las nuevas economías familiares.
Todo lo dicho tiene una sola misión: “Que los PRÉSTAMOS vuelvan a FLUIR con normalidad y seguridad”.
REFLEXIÓN:
Si las formas de concebir una ADMINISTRACIÓN ESTATAL no se ajustan a los parámetros que rigen la ECONOMÍA MUNDIAL, los resultados son los que tenemos y por eso no se aceptaron las propuestas enlazadas en su momento.
Ahora no valen los caprichos Sr. Zapatero, necesitamos realidades y me da igual de donde venga la inspiración.
Los SINDICATOS a la papelera de reciclaje, Cándido ya no se acuerda de los pobres… ¡Él ya es rico, pero de izquierdas!
Estos son buenos, los malos son los de derechas… Me dan risa estos nuevos riquillos que se han forjado, dicen ellos, luchando contra la opresión capitalista.
Pues yo estoy como estaba porque jamás me unté con nada.
Saludos.

4   1  
35. spink comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 17:17

Pues a mi la idea de una extension de la edad de jubilación voluntaria y pactada entre empresario y trabajador mas alla de los 65 años me parece buena por tres razones:

1. Aquellos que hayan cotizado por debajo de los 15 años necesarios (o que estos fueran de poca cuantia) para obtener una jubilacion digna tendrían la oportunidad de hacerlo.

2. Reduciría la carga que las pensiones tienen para el estado al pagarse durante menos tiempo (es duro pero es asi)

3. Si alguien esta en condiciones de continuar y quiere ¿porque le hemos de negar el derecho al trabajo, el derecho a contribuir en el desarrollo económico?. Sencillamente no entiendo que echemos a quien puede aún aportar mucho sin que tenga opción.

Valga como propuesta poco popular pero efectiva a largo plazo.

saludos

1   1  
36. mitrofan comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 17:37

Con el sistema actual de cómputo de pensiones, si un pollopera de 50 tacos decide, un buen día ponerse a trabajar, cobraría el 100% , mientras que un paria que lleva cotizando desde los 15 abriles, si tiene mala suerte los últimos 15, cobrará una miseria.Esto no es justo.

3   1  
37. Luis Solana comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 18:05

surco (nº 31): ¡y qué razón tienes! Incluso en lo de las cervezas.

Eso de que haya foros, lugares, círculos donde se pueda debatir y aportar ideas, se lleva poco. Aún más triste: todavía no se ha enterado quien corresponda que la red tiene vida propia, desordenada en parte, pero llena de realidad.

La red es un espejo que no distorsiona nada. Puede ser que muchas veces refleje exageraciones; pero serán exageraciones que existen.

Por valorar algo más lo que está pasando por aquí: ¿en cuántos foros has visto que se abra debate para proponer ideas ante esta crisis? ¿en cuantas tertulias televisivas o radiofónicas has oído que se aporten ideas ante la crisis? Nadie sabe ir más allá de explicar por qué estamos en crisis o contar los horrores de la crisis. De soluciones nada. Que lo resuelva el Gobierno si puede.

Por eso sostengo que, tan pronto la crisis mejore -que apuesto a que ocurrirá- los electores volverán a votar al que mande en ese momento. O sea Zapatero.

2   4  
38. Benito Quintero comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 18:15

ORDEN ESPONTÁNEO : SOCIEDADES LIBERTARIAS
Diana Duque Gómez

El erróneo punto de vista darwinista de la supervivencia del más fuerte ha proporcionado una justificación para la explotación de los hombres y una legitimación al sistema patriarcal o dominación del fuerte sobre el débil y al instrumento fundamental de esa dominación el Estado, y se ha convertido en el sistema de creencias generalizado, a pesar de que ha sido refutada por muchos científicos como una “noción de la vida peligrosamente falsa”.

El biólogo celular Bruce Lipton en su revolucionaria obra La biología de la creencia refuta definitivamente el darwinismo y el neodarwinismo y afirma que “los seres humanos no poseemos un carácter innato, violento y competitivo, de la misma manera que nuestro destino no está marcado por unos genes que nos hacen enfermar o nos vuelven violentos”(1). Y agrega que hoy “a un lado de la línea está un mundo definido por el neodarwinismo, que considera la vida como una guerra interminable entre robots bioquímicos de batalla. Al otro lado de la línea se encuentra la ‘nueva biología’ (la Epigenética)*, que propone la vida como un viaje de cooperación entre individuos con infinitas potencialidades que pueden reprogramarse así mismos para experimentar una vida llena de alegría”(2).

Ya en 1950, el antropólogo Ashley Montagu llega a la conclusión de que “la naturaleza de la vida es la cooperación”(3). Cabe resaltar que el mismo Darwin después de su famoso libro El origen de las especies (1859) publicó El origen del hombre (1871) donde ponía el énfasis en el principio de cooperación pero el libro pasó desapercibido por el estrépito que hicieron los defensores del patriarcado a quienes les venía como anillo al dedo la teoría de la selección natural o supervivencia del más fuerte.

Como respuesta a la escuela de “la supervivencia del más fuerte” el filósofo científico Pedro Kropotkin escribe ocho artículos, entre 1890 y 1896, en los cuales demostró que “existe en todo el reino de la naturaleza viviente una fuerza inconsciente que se expresa en un mutualismo”. El libro de Koprotkin Ayuda Mutua publicado en 1902 “fue la primera obra del siglo XX que puso en movimiento todas las ideas e investigaciones que para mediados de éste adquirieron forma en el principio de cooperación (…) proporcionando base científica a la cooperación voluntaria y la libertad”(4). Afirma Kropotkin: “la cooperación de los individuos es un factor mucho más importante en la lucha por el mantenimiento de la especie que la tan cacareada filosofía de la lucha de los individuos entre sí por los medios de vida”(5).

Por otra parte, la tradición de pensamiento patriarcal que heredamos y que constituye nuestro sistema de creencias difunde la idea de que este sistema de dominación ha existido siempre al igual que su gran invención el Estado.

Comencemos por decir que hace seis mil años existe la cultura patriarcal y antes de este sistema esclavista existieron sociedades libertarias, fundamentadas en el principio de la cooperación inherente a la naturaleza y en el orden espontáneo donde prevalecía el derecho natural o derecho materno. Al respecto, señala la gran antropóloga Riane Eisler, que la evidencia arqueológica muestra “una sociedad no estratificada y básicamente igualitaria, sin distinciones notorias basadas en la clase o el sexo… ésta era una sociedad matrilineal, es decir, una sociedad en que la descendencia y la herencia se traspasan por medio de la madre”(6). Un ejemplo de estas sociedades libertarias matrilineales floreció en la ciudad de Catal Hüyük, en el Valle de Anatolia y ha sido descrita por el investigador André Van Lysebeth de la siguiente manera: “es una verdadera ciudad de 10.000 habitantes de 9.000 años de antigüedad, la que en 1958 exhumó en Anatolia el arqueólogo inglés James Mellaart… Catal Hüyük estaba casi intacta… por primera vez se veía cómo vivía en el año de gracia 7.000 A de C. el ciudadano prehistórico, se visitaban sus casas con sus frescos, sus esculturas (…). Con sus casas de ladrillos crudos y techo plano… Sin duda los primeros huertos de almendros, de manzanos y de pistachos ya florecían; se han encontrado sus frutos… No hay calles: se circula de terraza en terraza, y siempre con ayuda de escaleras se pasa de un nivel a otro de la ciudad… Las casas eran antisísmicas… en una pared se ve un fresco de la ciudad y, en el horizonte, el volcán Hasan Dag en erupción. El suelo de la tierra apisonada estaba cubierto de esteras y tapices… Con frecuencia las paredes estaban decoradas con frescos, como el del toro rojo… Además del horno para pan, había un mortero para hacer harina de trigo o sorgo… La carne provenía en primer lugar de la caza (jabalí, ciervo, gamo, corzo, cabra montesa, gacela)… disponían de vajilla, compuesta de fuentes, vasos, platos, cucharas de madera… ¡e incluso tenedores!… La mujer era reverenciada, y según parece muy coqueta: cajas de afeites, espejos de obsidiana pulida, collares y anillos nos lo demuestran”(7). En esta sociedad con un orden espontáneo afirma Erich Fromm, “su modo de vida conducía al desarrollo de la cooperación y a la vida pacífica… No hay pruebas de que hubiera saqueo o matanza alguna en los años de existencia de Catal Hüyük;… y, prueba aún más impresionante de la ausencia de violencia, que entre los muchos centenares de esqueletos desenterrados, ni uno sólo presentaba señales de muerte violenta”(8). En dichas sociedades libertarias afirma la antropóloga Riane Eisler “todo estaba hecho para la vida feliz, apacible y confortable”, con “tecnologías que sustentan y mejoran la calidad de vida”(9). No había diferencias económicas importantes que fueran causa de envidia; existían los ricos pero no representaban poder.

Descubrimientos arqueológicos han hallado otras sociedades libertarias que como Catal Hüyük hacen parte de la civilización del Indo que abarcaba desde el Mediterráneo hasta el Asia Menor y la India: son las ciudades de Hacilar, Harappa, Mohenjo-Daro y Lothal; están también la antigua cultura minoica de Creta y la sociedad libertaria celta de Irlanda, entre otras. Con respecto a esta última, la celta de Irlanda, el economista e historiador Murray Rothbard subraya lo siguiente: “El ejemplo histórico más destacable de una sociedad con leyes y tribunales libertarios ha sido ignorado hasta ahora por los historiadores. Y no sólo los tribunales y la ley eran ampliamente libertarios, sino que operaban dentro de una sociedad puramente libertaria y sin Estado. Nos referimos a la antigua Irlanda –que persistió en este camino libertario durante aproximadamente mil años, hasta su brutal conquista por parte de Inglaterra en el siglo XVII… era una sociedad sumamente compleja que, durante siglos, fue la más avanzada, erudita y civilizada de toda Europa occidental. Durante mil años la antigua Irlanda celta no tuvo nada que se pareciera a un Estado”(10).

Por otra parte, ya desde el siglo XIX, investigadores como Federico Engels en su libro El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado hace referencia a estas sociedades antiguas donde imperaba el derecho materno y concluye de manera esclarecedora que “el derrocamiento del derecho materno fue la gran derrota histórica del sexo femenino (y de las sociedades libertarias. N. de la a.) en todo el mundo”(11),

Así el patriarcado hace posible su dominación con el derecho paterno, con el orden por decreto, donde inicialmente sólo heredaba el primogénito, teniendo como base la familia monogámica que, como señala Engels, “se funda en el predominio del hombre” y cuyo “fin expreso es el de procrear hijos cuya paternidad sea indiscutible”. Agrega Engels que “la monogamia entra en escena bajo la forma del esclavizamiento de un sexo por el otro, como la proclamación de un conflicto entre los sexos, desconocido hasta entonces… El primer antagonismo de clases que apareció en la historia coincide con el desarrollo del antagonismo entre el hombre y la mujer en la monogamia; y la primera opresión de clases, con la del sexo femenino por el masculino”(12). Recuerda Engels que la palabra familia viene de “Famulus que quiere decir esclavo doméstico, y familia es el conjunto de esclavos pertenecientes a un mismo hombre… Esta expresión la inventaron los romanos para designar un nuevo organismo social, cuyo jefe tenía bajo su poder a la mujer, a los hijos y a cierto número de esclavos, con la patria potestad romana y el derecho a la vida y muerte sobre ellos”(13).

El ser humano se encuentra esclavizado por el sistema de creencias patriarcal que se ha valido de la difusión, entre otras, de una visión reduccionista y falaz de la naturaleza humana basada en el absurdo concepto de que el hombre está colmado de peligrosos instintos que deben ser dominados, esto es, el nefando postulado de Maquiavelo de la maldad constitutiva de la naturaleza humana “precursora de la anarquía moral y social”, que se ha impuesto como eslogan manipulador, lo que conlleva, siguiendo a Maquiavelo, a atribuirle al Estado “su idoneidad para contener la maldad”, justificación perversa de la existencia inexorable del Estado, es decir, de la dominación de un grupo de facinerosos que mediante el monopolio de una supuesta moral, de la violencia y la exacción imponen el orden esclavista por decreto con el embaucador propósito de evitar el caos y la disolución de la sociedad.

En oposición radical a este dogma esclavista promotor del estatismo existe la cosmovisión libertaria que concibe la naturaleza humana como una potencialidad innata hacia la libertad individual, la bondad, la belleza y la cooperación (14), que tiene como fundamento ético el bienestar y la felicidad del hombre y que percibe la vida como un campo de posibilidades infinitas en cambio constante, generando un orden que sucede por sí mismo, un orden espontáneo.

Hoy esta cosmovisión libertaria está siendo fortalecida por una gran corriente iconoclasta que esta transformando nuestra manera de pensar y que alimentada por la divulgación de los descubrimientos de los científicos cuánticos, está permitiendo una expansión de la conciencia que está revelando la verdadera naturaleza de la realidad y de las potencialidades del ser humano. Dicha corriente se basa en el reconocimiento expreso de que “la conciencia juega un papel importante en la configuración de la realidad”(15), iluminando el camino del significado de lo que somos, cocreadores de la realidad y reafirmando que todo está íntima y sutilmente interconectado formando una unidad cósmica, lo que fortalece el principio de cooperación y redunda en la integración de la física y la metafísica, de la ciencia y la espiritualidad.

El conocimiento de la existencia de una realidad esclavizante es nuestra mejor manera de subvertirla. Por tanto, la liberación del ser humano esencialmente requiere crear conciencia y actitud crítica activa para romper los hábitos de pensamiento, los prejuicios, las ficciones y las aberraciones de unas ideas patriarcales que colocan al Estado como el gran dios y que debilitan al individuo haciéndolo sumiso y manejable. “Hay que echar abajo -en palabras de Jean Francois Revel- el montaje de una interpretación estatista-totalitaria del mundo, la lógica de la instalación de este sistema esclavista en el espíritu y la ceguera que introduce en él” para que afloren todas las potencialidades típicamente humanas. En síntesis, hay que vencer el dominio de las ideas esclavistas que proclaman la ineluctabilidad del Estado. La meta es una sociedad libre, pues como dijera Aldous Huxley “la libertad existe y tiene sentido únicamente dentro de una comunidad autorregulada de individuos que cooperan libremente”(16).

______

NOTAS:

* La Epigenética es el estudio de los mecanismos moleculares mediante los cuales el entorno controla la actividad genética.

1. Bruce H. Lipton, La biología de la creencia. Palmyra Libros, España, 2007, pág. 272; 2. Ídem., pág. 36; 3. Ashley Montagu, Que es el hombre. Editorial Paidós, 1950, Buenos Aires, pág.51; 4. Ídem., pág. 30; 5. Pedro Kropotkin, Folletos Revolucionarios I, Tusquets Editor, Barcelona, 1977, pág. 16; 6. Riane Eisler, El cáliz y la espada. Editorial Cuatro Vientos, Santiago de Chile, págs. 15 y 16; 7. André van Lysebeth, Tantra el culto de lo femenino. Ediciones Urano, Barcelona, 2006, págs. 41-42; 8. Erich Fromm, Anatomía de la destructividad humana. Siglo XXI Editores, México, 1977, págs. 164 y 169; 9. Riane Eisler, El cáliz y la espada. Editorial Cuatro Vientos, Santiago de Chile, 1990, pág. 48; 10. Murray Rothbard, Hacia una nueva libertad : el manifiesto libertario. Grito Sagrado Editorial, Buenos Aires, Argentina, 2005, pág. 268; 11. Federico Engels, El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Editorial Progreso, Moscú, 1978, pág. 54;12. Ídem., pág. 63, 13. Ídem., pág.63; 14. Ashley Montagu, Que es el hombre, Editorial Paidós, Buenos Aires, 1969, pág. 125; 15. Amit Goswami, La ventana del visionario. Palmyra Libros, Madrid, 2008, pág. 26; 16. Aldous Huxley, Nueva visita al mundo feliz. Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 1983, pág. 32.

Bogotá, febrero 5 de 2010

Publicado en http://www.dianaduquegomez.blogspot.com

4   4  
39. Quimera comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 18:27

Pues no Luis, no sólo es mi caso, conozco otros muchísimos casos en que no volveremos a votar a Zapatero, por desgracia también tiene sus incondicionales que, ocurra lo que ocurra en este país, seguirán votando al mismo, pero de estos no estamos hablando. Además, de estos hay en los dos bandos.
Me consta también que intentarán mantenerse en el poder hasta ver si salimos o no de la crisis, y que quizás todo vuelva a la normalidad. Mi opinión sobre esto es que se sobrevaloran, puede que incluso les salga bien, pero puede, y esto es lo peor, que no haya soluciones si sale mal.
Desde luego ZP no puede en este primer semestre del año hacer otra cosa que soportar el temporal. Menuda imagen daría en Europa, bueno, ya la está dando… . Ahora, dudo mucho que tras la Presidencia europea aguante mucho sin convocar elecciones si no obtiene resultados positivos, cosa que dudo.
Por cierto, los ministros deberían cambiar sus declaraciones en el sentido de que eso de ‘el proximo semestre esperamos que…’ porque ya empieza a oler, pero fatal.

Saludos

2   1  
40. anarko_forever comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 18:50

Al compañero Benito,ese material no puede ser del agrado de Don Luis,ya lo ves contesta a quien mas se le parece o piense políticamente,con el comentario a Surco lo dice todo,pero como decía Quimera tiene a sus incondicionales,que no es lo mismo que Intelectuales……que seguirá Zapatero,me lo creo,es lo mejor que tienen,nos imaginamos al resto………que curioso cuando se presento a elecciones competía con Almunia..,,Almunia??..si ese que hace unos días hizo bajar la bolsa…jeej…como dicen en mi Pueblo,cada vez que habla sube el pan un céntimos,a algunos les da un cargo y se cargan o cagan cantidad….Don Luis espero que no me censure,es que yo de escatología y patología,na de na ¡¡¡ cosas del Populacho………para algunos que siguen creyendo en el Capitalismo,aunque quieran pintarlo de rosa……el Capital necesita del trabajador,el trabajador no necesita del Capital,y si no se entiende,prosigo…..hemos fracasado como Sociedad,el Capitalismo lo ha demostrado,tenemos mentalidad de funcionario,trabajar de mañana,pocas horas y a casa………eso si que sean otros los que hagan guardias,dia y noche los 7 días de la semana,en Hospitales,Parque de Bomberos,etc….pues animo ¡¡¡¡

4   1  
41. Luis Solana comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 19:27

Venga anarko (nº 40), que aquí no se censura a los de la utopía, se tacha a los que faltan al respeto o a los que insusltan desde el fascismo fallido.

Un anarquista no falta al respeto, falta al sentido de la Historia.

Pero eso no es ni defecto, ni provocación, es simplemente que sueña en una cama equivocada.

Igual un día te vienes a soñar en las camas socialistas y podemos llegar a acuerdos que sirvan para que los ciudadanos mejoren sus condiciones de vida. Que ese es el tema en esta crisis y en las que vendrán.

3   2  
42. anarko_forever comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 19:57

……porque soy yo el equivocado ??..es la política una ciencia exacta ??….recuerda que en los años 70 dejasteis la linea marxista,y apostatéis por la linea social demócrata…….los artículos en la Wikipedia la define bien,es decir ni sabe lo que,no se sabe si va a derecha o izquierda,y los hechos lo demuestran…el Socialismo es otra cosa y podemos ir a las hemerotecas,su historia,su linea de trabajo,etc..hecho en falta los comentarios de los antiguos Socialista,porque supongo que tienen mucho que decir,después de ver la deriva de sus antiguos compañeros,hace poco hicisteis una ofrenda a las mujeres Socialista asesinadas por el parte de los sublevados,yo te pregunto,son los mismo ideales las que defendían esas mujeres y lo que hoy dia defendéis ???…yo soy sindicalista de la C.G.T. y en el deseo de mejorar las condiciones de vida de todos los ciudadanos,no creo que nos tengáis que dar lecciones….y bien sabes que los sindicalista,y en especial los anarquista,nos hemos de mover en un ambiente muy hostil,y no es por ganancia material o personal…acaso deseamos que al gobierno le salgan las cosas mal ?? sea de derecha o izquierda,el bien de los ciudadanos esta por encima de todo ideal o actitud personal,las ideas se discuten y plantean,no seremos nosotros quienes la imponga…precisamente el Anarquista se hace,no nace,ni se bautiza….y creemos que es el estado óptimo del ser humano.
43. Julio MM comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 20:41

Para salir antes de la crisis, los partidos de la oposición tienen que echar una mano a Zapatero. Porque hoy en día tanto IU, como PP, como CIU, etc. son los partidos del NO. Será porque criticando y criticando a ZP sin hacer absolutamente nada más que hacerle la vida imposible suben en las encuestas. Pero si realmente la recuperación económica llega a finales de año, el PP lo tendrá complicadísimo para ganar en 2012. Se recordará después de la crisis lo que hizo Rajoy, que era rezar para que subiera el paro y así subir en las encuestas (si no fuera por la crisis, Rajoy sería un cadáver político, no le quieren ni los suyos). Y, ¿qué propuestas tiene el PP?. “Si gobernara Rajoy España crearía empleo” (Esteban González Pons). ¡Lo que no explica el PP es CÓMO crear empleo!. Así que mi vaticinio es que el PP no gana en 2012. Ah, y si Rubalcaba o Chacón son candidatos en 2012, vapulean a Rajoy, y si lo es Zapatero, quizás necesite el apoyo de IU para gobernar.

———————

Deberíamos regular los sueldos de los que más ganan (incluido el Rey haha), tener más control sobre el mercado libre, apoyarnos en las energías verdes y las nuevas tecnologías como propulsores de nuestra economía. Debería hacerse una reforma laboral en la que se incluyeran más derechos a los trabajadores. Incluso podríamos hacer lo que ha hecho el Gobierno alemán cuando estaba en coalición con el SPD: llegar a acuerdos con los empresarios, de tal modo que en lugar de echar a la mitad, que éstos trabajen cobrando la mitad por parte del empresario, mientras que el Gobierno les pague 25%. Mejor cobrar un 75% de lo que cobrabas a no cobrar. Ah, importante, luchar contra el fraude fiscal. Hay que evitar a toda costa VOLVER AL LADRILLAZO COMO MEDIO DE CRECIMIENTO. Por cierto, no vendría mal mejorar las ya buenas relaciones con los países emergentes, que en un futuro no muy lejano nos pueden favorecer. Y la Iglesia (de la religión que sea) que se financie sóla, sin casillita ni nada.

Sr. Solana, me gustan sus propuestas, pero me destaca la 7ª .

Y estaría bastante bien dejar de despilfarrar en guerras innecesarias (me refiero a Afganistán). La guerra de Afganistán está perdida si seguimos por el mismo camino, lo que hay que hacer es educar a la población, y que ellos se subleven. Porque la población nos ve como invasores, y no como liberadores, que es lo que deberíamos ser.

1   2  
44. Luis Solana comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 20:51

Julio MM (nº43) De acuerdo: estoy dispuesto a explicar a los socialistas de Sanse el por qué de nuestra presencia en Afganistán y en más sitios. Por qué estas guerras son distintas de las de siempre y por qué el Ministerio de Defensa español tiene que tener el valor de reconvertir inversiones millonarias que ya no sirven para nuestra seguridad.

Esta guerra de Afganistán no está perdida: es la primera guerra en la que todo el mundo quiere que ganen los que están combatiendo. Nunca paso algo igual.

2   2  
45. RJNieto comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 20:58

Adjunto dos enlaces muy interesantes.
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/hora/apostar/capital/humano/elpepueconeg/20100131elpneglse_9/Tes
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/modificar/estructura/productiva/espanola/elpepueconeg/20091227elpneglse_4/Tes

Que la urgencia no provoque errores como utilizar incentivos que fomenten la INEFICIENCIA y la INEFICACIA.

1   0  
46. emka comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 21:26

Aqui, parece que sólo se tiene en cuenta lo que hace la oposición cuando se está en la poltrona (lo digo por unos y por otros), lógico que la oposición se aproveche de la incompetencia gubernamental, en eso les va ocupar el sillón, si colaboraran (no conozco casos decentes), siempre estaría el mismo en la poltrona.
Moraleja, al que gobierna le toca gobernar con lo que tiene, y a la oposición, su papel.
Lo malo de esto, y siempre nos lo recordarán a los paganinis los que estén apoltronados,es que los que siempre sufrimos las consecuencias de todos ellos, somos los mismos. Y erre que erre con la demagogia.
El día que el incompetente se reconozca como tal y de paso a quien lo pueda hacer mejor, sea quien sea y en el tiempo que sea, ese día, empezaremos a ver la luz. No se pueden pedir peras al olmo.

2   2  
47. Sami awad comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 22:15

Compañero Luis:
No cabe la menor duda de que abrir la caja de pandora de la economía es una cuestión importante en los tiempos donde llueve chuzos de punta causadas por la crisis económica actual.
Creo que ante que nada, habría que orientar este debate y sustentarlo sobre una base ideológica para separar la paja del trigo y así aportar a los ciudadanos algunas soluciones.
Insisto sobre la base ideológica del debate porqué no debemos olvidar que la crisis actual es causada por una doctrina y una ideologia: El capitalismo y el liberalismo: Mercado libre, libertad económica, menos regulaciones y menos estado. En tus propuestas que aportan algo mezclas socialismo, liberalismo e incluso comunismo.
En la primera abogas por nacionalizar la banca (socialismo) y en la segunda a por salarios libres (liberalismo). En la tercera vuelves a ser socialista y en la cuarta otra vez liberal. La quinta y la sexta son razonables. pero la octava es esectacular: pedir a los chinos a invertir en nuestro país para soportar masa salarial alta con S.S.
Ya como las recetas falsas del liberalismo polarizaron la riqueza, propongo lo siguiente.
1) Nacionalizar todos los recursos estratégicos del país (Banca pública, comunicaciones, energía, transporte y vivienda).
2) El Estado debería competir en el mercado con los multinacionales.
3) Servicios y necesidades básicos para los ciudadanos sería competencia del estado.
4) Todas las medidas anteriores se regirán ppor gestores públicos honrados y patriotas.
5) Políticos ductos en ciencias económicas básicas.
6) Actividades privadas libres y competentes pero al mismo tiempo supervisadas por los gobiernos.
7) Empresarios audaces y con ideas nuevas y que sean comprometidos para con su país y que no busquen el lucro rápido y fácil.
Unificar las condiciones del trabajo en todos los estatutos sectoriales de los trabajadores.
Ya sé que me vas a decir que son medidas socialdemócratas, pero yo te pregunto lo siguiente: ¿ Hubo algún periodo mejor que el periodo postguerra del 1945-1970 donde gobernó hasta en EE.UU la socialdemocracia?
Un saludo cordial

2   0  
48. ANA comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 22:16

La culpa de todo la tiene la banca y el señor que se lo autoriza, osea Zapatero.Cuando le inyectaron el dinero repartieron beneficios y ahora no sueltan ni un duro.D.Luis pide usted opiniones ó soluciones ,pues hay una que es la principal y es que se marche el inoperante,el ineficaz y uno de los culpables llamado ZP.SALUDOS.

6   3  
49. surco comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 22:24

En cuanto a los debates para aportar ideas y soluciones, completamente de acuerdo. Faltan creativos y sobran profetas del apocalipsis, y se lo dice alguien que viene criticando hace más de dos años al gobierno y analizando las causas de esta crisis bastante tiempo antes de que estallara oficialmente, pero que jamás hace una crítica sin una contrapropuesta o alternativa ( equivocada o acertada).

Lo de fomentar más debates de este tipo, completamente de acuerdo. Creo que en este país harían falta muchos más semilleros políticos, y también muchos más semilleros empresariales con otras ópticas sobre el mundo de la empresa y de los negocios. en resumen, con un concepto de que todo lo relacionado con la economía tiene que tener una responsabilidad social paralela.

Por concluir, en lo único que no estoy de acuerdo es en lo de pensar que Zapatero ganará en 2012. Ya le he dicho alguna vez que incluso en el hipotético caso de que escampe antes de esa fecha ( aunque lo haga dudo de que volvamos a ver crecimientos como los que hemos visto), El psoe va a estar lo suficientemente desgastado como para perder por inercia. Y más si el gobierno sigue liándola como en esta última semana. Lo siento, pero no le cuento lo que quiero, le cuento lo que creo.

2   0  
50. mitrofan comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 23:10

Cuando las reglas del juego político-económico ya vienen impuestas y es imposible cambiarlas sino es por sublevación violenta, poco pueden hacer los políticos de izquierda bienintencionados.Zapatero, en la primera legislatura, incluso se dejaba aconsejar por los intelectuales de Izquierda Socialista, dejó entrever su verdadera alma de hombre de izquieda, republicano y federalista;se reclamó, al igual que Pasqual Maragall, discípulo de Anselmo Carretero, uno de los pocos castellanos que supo comprender la España posible.Todos sabemos que no es lo mismo gobernar que mandar, y en este país de monarcas y caciques, la diferencia aún es más patente que en otros.
La crisis se acabará, en su fase más virulenta, cuando las condiciones laborales de la clase obrera se sitúen en los parámetros que quiera el empresariado.Bastará con que gane las elecciones el partido nacionalista español, heredero político del Movimiento Nacional, para que las aguas de la economía vayan volviendo a sus cauces “naturales” y las políticas sociales se dejen de lado.Cabe recordar al respecto que, en 2004 con el gobierno postfranquista, existían más parados sin subsidio que en 2009.
Luego nos dirán aquello que NOS decían en el 39: “¿No queríais República? Pues comed República”, sólo que referido al socialismo…
Los golpes de estado modernos se dan en la Bolsa y en la economía, no con uniformes entrando en las Cortes.

7   4  
51. Francisco I comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 23:12

Mientras no dejemos de gastar más de lo que ingresamos, estaremos en crisis económica.
Mientras no tengamos claros los valores sociales, ecológiocos y humanos, seguiremos en crisis.
Mientras no tengamos una verdadera separación de Poderes, no tendremos Democracia.

Yo tengo 10 vecinas; amas de casa, que con su sabiduría de economía hogareña, nos podrian sacar de la crisis en dos años. Propongo retirar a toda la casta politica y que nos gobiernen mis vecinas.

Por complejos históricos preferimos montar un Estado ingobernable, en vez de reducirlo lo hemos multiplicado por 20 y ahora nos lamentamos de lo caro que resulta.

5   2  
52. Fernando García comenta:


Publicado el 7 de Febrero de 2010 a las 23:20

Comentario nº 38:
En general me ha encantado, hay unas aportaciones muy interesantes. No obstante el inicio me genera una duda y por ello no estoy de acuerdo con lo que se afirma en ese párrafo concreto:
Texto motivador: [El erróneo punto de vista darwinista de la supervivencia del más fuerte ha proporcionado una justificación para la explotación de los hombres y una legitimación al sistema patriarcal o dominación del fuerte sobre el débil y al instrumento fundamental de esa dominación el Estado, y se ha convertido en el sistema de creencias generalizado, a pesar de que ha sido refutada por muchos científicos como una “noción de la vida peligrosamente falsa”.]
- Todos sabemos que el darwinismo está en la cuerda floja y que la paleontología ha contribuido a ello. Que “la supervivencia del más fuerte” haya servido para generar esos pensamientos no lo dudo y que estos encierren una verdad lo acepto; pero no creo que ahí fallara Darwin.
EJEMPLO: Una manada de gacelas es atacada por unos leones.
¿Qué animales son los capturados?
Los enfermos, cojos, recien nacidos, los menos ágiles, los distraidos… Eso es una realidad demostrada.
Si lo extrapolamos a la sociedad, siempre es engullido el débil por el depredador pudiente.
Buen tema.
Buenas noches.

3   0  
53. gilgamesh comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 2:35

Yo me conformaría con que se vigilase de cerca a los borja-maris de la oligarquía funcionarial, que desde empresas estatales como el ICEX, como AENA o como tantas y tantas, son nenes de cuello duro que lo mismo te movilizan un cátering para que les traigan un café ( eso pasó en sevilla, señor solana) que le conceden las subvenciones para los stand en el extranjero sistemáticamente a las mismas empresas…

O que a los coroneles de la Guardia Civil no les ” brotasen ” coches oficiales de lujo, mientras se detrae pasta del presupuesto de mantenimiento de los coches-patrulla. ¿ alguno se acuerda de cuando ” alguien” se embolsaba el 70% del IRE que les correspondía a los guardias civiles de bosnia?

dicho de otro modo, señor solana: sin la extendida y generalizada corrupción en las altas y no tan altas esferas del estado, no hubiera sido posible la crisis, o al menos, no la habríamos notado en los recortes sociales a los que nos quieren someter los socialistas.

Un saludo.

3   0  
54. mitrofan comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 7:51

Lo de los coches oficiales de lujo, Gilgamesh, es sangrante.Resulta que en España hay más coches oficiales en términos absolutos, que en los USA. Recuerdo cuando a un coronel del Ejército le correspondía un Seat 850 cuatro puertas, modelo largo, negro y con banderín.¿Qué modelo llevan ahora?

7   2  
55. aypenapenitapena comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 10:29

Mi idea ya la expuse aquí en otro post de algún otro hilo.
A.-Ayuntamientos de 5 a 5000 habitantes, sueldo del alcalde, 1000 euros, concejales como mucho la mitad. Nada de liberados, cargos de confianza ni asimilados.
B.-Ayuntamientos de 5000 a 20000. 1500 euritos para el regidor. La mitad para los concejales, nada de liberados, cargos de confianza ni asimilados.
C.-Ayuntamientos de 20000 a 50000, 2000 euritos para el alcalde e igual que los anteriores.
D.-Ayuntamientos de 50000 a 200000. 2500 euritos al mes para el alcalde y el resto…lo mismo que los anteriores.
De 200000 en adelante: 3000 euros. NI uno más ni uno menos. El resto la cantinela anterior.
Supresión de Ministerios cuyas competencias tengan asumidas las Autonomías. Caso de no poder hacerlo por ser quien dirija las pautas para toda la nación, si suprimir sus delegados provinciales y autonómicos. Me explico: ¿Por qué hay en una misma localidad Delegado de Cultura autonómico, Delegado Nacional del Ministerio de Cultura, Concejal de Cultura, Diputado Provincial de Cultura…todos ellos con sus correspondientes asesores, técnicos y personal de confianza? ¿Quizá para entre todos llenar un teatro y decir: En España hay cultura?
En el tema seguridad que tanto gusta al bloger. UNIFICACIÓN DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA Y LA GUARDIA CIVIL. Se ahorraría un montón de dinero en evitar duplicidades. Si. Duplicidad de todo.
Que tengamos que tener por las Embajadas un agregado de Interior del CNP y otro de la GC, (Ya mismo habrá que tenerlo de la Erchaina y los Mozos) me parece un derroche…Pero ¿A que Cuerpo le dices que no?
Con la UNIFICACIÓN se abaratarían costes, se racionalizarían servicios y se evitarían duplicidades de los mismos. Pero a un ferviente militarista de la Guardia Civil como el bloger esa medida no se le ocurre pues seguro que ese ahorro sería insignificante. Además si la crisis se agudiza siempre por separados serán un buen instrumento para aporrear a los que armen mucho ruido por las calles. Incluso entre ellos mismo si hace falta.

P.S. Lo olvidaba…la España de la crisis ha sacado a la Audi de la crisis. No hay político que se precie que no tenga el suyo. Todo sea por España.

5   0  
56. Quimera comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 11:31

aypenitapena, recuerdo que la intención del primer gobierno socialista era la de cargarse a la Guardia Civil, entiendo que unificándola, pero fíjate que esto no ocurrió y la razón es bien sencilla. Tenemos un Cuerpo militarizado, es decir, acatarán sin rechistar lo que se le ordene y a su vez no se podrán sindicalizar. Como comprenderás esto no ocurrirá jamás.

Saludos

0   0  
57. anarko_forever comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 11:37

Al amigo penitapena,eres muy generoso……porque no se pone de Alcalde de un pueblo a alguien que… 1º Resida allí (hay casos que no ) alguien conocido por su valía,responsabilidad,capacidad,etc……2º Que no represente a ningún partido político,no estar sometido a directrices de tales partidos,ni otras ideas,solo sera un mero gestor de la actividad del Ayuntamiento. 3º Toda la gestión,con relación a la actividad del ayuntamiento-colectivo,la he de tratar y aprobar con el visto bueno de los habitantes de dicho pueblo o ciudad,quienes son los que han de firma y rubricar la gestion del Alcalde. 4º El Alcalde no puede tomar decisiones sin ser consultada y aprobada por los habitantes de dicho pueblo.5º El Alcalde solo será una figura de gestion y no política,ni social,el sueldo lo propondrá el pueblo según su capacidad financiera. 6º El tiempo de dicha gestion sera “ilimitada”,no sujeta a elecciones de partidos,ni de otra índole,será un trabajador al servicio del pueblo,el cual puede emplearlo o despedirlo según su actividad_capacidad de gestion 7ºNo tendrá derecho,ni autoridad,por ostentar dicho cargo,solo la autoridad la representa el pueblo en su conjunto o delegar en caso de representatividad al Alcalde según consenso tomada en asamblea…….penita,de los llamados cuerpos de seguridad te diré poco,demasiados,bien pagados y bastantes represores…..
58. Olivia comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 14:40

LLevo bastante tiempo pensando lo mismo, que nadie se moja, pero ni en los medios de televison ,ni periodicos,ni ningun político. Creo, en mi humilde opinion, que el error de partida es clasificar las posibles soluciones a la crisis con la idiologia politica que mas concuerde, y en base a esto y sobretodo para evitar criticas, intentar decir o intentar hacer.
Mis propuestas sin enetender en exceso serian:
1º Hacer una politica de empleo eficaz.
Las que generan empleo son las emresas privadas, no las publicas.Partiendo de la base de que un empresario no despide al personal por pura apentencia, si no porque surjen problemas económicos, una posible solucion podria ser reducir la presion fiscal que tienen estos.Asi no cerraran tantos negocios, se despedira a tanta gente y poco a poco, se ira creando empleo.
Esta medida nos llevaria a una situacion en la que se reduciria el numero de desempleados, con lo cual aumentara el consumo y todo lo que lleva asociado el aumento de este.

Es cierto que las arcas del estado a medio plazo no se llenarian tan rapido como se han gastado, pero pienso firmemente que seria una medida favorable a largo plazo para reducir tambien el deficit.

Ah! es inegable que el tema de los pensiones hay que debatirlo, pero creo que no es el momento preciso para ello,.Reducir el numero de desempleados es una meidada tambien muy eficaz, para que las pensiones de los proximo 10 años esten aseguradas y asi poder aboradr el tema jubilacion para dentro de unos meses o años.

2º Respecto a la banca: si quiebra una caja de ahorros, que quiebre. Y lo gestione el Banco de España o el ICO. Estan demasiado politizadas, y aunque se fusionen van a seguir teniendo el mismo problema. Y es absurdo intentar financiar campos de golf,urbanizaciones de lujo, etc etc con solo los ingresos de ‘cuatro’ pensionistas. En el fondo solo tenemos 4 bancos que funcionan bien, y por decir que son españoles, porque casi que tienen mas de internacional.

Vale, hay que cambiar el modelo productivo.
Esto no se hace de un dia para otro.
Se podria empezar por hacer un buen sistema de educacion tanto, primario,secundario y por supuesto universitario.
Estamos en la epoca de estudiar para aprobar los examenes,ya no se aprende.No hay motivacion para ello.Hasta que te encuentras de lleno con el mundo laboral y te das cuenta de la cantidad de titulos que hay, pero de la poca gente que ha sabido aprovecharlo.

Aunque (no) se cumpla el pacto de Liboa, habra que plantearse reducir el deficit, haber si nos van a echar…una medida efectiva y mas que las actuales que se estan tomando, seria acabar con ciertos ministerios ( igualdad o vivienda, poco hacen…)y mucho gastan.

Y por ultimo,habria que aumentar la productividad en España, empezando por los funcionarios, que que yo sepa,, trabajan para servir al ciudadano,no para calentar la silla. Y por ello quien no produzca…a la calle.

2   0  
59. le canard a secas comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 15:45

SOLUCIONES II

Acabo de leer la columna de Agapito Maestre en LD, grandísima columna, terrible descripción de la realidad de los que “forjan opinión”, en realidad mercachifles del “retablo de las maravillas” en el que se ha transformado la realidad de nuestra inexistente nación.

Como ya le dije conozco el percal; hay dos censuras, la explícita, torpe por tosca o viceversa, y la refinada, la sutil: el ninguneo. Tengo experiencia en todo ello; me da igual.

Lo que me irrita es que los voceros de la plaza pública sean tan estúpidos como para que los de a pie tengamos que aportar las soluciones que, de puro obvias, da sonrojo enumerarlas.
Cualquiera que lea estas líneas que se conteste, si se le preguntara,: Ud, qué prefiere, ser ¿ciudadano danés u holandés o habitante de Brasil o Argentina?.
Queda claro que la realidad de una nación no depende directamente de sus recursos naturales, enorme en los dos países sudamericanos, sino de la fortaleza de sus instituciones, de la vigencia de códigos de convivencia sólidamente asentados y aceptados y de instituciones de gobierno en manos de personas capaces porque, si una empresa se pone en manos de un incapaz o de un directorio de incapaces, su ruina está asegurada exactamente igual que lo que sucede con una nación (máxime si a la incapacidad añadimos maldad determinada al ejercicio del poder “per se”).

Y si a un Mc Donlads se le juzga por la comida que sirve, comida basura, a uds los del PSOE debemos juzgarles por los gobernantes que nos ofrecen …
Todo lo demás son cortinas de humo, caballero.

5   3  
60. Julio MM comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 17:05

Sr. Solana, yo estaría a favor de una guerra de Afganistán que realmente pudiera acabar con los talibanes, pero no pienso que gastando y gastando dinero en ese gobierno corrupto que tienen consigamos algo. Para eso, mejor que nuestros soldados vuelvan a casa, que sus ciudadanos hoy en día nos ven como criminales, y muchas veces llevan razón, ¡el otro día un soldado asesinó a 6 niños porque los confundió con insurgentes!
Lo que creo que hay que hacer es tratar de que todos los ciudadanos afganos estén libres de los talibanes y que realmente sepan POR QUÉ estamos allí, hay que educar a la población afgana, porque si no, la guerra no acabará nunca. Hay que cambiar la política que se está llevando a cabo con respecto a Afganistán, porque esto no puede ser un nuevo Irak, que si por el trío de las Azores fuera aún estaríamos en esa guerra. No podemos estar eternamente en Afganistán, su pueblo tiene que valerse por sí mismo en un futuro.

Eso sí, por lo que se anda diciendo los últimos meses, los militares españoles son de los mejor preparados, el gobierno estadounidense nos ha pedido ayuda en el tema de la enseñanza a los policías afganos.

Sr. Solana, desde luego, a los socialistas de Sanse nos encantaría que pudiera usted venir a explicarnos por qué es necesaria esa guerra, ya que pienso que muy pocos acaban de entender qué estamos haciendo allí, pero como supongo que tiene otras muchas cosas que hacer, le pediría que escribiera un artículo sobre la situación afgana, y sobre para qué ha servido la reunión ésta que hubo el otro día con el corrupto Karzai, ya que se suponía que en esa reunión se trataría de corromper a ciertos talibanes, pero no hemos oído nada de los resultados de la reunión esa. Si supiera usted algo y nos lo contara, creo que nos aclararía las cosas a muchos con respecto a esa guerra que cada día que pasa es más impopular.

——-

Con respecto a la crisis, todo va a seguir igual en el futuro y padeceremos otra crisis similar si no cambiamos la economía. Al principio de la explosión de la crisis, con la elección de Obama y unos datos que auguraban una 2ª Gran Depresión, se habló muchísimo (incluso en los medios norteamericanos) de un capitalismo menos radical y más cercano al socialismo. Pero como esta crisis no ha sido la 2ª gran depresión, todo eso de reformas estructurales de la economía mundial parecen haberse olvidado, lo que es una pena, porque éstas reformas son necesarias para la cura completa de la economía. Continuar como siempre pero empezando de cero es poner un parche a la economía y rezar para que la siguiente crisis no sea pronto.

0   4  
61. Pez piedra comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 17:15

A mi lo que me hace gracia es esto de que las pensiones no estan aseguradas y hay que tomar decisiones ahora mejor que dentro de 10 años y demas. Vamos a ver, las pensiones no han estado nunca tan aseguradas como ahora, y en el futuro van a estar mas aseguradas que ahora.
Lo que hace posible pagar las pensiones y que aumente su cuantia es la renta per capita del pais. Lo demas lo unico que afecta es a cómo se va a distribuir la renta. Nada mas.
Lo logico es que las pensiones se financien mediante impuestos, directamente. La produccion es social y la distribucion deberia de ser tambien social. Y creo que ya se hace en paises mas avanzados.
Lo peor es que la gente no votó a Zapatero para que hiciera esto.
Mas grave es engañar a la gente con eso de que bajar la presion fiscal aumenta el empleo. No hay mas que ver el desempleo en otros paises con mayor presion fiscal, y encima menos fraude.
Ni la reforma laboral va a crear empleo. Todo eso lo unico que va a hacer es abrir la brecha social y no va a mejorar la economia del pais.
Bueno, lo que creo que debe hacerse a grandes rasgos es esto: 1º aumentar la proteccion social porque el paro no parece que vaya a bajar en bastante tiempo, e imponer deberes de formacion y de aceptar los trabajos cuando se les llame a quienes tomen esos pagos, 2º que el Estado establezca un holding que realice inversiones directas a largo plazo, no tomando como criterio la creacion de empleo sino el aumento de la eficiencia. Creo que en el pais sobra gente preparada para hacer esto.
Desde luego no bastaria con eso. Lo malo es que es imposible que se haga, pero no por invibilidad, sino por motivos purtamente politicos. Esto creo que es el mayor problema del pais.

0   2  
62. Dulce Virginia comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 17:25

Pez piedra, muy de acuerdo en que las pensiones deben salir de la caja de los impuestos, pero respecto a los puntos que enumeras, te diré:

1- No hay dinero para MÁS protección social. Tenemos 5 años como mucho para bajar el déficit del 11% al 3%. Hay que bajar la protección social, no porque sea justo, sino porque no hay dinero.
2- Lo mismo. ¿de dónde saca el Estado para esas inversiones?.

A ver si lo entendemos: había dinero, y YA NO LO HAY.

2   0  
63. Pez piedra comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 18:17

Dulce, respeto tu opinion, pero no entiendo muy bien por que dices que no hay mas dinero.
El dinero para la proteccion social no es que haya o no haya, sale del mismo sitio que el de las pensiones, la renta total del pais. No es un arca que albergue un tesoro y que haya que tener cuidado que si sacas mucho ya no hay y se acabó. No.
El dinero para las inversiones? de donde lo sacan los empresarios? pues el Estado igual. Por un lado estan los impuestos (y ten en cuenta que es normal, porque el Estado presta servicios), por otro el endeudamiento. Por cierto, lo que dice Solana sobre bancos publicos, en principio, facilitaria este aspecto.
Joder, que el dinero no es un monto fijo. Es una cantidad que varia continuamente.
Lo que dices del deficit es mas complicado. Lo mejor seria abandonar la rigidez del pacto de estabilidad. A ver, si a una empresa privada no le decimos cuanto puede endeudarse, al Estado tampoco deberia haber ningun problema, mientras pueda pagarlo. Y cuanto sea esa cantidad, no puede fijarse a priori. Si no, fijate en Japon, una deuda de mas o menos el 200 % y no parece que no peuda pagarla. Ya te digo, es pura desviacion politica.

0   1  
64. Pez piedra comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 18:20

Ah, que se me olvida. Ademas yo estoy hablando de un plazo mas o menos largo, no de una panacea.
El problema que tiene España no es que no salga de la crisis, es en qué posicion va a salir de ella. Decian que ibamos a adelantar a Frabncia en renta per capita? je! a ver cual es la diferencia en unos años.

3   0  
65. Julio MM comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 18:31

Dulce Virginia acaba de hacerme reflexionar. ¡¿Cómo vamos a lograr reducir el déficit del 11% al 3% en unos pocos años?!. Realmente, necesitamos a Solbes en un futuro próximo, él era un As en sacar el máximo beneficio de nuestra economía, que pena que se fuera, porque Solbes es el mejor ministro de economía que ha tenido España.
Yo realmente veo casi imposible reducir el déficit casi cuatro veces en menos de 10 años y con una situación como la que padecemos ahora, pero bueno, sinceramente no pienso que nos den apenas cinco años.

1   3  
66. Quimera comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 19:18

Julio, ¿estás de coña no? De Solbes lo único que puedo decir, y demostrado está, es que nos metió en una crisis en los 90 y en otra más gorda en este último periodo. Además, si tan bueno es ¿por qué se marchó? ¿Cobardía? ¿Le echaron? ¿Sabe? ¿No sabe? ¿Es economista? ¿Abogado?
La solución para colocar 225000 millones de deuda que tienen este año y lo que venga después es:
1.- Bajar el sueldo a los funcionarios y que trabajen el doble de las horas por el mismo precio.
2.- Subir al doble el sueldo a los políticos para que se incentive de alguna manera sus penosidades.
3.- Subir la edad de jubilación a los 70, 75 o incluso a los 80. Sobre todo a los que trabajan en la obra, que hay 10 mirando y uno currando.
4.- Aumentar los años de cotización a 40 ó 50 años. Los políticos, salvo los ministros que ya lo están, según juren el cargo que ya tengan cotizada la máxima pensión.
5.- Reducir a la mitad los que cobran una pensión, si ya están ‘jubilaos’, les sobra la pasta.
6.- Limitar el cobro de pensiones a los políticos al infinito, así nadie se quejará de que no tienen un límite.
7.- Aumentar las ayudas sociales, sobre todo a grupos en Zimbawe.
8.- Fomentar el sector de automoción con la compra de unos estupendos coches oficiales.
8.- Y un largo, pero laaaaaargo etc., incluido el despido y, por qué no, el amor libre.

Saludos

2   2  
67. Fernando García comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 19:34

Había una vez un restaurante cuyos guisos dejaban a la clientela, casi siempre, con el mismo sabor de boca. Los comensales eran gente normal, yo diría que gente del pueblo llano, esa que se hace la tonta pero que sabe muy bien donde le duele el zapato. Por esta condición siempre solían comunicar al cocinero, a través del camarero, si les gustaba o no el paladar del guiso servido ese día.
En esta dinámica llevaban ya un cierto tiempo conviviendo. El cocinero, de vez en cuando, salía al comedor para tratar de convencer a los comensales de las excelencias de sus aliños y, la verdad, casi nadie salía satisfecho con los argumentos recibidos. El cocinero, con cierta frecuencia y cuando no tenía argumentos sólidos que dar, proponía a los presentes: “Cuando ustedes quieran DEBATIMOS las ideas gastronómicas. Ustedes saben bien que esto no ocurre en ningún restaurante, lo normal es que quien quiere come las lentejas y el que no las deja”. Ambas partes se habían acostumbrado a convivir con estas cosillas y no podían pasar los unos sin los otros. Estas cosas ocurren hasta en las mejores familias, se decían para sí ellos mismos.
Un día se asomó al salón-comedor y colgó un cartel en el que se leía este texto: “Para solucionar las quejas que ustedes me han manifestado en repetidas ocasiones les hago la PROPUESTA de que hagan sus recetas y me las muestren, yo trataré de complacerlos después y así no habrá más quejas”.
Aquella propuesta fue acogida con entusiasmo dispar, unos más ilusionados que otros, pero todos respondieron con generosidad.
Cuando pasó un cierto tiempo los comensales comenzaron a percibir que les habían tomado el pelo, porque no había nada novedoso en el menú. El cocinero había abrochado las más de cincuenta recetas aportadas y todo seguía igual, no salía de la cocina ningún olor y paladar nuevo.
Ante este sentimiento algunos comensales comenzaron a mover los cubiertos, los hacían sonar y, claro, el ruido llegó hasta la cocina y el cocinero lo escuchó. Siguiendo las costumbres del restaurante les mostró su mismo proceder de antes, nada le hizo cambiar sus buenas intenciones de la víspera. Entonces, ante la promesa incumplida, hubo que seguir utilizando al camarero para llevarle las quejas y él respondía mandando a los “PINCHES de COCINA” para decir a los comensales que “NO LE HABÍAMOS DADO LAS RECETAS PEDIDAS”.
Buenas tardes.

3   0  
68. Luis Solana comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 19:46

Creo que ha valido la pena abrir este debate. No es verdad que los españoles no sepamos cuándo una cosa no se puede hacer y además es imposible. O cuando otra cosa conviene hacerla y además es posible.

Os aseguro que voy a seguir dando cancha a este debate. Aportaré lo que pueda (y sepa).

Por cierto: soy de los convencidos que, a poco que la economía mejore y que las cosas se expliquen, Zapatero ganará las elecciones del 2012. Os lo explicaré también por aquí.

3   4  
69. surco comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 20:04

@ Luis Solana.

Ya puede ganar. Se ha jugado 100 pavos conmigo.

@Dulce.

Me parece muy bueno el debate que tienes con Pez. Pero ¿Por que no cambiamos la óptica?.

Yo soy de los que piensa que la mayoría de los exámenes están para que apruebe el 50%.( doy Fe, no sabes la de veces que me he aprovechado de este tema). ¿De verdad hay que reducir el déficit al 3%?. De verdad en el 2012 países como Grecia, Italia, Portugal, países del Este, incluso RU, van a hacer los deberes en cuanto a déficit, deuda pública etc?. Lo digo porque no hay que olvidar que la UE es una unión POLÍTICA, no solo económica y si quiere seguir siéndolo, tendrá que ser posibilista, porque como se pongan muy estupedos, al final solo cumple Alemania.

No va a ser necesario ser más papista que el papa. Si es cierto que debemos tener el déficit en números lo suficientemente pasables como para que no nos perjudique en otros aspectos y la deuda pública lo suficientemente controlada como para que no perjudique el repunte económico….pero hasta ahí. A partir de ahí, primero es el ciudadano y luego el sobresaliente.

Lo digo, porque entre que tu objetivo sea estar en números cuando no va a estar casi nadie o sea estar en una franja pasable protegiendo al ciudadano, la cosa cambia bastante…..a ver si vamos a estar en ese 3% y resulta que luego se repite el examen….imaginate la cara que se nos queda.

0   2  
70. Quimera comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 20:11

Pues Luis, espero que no, personalmente espero que nos expliques el porqué no ha salido y a ser posible este año. También tengo que decir que no sé quién quiero que salga, no hay donde elegir, pero sí tengo muy claro quienes no quiero que salgan.
Por otro lado un detalle que no se ha comentado por aquí ha sido la última encuesta del CIS. En ella se ve cláramente cual es la opinión respecto a esto que estamos hablando y también a las opciones en unas hipotéticas elecciones. Detalles:
- Situación económica: el 72.5% opina que es mala o muy mala.
- Dentro de un año la situación será: Mejor 22.3%; Igual o peor: 70%
- La principal preocupación: El paro 79%; problemas económicos 47%
- El presidente suspende: 3.98 y deja de ser el político más valorado.
- Rosa Díez: 4.08 como política más valorada. Si los que están no valen, Rosa creo que menos.
- Mariano Rajoy: 3.50 por debajo incluso del Presidente, no sé de qué se alegra.
Futbolísticamente se diría que si el equipo no funciona se despide al entrenador y se pone a otro. Si como le pasa al Atlético tampoco funciona, habrá que pensar también en renovar la plantilla. Al menos lo que sí se consigue con estas medidas es una reacción positiva, siempre ocurre.

Saludos

2   0  
71. Dulce Virginia comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 21:36

Julio, sólo hay una manera. Gastando menos de lo que se ingresa. Como en casa. A partir de ahí, debatimos lo que queráis.

Surco, el 3% es para aprobar. No te olvides que el déficit son deudas, y deudas que hay que pagar, porque el que prestó el dinero no es idiota, y eso de la protección social le parece muy bien pero, no es su problema.

Besos, y pensad que para algunas personas, el equilibrio presupuestario es de izquierdas.

1   0  
72. mitrofan comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 21:37

Como siempre, las propuestas serias y constructivas llegan desde mi país:
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hXcQQAkZpQITPl3uNLGI7Q1VZ1ow
y:http://www.adn.es/politica/20100208/NWS-2020-PSOE-Estado-Ridao-Joan-crisis.html
A ver si podemos salir de esta…

0   1  
73. Núria comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 21:46

Felicidades por su claridad y visión de la realidad. Que lástima que nuestros políticos no lo escuchen, a usted y a su sentido común, que coincide con las orientaciones de importantes economistas.

Por otra parte soy catedràtica de secundaria y veo necesario que ustedes, los empresarios creativos nos ayuden a orientar educativa y profesionalmente a nuestros alumnes. Estoy convencida que lo haría infinitamente mejor que los teóricos y la administración educativa juntos, y que con ello ganaría tanto nuestra economía como nuestro nivell escolar.

1   1  
74. Luis Solana comenta:


Publicado el 8 de Febrero de 2010 a las 22:44

Núria (73) : nada me atrae tanto como hablar a los estudiantes de lo que sea para explicarles eso de ser empresario. Lo he hecho en la Complutense y en la Pompeu Fabra. Pues si un día me cuentas que puedo ayudarte en tu labor educativa, aquí estoy.
Exitos por el bien de tus alumnos.

0   1  
75. surco comenta:


Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 6:38

@Dulce.

Si yo no digo que no tengas razón y que el déficit no sea importante, solo comento que su importancia va en relación a lo “socialmente admitido”. Hoy – para 2013 – lo socialmente admitido está en ese 3%. Pero hay muchos países con problemas que van a tener que hacer apuestas muy fuertes y delicadas y en esas apuestas va a haber necesariamente componentes políticos, no solo económicos.

La idea que quiero transmitir es que la economía de un país nunca es buena o mala en sí, lo es en relación al resto de los países. Si lo visualizamos así, estoy de acuerdo en que tenemos un problema, pero ese problema hay que entenderlo en un contexto y jugar con ese contexto. Evidentemente habrá que hacer algunos ajustes para no ser la más fea del baile, pero estoy seguro de que va a haber algunos parámetros que dentro de unos años no van a ser palabra de dios.

0   1  
76. Dulce Virginia comenta:


Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 10:42

Claro Surco, casi todo en la vida es relativo; mal que le pese a Ratzinger.

Dentro de unos límites, coincido en esa relación con lo “socialmente admitido”; pero estamos en una situación de emergencia. Corremos un serio riesjo de “japonización”, y de perder una generación entera de riqueza.

España necesita que trabajen 15-17 millones de personas, no 11. Necesitamos despedir a un millón de funcionarios, y bajar los ingresos de los que queden un 15%-20%. Mis ingresos han caído un 50% en los últimos tres años, siendo mi empleo diez veces más productivo (desde el punto de vista estrictamente económico), que el de una maestra o un médico.

Keynes funcionaba en los años 30. Ahora hay que reiterpretarlo, porque el mundo es global. Si no lo hacemos, estamos creando el caldo de cultivo perfecto para que el ultraliberalismo económico se convierta en un dogma sobre el que no se discute.

De esta sólo se sale currando más, y ganando menos.

0   1  
77. Fernando García comenta:


Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 12:57

Comentario nº 76:
Demuestre lo que dice sobre la productividad de su trabajo (10 veces más). Yo di en mi profesión más de lo que me correspondía, eché durante muchos años horas extraordinarias en el trabajo y en casa, esas que no aparecen y que no se cobran.
Debería de especificar su labor profesional y justificar por qué compara su trabajo con el mío o con el de un médico… por no poner otros ejemplos. No debió olvidarse de que todos los trabajos son importantísimos y que todos desempeñan una misión única en la máquina de la productividad económica nacional. A todos se les da en función de su responsabilidad y de su productividad.
Si hace esas aclaraciones y si dice por qué ha perdido el 50% de sus ingresos hasta podría comprender y lamentar su desgracia y, de paso, aplaudirle su productividad descomunal.
¿Entran los políticos, en general, en esa alta productividad de su caso o están también por debajo de usted?
Dulce, sin acritud, este planteamiento suyo sería nefasto en una campaña electoral… cualquier profesional se sentiría muy mal, porque la filosofía de la IGUALDAD es válida en el discurso e inaplicable en la PRAXIS.
Lea unos comentarios más arriba del suyo o en el nuevo tema y comprenderá lo que le digo un poquito mejor y, a su vez, encontrará en la realidad de la vida la respuesta al párrafo anterior mío y a los últimos suyos. Su productividad y su comprensión irán en perfecta correlación y eso me hace hablarle de forma que interprete mi mensaje social. Lo hago así para no generar polémica, espero que me entienda bien.
Alabo su razonamiento para ir a un funcionamiento económico nuevo, el que nos permita acabar con el modelo imperante. Este no es perfecto, no sé cuál es la solución y sí sé que se repiten los ciclos de la crisis. Años de abundancia y años de escasez, esto es bíblico.
Su último párrafo lo viví de manera práctica con Felipe González. Participé en la reforma del “Sistema Educativo”, mi colegio fue centro piloto en la experimentación. Di y no recibí. Cada año me daban una certificación de participación. No me sirvieron éstas ni para consolidar los sexenios, le dieron más valor a unos cursillos posteriores (dados por enchufados del régimen, para que cobraran). Nos bajó la subida salarial al 6,5% cuando Adolfo Suárez nos había venido subiendo el 9%. Estuvimos con los sueldos congelados unos años y… ¿de qué nos sirvió? No obstante considero que ahora es el momento de la solidaridad real, pero empezando por quienes más ganan y no por los POBRES.
Saludos cordiales.

2   0  
78. Dulce Virginia comenta:


Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 17:13

Hola Fernando,

Intenté dejar bien claro que me refiero a términos estrictamente económicos: renta generada dividida por stock de capital consumido. No comparo nada más que eso, ni he entrado a valorar la importancia relativa de ningún empleo.

Me dedico a las finanzas. Además, a esas finanzas a las que todos culpan de nuestras recientes desgracias.

Si no nos apretamos el cinturón TODOS, el Estado va a quebrar, y entonces nos vamos a enterar todos de lo que es ultraliberalismo. El doberman de Álvarez-Cascos era un caniche…

Y para los profanos en Historia, os diré que España, como Estado, ha quebrado varias veces, y cuesta GENERACIONES restablecer la confianza.

¿tienes algún amigo argentino? Pues a eso me refiero.

Besos.

1   1  
79. Pez piedra comenta:


Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 17:44

Dulce, por que dices que el Estado va a quebrar? has echado cuentas???? en ese caso explicalas, si lo tienes a bien, claro.
Mi opinion es que apretarse el cinturon no va a evitar que el Estado quiebre si es que ha de quebrar. Todo lo mas, quiza necesite alguna ayuda exterior para pagar la deuda.
Lo que debe hacer para no quebrar es tratar de subir la produccion. Dificil hacer eso apretandose el cinturon.

1   0  
80. Pez piedra comenta:


Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 17:46

Bueno, la otra alternativa es no tener deudas y estar en la miseria. Si, un mendigo no tiene deudas, oye. Menuda solucion para pagar la deuda.

1   0  
81. mitrofan comenta:


Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 18:24

Si durante la orgía capitalista de la especulación desbocada y la championsleague de la economía en la que jugábamos según algún pardillo, España era de los países que menos dedicaba a gasto social en Europa; ahora que hace verdadera falta, más vale que no se planteen recortes.Que recorten las “puntas” de los sinvergüenzas que se han forrado a costa del pueblo y que a los pobres nos dejen en paz con nuestras miserias.Un país serio, para poder presumir de serlo, ha de velar más por el contenido que por el continente, y éste país de nuestros dolores nunca (excepto del 31 al 39) se significó por buscar la felicidad y la dignidad de sus habitantes, sino por someterlos a políticas caciquiles en aras de una supuesta “unidad”.
Veremos donde quedan las grandes palabras y los discursos huecos cuando los súbditos de esta monarquía, no tengamos donde caernos muertos.Quien nada tiene por perder, lo tiene todo por ganar.
http://www.revistasculturales.com/articulos/99/temas-para-el-debate/589/1/espana-a-la-cola-de-la-europa-social.html

2   2  
82. anarko_forever comenta:


Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 20:28

Muy bueno ese articulo de Vicenç Navarro,mitrofan,por cierto articulista que sale con Luis en el Plural,un hombre con mucha visión de los temas sociales y otros….le pregunto a Solana,sobre que cimientos se han de construir el modelo de “País” ,modo de vida,convivencia,economía,trabajo,etc. con el modelo Capitalista,Socialista (el autentico,eh) o ?? el Capitalista ha fracasado,sobre el Socialista nadie quiere apostar,el Comunista denostado y no digamos el Anarquista,que es el mejor,aunque la mayoría no lo entienda……..
83. surco comenta:


Publicado el 9 de Febrero de 2010 a las 20:43

@76 Dulce.

puede que el rescate de Grecia nos ayude. Nuevos tiempos, nuevas reglas. Son esas nuevas reglas las que tenemos que entender y a las que tenemos que adaptarnos.

0   0  
84. Fernando García comenta:


Publicado el 10 de Febrero de 2010 a las 0:18

Buenas noches Dulce:
Has sido muy amable y todo ha quedado perfectamente aclarado.
Cuando las personas expertas como usted, advirtieron y advierten sobre los problemas que se derivarán, los que les tienen que escuchar y tomar medidas se lo toman a chunga y después, con echarle la culpa al primero que pase por allí pues el tema ya está resuelto. Los que tenemos que votar no nos tomamos esas recomendaciones con el mismo espíritu de credulidad.
Se dará cuenta de que ahora resulta muy fácil usar el término ESPECULAR, como si sólo se hiciera con el dinero. Hasta la MENTIRA se usa para especular con la CREDIBILIDAD. Ahora les ha tocado a ustedes, lo importante es encontrar siempre un niño.
Usted sabe que su mundo funciona con pequeños movimientos de aire fresco, ahí es donde entra usted en juego. Ustedes no tienen culpa de que aquí no haya atisbos de que vaya a modificarse el estado de sofoco permanente en que vivimos… ¿Sabe si se ha tomado alguna medida que beneficie la instalación de empresas extrajeras en nuestro suelo?
También podríamos hablar de CONFIANZA y de su antónima.
Llevar a Europa la misma táctica que usan en España ha sido el error más gordo y se ha hecho más grande la bola porque estamos en la PRESIDENCIA y nuestros movimientos se ven más. Si sólo nos afectara a nosotros pues se preocuparían menos, pero de rebote también les afectará.
¿Qué nos ocurrirá si no logra el Gobierno vender la deuda pública que necesita colocar con urgencia? Por desgracia para los españoles nuestros pagos tienen que hacerse ya mismo.
El año pasado encontré en Internet una dirección electrónica que pedía ayuda desde Argentina, quería encontrar a sus antepasados en mi pueblo. Se los encontré. Fue algo emocionante. Sus bisabuelos partieron en 1917. Mi amigo virtual me cuenta que allí no se han visto tan afectados como nosotros, pero también me ha resaltado lo que tú insinúas, que ya llevan mucho tiempo con el problema y que están habituados a ello.
Con el deseo de que pronto puedas desarrollar tu trabajo con normalidad… Saludos cordiales.

2   0  
85. Dulce Virginia comenta:


Publicado el 10 de Febrero de 2010 a las 10:06

Pez, tienes razón. Hubiese debido decir que se corre el riesgo de que nuestra deuda quiebre, no el Estado. O sea, que el Estado no sea capaz de atender al repago de su deuda.

Subir la producción está muy bien, pero para eso alguien tiene que comprarla….

1   1  
86. Cowboy de California comenta:


Publicado el 10 de Febrero de 2010 a las 14:29

Estimado Julio MM: D. Luis no tiene nada que explicar a los socialistas de Sanse así como también nada tiene que aclarar porque España está en la guerra de Afganistán. Los españoles deben tener en su DNA razones bastantes para entender de moros e sarracenos, e no tener vergüenza de decirlo en alto e bueno sonido para sus detractores de Unión Europea. ¿Será tan precioso tener Alemania en su socoro que acepten estar en el mismo barco con los piigs e la derecha de Rusia?
Por otro lado, estimado Julio MM, creo que los socialistas de Sanse no tienen motivos para solidarizarse con sus compañeros del PSB de Brasil. Estos señores están más perdidos que ciegos en batalla (con mucho respeto a los ciegos) cuando por miedo de perder sus prebendas junto a D. Lula e sus 80% de asistidos agradecidos, hacen Ciro Gomes desesperarse de su candidatura natural al gobierno en octubre de 2010, solamente para que no pierdan sus empleos hasta el fin del año (puesto que los perderán después).
Estimado Julio MM, con tus tan estrechas ligaciones con Brasil, envía en nombre de los socialistas de Sanse a los panchos de PSB un mensaje inspirador: que antes sean quijotes que lamedores de solas de D. Lula.

1   0  
87. Cowboy de California comenta:


Publicado el 10 de Febrero de 2010 a las 15:29

Estimado D. Luis,
Ya que les la buena dicha e sabes que Zapatero ganará las elecciones de 2012, dime quién ganará las elecciones de Brasil en octubre de 2010. Con todo que conoces del socialismo, ya te diste cuenta que en Chile el socialismo se fue para Barranquilla. Alegremente, como en la cumbia colombiana. En Brasil, después del carnaval de la cuaresma, empezarán los carnavales de los políticos. Zapatero podría enviarte como observador. Quizás tengas algo a aprender con Lula. Ese hombre no es dios, pero tiene parte con el demo.

1   0  
88. Julio MM comenta:


Publicado el 10 de Febrero de 2010 a las 17:48

Cowboy de California:
1º: lo que le he dicho al sr. Solana es que nos gustaría que nos explicara un poco la situación de la guerra de Afganistán, una contestación que he dado al post en el que dijo “De acuerdo: estoy dispuesto a explicar a los socialistas de Sanse el por qué de nuestra presencia en Afganistán y en más sitios.”. Pero de algún modo, tanto él como yo nos hemos dado a entender que no vendría a Sanse, pero que en algún momento nos dedicaría un artículo suyo a la situación afgana.

2º: ¿Tú no eres español, verdad?. ¿Eres realmente californiano o brasileño? Sólo curiosidad.

3º: ¿PSB? En Brasil hay otros muchos partidos de ideologías de izquierda y socialista como el PT, PTB, PSOL, PCdoB, PCB, PPS… Incluso el gran partido de Brasil, el PMDB, que se define como de centro, y que siempre ha apoyado candidatos de la derecha, apoya a Lula y apoyará a Rouseff en su candidatura.
Ah, y es obvio que Lula está tratando de convencer a Ciro Gomes de que no se candidate a la presidencia, debido a que él partiría los votos de la izquierda en dos grandes partes, y por todos es conocido que Ciro no tiene posibilidades de pasar a 2ª vuelta. Lula le ofrece a cambio que sea el candidato de su coalición a gobernador de Sao Paulo, y así Dilma Rouseff tenga más votos en la 1ª vuelta, lo que la fortalecería en la 2ª. Y aunque Ciro sea candidato, los que pasarán a 2ª vuelta son José Serra (candidato de la derecha vapuleado por Lula en 2002) y Dilma Rouseff. Serra ganará la 1ª vuelta, ya que la izquierda estará dividida en 3 o 4 candidatos: Gomes, Rouseff, Silva y quizá un candidato del PSOL, pero Dilma ganará la 2ª, y con un amplio margen (en Brasil las encuestas favorecen a la derecha, dijeron que 2002 y 2006 eran empate técnico, y Lula ganó más del 60%).
Mira, Rouseff empezó su candidatura por los suelos, con un mísero 5% de respaldo, pero desde que Lula se volcó en su candidatura, ahora tiene casi un 30% en las encuestas, mientras que Serra empezó con más de 40% de respaldo y ha caido hasta el 32-35%. Así las cosas, y teniendo en cuenta que la amplia mayoría de votos de Gomes (que tiene casi un 15% de respaldo) y de Silva (con alrededor de un 7%), sumado a la popularidad del gobierno, Rouseff se puede declarar vencedora de las elecciones (ya que en Brasil es obligatorio votar y esto hará que los indecisos se declinen por la continuación de Lula). Yo preveo que Rouseff quedará con un 55% de votos en la 2ª vuelta. Como ves, las cosas no pintan tan mal para el socialismo brasileño.
Ah, y la derecha sólo cuenta con dos partidos importantes: DEM y PSDB, y algunos gobernadores del PSDB acaban alabando a Lula, por una razón u otra. Ese es el caso del gobernador del estado de mi familia, Aecio Neves, que es un defensor de las políticas lulistas y que sería el único buen candidato de la coalición derechista, ya que él capta muchos votos entre los pobres y los miembros del propio partido de Lula y Rouseff, el PT.

4º: en Chile el socialismo no se fue a Barranquilla. En la 2ª vuelta había dos candidatos, y ninguno de ellos socialista. Los democristianos apoyaron al candidato concertacionista socialista dos veces, era ya hora de que sucediera lo contrario. Y aún así, un candidato socialista se presentó como independiente y ganó un 20% de los votos. Y otro ex-socialista, Arrate, logró un 6% de las papeletas. Si Frei hubiera sido capaz de girar hacia la izquierda, hubiera ganado: 30% de sus votos + 20% de ME-O + 6% de Arrate = 56% de votos de centro e izquierda. Pero Frei ya fue ex-presidente y los chilenos saben que sería cínico si se volviera socialista de repente. Y me da a mi que si Bachelet se presenta el 2012, arrasa.

2   2  
89. surco comenta:


Publicado el 10 de Febrero de 2010 a las 22:22

@76.

Coño, con lo de Grecia se me había pasado comentar el fondo de tú comentario, y es interesante.

Totalmente de acuerdo con reinterpretar a Keynes. Eso es justo sobre lo que llevo escribiendo 2 años. Sobre entender el papel del estado como un papel dinamizador en mundo de la empresa, y regulador en las relaciones sociales entre esa empresa y la sociedad. ¿Inyecciones de capital?, SI, pero no en multiplicadores clásicos, sino de la mano de la empresa y con el punto de mira puesto en el bienestar social y las necesidades de la economía nacional entendidas de manera global.

El problema es que para eso hay que bajar la gestión estatal mucho más abajo y hay que tener gente en el gobierno capaz de entender la empresa. Porque debemos tener una cosa clara. Hoy la economía es cada vez más empresa. ( a quien no le guste este término, puede sustituirlo), hoy la economía tiene que ser cada vez más centro de producción y de creación y regulación de riqueza particular, pero tb social.

De acuerdo en el despilfarro que supone el paro. En lo de los funcionarios. Aún no se establecer si son muchos o pocos, lo que si se es que deberían ser mucho más flexibles y multidisciplinares en sus funciones. No creo que el debate sea tanto el sueldo de los funcionarios, como su productividad. Ahí si podemos encontrarnos.

Por cerrar el comentario. Creo que de esta se sale currando diferente ( quizá algo más), y pensando antes de ponerse a currar. Y para este viaje se requiere un cambio de mentalidad en las empresas, en los trabajadores y en el Estado. De hecho, creo que es el Estado quien tiene que liderar ese proceso, porque en España, las empresas no han sabido aportar valor ellas solas, los trabajadores no han sabido pedir que se genere ese valor y el estado se ha despreocupado demasiado de sus centros de producción ( empresas, bancos etc..) mientras la cosa iba bien, y se ha limitado a hacer caja. El mejor modo de estar preparado para la globalización es tener una imagen global de país bien posicionada en esa globalización, y eso es la suma de muchas cosas.

0   0  
90. anarko_forever comenta:


Publicado el 11 de Febrero de 2010 a las 14:54

Me resulta gracioso eso del cambio de mentalidad,en lo referente al Capital……..el Capital lo quiere todo ¡¡.y eso es lo que hay que tener en mente…….el problema es el Capital ??…….usare una simpleza,o nos quedamos con el o los colgamos de los guewos ¡¡¡…no?? que se te ocurre, y que no sea el discurso recurrido,de ….tomaremos notas,pondremos normas,etc.
91. Dulce Virginia comenta:


Publicado el 12 de Febrero de 2010 a las 9:43

Surco, yo tampoco sé muy bien cuál es la cifra de servidores públicos necesaria, pero me atrevo a hacer una burda horquilla:

En el SXIX, el Imperio británico gestionaba La India con 2000 funcionarios para 400 millones de habitantes que hablaban en más de 100 lenguas. En Andalucía hay más de 500.000.

¿qué te parece algo entre medias?

Besos

0   0  
92. Javier comenta:


Publicado el 4 de Abril de 2010 a las 12:58

Pues yo creo que las reformas en ningún caso deben ir por el sueldo de los políticos y funcionarios. Yo quiero políticos profesionales bien pagados, que no tengan tentaciones de corrupción; no puede ser que quienes gestionen miles de millones cobren menos que los que en la empresa privada gestionan unas pocas decenas. Sobre los funcionarios, la mayor parte son mileuristas (grupos E, D y C), y los de los grupos A y B (universitarios) cobran bastante poco para su formación, responsabilidad y la oposición superada. Y encima no pueden hacer nada más por incompatibilidad.

Las reformas han de ir por recortar de donde sobra o se malgasta, y adaptando lo que hay al momento. Si no hay, no hay y no puede haber determinadas cosas. Ejemplos:
1- Los partidos políticos deben autofinanciarse, y ya está.
2- Los sindicatos lo mismo. Y quien quiera ser sindicalista, en sus ratos libres (fin de los liberados)
3- Ni un euro de subvención al cine o teatro. Que se autofinancien.
4- Las becas deben exigir unos resultados mínimos del beneficiario, y en un tiempo tasado. Si no se cumple, la beca no sólo se agota y no renueva, sino que se devuelve.
5- Hasta que esto no mejore, fin de subvenciones a asociaciones privadas, sean culturales, pro mujer, pro opciones sexuales determinadas, pro deporte, pro memoria histórica, pro todo. Lo primero es la supervivencia del sistema y los subsidios.
6- Persecución férrea del fraude fiscal, hurgando donde corresponde: cajas de seguridad, paraísos fiscales, etc.
7- Persecución férrea de las segundas actividades de parados, jubilados, gente de baja médica, etc., y prohibición de ejercer segunda actividad a todos los prejubilados de la empresa privada y de la pública (fundamentalmente miembros de las fuerzas de seguridad y militares que pasan a la reserva a los cincuenta y tantos años).
8- Supresión del PER. CON CINCO MILLONES DE INMIGRANTES QUE HAN ENCONTRADO TRABAJO NO SE PUEDE JUSTIFICAR HABER ESTADO PAGANDO PARO POR VEINTE DÍAS TRABAJADOS. QUE HUBIERAN MOVIDO EL CULO, pero es mejor estar en casita y que toda la familia cobre el PER y además hacemos chapucillas y tenemos un huertecillo. QUÉ VERGÜENZA.
9- Congelación de los programas de acción social de todas las Administraciones Públicas (INSERSO, vacaciones, apartamentos, etc.)
10- Control total y absoluto del gasto de Ayuntamientos, CCAA y Estado por un organismo regulador independiente, con potestades confiscatorias y de intervención directa en el presupuesto y actuación económica. El Estado es el que recibe palos por el mundo, pero no puede controlar a las CCAA, etc. Kafkiano. Para que no lo acusen de facha y demás, que sea un organismo regulador plural.

0   0  
93. Ideas ante la crisis económica | Finanzas economia comenta:


Publicado el 2 de Julio de 2010 a las 11:15

[...] » noticia originalShareThis var addthis_pub = 'dani77'; [...]

0   0  

Deja tu comentario