No hay crispación; hay ideologías.

Publicado el 15 de Enero de 2008

Eso de que la política española está crispada se está repitiendo una y otra vez. Pero no es cierto. Las primeras legislaturas de la Democracia también fueron muy crispadas. Es decir, había tensión entre la derecha y la izquierda. Luego vino lo del color indiferente del gato y que lo importante era que cazase ratones. En ese tiempo hubo muchos y variados consensos. Pero de nuevo las ideas juegan un papel importante. Y las coincidencias y los pactos se complican. Y a eso lo llamamos crispación. Un error.

Que todo el mundo sepa que esta campaña electoral tiene una carga ideológica como hacía muchos años no ocurría en nuestro país.

Desde la retirada de nuestros soldados de la guerra de Irak hasta el tema del aborto, hay muy pocas leyes o decisiones que no estén teñidas de ideología.

La izquierda ha decidido durante esta legislatura defender sus ideas y sus ideales. La derecha ha decidido que sus ideas y sus ideales son irrenunciables. La izquierda gana en el Parlamento y cambia leyes. La derecha lucha en el Parlamento y -derrotada allí- se va a la calle a gritar que tiene sus razones; minoritarias, pero razones.

Llamar a esto crispación es un error.

Cuando la derecha y la izquierda no se pueden entender, no pasa nada. Eso es Democracia en vivo y en directo.

¿Hay matices? Sí que los hay.

Algunos asuntos, algunos temas, ciertas leyes es bueno que se pacten. Pero se tiene que entender que la derecha cree en unas cosas y la izquierda en otras. Y eso no es malo ni bueno: es lo que es.

No se trata de crispación, sino de ideologías.

En este blog hay gentes que tienen unas ideas y otras que tienen otras. Pero estoy orgulloso de tener a todos por aquí. Tenemos que aceptar y  comprender que la democracia y la libertad no son identidad; son discrepancia, debate, confrontación respetuosa.

No digais que esta legislatura ha sido la de la crispación: ha sido la de las ideas políticas.


(Sin valorar)

Archivado en Política | 29 comentarios »


29 Comentarios

      1. Diego Fernández comenta:

      Publicado el 15 de Enero de 2008 a las 20:18

      Es cierto lo que dice, pero la extrema dureza y, en ocasiones, el juego sucio de la oposición han generado un clima que no puede obviarse.
      Saludos,
      Diego

      0   0  
      2. José comenta:

      Publicado el 15 de Enero de 2008 a las 23:17

      Luis:
      Agradezco tus buenas palabras ahora que ha finalizado la legislatura, pero las personas no podemos olvidar el espectáculo continuado y bochornoso que el PP ha dado en el Parlamento a lo largo de la misma. Eso no es ideología. Eso en mi pueblo lo llaman “fer la ma”, porque el PP no ha ayudado a los españoles a ser más demócratas ni más libres y por supuesto han propiciado que perdamos la identidad. Actualmente no hay dos españas, hay muchas españas y a ello ha contribuido la confusión que ha sembrado el PP entre los españoles.

      0   0  
      4. Enrique Castro comenta:

      Publicado el 16 de Enero de 2008 a las 6:17

      ¡ Hombre Luis, es una verdad de perogrullo lo que dices ! ( disculpa el tono políticamente incorrecto ) pero debo decirte que aún a pesar de que existen afortunadamente discrepancias entre derechas e izquierdas, la derecha no ha ejercido un debate ideológico sobre las medidas legislativas que el gobierno socialista ha puesto en marcha, además con la colaboración de la inmensa mayoría de fuerzas parlamentarias ajenas al PP ( que ese es un factor de gestión política y de consenso importante)

      La diferencia en esta legislatura es que la derecha ha claudicado en el debate ideológico, y se ha refugiado en la presión mediática, en la calle con unos aliados que si en algo se han caracterizado es en su carácter ultraderechista, conservador y sobretodo rancio.

      Y la mejor expresión es que Gallardón no irá al Congreso, y PREVISIBLEMENTE abandonará la Alcaldía de Madrid. ( Ojo que los “mentideros” son un invento patrio con copyright de la Capital del Reino )

      Yo personalmente no me atrevería a afirmar que Gallardón abandona la política. Con todos mis respetos y discrepancias con él… pero creo que vuestro Alcalde es un pura sangre de este “negocio” y que no tira la toalla así como así. Le guste a Esperanza Aguirre y acólitos o no.

      Un abrazo.

      0   0  
      5. Álvaro Degives-Más comenta:

      Publicado el 16 de Enero de 2008 a las 6:43

      Acertadas y agudas observaciones, Don Luis: el encontronazo de ideologías opuestas es sonoro – aunque el tono, los argumentos y la lógica empleada por los actuales mandamás del PP (esos que se impusieron masacrando a Alberto Gallardón, para mi un bastante respetable adversario) más me recuerden a obsesos con escatología, más que ideología.

      0   0  
      7. mitrofan comenta:

      Publicado el 16 de Enero de 2008 a las 10:37

      La confrontación de ideologías en España, reviste ahora -tras la luna de miel de la Transición-, una virulencia que expone en carne viva los intereses de cada opción política.
      La “izquierda” socialdemócrata española ha evolucionado en tres décadas (desde el Congreso del PSOE en Surennes) tanto que, parafraseando al “descamisado” Guerra (el de las camisas de Lanvin) :”No la conoce ni la madre que la parió”, para desgracia de sus representados, militantes y simpatizantes, que no tienen otra opción que cumpla los mínimos estructurales para liderar y atender sus reivindicaciones y necesidades.
      En cambio, la derecha española y españolista, después de intentos serios en los ochenta de acercamiento a las tesis ideológicas de la derecha europea,democrática y sin hipotecas; ahora se ha rendido a la evidencia de la auténtica exigencia de sus representados, el retorno a planteamientos nacionales, ideológicos y estratégicos que España ya padeció en los años treinta y hasta los ochenta, es decir, los que abanderó en un principio la CEDA y después el Movimiento Nacional.
      Por eso es anecdótica la existencia de la ultraderecha organizada en España.Cada día se sienten más cómodos en el P.P.

      0   0  
      8. mitrofan comenta:

      Publicado el 16 de Enero de 2008 a las 11:54

      Por cierto Luis, no considero acertada la elección de las imágenes que adornan su artículo.Al fundador del PSOE Pablo Iglesias le correspondería un antagonista con más entidad e influencia en la ideología de “nuestra” derecha que el cardenal ese.Quizá Ramiro Ledesma, Onésimo Redondo…o para sintetizar la deriva nacional-católica del “centrismo” patrio, la figura del general genocida Franco.
      Espero no se moleste por la apreciación hecha desde la sintonía con el contenido del artículo.
      Salud.

      0   0  
      9. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 16 de Enero de 2008 a las 12:15

      Estoy con mitrofan (glorioso nick :-) : no hay color. Pero creo que Luis ha sido sibilino en la elección de las fotos también: los ideólogos de esta derecha están mucho más próximos a Rouco que a Onésimo Redondo.

      Y así les va.

      0   0  
      10. Cornide comenta:

      Publicado el 16 de Enero de 2008 a las 12:39

      La Fiscalía Anticorrupción se ha quedado sola en su personación como acusación del llamado «caso Porto-Luis Partida». La Ejecutiva Regional del PSOE-PSMadrid ha decidido no ir como acusación particular, a pesar de que este caso se inició por los escritos de Ruth Porta y Modesto Nolla con el aval del entonces Secretario General Rafael Simancas.

      El fiscal pretende probar que el ex director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid se sirvió de su cargo para tramitar un planeamiento de suelo en Villanueva de la Cañada de los que presuntamente obtendría beneficios económicos. Además de Porto, la querella también se dirige contra el alcalde de dicho municipio Luis Partida, y los arquitectos José María Fernández del Río y Juana María Manrique (arquitecta municipal y esposa de Luis Partida).

      El fiscal pone en conocimiento del juzgado presuntas irregularidades, como las urbanísticas relativas a la aprobación del proyecto del Plan Parcial Sector I Los Pocillos de Villanueva, que incluyó un monte declarado suelo protegido no urbanizable.

      Enrique Porto dimitió el 3 de octubre de 2006.

      Da la sensación de que la Ejecutiva regional socialista cree que es suficiente con labor del Ministerio Fiscal.

      Por cierto, sí se han personado en la causa Ecologistas en Acción.

      0   0  
      11. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 16 de Enero de 2008 a las 12:54

      El PSM ha renunciado a seguir pleiteando por una razón muy simple: el tema del urbanismo ha restado votos en las pasadas elecciones. Y se ha preferido dejarlo estar.

      saludos

      0   0  
      12. Ricardo comenta:

      Publicado el 16 de Enero de 2008 a las 13:53

      Duelo mal elaborado.

      El duelo por la perdida del poder en marzo del 2004 se elaboro mal.
      Meses atras el PSOE había desbancado del gobierno autonomo de Cataluña a CiU pero como el PP por esos lares ya tenia una guerra interna entre Pique y el actual dirigente ademas de su baja representatividad no se le presto atencion y le echaron las culpas a Pique.(obligado a dimitir)
      Y en eso llego el 11-M.
      La culpa se la echaron a ……(teoria de la conspiración).

      Nuevo enfrentamiento y el señor Fraga perdió el poder en Galicia.

      Y en abril del 2005 se produjo el mayor cambio de tendencias sociales
      Nuevo Papa y la presencia de los grupos mas preconcilio Vaticano II empezaron a actuar sin complejos, de hecho parece que se han aliado(como en los tiempos antiguos) con los poderes politicos mas cercanos, pero esto tiene mucho que ver con la presencia en medios de comunicación, de hecho solamente hay que ver la dejadez vaticana en un tema como la Guerra de Irak (ahora problema interno y de los musulmanes, cuantos menos mejor) y el cabreo vaticano cuando se les ha apartado de la Alianza de Civilizaciones.

      Algunos politicos europeos saben que se puede integrar desde la aceptacion del distinto.
      Otros quieren que la Religion fuera parte de la Identidad Europea. Y aprovechando que los protestantes, anglicanos y los ciudadanos del este sin asignacion se pueden denominar Cristianos se le da la representacion a los catolicos.
      El mayor problema que se plantea con esta “renovada” Iglesia es su dejadez con la democracia y que este no es tema central de Proteccion, lo importante es conseguir influencia y poder aunque los sistemas democraticos queden muy debilitados. La Iglesia siempre a sabido apañarselas con el poder sea dictatorial o democratico.

      0   0  
      13. Simon comenta:

      Publicado el 16 de Enero de 2008 a las 15:32

      Tiene razon Don Luis que hubo una epoca en la que apenas habia diferencia entre el PP y el PSOE. Forzar esas diferencias (aborto, Negociacion con ETA, Iglesia…) es lo que va a decidir que se vote a uno u otro partido, y para ello es necesario crispar. Es lo que se llama en marketing diferenciacion del producto.

      Diferenciación de producto
      De Wikipedia, la enciclopedia libre

      La diferenciación de producto es una estrategia de marketing basada en crear una percepción de producto por parte del consumidor que lo diferencie claramente de los de la competencia.

      Existen tres razones básicas para diferenciar productos.

      -Estimular la preferencia por el producto en la mente del cliente.
      -Distinguir el producto de los similares comercializados por la competencia.
      -Servir o cubrir mejor el mercado adaptándose a las necesidades de los diferentes segmentos.

      0   0  
      15. s.garate comenta:

      Publicado el 16 de Enero de 2008 a las 19:04

      Sí, pero hay una Iglesia de Izquierda también.Una Iglesia que en nada tiene en su trabajo diario a Rouco en la pared.
      Iglesia de barrios, de periferias.
      Y esa Iglesia es real.
      Como hay socialistas que dejaron a Pablo Iglesias en cuadros y afiches llenos de polvo, de recuerdo en cajones olvidados.
      La entropía, en españa con esa partición de 200 años entre derechas e izquierdas.
      Difuminadas,hoy.

      ¿cuál es la españa real?
      ¿se siente, qué?
      ¿cómo?.

      Yo a españa la veo como una mujer, con pinta de miliciana.
      Será el inconsciente o vaya usted a saber!
      desde luego no la veo como la Espe.

      Un abrazo, a todos

      0   0  
      16. Ricardo comenta:

      Publicado el 16 de Enero de 2008 a las 19:46

      Asi como el concilio Vaticano II fue importante en la politica mundial buscando quedar bien con todos ante la posible caida del Muro.
      El mayor problema de la Iglesia eran los comunistas no otras religiones.

      En España coincidio la apertura educativa con la maduracion del regimen dictatorial y la influencia de la Iglesia de cara a la democratización fue positiva.
      Ahora el entorno mundial es distinto y necesitan un pais modelico y donde hacerse fuertes.

      El analisis del PP es lo que parece mas debil, en libertades es muy raro ir hacia atras.
      De hecho en sus 8 años de gobierno no hicieron cambios legislativos importantes solamente hicieron modificaciones normativas, pero todavia no estaba el actual Papa.

      0   0  
      17. Simon comenta:

      Publicado el 17 de Enero de 2008 a las 10:05

      Ricardo: El concilio Vaticano II comenzo en 1959 y acabo en 1965… Asi que dudo que pretendiese quedar bien ante la posible caida del muro. En 1965 nadie imaginaba que la URSS se desmantelase. A no ser que las pastorcillas de fatima avisasen a los curas de que la virgen les habia anuncado la conversion de rusia.

      0   0  
      18. Ricardo comenta:

      Publicado el 17 de Enero de 2008 a las 16:49

      Me he explicado mal.
      El colapso de la economia rusa ya se empezaba a preveer en 1965.
      Como se resolvio en los 80 no.

      En el siglo quince lo MAS importante era la democratizacion del conocimiento, la Iglesia en aquellos tiempos condenaba a GALILEO.

      0   0  
      19. Rocinante comenta:

      Publicado el 17 de Enero de 2008 a las 17:42

      ¿La democratizacion del conocimiento en el siglo XV? … cambia de grifa, la de ahora te sienta mal. Además la U.R.S.S. hasta el 65 disfrutó de sus mejores cosechas y crecimiento económico y tras “lo de Cuba” del 62, las cosas le iban bien. … Cambia también de libro de Historia, o mejor, deja de inventarla a tu gusto.

      0   0  
      20. Simon comenta:

      Publicado el 18 de Enero de 2008 a las 8:53

      En el siglo quince lo MAS importante era la democratizacion del conocimiento, la Iglesia en aquellos tiempos condenaba a GALILEO

      La iglesia no podia condenar en aquellos tiempos a Galileo, por que Galileo nacio en 1564 (Siglo XVI) y murio en 1642 (Siglo XVII) . Los ataques recibidos por la iglesia fueron a partir de 1611 (Siglo XVII)

      el siglo XV comprende los años 1401-1500
      el siglo XVI comprende los años 1501-1600:
      el siglo XVII comprende los años 1601-1600:

      De todas maneras es anecdotico un siglo mas o menos. Lo que no termino de entender es que lo MAS importante era la democratizacion del conocimiento ¿Lo mas importante para quien?

      0   0  
      21. Rocinante comenta:

      Publicado el 18 de Enero de 2008 a las 10:19

      No sólo eso Simón, sino, y más importante: ¿Qué puñetas, con perdón, es eso de la “democratización del conocimienmto”?. Parece una frase de Pepinho… y con su mismo fondo intelectual…

      0   0  
      22. Ernesto comenta:

      Publicado el 18 de Enero de 2008 a las 10:53

      Vamos Luis ,que si Gallardon se presentase ,tu le habrías votado y yo me lo creo por lo tanto toda la campaña que esta haciendo la Brunete mediatica del Psoe me lleva a concluir que Rajoy acertó en la decisión ,también seria democráticamente saludable que hicieras un análisis parecido de las escabechinas que esta haciendo Pepe Blanco por toda España con el silencio complice de muchos socialistas que están en desacuerdo con las mismas.

      0   0  
      23. mitrofan comenta:

      Publicado el 18 de Enero de 2008 a las 16:44

      Pues tampoco anda tan desencaminado Ernesto, a mi parecer.La intervención de Pepe Blanco en Nafarroa, en el País Valencià y algún intento frustrado gracias a la lealtad de su propio patrocinado en Catalunya, demuestran que la democracia interna no es el principal capital ni la preocupación inmediata en los partidos españoles.Y así no es posible vencer la tendencia a la abstención del electorado, y lo que aún es peor, se alimenta la demagógica idea de que “todos son iguales”…

      0   0  
      24. Rocinante comenta:

      Publicado el 18 de Enero de 2008 a las 17:52

      Sobre el comentario 8 de mitrofan referente a las fotos, quería decir que, efectivamente, hay grandes diferencias entre ambos:
      Intelectualmente, Rouco es Doctor en Filosafia y Derecho por la Universidad de Munich, mientras que Pablo Iglesias era un tipografo (profesion muy honrosa, sin duda) cosa que quizás no le diera la preparacion humanística para su tarea al frente de un partido con vocación de poder.
      Moralmente, la diferencia es mayor aún, ya que Pablo Iglesias, ya en 1910 amenazó con un atentado personal a Maura en las mismas Cortes. Luego, sus seguidores dejaron corto a su lider. En cambio, Rouco nunca ha amenazado a nadie pero en cambio ha emprendido una lucha por salvar la vida de 100.000 niños al año. Lucha dificil ya que se oponen, desde el Gobierno, los seguidores del magnicida en potencia.
      Dicho esto solo por clarificar algunos “asuntillos menores”, como el valor de la vida de una persona para según quien.
      Abrazos pa’ tos.

      0   0  
      25. mitrofan comenta:

      Publicado el 18 de Enero de 2008 a las 18:14

      Que el cardenal y el tipógrafo ostenten currículos distintos, evidencia intereses e inquietudes diferentes.Pero de ahí a presuponer superioridad intelectual al cura por sobre el obrero, dista una eternidad.
      Moralmente, alguien capaz de arrogarse una supuesta autoridad para hablar de sexualidad y familia cuando ha renunciado a ambas materias, no puede presumir de doctorados, sino que es un vulgar patán.No podemos olvidar, además, el papel que ha jugado la Iglesia Católica históricamente en los regímenes que han basado su permanencia en la tortura y el asesinato de los disidentes;un somero análisis histórico convierte la “amenaza” de Iglesias a Maura en una anécdota sin importancia.
      Los esfuerzos y la “lucha” del cardenal, aun suponiéndola bienintencionada, no resisten la comparación con el líder sindical, pues no cien mil, sino millones de trabajadores debemos a héroes como él la mejora de condiciones laborales rayanas en la esclavitud, eso sí, condiciones que la Iglesia Católica no sólo no denunció sino que aprovechó todo lo que pudo en su beneficio y a mayor gloria del Altísimo…

      0   0  
      26. Rocinante comenta:

      Publicado el 18 de Enero de 2008 a las 19:55

      Te dedico, amigo mitrofan, oso de todas las rusias, dos relinchos
      Sobre anécdotas de mano del PSOE, y teniendo a la Iglesia como protagonista pasivo, los años 34 y 36 dieron bastante de si.
      Sobre los obreros y la Iglesia, te recomiendo la lectura de las enciclicas Rerun Novarum (1891) y Quadragesimo anno (1931) para que dejes a un lado las ideas precioncebidas y los discursos “aprendidos”
      Un abrazo

      0   0  
      27. anon comenta:

      Publicado el 18 de Enero de 2008 a las 22:10

      “No se trata de crispación, sino de ideologías”
      En mi barrio, un señor me acusa de haber abollado su coche tras aparcar junto al suyo. El señor -loden verde, pelo con raya y gomina lustrosa- se acerca a mí, inquisitorial y me conmina a pagarle el desperfecto.

      Le aseguro que no he sido yo -abrigo ‘ojo de perdiz’, pelo engominado y de punta-, le comento.
      El señor prosigue e incide en el asunto con más beligerancia. No sé por qué, me pongo en guardia pues, simplemente termino ‘supongo que usted me tendrá por un caballero’. A lo que el señor, con la vista sorprendida, espetó un ‘sí, disculpe, me habré equivocado’.

      ¿Es cuestión de ideología?

      Subo a mi casa en el ascensor mientras una vecina, con la que apenas hablo, decide desfogarse acerca del tirón que sufrió una amiga suya en la gasolinera de la manzana más abajo. ‘Es que cómo está la inmigración. Aunque no todos son así ¿eh?. Estos llevaban pistola así que, la golpearon en la cabeza y luego la violaron repetidas veces. Ahora, a saber de dónde eran pues dicen que los más violentos son los ‘albanokosovares y yo no sé, no sé…tsk.tsk’, subraya.

      ¿Es cuestión de ideología?

      Esta es buena…
      en el metro, se ha formado un corrillo en torno a un guardia de seguridad que ha ‘trincado’ a un chaval saltándose un torniquete por no pagar billete. El chaval no pasa de la adolescencia y alguno hace la broma ‘siempre tirados’ mientras el vigilante le agarra del plumas y le retiene en el suelo. Alguno del grupo pide que no se le trate así, otros sugieren ‘algo habrá hecho’… antes de la exposición de los hechos.

      ¿Cuestión de ideología?

      Una mujer tiene que sobrevivir al bochornoso momento de que unos tres muchachillos le increpen al unísono ‘Guarra, vieja, puta, rancia’. A la mujer se le ocurrió criticar que los tres bajaran la calle pateando y tirando las papeleras que se encontraban a su paso.

      ¿Cuestión de ideología?

      No, yo creo que es cuestión de educación. Algo que no es necesariamente obligatorio considerar que fuera el eje principal de la ideología de Pablo Iglesias.

      Un saludo

      0   0  
      28. anon comenta:

      Publicado el 18 de Enero de 2008 a las 22:18

      Ah, si…
      en mi barrio hay nazis, que se supone tienen una ideología (nazismo). En mi barrio hay tiendas de armas. En mi barrio se puede conseguir licencia de arma. ¿Será crispación o ideología?

      Gracias por este foro, Sr. Solana

      0   0  
      29. Eugenio comenta:

      Publicado el 28 de Junio de 2009 a las 8:48

      Mira estoy repasando ideologias para ver a quien votar , y te comento que me parecen muy ambiguos tus comentarios… osea si realmente quieren el cambio politico.. no hay que cambiar a los individuos dentro de la politica vigente , sino hay que cambiar la politica en sí y esa idea de democracia que lo unico que nos hace es desligar a las personas de la politica.. otro tema que me gustaria tocar es que la democracia posee consecuencias elitista imposible de revertir , y una division de clase que agranda la oligarquia de este pais.. es decir a la clase burguesa , la cual es imposible de nacionalizar como dice el socialismo democratico porque nunca va a dejar de existir el proletariado… (no se de que sindicatos hablan si los mismo estan representados por ignorantes y controlados por la minoria)
      “la nueva politica no es la que sigue las antiguas idelogias para obtener provecho sino la que analiza las antiguas para crear una mejor”…

      Tengo 19 años y es la primera vez que voy a votar… Mis ideas no son utopicas ..

      0   0  

Deja tu comentario