36 Comentarios

1. mitrofan comenta:


Publicado el 19 de Enero de 2008 a las 18:40

Oportuno artículo, Luis.
Después del trágala que supuso la cacareada “transición”, de la mano extendida hacia los restos del naufragio franquista que garantizó su supervivencia política y el archivo de sus crímenes, la aceptación “entusiasta” del heredero designado por el tirano y la reconstrucción de la conllevancia en España, y ahora que ya están muertos la mayoría de militares leales, resistentes,guerrilleros, exiliados y damnificados de todo tipo y condición; justo ahora que ya no pueden molestar a nadie, nos ponemos a la ardua tarea de rendir homenaje a los luchadores por la libertad, al tiempo que personalidades que ostentaron poder para haberlo hecho cuando aún era útil, se dedican a llamar “bobos” a los republicanos que creemos en la capacidad del pueblo español para restaurar la legalidad arrebatada por las armas.
Aún así es bueno que se pongan las cosas en su sitio y que cada cual asuma su propia historia, pero conociendo la verdad.

0   0  
2. Luis M. Viqueira comenta:


Publicado el 19 de Enero de 2008 a las 18:57

Señor Solana. Yo tenía 11 años cuando el general Franco murió. Mi padre, participó en la guerra en el bando en que le tocó geográficamente y, seguramente, con el que se sentía más identificado.
.
Yo no soy quién para hablar sobre lo que piensan “los de derechas”, ya que me considero “orteguiano” en este aspecto y descubro la hemiplejia moral que cualquier identificación política supone.
.
Al igual que descubro la irresponsable hemiplejia moral de reabrir heridas que se consideraban cerradas y cuya cauterización definitiva se ha evitado (tras 14 años de Felipe González, muchos de ellos con mayoría absoluta) por un simple guiño a sus socios de IU y ERC. ¿Se ha hecho justicia? Está claro que no, tan sólo se han pagado “viejas deudas” por ciertos apoyos políticos. Así lo veo. Si con eso no le llega y así lo quiere, yo también tengo abuelos que sacar de las cunetas… Pero mi familia dijo hace años, que descansen en paz y una estricta (y sincera) moral cristiana nos incapacita para la venganza. A otros no… allá ellos.
.
Un saludo

0   0  
3. el enterrador comenta:


Publicado el 19 de Enero de 2008 a las 20:21

Me parece un artículo deshonesto. Incluso ruin.

Con algo más de honestidad, no mucha, pondría usted como ejemplo a socialistas importantes del gobierno con padres en el bando franquista (generales, gobernadores, etc.) Sería como digo muestra de altura moral; si alguien quiere de verdad resolver un problema, no procura enredarlo con otro problema distinto (el bipartidismo feroz actual).

Pero es que además los de izquierdas a los que se refiere usted con abuelos en el bando republicano por lo general no quieren conocer de verdad la historia. Lo que quieren es que les cuenten milongas. Y recibir medallas. “Tu abuelo fue un gran hombre” (aunque quizá fue un delator o contribuyó en checas). Por poner un ejemplo a Carrillo no creo que le apetezca que estén todo el día hablándole de la guerra civil. Tan es así que hasta no le importa que no se airee la represión franquista (o turbias historias de maquis).

Si será curioso que en este país uno encuentra precisamente en los autroproclamados “liberales” a bastantes antifranquistas, y más bien pocos, para ser honestos, en las filas del PSOE.

0   0  
4. el enterrador comenta:


Publicado el 19 de Enero de 2008 a las 20:56

En España la deshonestidad intelectual y la falta de altura moral de la mayoría de los periodistas es alarmante.

¿Que Rajoy ha elegido como número dos a un no-político más o menos conocido? Pues ya están las terminales periodísticas del PP buscando bibliografías milagrosas, que encumbrando a un nuevo genio del panorama español. Y por el otro lado ya tenemos día sí día no a las terminales del PSOE a la caza del hombre.

Y si es necesario, habrá que poner a luchar de nuevo a los abuelos o sacar la Guerra Civil. Cualquier cosa vale cuando no hay ética.

Este artúculo va de esto último. No hay que darle más vueltas.

0   0  
5. Orihuela comenta:


Publicado el 19 de Enero de 2008 a las 23:25

Vale. Soy nieto de dos militares del bando franquista. No puedo entrar en política. Eso está reservado a los nietos del otro bando, como el del capitán Rodríguez Lozano, participante a las órdenes del general Franco de la represión de Asturias. Espero que los miembros del PSOE y del gobierno que estén en mi situación abandonen sus cargos también.

0   0  
6. Rocinante comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 1:31

Repelente ejercicio de demagogia barata el “articulito” propagandístico este…. He llegado hace poco a este blog, y cada vez me doy más cuenta de que al PSOE no le salen las cuentas para marzo y temen perder (…y perderán, de penalti y en el último minuto, pero perderán). Si no, ¿a qué tanta propaganda, tan rastrera y tan mala, Don Luis?

0   0  
7. Fray José de Azaba comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 4:53

Excelente artículo Luis. Lo comparto plenamente.

0   0  
8. Rafael Monsalve comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 11:10

El abuelo de la mujer de ZP era militar de intendencia en Avila, y fué asesinado por la unica razón de ser profesional de la milicia. Su viuda recibio un estanco por viuda de caido y gracias a ello pudo sacar adelante a su familia, ingresando su hijo en las mismas Fuerzas Armadas en las que habia servido su marido y padre.
Alguien que se casa por la Iglesia, bautiza a sus hijas y las vuelve a llevar delante del Señor para su primera comunion y luego dice y hace las cosas que todos sabemos, ¿en que punto mintió? ¿siempre? ¿se convirtio a su ingreso en otras sectas? o ¿hizo de la mentira y el ocultismo su norma de vida?
Y, por favor, no veas este mensaje como un nuevo intento de crispar y radicalizar la normal convivencia democratica de los españoles.

0   0  
9. Vinatea comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 11:24

Vaya artículo más absurdo, pueril y sectario, no hay por donde cogerlo.

0   0  
10. Luis M. Viqueira comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 11:49

Tras leer de nuevo es artículo, ya que no salía de mi asombro tras la primera lectura, me he quedado “prendado” de su final:
.
“Ahora, el nieto del capitán defiende la solidaridad entre quienes tienen más y los que tienen menos.
Ahora, el nieto del general declara que el dinero donde mejor está es en los bolsillos de los ciudadanos”.
.
Las primera parte es engañosa, de hecho a través del estatuto de Cataluña ha favorecido a los que tienen más, con su propuesta de reducir o quitar el impuesto de patrimonio, favorece a los que tiene más. Lo que dice el Señor Solana es sencillamente FALSO, y además, como decía alguno antes, demagógico.
.
La segunda parte es incluso peor. ¿Donde quiere el Señor Solana que se le guarde SU dinero? ¿Pretende volver a los planes quinquenales y la economía planificada? ¿Pretende crear un sistema nacional de crédito en el que Estado se haga cargo del dinero de los españoles? ¿De verdad quiere el señor Solana volver al Stalinismo en el que el PSOE anidó, también en lo económico, en los años 30? ¿Encuentra algún sitio mejor donde guardar su dinero, que en su bolsillo?
.
Me temo que este sitio web, se está conviertiendo en un “aula de adoctrinamiento” y por tanto un lugar a evitar en los próximos meses dado el cariz que los escritos de su autor están tomando y su poca utilidad para mi reflexión. Como ya le dije anteriormente, le veo muy por debajo del nivel intelectual que se espera de Vd. Una lástima para su prestigio y una pérdida para mi tiempo.
.
Un saludo.

0   0  
11. mitrofan comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 11:50

Creo comprender lo que pretende decirnos Luis Solana.Los arquetipos ideológicos de nuestros antepasados marcan carácter.Por ejemplo, “socialistas” como José Bono que proclaman con un gratuito orgullo la filiación falangista de su padre, devienen admiradores de casi las mismas cosas que él, a las pruebas me remito
Así las cosas, es natural que los intereses últimos de los dos personajes que ha traído a colación Luis, sean diversos y guarden íntima relación con lo aprendido, escuchado y mitificado en su niñez y adolescencia.
Por eso, si el candidato a Presidente fuese Bono, jamás podría votarlo.Pesa demasiado en mí, la memoria de mi padre y de mis tíos, uno voluntario contra el fascismo a los dieciseis años, y los otros aviadores leales a su juramento y al pueblo al que prometieron defender.

0   0  
12. Luis M. Viqueira comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 13:28

Respeto la dignidad de los que luchan por un ideal, amigo mitrofan, pero debes pensar que a lo mejor ese pueblo al que mentas, ya no quiere ser defendido por determinadas fuerzas, sean las que sean, por lo que determinadas promesas se convierten en estériles.
.
Es el mismo caso que yo he planteado en esta web hace tiempo. Yo hice un juramento concreto hace 22 años. Si las cosas cambian y ya no tengo orden constitucional que defender o Unidad que salvaguardar, me iré de aquí lo más lejos posible a llorar con desconsuelo la imposibilidad de cumplir mi firme compromiso.
.
Sobre las influencias paternas en las almas y conciencias infantiles y su posterior desempeño, creo que hay casos para todos los gustos en todas las formaciones políticas. No seré yo quien investigue el pasado de los candidatos para valorar la idoneidad de mi voto. El voto debe ser siempre una apuesta de futuro, no una revisión del pasado.
.
Por último, y aún a riesgo de ser ciber-fusilado al amanecer, les recuerdo que si los obreros españoles disfrutan de subsidio de desempleo, de seguridad social, de vacaciones pagadas y de una seguridad laboral (mayor que en los actuales tiempos de contratos basura) ha sido gracias a Ministros falangistas. Luego podrán Vds recrearse en todos los mitos y en todas las historias truculentas (algunas de ellas reales) que gusten, pero esto que les señalo es cierto. Reconozco que me he sentido atraido por la prosa y el sentido social de la obra de José Antonio Primo de Rivera, con cuyos actuales seguidores (que seguro que no le han leido ni entendido) no me identifico en absoluto. Su lectura es un tónico en los tiempos actuales y yo se lo recomiendo, aunque estoy casi seguro de que no me harán caso y se quedarán con ideas comunes y frases sacadas de contexto oídas a terceras personas. Espero que aprecien, al menos, mi sinceridad y mi invitación. Un saludo

0   0  
13. Fétido comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 15:05

2. Luis M. Viqueira
¿Te parece cristiano dejar que se pudran en las cunetas como perros?
Cada día entiendo menos a los cristofreaks.

0   0  
14. Luis M. Viqueira comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 16:51

Por supuesto que no, Fétido. Hay que dar la paz a los muertos y el consuelo a sus familiares. Sobre eso no tengo duda ninguna, pero no ya como cristiano, sino incluso por mero sentido común.
.
La gran pregunta que me hago, y que repito, es ¿porqué no se hizo en 1975, o en 1978, o en 1982…? ¿porqué, precisamente ahora en 2007 y de la mano de IU cuando es socio imprescindible de un gobierno del PSOE por primera vez desde 1936? ¿Por qué Felipe González no hizo nada durante 14 años? y sobre todo ¿por qué los familiares de los asesinados no hicieron nada hasta ahora?
.
¿No te resulta extraño? Eso es todo. Un abrazo

0   0  
15. Fétido comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 17:49

¿por qué los familiares de los asesinados no hicieron nada hasta ahora?
Eso es una falsedad como la copa de un pino. Y tú lo sabes. Hay asociaciones que llevan muchos años luchando, no han surgido por generación espontánea. Desgraciadamente multitud de administraciones siguen poniendo trabas cuando no se han dedicado al ladrillazo directamente sobre los cadáveres. Después hablarán de moral cristiana, los muy hijos de puta.
El hecho de que hasta ahora (debería caérsenos la cara de vergüenza por tercermundistas) no haya habido iniciativas por parte de los poderes públicos no implica que deba ser así para siempre. Tampoco se había hecho nada con respecto a las personas dependientes, ¿debería dejar de legislarse con respecto a ello porque no se hizo con anterioridad?
Podría decirte docenas de motivos por los que no se actuó al respecto, desde presiones de determinados grupos de poder a intereses económicos, pero supongo que podrás hacerte una idea tú solo.

0   0  
16. Luis M. Viqueira comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 18:32

Sólo por clarificar mi postura, me dices:
.
“¿Por qué los familiares de los asesinados no hicieron nada hasta ahora? Eso es una falsedad como la copa de un pino. Y tú lo sabes”.
.
Lo siento, no es una falsedad, es SÓLO una pregunta. Y si pregunto si lo que propongo es cierto o no, es porque no lo sé, por eso lo pregunto, porque dudo. Por eso espero un respuesta que no me diga que yo ya conocía la respuesta. No tengo ni idea y lo que me cuentas es nuevo para mi. No sé si me explico.
.
Pero me sigue sorprendiendo que un Gobierno del PSOE con mayoría absoluta durante, al menos 8 años, no haya hecho nada por “presiones” o “intereses”.

0   0  
17. mitrofan comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 19:21

Yo tengo, y mantengo, alguna teoría al respecto:
Si “Isidoro”no hizo nada al respecto cuando tocó poder, fué por las obligaciones contraídas en los pactos de la chupiguay transición.Que luego el Presidente, a fuerza de no hacer nada, viese el asunto como una tarea ingrata, de difícil ejecución y le fuese venciendo la pereza, la desgana y el miedo a la milicia (a él y a sus Gobiernos), también es posible y casi seguro.
Además, restituir la dignidad (y en según qué casos los empleos, de restitución imposible) de los que perdieron vidas y haciendas por luchar por la democracia y por la legalidad, hubiera supuesto unos costes económicos inasumibles para un estado que pretendía equilibrar su economía para poder converger con Europa.Así las cosas, resulta que los militares leales y los represaliados republicanos en general tuvieron que hacer después de cuatro décadas un postrer sacrificio por la democracia en España e ir muriendo en la miseria la mayoría.
Los familiares, durante décadas, bastante tuvieron con esconderse de la persecución a que los sometieron los esbirros del régimen nacionalista y sobrevivir en la ruína en que convirtieron a una España antaño próspera.
Merecen que se les dedique a ellos justamente la Fiesta Nacional, que podría quedar establecida el 14 de Abril…¿qué os parece? A mí me haría feliz.

0   0  
18. Felipe Martinez Cañibano comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 19:57

Una cosa es no compartir los puntos de vista sobre determinadas cuestiones que Don Luis Solana propone y otra muy distinta es que nos hagan comulgar con ruedas de molino.

Esto ultimo es lo que hace el Sr. Viqueira cuando se refiere a la Seguridad Social.

“les recuerdo que si los obreros españoles disfrutan de subsidio de desempleo, de seguridad social, de vacaciones pagadas y de una seguridad laboral (mayor que en los actuales tiempos de contratos basura) ha sido gracias a Ministros falangistas.”

No prentenda dar lecciones del pasado en relación con la legislación laboral y de seguridad social.

Se lo dice quien fue varios años Secretario del Colegio Oficial de Graduados Sociales de León. Tenga por seguro que el cargo/carga no me tocó en ninguna tombola.

Por cierto: igualmente apoye con mi pluma y mi acción las cuatro huelgas generales (en León hubo otra a mayores) en la epoca de Felipe González y no fuí menos demoledor juridica y politicamente contra el Decretazo del Gobierno Aznar cuyo resultado final en forma de Sentencia debiera conocer vd.

FELIPE MARTINEZ CAÑIBANO

0   0  
19. Luis M. Viqueira comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 20:19

Mitrofan, te agradezco tu aclaración pero quisiera matizar unos aspectos con los que no estoy de acuerdo, por simple honor a la verdad (o eso creo)
.
1 – Isidoro, seguramente, llegó al poder gracias a que firmó un “pacto de caballeros” allá por 1973-74 con el catatónico Gobierno de Franco (en concreto con sus servicios de Inteligencia SECED) que “apoyaron” a Isidoro para “sacar del dibujo” a Llopis que era un “aparatchik” cuasi-soviético. Seguramente el cumplió su parte del pacto en la pugna reforma vs. ruptura, que incluia necesarias “medidas de estabilidad”. He oido que un 25% de los compromisarios de Suresnes eran miembros del Servicio… Curiosamente los capitanes de esos años llegaron casi todos a general (en enlace con Isidoro era Faura, JEME durante muchos años). Esta historia no ha sido escrita… ni creo que lo sea.
.
2 – Con los militares se restituyéron empleos e incluso se pagaron sustanciosos atrasos. Se dieron casos (conozco uno) de soldados (de mili) que pidieron restitución y se encontraron que eran comandantes retirados… Bueno. Ya está hecha la justicia. No obstante, conozco casos de gente que hizo la guerra en el bando republicano y luego, en los 40, se integró en el Ejército.
.
3 – Con respecto a lo de “luchar por la democracia”, creo que no es así. Algunos lo harían de buena fe, pero la dirección políitica de la República en 1936, no iba hacia la democracia precisamente. A Salvador de Madariaga me remito.
.
4 – El 14 de Abril fiesta nacional, no dudo que le hiciera feliz, pero poner como fiesta un dia de elecciones en que las candidaturas monárquicas fueron las más votadas, no parece que fuera muy integrador. Estamos en tiempos de sumar, no de restar.
.
Espero no haber molestado a nadie, ya que no es mi intención, pero a veces la historia se desvía de nuestros deseos… también de los mios. Un saludo.

0   0  
20. Fétido comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 20:40

Disculpa pues, Viqueira. Lo tomé por una pregunta retórica.
Un abrazo.

0   0  
21. Libertché comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 20:49

Pues que esperaba Vd.del Sr Pizarro ¿? Sr Solana.

Aquí el que no corre vuela, sobre todo con la “pasta” de los demás, Lo más gracioso es
que en nuestra cultura se acostumbrar a confundir “ saber robar “ con “ es muy listo” claro, que viniendo de la derecha dicho axioma, este Pizarro, parece más listo de lo que creemos, por una operación en la que aparecieron los Eon y otras Cia, para hacerlo un Dios salvador e iluminado, que pretende sacarnos de nuestras miserias.

A veces me da risa y carcajada está derecha, de reptiles y pedantes, que dicen ser tan
listos y cultivados. No sé yo que milagros hará Pizarro, por los pobres y demás desfavorecidos de nuestro país, pero lo que es seguro, es que precisamente los pobres debemos ir a votar todos, sin que nadie se queda en casa, para que este gañan de las finanzas no vuelva meterse ni un céntimos más de los ciudadanos.

0   0  
22. José comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 22:10

Bien por tu artículo, Luis. Es tan bueno que los de derechas, con sus panfletarias opiniones, y los orteguianos en plan catedráticos ocasionales dedicados a la investigación (“del he oido”), se les ha visto de nuevo el plumero.

0   0  
23. Luis M. Viqueira comenta:


Publicado el 20 de Enero de 2008 a las 23:50

Tu escasa sutileza, amigo José, me hace sentirme aludido. He repasado y el “he oido” lo escribí hablando de Suresnes en 1974. Pues bien, te diré la verdad: he oido eso que escribí. Si. Y se lo he oido a uno que votó por Isidoro en París y que era entonces Teniente de Navío de la Armada y no era el único militar “a sueldo de El Pardo” allí. Otros, junto con los servicios amigos alemanes (y de otros sitios) hicieron también su parte, para que Llopis pasara a la historia y para que a los jóvenes sevillanos se les quitara el ramalazo bolchevique. Pero eso, repito, nunca se escribirá (aunque ha habido informaciones dispersas en libros de memorias) y es una lástima. Seguramente alguno de los que anda por aquí conoce mejor la historia. Ahora que ya sabes a quien “he oido”, busca tus orígenes y disfruta de los panfletarios.

0   0  
24. Simon comenta:


Publicado el 21 de Enero de 2008 a las 9:34

El abuelo de Pizarro era general, y el tatarachibuelo era Francisco Pizarro. La infancia de Francisco Pizarro fue muy pobre y difícil. A la edad de 20 años se alistó en los tercios españoles que a las órdenes de Gonzalo Fernández de Córdoba, el Gran Capitán, luchaban en las conocidas como campañas de Nápoles contra los franceses. Luego se apunto al PP y conquisto Peru.

0   0  
25. masmadera comenta:


Publicado el 21 de Enero de 2008 a las 11:00

Pues yo sí creo que a D. Luis se le debería caer un poco la cara de vergüenza tras un escrito como este.

Por un lado nos dice que quiere convertir su bitácora en un punto de reflexión y encuentro.

Por otro se lanza a la política más burda y a las reflexiones más demagógicas que uno puede escuchar. Resulta que cada persona tiene un sólo abuelo (siempre se habla de UN abuelo del presidente) y que éste determina la visión política de los nietos (y tatanietos, etc.) Como reflexión general es espeluznante: el atavismo genético de la política y moral de los ciudadanos; como aplicación al Señor Pizarro de los más superficial y tosca. Como aserto global falaz salvo que que la mitad de la plana mayor del PSOE sean “buenas” excepciones…

Resumiendo, si las sensibilidades del PSOE van por este rasero, los puntos de encuentro serán difíciles. Pero ya me imagino que se trata simplemente de los discursos electoralistas de turno.

0   0  
26. Diego Cruz comenta:


Publicado el 21 de Enero de 2008 a las 12:16

Lo curioso o penoso del caso, depende de cómo se mire, es que hay hijos y nietos de perdedores que deben de sufrir amnesia

0   0  
27. Luis Solana comenta:


Publicado el 21 de Enero de 2008 a las 12:19

Todos los que sois militares debeis tener la conducta del capitán Lozano como un modelo a imitar: jamás dejó de estar a las órdenes del gobierno democráticamente elegido. Si le ordenó ese gobierno luchar contra los mineros asturianos sublevados, allá fue. Si le pidieron que utilizase sus armas contra un gobierno elegido, dijo que no. Y se dejó la vida.
LUIS SOLANA
Recuerdos a Orihuela y a Viqueira

0   0  
28. Rosas Verdes comenta:


Publicado el 21 de Enero de 2008 a las 12:43

Hay que reconocer que cuanto más sembrado está Solana en sus entradas, como la que nos ocupa, más ampollas levanta en la derecha.

En Física se conoce como Principio de acción-reacción o Tercera Ley de Newton. Y no falla nunca

Saludos

0   0  
29. Ricardo comenta:


Publicado el 21 de Enero de 2008 a las 13:13

En la transicion española.
No se deben mezclar churras con merinas.
Despues de morir Carrero Blanco, ya no quedaba ningun politico de peso serio que fuera de la confianza de Franco. (el no queria democratizar España queria que siguirera a su estilo pero no supo como) Si hubiera querido otra cosa tubo 40 años para hacerlo.
De hecho la ejecucion de Burgos de los etarras fue un aviso.
Pero nadie queria ser HEREDERO del Franquismo.
Solamente querian el poder no sus antecedentes.
Ahora pasados los años se atreven a decir que no lo hizo tan mal.
Y entre los tecnocratas,los falangistas, los militares, los de derechas pero democratas se produjo una escision clara y se formo UCD liderada por uno de los mejores politicos, Adolfo Suarez que supo ir pactando la transformacin.
Hasta que no llego Felipe Gonzalez no se podia dar por cerrada la transición, pero en frente se encontro con un chollo, Fraga, y el famoso pero no menos cierto Techo Electoral.

0   0  
30. masmadera comenta:


Publicado el 21 de Enero de 2008 a las 13:27

Rosas verdes:

No se trata de levantar ampollas; lo que hace el escrito es bajar el ánimo. Si te gusta la caña y aplicando un principio simétrico, deberíamos darle siempre la razón a FJL, por las matracas que genera. Yo creía que la búsqueda del diálogo era otra cosa.

Pero bueno, dadas tus analogías físico-ló(gi)cas, me parece que lo tuyo no es la Física, la verdad. Probablemente tampoco las rosas.

0   0  
31. mitrofan comenta:


Publicado el 21 de Enero de 2008 a las 13:43

Un saludo también para tí, Viqueira.Me encanta este ágora porque siempre aprendes algo, y nuestra maravillosa transición está llena de acontecimientos que sólo conoceremos de oídas.
Un día de estos hablaremos del 23-F.
Un abrazo.

0   0  
32. Simon comenta:


Publicado el 21 de Enero de 2008 a las 14:10

Esta muy bien esto de analizar la politica a la luz de la ciencia. Asi vemos que Rosas Verdes echa mano de las leyes de Newton aunque se olvida de que estos principios solo se puden aplicar en la fisica y a sistemas de referencia inerciales. Don Luis se apoya en la genetica. ¿Las leyes de mendel? Asi los guisantes y la ideologia politica pasa de padres a hijos y a nietos.

Dos explicaciones sin sentido. Asi tenemos que si el abuelo lucho contra quienes se alzaron contra la republica el nieto deberia haber aprendido que el PSOE se alzo contra un regimen legalmente constituido. Que no se pude pertenecer a un partido golpista… ¿Como se explica que Zapatero pertenezca al mismo partido que Largo Caballero e Indalecio Prieto?…

Pues muy sencillo, porque eso paso el siglo pasado y ahora vivimos en el siglo XXI. Ni el PSOE es el PSOE de preguerra ni el PP es FE de las JONS.

0   0  
33. mitrofan comenta:


Publicado el 21 de Enero de 2008 a las 16:01

La primera de tus dos afirmaciones, Simón, es muy cierta.El PSOE actual nada tiene que ver con el de Largo Caballero,para desgracia de unos y satisfacción de otros.Pero la segunda, ¡ay la segunda!, en ciertos territorios los súbditos de esta monarquía vemos al P.P. no ya como la reencarnación de Falange; sino como la evolución natural de la CEDA, y a saber qué es peor…
Del resto de tu post, mejor no hablar.
Saludos.

0   0  
34. Simon comenta:


Publicado el 22 de Enero de 2008 a las 9:16

Lo que demuestra Mitrofan, que tienes una vision muy deformada de la realidad.

0   0  
35. Manuel Fanjul comenta:


Publicado el 28 de Enero de 2008 a las 21:48

La historia de un abuelo que no es como nos contaba Zp. Vamos Republicano, pero que vino a dar las ostias al levantamiento de 1934 a los mineros asturianos y mandado por el genera Franco Este es el personaje el de las dos barajas así paso lo que paso y le ocurrió lo que le ocurrió.¿Por favor? no tantas mentiras.
Sobran las historias mentirosas. Nunca hubo una republica más bien hubo un guiri gay, el cual algunos soñadores quieren volver a las mismas andadas del 36 .creo que de muestra ya hubo un botón, que duro, lo que duro, subida.

http://www.marthacolmenares.com/2007/06/22/abuelo-de-zapatero-represor-de-los-mineros-asturianos-en-1934-video/

0   0  
36. Loana comenta:


Publicado el 9 de Abril de 2009 a las 20:01

Usted es una persona muy inteligente!

0   0  

Deja tu comentario