26 Comentarios

1. gilgamesh comenta:


Publicado el 17 de Junio de 2010 a las 21:56

Le voy a contar mi propia experiencia en materia de revistas militares: son un sobresueldo para los adláteres del sistema, y una puerta de atrás de entrada al funcionariado de algunas personas.

verá, don luis, cuando la revista ” guardia civil” se pasó, en su gestión al grupo zeta, estando al mando de la ORIS el señor arturo cuervo, había una señorita, agraciada ella, con mesa y ordenador en dicha revista.

Un buen día, “alguien” se preguntó por ésa jóven. resultó que no era ni familiar de guardia, ni becaria, ni redactora contratada, ni nada de nada: era una joven abogada ( creo) cuyo merito en la vida era ser de juventudes del PP. se le pagaba un sueldo mensual justificado con dos artículos fijos de 50.000 pesetas, dinero que se pagaba a los que lograban publicar un artículo en dicha revista, fueran guardias, o no.

Pues bien, cuendo se destapó la irregular situación de la jovencita, el método usado fué el siguiente: se represalió a media plantilla por hacer público el engaño, y a la susodicha se la puso en las manos una denuncia a la DGGC por trabajar sin contrato, cosa que la DGGC ya tuvo la precaución de perder el juicio y no recurrirlo ( al contrario que hace sistemáticamente con los guardias) y así, tuvo que contratarla como personal labora, puesto en el que continua.

¿ vé qué fácil es hacer dinero y colocar a la niña sin exámen ni selección previa?

pues así ha sido en numerosas revistas militronchas. un buen plus para los militares que, bien por sí, bien por sus amanuenses, publican regularmente artículos remunerados en las citadas revistas.

eso, y la consiguiente asistencia a ágapes culturales, días de las FAS, etc, etc, con dietas ( como recibía la susodicha) en base a ése ” prestigio” que les dan las revistas corporativas.

Luego no busque un mínimo de precisión o rigor en ésos artículos, por que no lo hallará.

Un saludo.

14   1  
2. gilgamesh comenta:


Publicado el 17 de Junio de 2010 a las 21:56

Por cierto, estoy seguro que usted conoce al señor bardají, que le puede asesorar sesgadamente sobre el particular.

Un saludo.

5   1  
3. spink comenta:


Publicado el 17 de Junio de 2010 a las 22:07

Solo un comentario ¿Que entiende por mando intermedio don Luis?. La definición ha cambiado mucho desde 1975 hasta hoy. En estas revistas hay de todo, buenos trabajos y malos. Suelen participar mas los que usted llama mandos intermedios por razones de prestigio profesional. En la revista de Defensa como bien dice suele haber mucho automelocreo que hace que solo la lean unos cuantos militares por debajo de ciertos empleos. Verá sin embargo pocos de los que antes estaban considerados como mandos intermedios, escribiendo o leyendo la revista Defensa, pues no les aporta nada. Siempre comparé nuestras revistas con las de la USAF, en donde por ejemplo, los articulos y noticias abarcan todos los empleos, problematicas e incluso criticas moderadas desde dentro.

Es importante como dice que el ejercito se mantenga en contacto con la sociedad, lo que no significa que basándose en esa “Cultura de la Defensa” debamos tomar decisiones que afecten a los cometidos principales de la institución. No me extenderé en este punto pues como ya dije en otra ocasión, no me corresponde a mi decir cual es la función que el legislativo quiere que cumpla el ejército.
Un saludo y buen articulo

9   1  
4. TOMÁS comenta:


Publicado el 17 de Junio de 2010 a las 22:57

De verdad que son un pestiño, pero Ustedes ya estuvieron antes y, ahora mismo, después, ¿entonces por qué no lo arreglaron antes o después?
¿De verdad se piensa Usted que a los que vienen de Afganistán o de El Líbano les preguntan algo?, ¿no será al contrario que les “indican” que no deben hablar nada?. Yo se de algún que otro caso de gente muy conocida, e incluso amigos de los de verdad, que no quieren ni hablar de Afganistán con sus propias esposas, éstas incluso no lo entienden.
En fin Don Luís, creo que a buen entendedor…

7   0  
5. Francico comenta:


Publicado el 18 de Junio de 2010 a las 7:18

En medio de un mundial de fútbol, de una crisis mundial que no española, de una reforma laboral impuesta desde fuera a nuestro pobres políticos de casa, de la crónica de una huelga general anunciada, con casi, o sin el casi, 5 millones de parados y sin un duro en los bolsillos ni forma humana de conseguirlo sin pagar tasas de usura, hablar de revistas militares tiene su… aquel!

Supongo que es una forma de distender el ambiente! Que sea de agradecer ya lo dejo a criterio propio.

6   1  
6. spink comenta:


Publicado el 18 de Junio de 2010 a las 7:47

De todo podemos hablar Francisco, además como dices estoy empezando a estar saturado de crísis. Un saludo

3   0  
7. Xoán Porto comenta:


Publicado el 18 de Junio de 2010 a las 11:18

Estimado Luis,

Despues de leer esta anotación, modestamente me parece entender que no se trata de una verdadera recensión sobre los contenidos de las publicaciones militares oficiales, sino sobre sus títulos, alguno de ellos con más de un centenario a sus espaldas cosa que pocas publicaciones de cualquier otro tipo pueden acreditar. Si el criterio por cuyo ojo hace pasar la “bondad” o “maldad” de una publicación es que en sus títulos figure la palabra “ejército”, “militar” o “guerra”, pues no habría mayor problema, propongamos por ejemplo la “Revista para el mantenimiento de la paz” o la “Revista de Innovación Naval”, que lo de innovar vende mucho últimamente (aunque naval quizás tenga reminiscencias que no la hagan del todo idónea).

Si es por ello, por la adecuación de las cabeceras a un lenguaje más o menos politicorrecto, permítame corregirle un par de cuestiones: las palabras “aeronáutica” y “astronáutica” llevan el acento gráfico en la letra “a”; por otra parte, lo que usted llama “Revista Militar de Marina” sin duda debe tratarse de la “Revista General de Marina”, publicación profesional en la que sí, figuran con profusión artículos históricos, pero también los técnicos y divulgativos, entre otros, amén de gacetillas, anecdotarios y recensiones y separatas (estoy pensando a la dedicada últimamente al Día marítimo europeo, o a la Armada y sus 20 años en la Antártida, etc. etc.). La Armada tiene otra publicación dedicada con integridad a los asuntos históricos, se trata de la Revista (y Cuadernos) de Historia Naval, y aún si me apura, anualmente se vienen publicando como separatas de la RGM los Cuadernos de Pensamiento Naval por parte de la Escuela de Guerra Naval. Además existe un Boletín Informativo de Personal, un Boletín de Infantería de Marina, etc. etc., cada cual más o menos modesto, realizado con mayor o menor entusiasmo y voluntariedad. Por cierto, creo que la práctica totalidad de estas publicaciones hoy en día se pueden descargar para su lectura desde la web de la Armada.

Disculpe la vehemencia, mi única vinculación con publicaciones de las arriba citadas es como mero lector. Es cierto que están sujetas a crítica o mejora, pero esa crítica no merece el tono de superficialidad que demuestra esta entrada de su blog.

Un cordial saludo.

2   0  
8. Joaquín comenta:


Publicado el 18 de Junio de 2010 a las 13:02

Sobre el comenatrio de TOMÁS (4), es muy probable que desde alto niveles “Chacones” se les induzca a no hablar nada, y me creo lo que dices de que algunos que vuelven de allí no quieren hablar ni con sus esposas.

Es una muestra bien palpable de que vienen de una GUERRA, y no de una misión de paz.

Mi padre combatió tres años en la Guerra de Indochina (1952-1955) con la Legión extranjera Francesa, fue herido varias veces, recibió cinco condecoraciones… y sin embargo tampoco le gustaba hablar de ello…

2   0  
9. Joaquín comenta:


Publicado el 18 de Junio de 2010 a las 13:27

Me parece que el último párrafo de D. Luis resume el trasfondo de su nuevo post:

“En estos asuntos que parecen marginales es cuando se demuestra que se conoce el terreno que se pisa. Si por aquí se sabe hacer bien las cosas y se sabe elegir bien a los responsables, hay garantía de que lo principal se hará bien o casi bien. Si se falla en estos asuntos aparentemente menores hay que esperar desconfiados cómo se afrontan los temas principales.”

Ya sabéis, D. Luis siempre amaga y critica muy sutilmente a sus ¿compañeros? de partido.
10. Subversivo comenta:


Publicado el 18 de Junio de 2010 a las 13:37

Blanco lo tiene claro. Tenemos que acostumbrarnos a ser más pobres. También las Administraciones.

Mientras tanto, los ricos, no pierden el tiempo y hacen su trabajo. Ahora mismo están empleados en acostumbrarse a ser más ricos. ¡Que detalle!

El próximo post, de futbol, D. Luís, que seguro que encontramos cosas de que hablar.

0   0  
11. Subversivo comenta:


Publicado el 18 de Junio de 2010 a las 15:12

PEQUEÑECES, LO QUE NOS DICEN Y LO QUE NO NOS EXPLICAN:

Esto se puede leer en la web del diario Público:

De la intervención de David Taguas en el ’59 Segundos especial crisis’ –economistas y empresarios en un festín neoliberal–, no sé qué me irritó más, si que Taguas insistiera en lo importante que era reducir los salarios en España para incrementar la competitividad del país o que la moderadora lo presentara como jefe de la patronal de las grandes constructoras, sin mencionar su anterior cargo como director de la Oficina Económica de Zapatero.

Email Meneame Twitter Facebook Buzz.

0   0  
12. Carmen RM comenta:


Publicado el 18 de Junio de 2010 a las 16:18

Mensaje para los que quieran saber algo más:
http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=1925&Itemid=16.

Sr. Solana, yo no tengo ninguna carrera pero, si tiene la atención de leer este artículo que enlazo , puede creer que es a la conclusión que llegué hace tiempo y con ello acabo de decidir mi voto definitivo: jamás volveré a votar a alguien hasta que no demuestre luchar contra la gran estafa del FMI y el BM. y su política neo-liberal. Mientras y para que no sumen mi voto, lo meteré en el sobre roto para que sea nulo.

1   0  
13. Subversivo comenta:


Publicado el 18 de Junio de 2010 a las 20:18

LA CRISIS UNA ESTAFA DETRÁS DE OTRA.

Magnifico artículo. Lo reproduzco porque no tiene desperdicio. Para D. Luis: hubo un tiempo en que un régimen quiso imponer la paz de los cementerios. Hoy, otro, nos quiere imponer el silencio de los corderos. No habrá tal.

Un saludo

Juan Torres López

La Real Academia Española de la Lengua define de dos modos el verbo estafar. Como pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños y con ánimo de no pagar, y, en sentido jurídico, como cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio. Por eso yo creo que el término de estafa es lo que mejor describe lo que han hecho continuadamente los bancos, los grandes especuladores y la inmensa mayoría de los líderes y las autoridades mundiales antes y durante la crisis que padecemos.

Los Estados le dieron a los bancos privados el privilegio de crear dinero emitiendo deuda con la excusa de que eso era necesario para financiar la actividad de las empresas y los consumidores. Pero en los últimos treinta años, la banca internacional multiplicó la deuda para financiar los mercados especulativos y para ganar dinero simplemente comprando y vendiendo más dinero, y no para financiar a la economía productiva. Esta es la primera estafa.

Para disponer de recursos adicionales a los que le depositaban sus clientes, la banca ideó formas de vender los contratos de deuda y los difundió por todo el sistema financiero internacional. Pero al hacerlo, ocultaba que millones de esos contratos no tenían las garantías mínimas y que al menor problema perderían todo su valor, como efectivamente ocurrió. Actuando de esa forma y tratando de elevar cada vez más la rentabilidad de sus operaciones, la banca fue asumiendo un riesgo cada vez mayor que ocultaba a sus clientes y a las autoridades y que transmitiía al conjunto de la economía. Esta es la segunda estafa.

Para llevar a cabo esas estafas, la banca recurrió a las agencias de calificación que actuaron como sus cómplices corruptos engañando sistemáticamente a clientes y autoridades indicando que la calidad de esos productos financieros era buena cuando en realidad sabían que lno era así y que, por el contrario, se estaba difundiendo un riesgo elevadísimo porque eran, como se demostró más adelante, pura basura financiera. Esta es la tercera estafa.

Los grandes financieros consiguieron que los bancos centrales fueran declarados autoridades independientes de los gobiernos con la excusa de que éstos podían utilizarlos a su antojo y de que así era mejor para lograr que no subieran sus precios. Sin embargo, lo que ocurrió fue que con ese estatuto de “independientes” los bancos centrales se pusieron al servicio de los bancos privados y de los especuladores, mirando a otro lado ante sus desmanes. Y asi, en lugar de combatir la inflación permitieron que se diera la subida de precios de la vivienda quizá más alta de toda la historia y constantes burbujas especulativas en numerosos mercados. Y lejos de conseguir la estabilidad financiera lo cierto fue que durante su mandato “independiente” también hubo el mayor número de crisis financieras de toda la historia. Esta es la cuarta estafa.

Para generar fondos suficientes para invertir en los mercados especulativos cada vez más rentables, los bancos y grandes financieros lograron, con la excusa de que eso era lo conveniente para luchar contra la inflación, que los gobiernos llevaran a cabo políticas que redujeran los salarios y aumentaran así los beneficios (que en su mayor parte van a ahorro en lugar de al consumo como le pasa a los salarios), y la progresiva privatización de las pensiones y de los servicios públicos. Esta es la quinta estafa.

Cuando el riesgo acumulado de esa forma estalló y se desencadenó la crisis, los bancos y los poderosos lograron que los gobiernos, en lugar de dejar caer a los bancos irresponsables, de encarcelar a sus directivos y a los de las agencias de calificación que provocaron la crisis, les dieran o prestaran a bajísimo interés varios billones de dólares y euros de ayudas con la excusa de que así volverían enseguida a financiar a la economía. Pero en lugar de hacer esto último los bancos y grandes financieros usaron esos recursos públicos para sanear sus cuentas, para volver a tener enseguida beneficios o para especular en mercados como el del petróleo o el alimentario, provocando nuevos problemas o que en 2009 hubiera 100 millones de personas hambrientas más que en 2008. Esta es la sexta estafa.

Los gobiernos tuvieron que gastar cientos de miles de millones de dólares o euros para evitar que la economía se colapsara y para ayudar a la banca. Como consecuencia de ello tuvieron que endeudarse. Como los bancos centrales están dominados por ideas liberales profundamente equivocadas y al servicio de la banca privada, no financiaron adecuadamente a los gobiernos, como sí habían hecho con los bancos privados, y eso hizo que tuvieran que ser los bancos privados quienes financiaran su deuda. Así, éstos últimos recibían dinero al 1% de los bancos centrales y lo colocan en la deuda pública al 3, al 4 o incluso al 8 o 10%. Esta es la séptima estafa.

Como los bancos y grandes financieros no se quedaron contentos con ese negocio impresionante, se dedicaron a propagar rumores sobre la situación de los países que se habían tenido que endeudar por su culpa. Eso fue lo que hizo que los gobiernos tuvieran que emitir la deuda más cara, aumentando así el beneficio de los especuladores y poniendo en grandes dificultades a las economías nacionales. Esta es la octava estafa.

Los gobiernos quedaron así atados de pies y manos ante los bancos y los grandes fondos de inversión y, gracias a su poder en los organismos internacionales, en los medios de comunicación y en las propias instituciones políticas como la Unión Europea, han aprovechado la ocasión para imponer medidas que a medio y largo plazo les permitan obtener beneficios todavía mayores y más fácilmente: reducción del gasto público para fomentar los negocios privados, reformas laborales para disminuir el poder de negociación de los trabajadores y sus salarios, privatización de las pensiones, etc… Afirman que así se combate la crisis pero en realidad lo que van a producir es todo lo contrario porque es inevitable que con esas medidas caiga aún más la actividad económica y el empleo porque lo que hacen es disminuir el gasto productivo y “el combustible” que los sostiene. Esta es la novena estafa.

Desde que la crisis se mostró con todo su peligro y extensión, las autoridades e incluso los líderes conservadores anunciaron que estaban completamente decididos a poner fin a las irresponsabilidades de la banca y al descontrol que la había provocado, que acabarían con el secreto bancario, con los paraísos fiscales y con la desregulación que viene permitiendo que los financieros hagan cualquier cosa y que acumulen riesgo sin límite con tal de ganar dinero… Pero lo cierto es que no han tomado ni una sola medida, ni una sola, en esa dirección. Esta es la décima estafa.

Mientras está pasando todo esto, los gobiernos, esclavos o cómplices de los poderes financieros, no han parado de exigirle esfuerzos y sacrificios a la ciudadanía mientras que a los ricos y a los bancos y financieros que provocaron la crisis no les han dado sino ayudas constantes y todo tipo de facilidades para que sigan haciendo exactamente lo mismo que la provocó. Gracias a ello, éstos últimos están obteniendo de nuevo cientos de miles de millones de euros de beneficios mientras que cae la renta de los trabajadores, de los jubilados o de los pequeños y medianos empresarios. Esta es la undécima estafa.

Mientras que constantemente vemos que los presidentes de gobiernos reciben instrucciones del Fondo Monetario Internacional, de las agencias de calificación, de los banqueros o de la gran patronal, la ciudadanía no puede expresarse y se le dice que todo lo que está ocurriendo es inexorable y que lo que ellos hacen es lo único que se puede hacer para salir de atolladero. Esta es la duodécima estafa.

Finalmente, se quiere hacer creer a la gente que la situación de crisis en la que estamos es el resultado de un simple o momentáneo mal funcionamiento de las estructuras financieras o incluso económicas y que se podrá salir de ella haciendo unas cuantas reformas laborales o financieras. Nos engañan porque en realidad realidad vivimos desde hace decenios en medio de una convulsión social permanente que afecta a todo el sistema social. La verdad es que cada vez hay un mayor número de seres humanos hambrientos y más diferencias entre los auténticamente ricos y los pobres, que se acelera la destrucción del planeta, que los medios de comunicación están cada vez en propiedad de menos personas, que la democracia existente apenas deja que la ciudadanía se pronuncie o influya sobre los asuntos más decisivos que le afectan y que los poderosos se empeñan en imponer los valores del individualismo y la violencia a toda la humanidad. Esta es la decimotercera estafa.

Lo que ha ocurrido y lo que sigue ocurriendo a lo largo es la crisis es esto, una sucesión de estafas y por eso no se podrá salir de ella hasta que la ciudadanía no se imponga a los estafadores impidiendo que sigan engañándola, hasta que no les obligue a dar cuentas de sus fechorías financieras y hasta que no evite definitivamente que sigan comportándose como hasta ahora.

1   0  
14. Subversivo comenta:


Publicado el 18 de Junio de 2010 a las 20:20

Aclaración

Juan Torres López firma el artículo. El comentario superio es mio, naturalmente.

0   0  
15. Carmen RM comenta:


Publicado el 19 de Junio de 2010 a las 0:15

Algo más:

http://www.tinku.org/content/view/3041/6/

0   0  
16. Carmen RM comenta:


Publicado el 19 de Junio de 2010 a las 0:26

Pinchen en el vídeo de la derecha, del enlance, y verán a Eduardo Galeano.

0   0  
17. quintamala comenta:


Publicado el 19 de Junio de 2010 a las 14:19

Efectivamente Luis: Deduces acertadamente que para los civiles el tema no es interesante. Incluso aciertas cuando dices que a muchos militares les parece un asunto aburrido.
Sin embargo quiero expresar mi total coincidencia en tu esfuerzo por que Defensa y la ciudadanía lleguen a entenderse mutuamente.
Sé que tu apuesta personal aboga por ese entendimiento: Este artículo y algunos más de tu blog lo corroboran. Lo que no tengo tan claro es si el gobierno actual o los precedentes están en la línea que propones.
De un modo u otro, las revistas actuales y algunos de quienes llevan años rompiendo obstáculos (léase el homenaje a “Guti” reciente), todavía necesitan liberarse de pesadas losas para que la información de cualquiera de las publicaciones llegue a calar en la opinión de la ciudadanía.
No se trata de que los Generales y Oficiales hagan unos sesudos estudios cuyo contenido solo pueda ser interpretado por ellos mismos o por algún “mando intermedio”. Se trata de que de General a Soldado, todos sin excepción puedan expresar sin retórica interesada y en su propio lenguaje cuales son sus vivencias. Estoy seguro de que ese no es un privilegio de unos pocos y también estoy seguro de que los ciudadanos notarían la diferencia.
Te voy a poner un ejemplo que conozco muy de cerca:
He dedicado muchos años a la investigación de todo cuanto acontece por debajo de la superficie del mar. La naturaleza me otorgó unas cualidades auditivas por encima de lo normal y mis oídos han aprendido a distinguir (porque es imposible verlo), un motor de un submarino de otro. Un fondo arenoso de uno con algas o rocoso. En resumen mis oídos pueden “ver” lo que sería imposible apreciar mediante otros métodos.
Un General escribiría un denso artículo lleno de tecnicismos acerca de artilugios electrónicos y empleo táctico de los mismos. Las velocidades de torpedos y de sumergibles, uno en pos del otro. Una historia para plasmar en una “game-boy” pero que al ciudadano le dejaría a medias en muchos casos.
Yo, llegado el caso, pasaría de eso de puntillas porque realmente, cuando te pasas días enteros oyendo lo que pasa por ahí abajo, llegas a distinguir una bandada de delfines con sus pitidos característicos, el paso de ballenas y otros cetáceos, el escándalo de los crustáceos y muchos otros aspectos de ese mundo del que tan poco sabemos. Me he leído y he estudiado casi todo lo que concierne a la oceanografía para comprender ese mundo lleno de especies que en algunos casos están a punto de ser extinguidos.
Quizá también sería aburrido para muchos pero seguramente algún investigador civil y algún militar pudieran tener un punto de encuentro para hablar en un lenguaje comun
En cuanto al Ejército de Tierra y Aire… pues más de lo mismo. Hay excelentes profesionales en el Ejercito y en Aviación cuya experiencia se está desperdiciando empecinados todos (civiles y militares) en mantener feudos separados.
Hay medios y personal cualificado para actualizar la base de datos de la cartografía de nuestras costas o de nuestras carreteras que tanta importancia tienen para la navegación o el transporte, de cuyos trabajos pueden y deben aprovecharse los sectores del transporte marítimo. Trabajos que pueden y deben ser publicados con la reserva que se quiera pero a través de los cuales la ciudadanía podría descubrir que los militares estamos para algo mas que para matar enemigos.
Un saludo y perdona/perdonad el tostón.

3   1  
18. Beatriz comenta:


Publicado el 19 de Junio de 2010 a las 16:01

¿Vieron un especial que pusieron creo que en la Sexta, en los días de Navidad, sobre 4 personas concretas destinadas creo que al Líbano?

Si lo encuentran, merece la pena verlo. A mí me enganchó totalmente.

Y como ajena a estos temas, creo que no estaría de más que por ahí fueran los tiros para acercar distancias entre unos y otros.

P.D. He encontrado el título, se llamaba “Líbano: canción de Navidad”. Algún sitio he encontrado donde se puede hacer la descarga directa, pero como no sé si es legal o no, que quien tenga interés haga lo que considere.

0   0  
19. quintamala comenta:


Publicado el 19 de Junio de 2010 a las 16:37

De eso se trata Beatriz… de acercar los ejércitos al pueblo o el pueblo a los ejércitos, como debió ser siempre. Créeme si te digo que daría lo que fuese por poder compartir cuanto he aprendido y vivido con la sociedad a la que he servido (o eso he intentado). No creas que son palabras grandilocuentes… lo digo de corazón. Hay cosas que le toca vivir a un militar que jamás saldrán de su boca porque nada aportan a la tranquilidad de las conciencias (el el precio a pagar). Esas serán su pesadilla mientras viva.
Sin embargo otras pueden y deben ser aprovechadas por la sociedad que le rodea.
Yo he estado mucho tiempo viviendo en Estados Unidos. Me he mimetizado con aquella sociedad (sin entrar en calificativos).. desde 1972 hasta hace poco.
He visto de primera mano los cambios que ha experimentado. He compartido mesa y mantel con militares, políticos, empresarios y gentes marginadas (los de color y los hispanos).
De todos he aprendido lo que de positivo me han ofrecido. He recibido palos por transitar por una barriada en la que los “blancos” no debían hacerlo. Me metí en Mexico tras el cierre de embajadas tras el consejo de Burgos.
Me tocó vivir muy cerca… demasiado cerca… la retirada de tropas del Sahara.
He recibido títulos y enseñanzas que mi pais ha querido ignorar porque no correspondían a mi empleo.
Pero bueno…. están ahí arriba entre las pocas neuronas que aún me funcionan esperando ser oídas por mis nietos que no terminan de venir. (y eso que tengo 3 hijas).
En definitiva, Beatriz, siento sana envidia de esos paises en los que la sociedad y sus fuerzas armadas no son otra cosa que un TODO que se aprovecha en ambas direcciones.
Ojalá que el propósito de nuestro anfitrión, y de nuestra Ministra en su discurso de investidura, de acercar la sociedad a lo militar se cumpla algún día. Mientras tanto, habrá quienes resucitarán los fantasmas del pasado (quizá con toda la razón del mundo), para impedirlo.
Un cordial saludo

3   1  
20. Beatriz comenta:


Publicado el 19 de Junio de 2010 a las 17:01

Quintamala, dice usted:

Créeme si te digo que daría lo que fuese por poder compartir cuanto he aprendido y vivido con la sociedad a la que he servido (o eso he intentado). No creas que son palabras grandilocuentes… lo digo de corazón.

Bueno, estese usted tranquilo, que ha venido a dar con una que también se le va el corazón canalizado como puede por las palabras y que por tanto créame que entiende perfectamente que sus palabras, ni tienen aspiraciones de grandilocuentes, ni salen de otro sitio que del corazón

Sobre lo demás…efectivamente la clave está donde dice, pero no solo en lo militar ni en el caso que nos ocupa, sino en todo en la vida: aprovechar lo bueno. Voy a más: fijar nuestra mente en lo bueno, y lo malo, tenerlo en cuenta solo para no repetirlo, o para corregirlo, pero para nada más.

Dice usted por otra parte dos frases que, aunque separa, si se fija, combiandas dan igualmente otra clave, según yo lo veo:

siento sana envidia de esos paises en los que la sociedad y sus fuerzas armadas no son otra cosa que un TODO que se aprovecha en ambas direcciones.

Ojalá que el propósito de nuestro anfitrión, y de nuestra Ministra en su discurso de investidura, de acercar la sociedad a lo militar se cumpla algún día.

Y es que nuestre Ministra, y nuestro anfitrión, podrán poner de su parte lo que puedan, pero como usted dice en las primera de estas dos frases que le cito, lo de en ambas direcciones es clave.

Dicen que dos no se pelean si uno no quiere. Pero que es tampoco dos se acercan si no lo quieren ambos.

Quiero decir: que no pensemos qué puede hacer el otro -ya sea la Ministra, el militar, quien sea- por nosotros, pensemos siempre qué podemos hacer nosotros por el otro.

Y mientras que vienen los nietos, siga usted escribiendo, hombre, que al fin y al cabo, en eso consiste, en dejar al mundo nuestras experiencias, sea por la vía que sea

Buenas tardes

1   0  
21. quintamala comenta:


Publicado el 19 de Junio de 2010 a las 18:18

Mis disculpas por el tuteo en lugar del Vd. que me aplica Beatriz.

He hecho alusión a los “feudos” que persisten en ambos sectores… o al menos en el militar y en el que aspiro a ser excluido si alguna vez lo estuve.
Es curioso lo fácil que és “ser” militar en cualquier pais del mundo y lo “dificil” que es en el nuestro en cuanto al dialogo, a las relaciones interpersonales y en un sinfín de cosas. Cosas que no hace falta que se me expliquen habida cuenta de nuestro pasado y lo que los militares han querido o podido influir en él.
Mucha de esa mentalidad, efectivamente, subyace en el pensamiento nacional (o al menos me veo forzado a pensarlo a la vista de como estan las cosas). Pero créame si le digo que yo raramente veo algún “nostálgico” en mi quehacer diario. Y como mucho se excluyen ellos solos.
Y para aportar algo positivo a este cruce de posts, déjeme decirle con el rigor de mis muchos años de explorar y oir lo que ocurre bajo el agua:
Puedo afirmar con el rigor de miles de horas de escuchas del mundo oceánico que LAS SIRENAS NO HABLAN.
Asi: con rotundidad.
No voy a rebatir a Ulises (faltaría mas) pero le aseguro que si lo hacen no es en español u otra lengua por ní conocida….. Aunque no descarto que estén en fase de aprendizaje.
Un saludo y buenas tardes.

3   0  
22. Beatriz comenta:


Publicado el 19 de Junio de 2010 a las 19:33

¡Perdón, quintamala, que no me apercibí de que me habías tuteado! Simplemente al leer tu mensaje, tu experiencia, y una vida ya algo vivida, me salió, al ser el contenido que no la forma lo que tenía en mente, el ustedeo por sí solito, ha sido solo eso, no había por supuesto ninguna intencionalidad en la diferencia de tratamiento, faltaría más, sino simple anubicación mía.

Sobre lo demás, me limito, por lo que a la primera parte se refiere, a recogerlo para reflexionar al respecto, y sobre la segunda, para interpretar del silencio de las sirenas lo que mi mente arbitrariamente elija, porque de discretas que serán, que yo por lo menos ni sé a qué te refieres

0   1  
23. RLM comenta:


Publicado el 20 de Junio de 2010 a las 10:48

Buenos días,

Pues no estaba yo el otro día viendo uno de esos debates que ahora tanto se dan en algunos canales de televisión, ya saben, economía, política, religión…, y cuando una de las participantes (creo que ambas eran periodistas) vino a decir en una frase algo así como que el Ejército es un representante del Estado, no fue la otra y le responde toda ofendida y choteándose al mismo tiempo de la otra que eso lo sería de su Estado y que de dónde había sacado semejante idea, vamos. Sólo le faltó llamarla fascista a la cara.

Así, Señores, se las gasta este país. Y así vamos e iremos. En mi parecer, un penoso espectáculo. Más en cuanto a que, personalmente, me coge en medio sin comerlo ni beberlo. En fin.

Si quieren leer algo acerca de la actualidad militar de nuestro país y de otros países del mundo, o les gusta la temática militar de los tres ejércitos, les recomiendo la revista “Ejércitos” (no confundir con la que menciona D. Luis en el artículo, que es institucional). Está realmente muy bien escrita y además se puede descargar gratuitamente desde su página en Internet. Aquí les dejo el enlace: http://www.ejercitos.org/archivo.php

Y seguro que a la mayoría de Uds. les sorprenderá leer extensos artículos como son “Misión Española en Afganistán”, “Las mentiras del Ministerio” o “Líbano: Agosto de 2006″, que estoy seguro que no encontrarán en ningún otro medio escrito y que sin pelos en la lengua dicen las verdades del barquero. Lo que es el Ejército, lo que hacemos en las misiones en el exterior y lo que nos toca vivir día a día. Si es de los que cree que repartimos leche condensada con galletas por ahí, flor en la solapa, entren y lean. Igual se sorprenden al leer quién recibe las galletas a palo seco. Yo a “Ejércitos” sólo les deseo que puedan seguir escribiendo así por mucho tiempo antes de que les caiga la bota del Gobierno encima, por aquello de que la libertad de expresión es sólo un palabro más para algunos (y algunas).

Para terminar, ¿han leído lo del Daily Mail de hace 5 días? Que José Manuel Durão Barroso, presidente de la Comisión Europea, nos advierte de que la democracia podría desaparecer en Grecia, España y Portugal. Estoy casi totalmente seguro de que, dado el nivel periodístico del tabloide inglés, le han sacado la frase de contexto y luego con un poco de imaginación, pues ya saben: estos países mediterráneos, toros, paella, sangría… un Málaga-Spanish coast por aquí, un paquete de ayuda europeo por allá y ya nos está subiendo el pan, Srs. Lo pueden leer en la lengua de Shakespeare (con foto del tío Paco incluida) aquí: http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1286480/EU-chief-warns-democracy-disappear-Greece-Spain-Portugal.html

Les saluda (con las manos en los bolsillos),
RLM

1   2  
24. ELOY comenta:


Publicado el 21 de Junio de 2010 a las 23:52

Hombre, decir que el ejercito es un representante del estado es muy fuerte, si acaso podrá ser un servidor del estado, por que la representación exige un título electivo, que el ejército puede ser que detente, pero desde luego no obstenta. ,Todavía yo no he votado nunca para elegir a un alto mando militar. Bueno ya se sabe que el rey es el jefe supremo del ejército y, por supuesto su cargo es todo menos electivo. El gobierno ostenta el mando del ejercito y ese si es un cargo de elección indiecta, esa es su legitimación representativa, pero el ejército en si no es representante del estado, hasta ahí podríamos llegar.

0   0  
25. Borealis comenta:


Publicado el 28 de Junio de 2010 a las 16:02

Sr. Quintamala:

una vez más demuestra no tener la menor idea de dónde se encuentra ubicado al decir …

“Cosas que no hace falta que se me expliquen habida cuenta de nuestro pasado y lo que los militares han querido o podido influir en él”.

qué historia de España ha leído usted: ¿la de la iglesia CATÓLICA (de Italia) y la de nuestros soberanos-militares?

La historia escrita de España es la mayor mentira jamás escrita … por clérigos y militares a sueldo, particularmente de los de la muy traidora Armada de S.M. de turno.

Salud

0   0  
26. quintamala comenta:


Publicado el 6 de Julio de 2010 a las 18:30

@Borealis … ¿Australis?…
No se preocupe…. sea cual sea la historia siempre tendré la tranquilidad de contar con su inapreciable asesoramiento. Como ya viene siendo habitual.
¿Se oye a sí mismo con frecuencia?… Lo pregunto porque creo que es la única persona capaz de entenderse a sí mismo.
Un saludo

0   0  

Deja tu comentario