Los terrenos del PP

Publicado el 11 de febrero de 2008

Todos los partidos suelen confiar en que tendrán respuesta positiva en sus terrenos electorales. Por eso, refuerzan sus mensajes y sus promesas precisamente en esos territorios. También es cierto que, de vez en cuando, intentan ganar adeptos en terrenos que no son los suyos. La verdad es que muy pocas veces esa extrategia les sale bien. Digo pocas veces, porque de cuando en cuando se puede convencer a gentes de otro lado con razones de este lado. Y se tiene mayoría absoluta.

El PP está llevando esta campaña electoral con el manual de instrucciones en la mano. No comprendo por qué Jiménez Losantos la tiene tomada con el redactor del progama del PP, Juan Costa.

Los técnicos del PP empezaron intentado tocar todos los sectores de la rosa de los vientos electorales. Bien hecho.

Un día plantearon una aportación ecológica muy de nuestro tiempo. Allá fueron con 500 millones de árboles a plantar durante su mandato.

No aportan datos de cómo se ayudará a su crecimiento durante los primeros años, ni dónde están los viveros que suministrarán los plantones. Da igual, porque esta propuesta no puede calar: no está dentro de su territorio ideológico.

Las gentes recuerdan las bromas de Rajoy sobre el cambio climático: mi primo me ha dicho… No es creíble.

Pero los profesionales del PP ya han decidido dónde está su terreno de juego.

Primero, se elimina la posibilidad de que Alberto Ruíz Gallardón entre en la escena. Muchacho, tú lo haces bien en escenarios pequeños y concretos; pero eso de jugar en la liga política nacional, nada de nada.

Segundo: la seguridad, la delincuencia, la emigración, la mano dura en general, esos son los terrenos donde el PP quiere jugar.

Pues tienen razón.

Gallardón (lo he contado aquí) es muy poco entre la militancia popular. Por eso había que separarlo de la escena. Y la seguridad siempre produce eco, de forma trasversal, entre la ciudadanía. Por eso el PP va a insistir en el tema.

¿Tiene riesgos esta estrategia del PP? Sí que los tiene, pero posiblemente sea inevitable que el PP los corra. Por ejemplo: un importante político belga ha declarado que el partido más de derechas en Europa es el PP. Una exageración evidente, pero un resultado previsible con esa extrategia.

El PP ha decidido jugar a derecha conservadora y tradicional: freno a la emigración, edurecimiento del Código Penal, aumento de las Fuerzas de Seguridad, alianza con la Conferencia Episcopal y cosas así.

El PP no piesa cruzar a ninguno de los terrenos de sus contrincantes. ¿Eso permite ganar las elecciones? Creo que no, pero están decididos a seguir ese juego y no van a cambiar. Pues esperemos al día 9 de marzo.


(Sin valorar)

Archivado en Política | 31 comentarios »


31 Comentarios

      1. Dulce Virginia comenta:

      Publicado el 11 de febrero de 2008 a las 19:29

      Hola Luis, hoy me parece que te voy a criticar.

      Soy de izquierdas, aunque menos que tú. Bueno, creo que la verdad; tú ya me vas conociendo.
      No me gustan tus artículos sobre el PP. No me interesa tu análisis sobre lo que dice el PP.
      Cuando quiero informarme sobre el programa electoral del PP, voy a Libertad Digital, a “El Mundo”, la COPE, Antena 3, ABC, Expansión, o Telemadrid (pobre PP, que no tiene con qué contrarrestar a Prisa).

      A mí, en campaña, me gustaría tu opinión sobre las propuestas del PSOE. No te pido que seas objetivo estos días, pero si todo lo que hace/dice el PP está mal, y todo lo que dice/hace el PSOE está bien…

      Nadie es perfecto, porque la perfección es….. , …dímelo tú.

      Besos

      0   0  
      2. Luis Solana comenta:

      Publicado el 11 de febrero de 2008 a las 20:57

      Una de las cosas que caracterizan a quien es de izquierdas es que siempre cree que es en sus gentes donde hay errores. Nunca critican al adversario, siempre miran cuáles son los errores de los suyos.
      A mí me parece que hay que tener el valor de mirar de frente a los errores de los tuyos, pero perder el miedo a analizar lo que los adversarios hacen mal.
      El debate no es en una sola dirección, (me parece).
      LUIS SOLANA

      0   0  
      3. ELOY comenta:

      Publicado el 11 de febrero de 2008 a las 20:59

      Te lo diré yo Dulce:

      Una Utopia, eso que desde siempre movió a la izquierda y a lo que yo no pienso renunciar. Estoy harto del pramátismo y del posibilismo.

      Todavía resuenan en mi mente las consignas de aquel mayo del 68, del que muchas veces he oido hablar a los progres y que yo viví con veinte años, cuando tenía mas pelo y mas vigor. Muchas se han cumplido y otras no, pero yo no me conformo y he educado a mis hijos para que intenten mover los adoquines.

      Por lo que te leo y te admiro no creo que seas menos de izquierdas que Luis, a lo mejor lo eres de otra manera por tu condición, que en general resulta ser más pragmática.

      No intento adularte si no definirte, pero nadie te conoce mejor que tú.

      0   0  
      4. Luis M. Viqueira comenta:

      Publicado el 11 de febrero de 2008 a las 21:00

      El “importante político belga” que cita es Filip Dewinter del Vlaams Belang, un partido independentista flamenco de la extrema derecha xenófoba. Curiosamente esta noticia “de alcance” aparece sólo en La SER y el El País, nada nuevo.
      .
      Lo realmente peligroso de despreciar las políticas de control migratorio es no ser capaz de ver las consecuencias de no hacerlo. El ejemplo francés es muy bueno.
      .
      Mitterand durante sus 14 años de presidencia de la república, no hizo nada salvo políticas regresivas en lo económico y en lo social y permitió que la inmigración se disparara de forma que la población no autóctona de Francia sea ahora de un 15%.
      .
      El resultado a medio plazo fue que el Partido socialista más antiguo de Europa (PSF) no pasara de la segunda vuelta en las presidenciales de 2002. ¿Porqué? Porque los obreros franceses empezaron a votar a Le Pen porque veían cómo perdian las generosas ayudas del estado francés y, en esto, el Front National les daba soluciones, las que fueran, pero soluciones, que es lo que la gente quiere.
      .
      Si extrapolamos este caso a españa, el caso será diferente, pero a lo mejor, peor. Si un partido de extrema izquierda parece con fuerza en españa, no dude que ha sido por la inacción de quienes pudieron evitarlo con soluciones justas.
      .
      La lectura del censurado (por TVE) “Informe Verstringe sobre inmigración” es muy clarificadora en este sentido.
      .
      Sobre el resto del artículo, me doy mus. Un saludo.

      0   0  
      5. Jorge comenta:

      Publicado el 11 de febrero de 2008 a las 21:44

      ¿Extrategia? Pramátismo? ¿españa?
      Pero bueno ¿esto qué es? ¿una clase de primaria fruto de la LOGSE?

      0   0  
      6. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 11 de febrero de 2008 a las 22:53

      El “importante político belga” que cita es Filip Dewinter del Vlaams Belang, un partido independentista flamenco de la extrema derecha xenófoba

      Joer, pues peor me lo pones, Viqueira, si un político ultraderechista considera al PP ‘de derechas’, es para preocuparse. De estar de acuerdo con el PP, claro.

      saludos

      0   0  
      7. Orihuela comenta:

      Publicado el 11 de febrero de 2008 a las 23:23

      Luis, veo que moderas el discurso frente al extremismo de anteriores posts. Me alegro. Por cierto, estoy con Dulce. Como casi siempre, tiene mucha razón. .Respecto a eso de que “una de las cosas que caracterizan a quien es de izquierdas es que siempre cree que es en sus gentes donde hay errores. Nunca critican al adversario. Siempre miran cuáles son los errores de los suyos..”  Esto es el chiste del tema de hoy ¿no? Querías quitarle seriedad al asunto y has escrito eso en broma, lo que se llama ironía, vaya. Pues ha sido muy bueno, me he reído mucho..Un abrazo.

      0   0  
      8. Luis M. Viqueira comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 0:24

      Rosas verdes, no me meto en eso. Hay tantas opiniones como culos (con perdón) y cada uno puede pensar lo que quiera, incluso en Flandes. Pero las declaraciones de este belga (esto es como llamar español a Carod) giraban en torno a las políticas migratorias y es ahí donde quería señalar lo que considero interesante de este asunto, ya que hay hechos alarmantes que hay que analizar con seriedad ya que estamos jugando con vidas humanas.
      .
      La patética teatralidad del presidente Zapatero pidiendo perdón a los inmigrantes por la postura del PP no es sólo ridícula y cursi (como una obra de teatro sin guión y sin final) si no que a la larga acaba alimentando la desconfianza de los más desfavorecidos hacia sus nuevos vecinos.
      .
      Un ejemplo. Hay un partido llamado Democracia Nacional que nació de grupos nazis (CEDADE, y alguno más) y que es muy activo, por ejemplo, en Alcalá de Henares. En las últimas elecciones municipales sacaron; en 1999, 250 votos; en 2003, 1200 votos y en 2007, (con otro nombre) cerca de 2000 y a pocos votos de un concejal. Esto es sólo un laboratorio local, pero la tendencia es preocupante: un partido radical que multiplica sus votos por 10 en 8 años. Además, los han obtenido en las barriadas más pobres. Es el esquema de triunfo del FN francés y sólo se para con medidas coherentes y realistas, no con demagógicos “pucheritos” prelectorales que de nada sirven.
      .
      Además, está la otra cara de la moneda. La explotación con que muchos empresarios (demasiados y con demasiada impunidad) someten a los inmigrantes, generando una competencia negativa salarial que repercute en los salarios de los trabajadores españoles y en los derechos laborales de los inmigrantes. Por eso hay que regularlo. De otra forma estaremos alimentando con palabras hueras y gestos inútiles la esclavitud del siglo XXI. ¿Es esa una política socialista?
      .
      Un saludo.

      0   0  
      9. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 9:15

      Orihuela, eso que cita Solana no es una ocurrencia, sino un hecho sociológico cierto. Por eso la abstención castiga al PSOE, porque su electorado es condenadamente estricto y no perdona una. Exactamente al contrario que el electorado del PP, que aun con guerra injusta, chapapote y mentiras masivas, les sigue fielmente, y les van a votar con la pinza en la nariz.

      Pero, vamos, que esto nos pasa desde la guerra civil, si no antes.

      Viqueira, el auge de partidos de ultraderecha en este país responde fundamenmtalmente a dos cosas: la radicalización del discurso del PP, alimentando el miedo y la víscera y, desde luego, el hecho de que seguimos siendo EL ÚNICO país europeo sin un partido de ultraderecha consistente. Por eso el PP está obsesionado en cubrir ese espectro, no sea que el Ynestrillas de turno monte un partido, y les haga un roto en votos. Bueno, por eso y por cierta comunión ideológica, que también.

      En cuanto a las propuestas del PP, y a su innecesario alarmismo, te pongo un ejemplo: Rajoy quiere reducir la edad penal, aduciendo la ‘gravedad de los crímenes’ cometidos por menores de entre 12 y 14 años. Y digo yo, ¿cuántos menores delincuentes de esa edad hay en este país para justificar un cambio legal que dinamita la esencia del estado de derecho? ¿está justificada la medida y la propuesta? No. Es un tema muy similar a algo que me toca cerca: el uso de la alarma social y la negación de la evidencia en la lucha contra las drogas, donde basta invocar el mantra ‘los niños, los niños’ para crear una rentable alarma, por más que los datos de incidencia -en cifras absolutas- sean completamente despreciables.

      saludos

      0   0  
      10. Simon comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 9:36

      “Plantar arboles” ¿tiene territorio ideologico?

      Lo de la repoblacion forestal lo puso en su programa la falange en el año 34 y repoblaciones forestales hacia Estalin en la URSS…

      Otra cosa es como se plantan esos arboles, esperemos que no sea por trabajo obligatorio.

      0   0  
      12. Simon comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 10:00

      Rosas verdes: Los votantes del PP y del PSOE son tan parecidos que no se puden distinguir asi que eso de que Por eso la abstención castiga al PSOE, porque su electorado es condenadamente estricto y no perdona una

      1977 UCD Abstención: 21,17%
      1979 UCD Abstención: 31,96%
      1982 PSOE Abstención: 20,03%
      1986 PSOE Abstención: 29,51%
      1989 PSOE Abstención: 30,26%
      1993 PSOE Abstención: 23,56%
      1996 PP Abstención: 22,62%
      2000 pp Abstención: 31,29%
      2004 PSOE Abstención: 24,34%

      Con poca abstencion tambien gana el PP
      1982 PSOE Abstención: 20,03%
      1977 UCD Abstención: 21,17%
      1996 PP Abstención: 22,62%

      Con mucha abstencion tambien gana el PSOE

      1989 PSOE Abstención: 30,26%
      2000 pp Abstención: 31,29%
      1979 UCD Abstención: 31,96%

      Si ordenamos la abstencion deberia

      Al m

      0   0  
      13. Simon comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 10:34

      Respecto a lo de los arboles, en españa en 1956 se repoblaron 131.000 hectareas.

      A 1000 arboles por hectarea nos salen 131.000.000 de aboles.

      131.000.000 por 4 años de legislatura nos dan 524.000.000 de arboles.

      Si tenemos en cuenta que al maquinaria agricola actual supera a la del año 1956 tenemos que si es posible plantar 500000000 de arboles. Otra cosa es de donde se sacan, habra que preguntarselo al primo de Rajoy.

      0   0  
      14. Fétido comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 12:12

      El PP busca votos en los fieles de DN, AES o España2000. Tras haberle dado la patada a los moderados en el culo de Gallardón, explota la cantera del miedo, nada nuevo bajo el sol: política neocon pura y dura.
      Pero por suerte para Karl Rove, en USA había una enorme masa abstencionista (evangelistas) a la que pudieron movilizar contra Kerry en las últimas presidenciales. Aquí me temo que no hay nada similar.
      Vamos, que los estrategas del PP tienen de estrategas lo que yo de madre visitadora.
      Anda que no tengo ganas de que llegue marzo…

      0   0  
      16. Simon comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 12:33

      Es cierto que puede que el PP explote el miedo, miedo a quedarte en el paro , miedo a no poder pagar la hipoteca, miedo a que te roben en tu casa o en tu comercio, miedo a no llegar a fin de mes, miedo a la crisis economica, miedo a que tus hijos caigan en las redes de las drogas, miedo a que ETA consiga sus objetivos, miedo a que España se convierta en un conjunto de islas insolidarias…

      Ahora que con un poco de la alegria y el optimismo de la plataforam por la PAZ quizas se arregle todo eso.

      0   0  
      17. Fétido comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 12:58

      Simon:
      Si estuviese tan acojonado con todo lo que me rodea, optaría por el suicidio.
      En román paladino eso se llama paranoia.

      0   0  
      18. Orihuela comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 14:19

      Rosas Verdes: No es lo mismo lo que dice Luis Solana sobre que la izquierda nunca critica a sus oponentes, sólo hace autocrítica, con la fidelidad de voto de cada opción. Datos:
      .
      Los artistas´, votantes de izquierda, llaman imbéciles y estúpidos, literalmente, a los que no pensamos como ellos. Podría poner más ejemplos pero creo que este es suficiente.
      .
      Sobre fidelidad en el voto te diré que se puede hacer el análisis todo lo subjetivo que cada cual quiera (como hace el bloguer en todos los temas que toca) en función de nuestras ideas, es normal. Se dice que los de izquierdas son más conscientes y no votan a su opión natural si ésta les defrauda mientras que los de derechas son más fieles y, pese a todo, votan siempre a su partido. También se pueden hacer otros análisis, que los de derechas son más conscientes de sus obligaciones como ciudadanos y se toman la molestia de ir a votar y los de izquierda prefieren quedarse en casa, por ejemplo, o que la derecha es fiel a sus promesas y la izquierda defrauda a sus votantes. Pero vamos a aceptar la primera hìpótesis, entre otras cosas, por que desde hace unas semanas estoy escuchando de vez en cuando a algunos conocidos, votantes del PSOE de toda la vida, que no lo tienen tan claro esta vez (esta mañana he coincidido con dos en Elche, precisamente) ¿Es eso bueno para ZP? Si hasta sus seguidores empiezan a darle la espalda….. malo, malo. Pero mira, te voy a dar mi opinión: la gente, cuando hay bonanza vota a la izquierda, cuando las cosas están complicadas vota derecha. Echa un vistazo a todas las democracias europeas en los últimos 80 años y verás como no ando demasiado desacertado.
      .
      Un saludo de alguien que votaría encantado a la izquierda si fuera seria.

      0   0  
      19. Diego Cruz comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 15:05

      Don Luis, viendo la foto tan ilustrativa que encabeza su post, casi estoy por asegurar que Rouco andará ya con la idea de abrirse un blog. ¿Se imagina?…

      0   0  
      20. Dulce Virginia comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 15:55

      Hora Orihuela,

      Me gustaría comentarte un par de cosas. Creo que el comentario 12 no deja lugar a dudas sobre lo poco cierto que hay en creer que hay correlación entre abstención y resultado electoral. La fidelidad de los votantes de ambos partidos creo que tampoco marca tendencia, como lo demuestra que de máximo a mínimo, hay una diferencia de más de 70 diputados entre ambos partidos. El núcleo duro de votantes es pequeño en ambos partidos, y totalmente insuficiente para ganar unas elecciones. Quzás pueda decirse que la variación es menor en el PP porque hay muchos menos partidos tras “sus”votos: No hay partidos a su derecha, y sobre todo últimamente, su papel en Euskadi y Cataluña es marginal.

      Donde no hay correlación en absoluto es entre economía y resultado electoral. De sus grandes depresiones económicas, a Alemania la sacó un conservador, a los USA un progresista, a España un socialista… Normalmente, en momentos difíciles, la gente simplemente cambia.

      Por último, creo que se está siendo tremendamente injusto con alguna gente que apoya a ZP, mal llamados “los artistas”. En una democracia, cada uno apoya a quien le da la gana. Nadie dijo nada cuando Norma Duval o Plácido Domingo pidieron el voto para el PP; porque están en su simple derecho.
      El arte, gracias a todos nosotros, recibe apoyo económico del Estado, gobierne quien Gobierne. Antonio Banderas ha apoyado al PSOE cuando no tenía un duro, y cuando se forró, sin subvenciones, en Hollywood. El PP critica a los artistas por recibir unas subvenciones que nunca se atrevió a tocar cuando Gobernaba.
      Los obispos piden el voto para el PP, reciben mucho más, y en el extranjero son conocidos por ser los más retrógrados de la Iglesia. Algunos actores etc, piden el voto para el PSOE, reciben subvenciones; y durante los últimos 30 años han transmitido una imagen de modernidad de España en el mundo; además de traer Oscars, Globos, Grammys….. ME QUEDO CON ALMODOVAR!!!.
      Silvester Stallone apoya a Bush, Springsteen a Reagan…¿CUÁL ES EL PROBLEMA?

      Los taxistas suelen ser de derechas, y los curas, y los madrileños, y los militares, y los tenderos. Pues si quieren, se juntan unos cuantos, y piden el voto para quien les da la real gana. Lo mismo que han hecho unos pocos señores que se ganan la vida haciendo lo que algunos llaman arte.

      0   0  
      21. Orihuela comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 18:04

      Dulce, no me opongo a que los obispos, los artistas o los fumigadores aéreos apoyen a quien quieran. Lo que critico es que lo hagan insultando. Y los artistas son, por ahora, los únicos que lo han hecho. Imbéciles y estúpidos, literalmente, han llamado a los que piensan como ellos. ¿Te parece bien eso?

      0   0  
      23. Dulce Virginia comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 18:25

      A mí los obispos me amenazan con el infierno, insultan a mi inteligencia cuando ocultan sus miserias, insultan a mi bolsillo cuando se pasan el voto de pobreza por donde quieren, me dicen que mi cónyuge no lo es, insultan a las mujeres con su comportamiento machista, insultan a mi dignidad cuando justifican a etarras etc.

      Pero la GRAN diferencia, es que es La Iglesia (con mayúsculas) la que ha pedido el voto para un partido, no unos curas. El manifiesto de marras, lo han suscrito A TÍTULO INDIVIDUAL un puñado de profesionales.

      Yo me imagino a José Luis Moreno, Norma Duval, Arévalo, y Juncal Rivero haciendo campaña por su partido al igual que Banderas, Sabina, Almodovar o Iciar Bollaín.

      ¿te imaginas tú a 15 obispos y 1000 curas pidiendo el voto para IU?. Mientras eso no pase, la actuación de “los artistas” es mucho menos criticable que la de la Iglesia, en lo que a hacer campaña se refiere.

      0   0  
      25. mitrofan comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 18:58

      Orihuela: En este país es costumbre el insulto.
      El otro día en la Universidad de Georgetown (esa que pagamos nosotros para poder colocar a profesores y a algún egregio alumno), el revisionista Stanley G.Payne dijo, en presencia del hijo del monarca, que los republicanos españoles deberíamos estar en un manicomio.
      El muchacho no tiene el pronto del padre porque le debiera haber dicho: “¡por qué no te callas!”.
      Pero el caso es que se permitió insultar a unos españoles demócratas en una Universidad en la que se ha depositado dinero público español, y en presencia del hipotético “heredero”(que representaba al estado español) sin que nadie protestase por ello.Excepto los republicanos, claro.

      0   0  
      26. Luis M. Viqueira comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 21:17

      Dulce, sólo por curiosidad, dos preguntas, tras un par de intervenciones tuyas de mérito y apaluso:
      .
      1 – ¿Te sientes realmente amenazada e insultada por los obispos?
      .
      2- ¿Por qué a los no católicos os afectan tanto los mensajes dirigidos en exclusiva a los creyentes de esa religión (como yo)? Por ejemplo, ¿te afectan las declaraciones de la junta directiva del club de Badmington de Valencia de Don Juan?… a mi no, no pertenezco a él).
      .
      No sé si has leido en su totalidad la declaración de la Conferencia episcopal, pero parece, por lo que dices, que no y te has quedado en los titulares.
      .
      Un abrazo

      0   0  
      27. Orihuela comenta:

      Publicado el 12 de febrero de 2008 a las 21:50

      Mitrofán, Dulce, me habéis convencido. Dada la actitud de los obispos y de Stanley J.Payne está perfectamente justificado llamar imbéciles a los que no piensen como yo. Vuestro argumento es aplastante. Gracias por abrirme los ojos.

      0   0  
      28. Simon comenta:

      Publicado el 13 de febrero de 2008 a las 9:29

      Es muy curiosa la actitud laica de parte de la izquierda española. No quieren a la Iglesia pero quieren ordenarle lo que debe decir. Quieren un estado no solo aconfesional sino laico pero por otra añoran una iglesia gubernamental…¿En que quedamos?

      Cuando el estado se separa de la iglesia, la iglesia se separa del estado, con mas razon aun de la ideologia del gobierno. La iglesia esta obligada a acatar las leyes, pero no a acatar la ideologia de nadie.

      0   0  
      29. masmadera comenta:

      Publicado el 13 de febrero de 2008 a las 14:48

      Los que dicen que los votantes del PSOE no pasan una a su partido tienen escasa memoria o imaginación. ¡Pero si en Andalucía y Extremadura no ha ganado otro partido! ¡Pero si el PSOE de Felipe González estuvo 14 años en el poder!

      0   0  
      30. ELOY comenta:

      Publicado el 21 de febrero de 2008 a las 0:42

      Orihuela, amigo, no te parece que decir que muchos artistas están huntados es un insulto y gordo. Yo pienso que el canón digital está cerca de ese concepto, pero solo lo pienso, no se puede decir eso y luego silvar mirando para otro lado como si no se hubiera dicho nada.
      No son los artistas los primeros en insultar aunque si en tomarnos el pelo, a los socialistas, alos conservadores y a todos.
      Cada vez que cojo un DVD para guardar las fotos y los videos que les hago mis nietos me acuerdo de las madres de los de la SGAE, por el impuesto que tengo que pagarles a ellos por una creación cuyo autor soy yo.

      0   0  

Deja tu comentario