Los socialistas hemos vuelto del siquiatra
Durante muchos años los socialistas hemos podido defender todo tipo de progresos en las atenciones a los más desfavorecidos. No me hagais recordar cifras de salario mínimo, pensiones, atención a dependientes y más cosas.
La economía española permitía elegir: ¿quieres más protección social o quieres inversiones? Los socialistas decidimos que era prioritario atender los problemas de desigualdades sociales e hicimos todo tipo de equilibrios para mantener las inversiones en infraestructuras.
Y -lo que es más importante- toda la estrategia tenía todos sus titulares centrados en conceptos como igualdad y progreso.
Pero un día alguien avisó que no había dinero para todo. Había empezado una crisis económica internacional de tamaño desconocido hasta entonces. Y los socialistas pensabamos y opinabamos que no era tan importante: se podían mantener los esfuerzos sociales.
Pasó el tiempo y todos los que soñamos en socialista hemos tenido que reconocer que no hay dinero, que no hay recursos para atender todo lo que teníamos planificado. Que la crisis económica era muy importante.
Y entramos en crisis sicológica/política.
Un “buen” socialista pensaba que la crisis no era para tanto y que los culpables eran los mercados. Nadie tomó decisiones acordes al reto mundial. Seguro que poquísismos socialistas hubieran adoptado decisiones drásticas cuando esperabamos que la tormenta escampara.
Pero se vió que la crisis era muy seria y que había que cambiar la estrategia y el mensaje. En política, estas cosas tan rotundas no se pueden hacer sin visitar primero al siquiatra. El PSOE ha ido (hemos ido) al siquiatra y hemos vuelto curados y con ánimo reforzado.
Hay que decir a los ciudadanos que se impone un alto en el camino de aumentar el apoyo a los desfavorecidos. Un alto en el camino. Hay que decir a los ciudadanos que hay una crisis económica internacional como no habíamos conocido ninguno de nosostros. Hablemos de las consecuencias que nos afectan. Hay que decir a los ciudadanos que, lo que está haciendo el PSOE, lo habría hecho cualquier otro partido porque se nos iba España al sumidero. Otra cosa es que podamos reprochar el oportunismo de algunos.
Hay que decir a los ciudadanos que estamos decididos a resolver lo mejor posible el reto de la crisis siempre teniendo en cuenta a los más desfavorecidos. Y con confianza absoluta que España saldrá de esta crisis.
Es verdad que muchos socialistas hemos tenido que pasar por el siquiatra: se nos rompía la ilusión.
Pero hemos vuelto del siquiatra reforzados: hay una ilusión para cada momento de la vida de España, ahora la ilusión debe ser superar la crisis. Y luego volveremos a despertar otras ilusiones.
La izquierda ha avanzado siempre dos pasos adelante y uno para atrás. Toca el de atrás. Pero con un buen siquiatra político todos lo entenderemos bastante bien.
(10 voto/s, media: 3.2 de 5)Archivado en Política | 58 comentarios »
1. Subversivo comenta:
11 
4
Publicado el 27 de julio de 2010 a las 21:41
¿Toca parón y marcha atrás? ¿No hay dinero?
Claro que no hay dinero, no hay dinero porque no se recauda a quien tienen que recaudarselo. Ser rico trae cuenta, ya sabe, si se es lo suficientemente rico entonces no se pagan impuestos.
Nos llevan por el camino del desmontaje de lo poquito construido, de acuerdo, pero no nos llevarán como gallinas al matadero, se lo vamos a poner dificil.
Esto me recuerda a la estrategia NAZI, de tocar música mientras llevaban a los judios a las cámaras de gas, para que no crearan problemas.
Es muy triste que los que hoy tocan, sean los músicos del PSOE, verguenza tenia que darles.
2. Subversivo comenta:
8 
6
Publicado el 27 de julio de 2010 a las 21:49
Tres cosas son seguras:
1) El PSOE no es un partido de izquierdas.
2) La democracia es un peligro para el sistema capitalista, y para eso han encontrado la solución, a un partido de derechas, el PSOE, le sucederá en el gobierno otro partido de derechas, el PP.
3) Para garantizar el punto anterior, la ley electoral se encarga de invalidar el principio democrático de un hombre un voto.
3. Subversivo comenta:
8 
4
Publicado el 27 de julio de 2010 a las 21:50
Veamos, en el siglo XXI, el partido de Pablo Iglesias nos ofrece:
1º Congelar las pensiones de nuestros ancianos.
2º Acercar la edad de jubilación a la edad de fallecimiento.
3º Disminución generalizada de salarios, no solo para los funcionarios.
4º Aumentar los impuestos sobre los que menos tienen.
5º Bajar los impuestos a los que más tienen. (Pasarian de no pagar nada a recibir una asignación presupuestaria, que tienen muchas dificultades los banqueros).
6º Abaratar el despido, una medida que crea empleo, ya sabemos.
7º Liquidar la negociación colectiva, que cada obrero pacte su salario con el empleador.
8º Socializar las perdidas (dar dinero a los bancos)
9º Privatizar las cajas (dar más dinero a los bancos).
Yo me debo haber perdido algo, porque esto se parece al programa “máximo” del PP.
4. Subversivo comenta:
5 
4
Publicado el 27 de julio de 2010 a las 21:52
Usted no necesita un siquiatra, usted lo que necesita es pedir el alta en el PP y dejarnos en paz, que ya está bien.
5. Subversivo comenta:
4 
3
Publicado el 27 de julio de 2010 a las 21:57
Disgresiones de un currante en espera de vacaciones
Nos han privatizado las Cajas. Ya son banquitos, lo eran ya en su concepción del negocio. Ahora lo son a través de los SIP, la nueva ley etc. etc. lo cierto es que el crédito sigue fluir a las pequeñas empresas y a las familias. Encima con el tijeretazo, todavía peor, pues también el dinero de bolsillo, circulará menos. Esta claro, el FMI y la UE quieren empobrecernos para que los ricos lo sigan siendo y acumulen para ser aún más ricos.
ATTAC sigue con su campaña por la Banca Pública, es la única solución a corto plazo.
En Afganistán todas y todos sabíamos lo que pasaba. Esa guerra de ocupación colonial, no conseguirá nada y mientras el Estado Español, se gasta cientos de millones de euros y recorta gasto público del que crea empleo, pero no en gasto que solo genera sufrimiento, muerte e indignidad. Las guerras coloniales siempre las ha perdido Occidente, siempre. Afganistán es además una maraña y el burka una mala escusa, además hay mezclada una guerra civil entre señores fundamentalistas de la guerra. Claro de los fundamentalistas cristianos que sostienen esa cruzada nada de nada. De los fundamentalistas israelitas que siguen asesinando con impunidad, menos.
En Granada, la Granada de Lorca, hay un falangista hijo de falangista al frente del PP y un cuanto menos un nostálgico del franquismo, hijo de caciques de una de las comarcas más pobres y de izquierdas de la provincia, al frente del su Ayuntamiento. Ellos son cualpables de no querer honrar a las victimas de la autentica limpieza étnica que sufrió Granada en 1936 (3500 FUSILADOS Y FUSILADAS SOLO LOS PRIMEROS MESES en una pequeña ciudad de provincias). Pero claro, hijos de franquistas hay en demasiados sitios de poder y se nota. A casi todos nos toca un hijo de franquista en la escala de mando, de ahí la equidistancia, de ahí la tibia ley que no anula sentencias de muerte e ignominia.
Recuperar la memoria de la República y de lo que supuso y supone el fascismo español es imprescindible para empezar a despertar y los hijos de los franquistas, lo saben. La democracia española, es de infima calidad, entre la monarquía intocable y PROTEGIDA POR LA CENSURA, la unidad sacrosanta y el poder de la banca o reaccionamos o no hay nada que hacer y yo como Antonio Fuertes, creo que si hay mucho que hacer.
Se está preparando la huelga del 29 y ATTAC esta arrimando el hombro a pesar de las calores, los bostezos y las siestas compradas. El trabajo se planifica, hay multitud de reuniones y asambleas, ahora lo que toca es la labor de calle y sobre todo convertir una reivindicación laboral en un movimiento social y ciudadano, pues no hay crédito fluido, se están recortando inversiones públicas, se está privatizando ya lo poquito que queda, la banca y los poderosos imponen su dictadura y el estado del bienestar está en trance de desaparición, es decir todas y todos tenemos un motivo para movernos el 29 de Septiembre.
El 29S no es momento de reproches entre fuerzas sociales sino de inicio de una camino.
La Izquierda necesita rearmarse de valores. Recomiendo para esto leer a Manolo Monereo, dio una magnifica conferencia en Málaga sobre el socialismo, que trataré de colgar en este blog. Lo de Socialismo21 es una magnifica iniciativa de unir y refundar la izquierda, pero desde la base, es el Lafontaine colectivo español y ahora imprescindible.
La Izquierda desde el no sectarismo y el realismo debe hacer frente a la dictadura de los mercados que ATTAC comenzó a denunciar hace ya once años, debo recordar, ATTAC fue quien comenzó a denunciarla cuando casi nadie le hacía caso, y ahora la sufrimos de forma palpable, por eso defender y difundir el socialismo vuelve a ser imprescindible. Ademas lo que ha fracasado es el capitalismo, ojo, ha fracasado con respecto al bien de la Humanidad Y la Madre Tierra a las y los que agrede sin misericordía
6. Subversivo comenta:
7 
3
Publicado el 27 de julio de 2010 a las 22:00
Usted, efectivamente, está detrás de la línea roja, la que nunca traspasó, porque usted ni es rojo, ni sabe lo que es eso.
7. Quimera comenta:
6 
2
Publicado el 27 de julio de 2010 a las 23:12
Y vivieron felices y comieron perdices. Fin.
8. miguelmendoza comenta:
5 
2
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 0:07
El socialismo como lo entiende el RODRIGUEZ ZAPATERO soló lo quieren cuatro extremistas o cuatrocientos que no se representan a nadie, y que duda cabe que vienen y van al siquiatra. Es hora de que gentes normales controlen la administración y no esta tropa indocumentada y extremista.
9. Io comenta:
7 
2
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 0:16
Leo esa entrada y me da la risa (con perdón).
Eso es fe y no la del carbonero, Sr. Solana.
Un amigo “graciosillo” me ha mandado algo porel estilo, pero más breve. Vean y sonrían:
¡POR FIN, BUENAS NOTICIAS !!!!!
SI CAMINAR FUESE SALUDABLE, EL CARTERO SERIA INMORTAL.
LA BALLENA NADA EL DIA ENTERO, SÓLO COME PESCADO, SÓLO BEBE AGUA y ES GORDA.
EL CONEJO CORRE Y SALTA Y VIVE SÓLO 15 AÑOS.
LA TORTUGA NO CORRE, NO HACE NADA……… Y VIVE 450 AÑOS.
CONCLUSIÓN:
¡ A LA M***DA CON EL EJERCICIO Y LA DIETA !!!
—
Una pregunta sin mala intención: ¿Cuánto le han pagado al siquiatra?
Igual pueden volver si están en período de garantía.
10. Beatriz comenta:
1 
1
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 0:23
Pues yo lo que creo es que el mundo entero vive una época de tan drásticos cambios -el que la crisis y el auge de internet hayan interseccionado en el tiempo no es en mi opinión asunto en absoluto baladí, cuando no incluso el asunto- que a cada día que pasa se me antoja más abstracto eso del socialismo, y hasta eso de España.
Y hasta lo de los psiquiatras. Como no sea que, si precisamente por algocreo que se caracterizará el tiempo que ya está llegando, es que si algo tendremos que aprender desde la misma infancia, es a ser psiquiatras de nosotros mismos.
Porque, puedo equivocarme, pero yo lo que creo es que la revolución que ya tenemos encima y no nos damos siquiera cuenta, se lo achacamos a todo menos a eso, es la revolución mental.
En la que esta vez sí, tendrá el protagonismo que le corresponde, el que de siempre le ha correspondido y ha habido especial empeño en negárselo, la parte emocional.
Y agárrense, que vienen curvas. A cuyo lado las económicas serán solo lo que siempre han sido: un síntoma más.
11. coco comenta:
4 
2
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 0:25
Efectivamente, tal y como lo cuenta usted señor Solana parece un cuento, pero los cuentos son para los niños, y no somos ya tan niños.
Verá: A mi me congelan la pensión que obtuve después de cotizar 37 años como funcionaria, y a mis compañeros les han rebajado el sueldo, hasta les han disminuido los complementos por antigüedad, que ya es osadía (se ha borrado su trayectoria laboral de un plumazo), hemos pagado todos los impuestos que se nos han puesto al cobro,IBI, Circulación, IRPF, y por supuesto el IVA de todo lo que hemos comprado, incluso algunos alcaldes se han cebado con los ciudadanos poniendo multas y también se han pagado, A pesar de los cuatro millones de parados, hay cerca de diecisiete millones de personas cotizando a la Seguridad Social, cuando en el año 2003 solamente había trece millones. Es verdad que el coste de la prestación de desempleo ha aumentado y también se ha gastado en las tonterias (siempre recordaremos el disparate de los 400 euros o el cheque bebé), y seguimos pagando los trabajadores, también se cuenta con un fondo de reserva y había un superavit, perdone que le diga pero es difícil creerse eso de que no hay dinero. ¿Adonde ha ido todo lo que hemos pagado este año?.
Que no, que no se lo creen ni ustedes. Que lo que se trata es de modificar el sistema porque lo exige quien lo exige. Si no fuese así habrían repuesto ya el impuesto de Sociedades y el de Patrimonio y le estarían cobrando a los bancos una tasa por los beneficios y estaría pagando los platos rotos quien los rompió.
12. Ramon Garcia comenta:
6 
2
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 1:08
Luis, cometes el error de siempre. Culpar a la crisis internacional. La crisis española es la explosión de una burbuja inmobiliaria. Zapatero tiene mucha culpa y tiene que asumir responsabilidades.
Mientras todo el mundo se cree los precios de los pisos y sigue comprando, se sigue edificando. Eso se terminó, y de repente tenemos grandes deudas pero ya no el empleo de la construcción. Esa es la explicación de la crisis. Entonces muchas cajas de ahorro se encuentran con créditos de devolución imposible. Como prueba de que la crisis no es la internacional, ya antes de este, allá por el 2006 empezaban a verse síntomas. Como anécdota, Manuel Jove entonces vendió hábilmente Fadesa a Fernando Martín.
En el 2004, cuando el PSOE ganó las elecciones, Miguel Sebastián pidió eliminar la desgravación de las hipotecas para frenar la burbuja inmobiliaria. Pero José Blanco lo frenó, porque menos empleo de construcción son menos votos. ¿Por qué un estratega electoral puede tomar parte en esas decisiones? En la misma dirección apunta el negacionismo de la burbuja inmobiliaria, pues esta deja de existir cuando los compradores son conscientes de su existencia. En este contexto, la creación del ministerio de la Vivienda es un invento orwelliano.
Para que esto jamás vuelva a ocurrir es necesario que se asuman responsabilidades. No es suficiente con hacer bien lo que se estuvo haciendo mal. El fracaso electoral del PSOE es bien merecido. La confianza no se recupera jamás. Sólo se puede arreglar cambiando las personas.
13. Ramon Garcia comenta:
4 
2
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 1:23
A ver. A Luis le preocupa que según las encuestas el PP va a ganar por mayoría absoluta. Quiere convencernos de que ahora se está haciendo lo correcto. Los problemas en el razonamiento es cuando se quiere explicar lo anterior. Entonces aparecen frases difíciles. Como Los socialistas decidimos que era prioritario atender los problemas de desigualdades sociales e hicimos todo tipo de equilibrios para mantener las inversiones en infraestructuras. El problema es que cuando primero se dice una cosa y luego otra la gente piensa que se le ha engañado. Un Presidente de Gobierno requiere ante todo confianza. Maneja muchísima información secreta. No se puede evaluar casi nada de lo que hace. Y aunque todos sus actos e información fueran públicos, poca gente tiene tiempo para procesar toda esa información. La gente necesita su capacidad mental para resolver sus problemas personales, y puede dedicar a la política una pequeña cantidad de tiempo. Con lo que puede comprender en ese tiempo toma sus decisiones.
No insistas en convencernos de que las medidas son las correctas. Ya lo sabemos. También lo sabe la mayoría: las encuestas del CIS muestran que la mayoría de la opinión pública apoya esas medidas. Pero suspenden a Zapatero.
A ver si logro que Luis me entienda. Mira, Luis, si ves que un empleado tuyo roba a la empresa, aunque en todo lo demás no tenga ningún fallo, ¿serviría eso algo, o le echarías inmediatamente? Pues al pueblo, si se le miente, es lo mismo. Tarjeta roja. Mayoría absoluta del PP en las encuestas.
14. Beatriz comenta:
1 
3
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 1:33
Una pregunta, Ramón:
¿Eres consciente de que si se quita el tapón que se sabe contiene una cantidad ingente forzada de líquido, uno no sabe qué puede ocurrir si quita el tapón, si va a ser capaz de controlar el flujo o bien la tromba de agua va a llevarse todo para alante, empezando por el canal que se hubiera habilitado para su salida?
¿Somos conscientes de con qué fuego se hubiera jugado? ¿Qué huiéramos podido tener, una explosicón previa a lo que nos hubiera rematado una posterior crisis mundial?
¿Por qué achacas una decisión a, como has dicho, “porque son menos votos”?, ¿Acaso fue lo que dijo esa persona, o das por afirmación, por hecho cierto, un presupuesto tuyo? -lo pregunto, no lo sé-.
Digo yo que, puestos a asumir responsabilidades, que sea no en base a prejuicios, o a juicios propios, sino a hechos:
La figura muestra las variaciones trimestrales del precio de la vivienda (en %) y del IPC. También se muestran dos medias móviles de 4 valores—o lo que es lo mismo, el valor interanual dividido entre 4.
15. AJCR comenta:
5 
2
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 8:16
Pues yo estoy convencido de que el PSOE tiene un problema. O bien quita el Socialista y el Obrero de su nombre o cambia de verdad hacia els socialismo y tiene en cuenta a los Obreros (o más bien dicho trabajadores) en lugar de los “miembr@s” del aparato del partido.
16. Beatriz comenta:
2 
3
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 8:40
AJCR, a mí me parece que la primera necesidad de un trabajador es…serlo.
Y a mí honestamente me parece que de eso sí que se está preocupando el PSOE. O mejor dicho el Gobierno -es que no es lo mismo…-. Hasta tal punto se está haciendo cargo de ello que no está entrando en analizar culpables pasados, lo que en cierta forma conlleva, y eso lo sabemos todos, echarse a las espaldas, así como si fuera suya, la responsabilidad de todo un conjunto de males endémicos nacionales que llevamos impresos y desarrollados, no de ahora, sino desde siglos.
Y ojo. Porque ciertamente no es poca carga esa. Y la está aguantando.
17. Subversivo comenta:
6 
2
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 8:49
Hay dos clases de partidos políticos, a saber, el de aquellos que se unen para defender determinado modelo político, o bien, el de aquellos que, bajo pretexto de defender determinado modelo político, se unen para defender sus propios intereses personales.
Resumiendo, que a los de “arriba E-paña”, los han sustituido los “arribistas”. ¿Pueden los músicos indecentes del partido, tocar a las puertas del infierno, para que entremos todos, sabiendo como saben, que nunca más nos van a dejar salir de ese infierno?
Lo saben, lo saben, saben que no es un mero paso atrás, lo que se esconde es la negación del derecho de cada uno de los individuos a participar en y del desarrollo económico de la nación. No lo duden, han echado sus cuentas, y les sale que vamos a tener tanto parado que no podremos pagar pensiones, por eso quieren elevar la edad de jubilación, es claro, dan por hecho que no va a haber cotizantes suficientes. Y eso, admitir una sociedad con el 20%, 25%, o como algunas zonas de Andalucía, el 40% de paro, eso supone la quiebra del contrato social.
Nada de lo dicho hace presagiar nada bueno para el futuro de la gentes de este país, que en su conjunto, no merecen que virus “Troyanos de la derecha”, estén enmierdando un partido que ha perdido, norte, rumbo y perspectiva.
18. Rosas Verdes comenta:
1 
10
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 9:02
Curiosidad estética: siete (!) mensajes seguidos de Subversivo en una entrada encabezada con la palabra ‘siquiatra’
19. Joaquín comenta:
4 
2
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 9:17
Sr. Solana, dos preguntas que le ruego me responda, por favor:
- Cuando dice: “Otra cosa es que podamos reprochar el oportunismo de algunos…”
PREGUNTA: ¿podría darnos un par de nombres al menos?
- Cuando termina diciendo: “Pero con un buen siquiatra político todos lo entenderemos bastante bien.”
PREGUNTA: ¿lo del psquiatra político, es solo sentido figurado, o realmente tiene nombre esa persona que les ha curado a todos vds.?
Gracias.
20. Malasunto comenta:
5 
2
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 10:20
Estamos apañaos con semejantes análisis y tan extravagantes conclusiones… sabrá usted que la Psiquiatría, es el único negocio donde el cliente nunca tiene la razón verdad ?
21. Sami aswad comenta:
4 
0
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 10:43
Me puedes decir compañero Luis si es verdad que ha sido un paréntsis o un paso atras en nuestra lucha el porqué Zapatero no deroga el decreto ley de la reforma laboral y comience el diálogo con nuestros aliados los sindicatos y así evite la huelga general?. Porqué precisamente en periodo de vacaciones comienza el debate de las propuestas y no atrasarlas hasta septiembre? ¿ coincidió la filtración de la reunión de chaves con Tomás conel debate de la reforma laboral para no llamar demasiado la atención?. Cómo socialista pienso que amores son hechos y no palabras. Aprecio tu intento para amorteguar el golpe. Aha. yo no he vuelto del siquiatra salvo alguién quiere contagiarnos su locura y esquizofrenia ideológica.
22. Aypenapenitapena comenta:
3 
3
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 11:06
Don Luis, leyéndole me convence. En serio. Aunque sigo dudando que gane su apuesta. El cambio se está produciendo en mi. Como digo, le leo y me convence, pero más me convence lo que leo en otros foros relacionados con mi profesión y veo que la ultraderecha avanza imparablemente. Eso me da miedo. Mucho miedo y me planteo optar por la opción que considero menos mala aunque no esté de acuerdo con ella ya que no creo en Zapatero. Lo siento. Pero el miedo me puede.
23. Pez comenta:
3 
0
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 11:53
A Zapatero le votaron para que hiciera una cosa. Pero resulta que hace lo contrario de lo que quiere la gente que le voto. No es de extrañar, puesto que en realidad para eso está y por eso esta ahi: para hacer lo que le pida la gente que manda de facto. Es algo que tenia en mente desde el primer momento que piso el gobierno. Pero da igual, es consabido, pero ¿cree que la gente trabajadora va a cargar siempre con esto? je
Por cierto, una cosa: en principio, no se puede contraponer “proteccion social” e inversiones. La proteccion social consiste en transferencias, viene a ser un reparto del producto. Las inversiones han de tener un retorno. Usted dice que es empresario, no? Digamos que quiere hacer una transferencia a un familiar, ¿como va hacerla si no tiene algun ingreso debido a alguna inversion? Si pudiera explicar esto estaria bien, porque yo, de verdad, creo que tiene que ser una broma.
Vamos a ver, la crisis no es para tanto. Ha habido montones de crisis antes que esta, y no tienen por que resolverse de la misma manera. La crisis es un pretexto, no obliga a “apretarse el cinturon” ni nada por el estilo. ¿Como va a haber dinero si baja la actividad economica? Lo que ha de hacerse es poner en marcha la capacidad productiva. Esto requiere inversion y utilizacion de la capacidad instalada.
El problema financiero…pamplinas. Este tipo de crisis han sido muy frecuentes. Los paises escandinavos tuvieron unas crisis similares a finales de los 80 y las resolvieron de manera mas eficaz, ¿a que viene este gimoteo como si no hubiera pasado nunca antes?
24. Dulce Virginia comenta:
4 
2
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 11:54
Si no hay que echarlos por no ser socialistas!!! Hay que echarlos porque son incapaces.
Además, ser el único país de Europa que no ha incluído alguna subida de impuestos a los ricos en sus paquetes de ajustes, no es muy, muy, muy socialista.
Y el error, es ir al psiquiatra cuando adonde deberían ir es a la Universidad, a aprender inglés, a conocer Estados Unidos o China… Cosas así.
25. antonio perez hernandez comenta:
5 
2
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 12:48
En le año 78 perdimos el republicanismo, con gonzalez el marsismo y con zapatero la O DE OBRERO.
eso esir al siquiatra pues preferimos los es pañoles ser todos locos
saludos socialistas
26. rafael comenta:
5 
0
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 14:38
Efectivamente usted está detrás de la línea roja,muy detrás.Tal vez en su juventud,lejana ya,estuviera delante.No intente engañar.Decía un personaje del gran bardo inglés,que sobre todas las cosas”no te engañes nunca a tí mismo,y así no engañarás a los demás”.No es cuestión de siquiatras,es de ética,de lucha por abolir las desigualdades escandalosas que hacen que en España el 70% de los trabajadores sean milieuristas,que los empresarios declaren ganancias inferiores a los trabajadores que contratan,!lo nunca visto los explotadores explotados por los explotados!,que haya un fraude fiscal estratosférico,que todavía no se sepa quienes son los defraudadores fiscales que Alemania dió a España hace tiempo,ni la más reciente,sin que Hacienda tenga ni tan siquiera la intención de imputarles delito fiscal alguno,que desde hace 20 años el peso de los salarios en la riqueza total va disminuyendo cada año,mientras aumenta el porcentaje de la riqueza de los poderosos,que desde el año 1998 al 2008 el aumento de los salarios no llegó ni al 1%,que este estado del Bienestar tan ridículo suponga que en España el gasto social en este país este 7 puntos por debajo del la UE,que los impuestos que se pagan estén 6 puntos por debajo de la UE,que si se subieran los impuestos a los que más tienen,a usted probablemete,el estado del bienestar no solo estaría com está,sino infinitamente mejor.
Todo un Edén,del que usted parece que se siente muy orgulloso.Menos mal que es usted socialista,yo ya me quedo mucho más tranquilo.Y sin tener que ir al siquiatra.
Atentamente.
27. Quimera comenta:
4 
1
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 15:51
Vaya, parece que el cuento que nos quería contar no ha colado. Yo hubiera comenzado con algo así:
Érase una vez…
28. Ramon Garcia comenta:
3 
0
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 16:59
@Beatriz:
Si tienes una burbuja inmobiliaria, lo menos que puedes hacer, es admitirlo. Sin alarmismo, pedir prudencia a la hora de comprar y prestar. Simplemente eso. Decirle a los que no tienen que saber economía que se lo piensen dos veces antes de comprar. Que no se compre a cualquier precio. Que la vivienda puede subir y bajar. Pero se hizo una campaña de negacionismo de la burbuja, “Son unos irresponsables aquellos que piensan que en España existe una burbuja inmobiliaria augurando un brusco descenso en el precio de la vivienda” (Maria Antonia Trujillo). Quiénes guiados por esos consejos compraron una vivienda en 2006 perdieron unos 80.000 € de patrimonio.
Sobre si las razones eran electorales, si los consejos vinieron de José Blanco que en el 2004 no era ministro sino un asesor electoral no se me ocurre otra razón. No podemos poner electrodos en la cabeza de Zapatero u otro gobernate, pero podemos ponernos en su sitio y ver sus incentivos. Una vivienda sobrevalorada y una construcción a todo tren significa trabajo hoy y deudas mañana. También significa más recaudación fiscal hoy.
Respecto a datos, tu intuición de que al cambiar el gobierno cambiaron las cosas es equivocada. Lo único que hubo fue la evolución natural del mercado. El gráfico que muestras está muy bien para un debate electoral, pero es engañoso. Muestra porcetajes de subida. Cuando las casas están más caras, la misma subida es un porcentaje menor. Un gráfico que muestra mejor la en un libro sobre la crisis, en la página 54:
Aquí vemos cómo se va alejando progresivamente el precio de la vivienda del valor de equilibrio. Cómo veis, fue con el gobierno del PSOE con el que la vivienda alcanzó una sobrevaloración del 100 % respecto a su precio de equilibro, frente al 30 % cuando entraron.
También os aconsejo la charla del foro burbuja.info, el vídeo. Vale la pena verlo entero si tenéis tiempo, incluyendo los siguientes. Pero para ver gráficos de la actividad de edificación, os podéis ir al tiempo 2:55 (direcciones de obra de aparejadores). En el tiempo 7:38 se muestra cómo se financia la burbuja inmobiliaria con capital extranjero. Se cita a un catedrático de economía alemán que dijo (en castellano) “toda la liquidez que generan los bancos europeos se la está quedando España para construir sus viviendas; es una burrada”.
Os he dejado documentación para que podáis profundizar si deseáis: un libro sobre la crisis, y la I Jornada del Colectivo Burbuja.
En resumen, los datos muestran que si bien la burbuja no fue iniciada por el gobierno del PSOE, fue bajo su mandato cuando alcanzó su máximo tamaño. No hay indicio alguno de que la acción gubernamental moderase la sobrevaloración de las casas. Los gobernantes tenían incentivos perversos, pues la sobrevaloración de la vivienda mejoraba a corto plazo el empleo y la recaudación fiscal, aunque a largo plazo genera paro y deudas.
29. Ramon Garcia comenta:
0 
0
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 17:01
En el comentario anterior, falta un gráfico tras el tercer párrafo. Podéis verlo aquí.
30. Ramon Garcia comenta:
1 
0
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 17:49
En mi lectura de este mensaje de Luis Solana se me habían escapado ciertas frases, como “Otra cosa es que podamos reprochar el oportunismo de algunos”. Creo que Luis está empezando a reconocer que las cosas no se han hecho bien. Habla de “nosotros”, “socialistas”, pero evita citar al Gobierno. Si es así me alegro.
En otro orden de cosas, tardo mucho en contestar, pues tengo bastantes más cosas que hacer.
31. Beatriz comenta:
1 
1
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 18:17
Ramón, antes de nada quiero aclarar que el hecho de que vaya a rebatirte no significa que no haya cosas de las que dices que comparto. De hecho, las hay. Intentaré hacerlas también notar, pero como suele ocurrir en los debates, suele haber una tendencia natural a fijarse en las diferencias, mayormente porque es lo que está por dirimir y/o aclarar.
Dicho esto, paso a poner tus palabras en quotes (citas), a los que iré contestándote a continuación de cada uno:
Primera frase sobre la que si bien parece lo más lógica del mundo así escrita, yo sin embargo tengo mis sinceras y honestas dudas. Y esto vale tanto para unos como otros que la negaron, me da igual del partido que fueran. Insisto en que si yo hubiera sido responsable de lo que fuera, como poco hubiera sentido vértigo nada más que de tener conocimiento de ella. Y no tengo yo tan claro que el mayor favor que le hubiera podido hacer a quienes hubieran dependido de mí hubiera sido comunicarlo, máxime cuando todo es relativo, nunca mejor dicho, y en este caso más que en otros.
Porque comunicarlo mismo hubiera podido significar pincharla, por sí mismo. Dices “sin alarmismo, pedir prudencia…”…hombre, esto es como si tienes que comunicarle a tus padres con 15 años que estás embarazada…ya le puedes pedir a tus padres que no se alarmen, despacito y hasta por escrito y con corazoncitos, que me da a mí que la bomba que cae en casa es exactamente la misma.
Por otra parte, a lo mejor no estábamos hoy hablando de burbuja sin la crisis que nos ha venido al mundo entero. No olvidemos que fue la crisis lo que la pinchó, ¿álguien se atreve a poner la mano en el fuego por que hubiera igualmente pinchado de no haber habido la crisis mundial?
E insisto, esto en concreto vale para lo hecho por unos y otros Gobiernos, si queremos hacer un ejercicio de honestidad intelectual.
En este párrafo, y aunque lo anterior que he escrito denotase que no estuviera en nada de acuerdo contigo, sí que hay, como decía al principio de mi mensaje, cierto fondo que comparto de lo que vienes a decir. Porque una cosa es no comunicar que hay burbuja, por prudencia o por lo que pudiera pasar al decirlo, o incluso no creer que la hubiera, desde el convencimiento aunque desde la equivocación, o incluso desde la distintas circunstancias, y otra, efectivamente, es tender al otro extremo: seguir en la euforia y en el negacionismo casi postural.
Hombre, yo soy ama de casa y de verdad que no todo lo que digo está en función de esa labor mía.
También observo el mundo y tengo mis opiniones al respecto.
¿Cuánto no más no tendrá Blanco también sus opiniones sobre lo que pasa a su alrededor -sobre lo que todo apunta a que tiene más datos que el común de los mortales, además-, de manera ajena a su labor por entonces?
Sobre las necesidades del Ministerio de fomento bien que ha resultado no estar ajeno, y no tienen nada que ver con las cuitas electorales, sin ir más lejos, ¿por qué no iba a tener igualmente una visión y una opinión sobre el asunto de forma ajena a resultados electorales, de forma netamente económica?
Aunque aquí vuelvo un poco a lo de antes: yo tampoco estoy en su cabeza y tampoco por tanto niego lo que tú dices. Yo simplemente sigo que no solo lo sé, sino que nis observaciones personales al respecto más me inclinan a lo que digo yo que a lo que dices tú -lógicamente, claro
-.
Aquí mejor ir por partes, como decía Jack el destripador, y no porque tenga mucho que decir, pero sí por no perderme:
1º En casos, como el que nos ocupa, en que son tantas las variables, sinceramente me parece aventurado hablar de “equivocados”. Yo creo más en visiones alternativas, distintas, según, como dices, lo que perciba cada uno. De hecho yo no tengo tu opinión como equivocada, sino como una más, ciertamente válida de las que más, porque pareces informado.
2º Sí comparto el que efectivamente, y por motivos lógicos de mercado, algo que sube mucho llega un momento en que ya no puede ir subiendo de forma más acelerada y se desacelera esa súbida -que es por cierto lo que indicaba el gráfico que traje, la aceleración de subida, no la subida neta.
Pero hay algo clave, Ramón: lo que sí que dice tanto mi gráfico, como el tuyo -mismamente en el tuyo se ve la comparación con lo que pasa en los EE.UU.-, cada uno a su manera, es que con el Gobierno del PP (y aquí sí doy nombres porque es lo que sinceramente pienso) es cuando esa se infla esa burbuja.
Y esa es en mi opinión el mayor de los errores por todos cometidos. Y digo por todos porque de las leyes que ese Gobierno sacó se beneficiaron también ayuntamientos de todos los colores.
Pero el caso es que fue el que sacó las leyes que sacó. Y el Gobierno en el que uno de sus Ministros (creo recordar que Álvarez Cascos) dijo sin despeinarse que si se vendían más pisos era porque la gente podía comprarlos. Cuando en las narices de toda España ocurría que mientras que unos tenían 40 años y veían cada vez más lejanas las posibilidades, otros compraban los pisos en lotes de 2 para luego venderlos, luego de con el beneficio obtenido compraban 3, luego 2 en zona céntrica o en zona de lujo, y así sucesivamente…¿he sido yo la única en ver que eso ocurría?
Pero quiero aclarar algo: de la misma manera que no le presupuse antes la mala fe a Blanco, yo no le presupongo mala fe al Gobierno del PP. Yo sinceramente creo que no sabían, no eran conscientes de la bomba de relojería que estaban poniendo. Creo que honestamente creían que nos hacían a todos más ricos.
Lo que ya no entiendo es que ahora no reconozcan su parte de error y encima carguen como cargan contra quien le ha estallado esa bomba de relojería.
Y esto no es para mí un debate electoral, Ramón, sinceramente para mí es una cuestión de justicia -no confundir con su antónimo la venganza, por favor…-, de lo que es, es.
Y bueno, por respeto a los contertulios, y a ti que tuvieras que responderme, mejor me ciño a lo dicho y no sigo ya párrafo por párrafo tuyo comentándolo, puesto que si la conversación sigue ya habrá momento y oportunidad cualquesquiera que fueran los flecos que me haya dejado atrás.
P.D. Espero no haberme liado con los quotes porque si no este mensaje puede ser aún más ilegible
32. Pez comenta:
1 
1
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 18:20
Solana,
¿Que se supone que es una crisis y como se resuelve? De esto Luis Solana no dice nada. No hay marco teorico alguno, no hay explicacion empirica alguna. Solo que “se pensaba de los culpables eran los mercados”. La pregunta es, ¿que significa “los culpables eran los mercados”? ¿Es que hay algun culpable? Vuelva la vista hacia atras. Las relaciones de produccion capitalista lleva a las crisis periodicas. No es que los culpables sean los mercados, que a fin de cuentas solo son un conjunto de demandantes y oferentes. Si acaso son precisas ciertas politicas publicas.
Pero tambien falta una explicacion de por que hay que apretarse el cinturon. Uh, no hay dinero. Pero, ¿que es no haber dinero? ¿por que se supone que no hay dinero? obviamente, la actividad economica se interrumpe, cae desde el nivel anterior. Las mercancias no circulan, afecta al sistema bancario, y este a su vez al sector no financiero. ¿Hay que esperar a que un milagro haga que vuelva a haber dinero?
¿Acciones? Ya me diras. Segun Solana, recortes del Estado (pero despues de una accion relativamente estupida como establecer un fondo europeo de 750000 millones de euros para garantizar el pago de la deuda publica…sin tomar ninguna otra accion adicional). Si esto tiene sentido, que venga Dios y lo vea, porque yo no le veo logica alguna.
La solucion que habria que tomar es la siguiente: el propietario de las empresas quebradas que asuma sus perdidas. Si el banco tiene prestamos incobrables, que lo asuma, sin apoyo alguno del Estado, se lo deba quien se lo deba, sea un promotor, sea el Gobierno griego. Si la empresa tiene una importancia estrategica para el mantenimiento de la actividad, la asume el Estado.
¿Que el Banco X es una multinacional? A mi en este momento lo que mas me importa el estado de su negocio en España. Si hubiera coordinacion internacional, mejor. Si no, no puede dejarse de hacer lo que hay que hacer.
Entonces, creo que para que pase la crisis han de absorberse las perdidas, y esto es un proceso. Las perdidas actuan en la economia en un sentido negativo. La inversion actua en un sentido positivo: supongo que mucha gente habra oido hablar del “multiplicador”. En fin, ¿a que viene querer hacer comulgar a la gente con ruedas de molino?
33. Beatriz comenta:
0 
0
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 18:27
Perdón, que se me olvidó resumir una idea para mí clave:
Hay burbujas que la única forma de que no exploten es no inflándolas, puesto que, pasado cierto punto, todo intento de pararla puede ser letal.
Y la inmobiliaria creo que es un caso de esto que digo.
34. Carmen RM comenta:
4 
2
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 20:11
Joper sr. Solana, me resulta imposible visitarle y no decir algo, en escritos como este con el que usted ha llegado a su máximo de subestimarnos. No sé ni que pensar de los socialistas, podría empezar por preguntarle en qué se basa usted para creerse socialista, porque cualquier parecido con el socialismo es pura y dura imaginación surrealista.
Ya veo que le han dicho de todo, solo falta añadir que ya vemos como han hecho desaparecer los paraísos fiscales, vamos, ya ni hablan de ello.
La de Loreal , “porque ella lo vale” le está dando para el pelo al Sarkozy, por eso mejor ni hablemos de los escondites del “B”.
Y creo, sinceramente, que usted se lo pasan estupendamente, soltando por su blog lo que haga falta para entretenernos, porque de convencer, no se esfuerce, porque no convence a nadie.
Temblemos porque cuando coja el gobierno el pp empezará a privatizar ¿suelo…? No ya no queda.
Es igual, lo que quede y la oposición no llevará a nadie al Constitucional que para eso va con los otros y sería una pérdida de tiempo.
¡Que corra el cava! y ¡que vivan los catalanes!.
Pd. Mitrofan ¿Has visto al jefe pidiendo a una estatua de madera lo que él nos quita por otro lado…?
¡Hay que joderse que tropa nos gobierna, entre esos y el gobierno papal estamos apañados.
35. surco comenta:
4 
0
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 20:32
@ Luis Solana.
Pues mire, voy a estar de acuerdo con @Dulce 24.
No es cuestión de psiquiatra, sino de universidad.
Hacer una reforma laboral sin piés ni cabeza, no tener propuestas, no tener discurso propio, no focalizar y buscar soluciones creativas para los problemas económicos de país…..eso no es psíquico, tiene más que ver con natura y con lo que Salamanca no otorga.
Hace 15 años, yo no estaba de acuerdo con muchas cosas que hacía el Psoe. Ha pasado el tiempo. Sigo en desacuerdo con algunas y he relativizado otras, pero en aquel entonces nunca llegué a pensar que había poco talento en el gobierno. Desgraciadamente, hoy tampoco lo pienso, lo tengo claro.
Sr Solana. Si yo llevara toda mi vida militando en el Psoe estaría muy cabreado.
36. Ramon Garcia comenta:
3 
0
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 20:45
@Beatriz
Dime, honestamente, viendo el gráfico ¿ves algún indicio de que su política ha moderado la burbuja? ¿Puedes decirme alguna decisión que haya enderezado las cosas? Me resulta imposible.
Para responderte sobre si se pueden hacer políticas alternativas, podemos comparar con Irlanda. Las deudas comparadas en el mercado interbancario europeo muestra que este país empezó a devolver sus créditos en el 2006, mientras que en España la deuda creció hasta el 2008 y luego no bajó. Recuerda que este endeudamiento fue cómo se financió la promoción inmobiliaria.
De verdad, ¿queda alguna duda de que la gestión de estos últimos años ha sido una completa locura?
37. Ramon Garcia comenta:
2 
0
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 20:45
(Vuelvo a poner por un error en un enlace)
@Beatriz
Dime, honestamente, viendo el gráfico ¿ves algún indicio de que su política ha moderado la burbuja? ¿Puedes decirme alguna decisión que haya enderezado las cosas? Me resulta imposible.
Para responderte sobre si se pueden hacer políticas alternativas, podemos comparar con Irlanda. Las deudas comparadas en el mercado interbancario europeo muestra que este país empezó a devolver sus créditos en el 2006, mientras que en España la deuda creció hasta el 2008 y luego no bajó. Recuerda que este endeudamiento fue cómo se financió la promoción inmobiliaria.
De verdad, ¿queda alguna duda de que la gestión de estos últimos años ha sido una completa locura?
38. Beatriz comenta:
0 
0
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 21:04
@Ramon, honestamente, leyendo mis mensajes, y en concreto el 31, y más resumido se ve en el 33, ¿dónde digo yo que la política de este gobierno haya moderado la burbuja?
39. Subversivo comenta:
5 
1
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 21:21
Hoy, D. Manuel Chaves, ha tenido un tropiezo, el subsconsciente le ha traicionado.
Ha dicho que ha hablado con Tomás sobre sus espectativas “laborales”, para después corregir por espectativas electorales.
Digo que el subsconsciente le ha traicionado, porque la preocupación principal de “los nuestros” es ver donde se colocan. En ningún caso hemos visto que la preocupación principal sea resolver problemas de los ciudadanos, ¡que ya está bien!.
40. Australis comenta:
1 
1
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 21:34
Sin dudarlo; hay que reprochar a este gobierno que no dedique ningún tiempo a la lectura de tan doctos conocedores de la política y economía que gratuitamente exponen en este blog sus enormes conocimientos de las distintas materias tratadas. Todo no habría ido bastante mejor.
¿Cómo es que no se les ocurrió publicar antes esas profundas reflexiones y denunciarlos; a esos golfos de la economía mundial que provocaron la crisis ?
Salud
41. ANA comenta:
6 
1
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 22:05
SEÑOR SOLANA .ME HABIA PROPUESTO NO CONTESTARLE ,NO LEER SUS ESCRITOS PERO ME HA SIDO IMPOSIBLE.TENGO LA SENSACION(RECTIFIQUEME SI NO ES ASI)QUE USTED ESTA DE CACHONDEO LAS 24 HORAS DEL DIA. USTED NO ES SOCIALISTA Y MENOS DE IZQUIERDAS,VALE,DIGANOS CUALES SON SUS INGRESOS MENSUALES MIENTRAS LOS DEMAS NO PODEMOS NI COMER, DIGASELO A ZP USTED QUE PUEDE.
42. Ramon Garcia comenta:
2 
0
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 22:18
@Australis: Como prueba de que ellos ya lo sabían, te remito el artículo de Miguel Ángel Fernández Ordóñez escrito en el 2003, antes de formar parte del Gobierno como Secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos. Predice razonablemente bien todo lo que ha ocurrido.
Disculpas al resto por ser repetitivo.
43. Australis comenta:
5 
1
Publicado el 28 de julio de 2010 a las 23:31
@ 42. Gracias: sí, pero no.
Los causantes de esta crisis tienen nombres y apellidos, se llaman: Koplovizt; Serratosa; Massaveu, Molins, Entrenacales; D&C [Opus Dei] y un largo etcétera, pero todos relacionados con el CÁRTEL DEL CEMENTO, a su vez, compulsivos corruptores de políticos con la izquierda; de Felipe González en MENOR grado; y, con la derecha de siempre en grado SUPERLATIVO. Menciona MFO en su artículo a Rodrigo Rato, precisamente benefactor de los “Sultanes del Cemento” español de cuando vicepresidente-ministro de hacienda favoreciendo el dictamen nº 9 del TDC.
Este negocio [monocultivo industrial-cementero], del que tratamos, comenzó en la década de los 60.
¿Acaso reinvirtieron sus cuantiosos beneficios del ladrillo en diversificadas industrias manufactureras, generadoras de empleo distinto que la construcción, en España; en el país que amasaron sus inmensas fortunas con el cemento? Cítennoslas, si las conocen.
No señor; sus fortunas cementeras se situaron a buen recaudo en paraísos fiscales que a impulsos de sus bufetes de abogados en Madrid impartieron órdenes de colocación de sub-primes valiéndose de presunta información privilegiada.
El gran capital español es cobarde; es tremendamente conservador y especulativo valiéndose de políticos; pero con el cemento como ÚNICA cruz de guía.
Eso es fácil de entender si hacemos una comparativa de nuestro tejido productivo con el de los países vecinos en donde la diversificación de la industria está más racionalizada. Marruecos, sin ir más lejos, en pocos años nos dará una gran pasada en el terreno industrial, y posiblemente en el comercial.
Si conocieran la verdadera historia de España, solamente la de los pasados 2 siglos; no tendrán duda en qué consiste el hecho diferencial de nuestro fracaso como nación Europea en los terrenos político, comercial e industrial.
Salud
44. Nicolás comenta:
4 
2
Publicado el 29 de julio de 2010 a las 11:04
El problema es que el ciudadano ya no se cree nada. Ni a nosotros los socialistas. Está en su derecho.
45. RJNieto comenta:
3 
5
Publicado el 29 de julio de 2010 a las 11:42
Las medidas tomadas primero para Mantener la demanda interna y que el PIB nacional no cayera más han funcionado. El desplazamento en el tiempo del principio de la crisis en España fue una realidad bien diseñada; ahora toca acelerar la recuperación y con la mejor Imagen del Mundo con nuestro sector estrategico de alto valor añadido: Calidad de Vida Española. Los 60 millones de turistas que nos visitan no se llevaran una Lata de Aire de Paris, se llevaran la sensacion de calidad de vida Excepcional.
Disfrutaran de una red nacional de Autovias y AVES que les permitira disfrutar de entornos diversos y en tiempos competitivos. Disfrutando de una alimentacion Mediterranea y que aporta los mejores nutrientes para una vida sana (incluso lleguar a ser campeones del mundo de Futbol) y longeva.
Donde el SOL aporta energia y ALEGRIA de vivir, que como los pensionistas europeos adinerados bien aprecian y nosotros disfrutamos siempre es una CALIDAD incomparable.
Y esa sensación de calidad de vida Excepcional la podran seguir disfruando en sus paises gracias a cada dia mejores empresas que exportan nuestros productos, vinos, aceites, etc o MODA a precios razonables y se mantendra esa imagen en el tiempo gracias a la potente industria audiovisual, cultural, musical, intelectual y deportiva que permite mezclar y abarcar ambitos tan diversos como simbolizan La Alhambra de Granada o Los Sanfermines o Las Fallas o El Parque Natural del TEIDE.
Y todo en un entorno o clima sin crispaciones como Toledo donde las culturas se fusionan y no se excluyen.
Y esta calidad de vida hay que pagarla como hacemos con nuestros impuestos y que sin llegar a ser tan elevados como en los paise de nuestros socios europeos son más elevados que en nuestro socio americano y desde nuestro propio convencimiento podremos exportar este concepto de Calidad de Vida como hicimos en su momento con nuestra TRANSICION POLITICA que tantos elogios recibió y como hacemos con el Plan de Trasplantes tan copiado en todo el mundo.
46. El Castor comenta:
4 
1
Publicado el 29 de julio de 2010 a las 14:46
Quizá don Luis debería haber titulado “los socialistas nos hemos levantado del diván”, por ejemplo; es que lo de psiquiatra suena un poco fuerte. Claro que hay intervenciones un poco extrañas, como la que me precede… Es que algunos o se toman algo raro o viven en permanente cuento de la lechera. Mejor lo primero, claro, si no se abusa…
47. surco comenta:
6 
0
Publicado el 29 de julio de 2010 a las 18:55
@45.
Joder, pensaba que era irónico hasta que he visto que no has firmado como Michael Landon.
48. Subversivo comenta:
3 
3
Publicado el 30 de julio de 2010 a las 7:12
Pues si, hay quien se cree todavía que vive en la casa de la pradera.
49. Subversivo comenta:
2 
3
Publicado el 30 de julio de 2010 a las 7:17
A trabajar contra el pueblo le llaman algunos, trabajar con seriedad. Otros, a eso mismo lo llaman trabajar con responsabilidad. ¡No te jode!. Habrá que ver como lo llama a eso el pueblo contra el que trabajais.
El 29S…..YO VOY.
50. Rosas Verdes comenta:
2 
3
Publicado el 30 de julio de 2010 a las 9:19
Yo no.
51. Joaquín comenta:
1 
0
Publicado el 30 de julio de 2010 a las 9:54
Yo tampoco voy el 29s, en eso por una vez coincidimos Rosas, aunque seguramente los motivos que nos llevan a tomar esa decisión son distintos.
Yo no voy al 29s porque quienes han convocado esa huelga son los líderes de UGT y CCOO, unos caballeretes que en estos últimos años han desvirtuado la esencia de la lucha sindical obrera, hasta el extremos de asemejarla al sindicalismo vertical de otros tiempos.
52. Subversivo comenta:
2 
1
Publicado el 30 de julio de 2010 a las 11:42
¿Porqué será que cada vez que la clase politica tiene un ataque de seriedad o de responsabilidad, es el pueblo el que se echa a temblar y lson los capitalistas los que se “jartan de reí”?
53. Borealis comenta:
1 
0
Publicado el 30 de julio de 2010 a las 12:06
@ Subversivo:
Simple. El pueblo relaciona gobierno como único poder, y a él dirige sus quejas; estúpidamente.
El poder monetario es el que, en realidad, decide lo que hace un gobierno.
Sin embargo, como bien dice Australis más arriba; quienes mayormente roban los dineros de los bolsillos de los ciudadanos: los “Sultanes del Cemento” (los/as multimillonarios/as Koplovitz, Molins etc.) se van de rositas, escapan de la atención ciudadana, cuando son los ÚNICOS RESPOSANBLES
de los males que asechan al ciudadano.
Los medios de comunicación están todos bajo la nómina de los “Sultanes”; por esa razón, los verdaderos motivos no llegan nunca al pueblo.
Salud
54. Beatriz comenta:
0 
0
Publicado el 30 de julio de 2010 a las 13:18
@Subver (si me permites la familiaridad, que de verte por aquí ya me eres familiar):
Yo es que no puedo hacer huelga…
Y por cierto, si un colectivo hay que fijo fijo no hará huelga, ¿sabes cuál es?
…efectivamente, el de los parados
Es más: ¿habéis tenido alguna vez en cuenta que, además, son los que tienen menos posibilidades de acceder a internet y decir lo que piensan, lo que piden, lo que necesitan?
Pues eso.
55. Australis comenta:
2 
0
Publicado el 30 de julio de 2010 a las 14:00
No solamente es etúpido dirigir improperios contra un gobierno por la falta de empleo: es perfectamente inútil. Cámbiese a este gobierno y todo seguirá igual o peor; pero nunca mejor.
Quiénes tienen que dejar de robar al pueblo (para mejorar las prestaciones sociales; pensiones etc.) o REINVERTIR lo que roban para GENERAR empleo: son los “Sultanes/as del Cemento”; esos multimillonarios que llevan más de MEDIO SIGLO ROBANDO los salarios (por vía de interminables hipotecas).
Esos multi-millonarios/as del cemento y el hormigón, apenas declaran a Hacienda entre 5 y el 10% de lo que realmente ganan; evaden nada menos que el 80% de sus inmensos beneficios, que colocan en paraísos fiscales para seguir, desde allí, exprimiendo el melón del Estado; que les importa un carajo. ¿Que en Hacienda, la AEAT no lo saben? ¿La Unidad de Delitos Societarios, tampoco? ¿La Fiscalía General del corrompido reinado de Juan Carlos I y último de España; ni pío ? Naturalmente que sí. Pero no tienen huevos para “cogerlos”. No mencionamos la Guardia Civil porque siempre estuvo al servicio del gran capital.
Fíjense cuánto se escribe sobre el caso Gürtel por el Grupo PRISA. Saben que no pasará nada; todo está bien atado.
Más sencillo que eso de la Gürtel es “poner en pelotas” a las Koplovizt, a los Serratosa; a los Molins etc. a toda esa gentuza. Pues, BIEN, ni esos medios ni sus “escribidores” dicen una puta palabra sobre esos canallas: los ÚNICOS Y VERDADEROS RESPONSABLES DE LA RUÍNA DE ESE PAÍS LLAMADO ESPAÑA.
Y, esos “medios de comunicación” lo saben; están comprados por los sultanes/as.
Salud
56. Australis comenta:
1 
0
Publicado el 30 de julio de 2010 a las 16:27
A pesar de sus carencias actuales; con el sistema de bienestar social con que cuentan actualmente los españoles; hoy, un par de ciudadanos/as podría cubrir sus necesidades más perentorias con sólo 420 Euros al mes; salvo una:
La VIVIENDA, la pesadilla de la clase trabajadora; la que no le deja “VIVIR”
Básicamente, una vivienda es un receptáculo de aire rodeado de cemento y hormigón. Si cada 2 de los 40 millones españoles [en 1990] hubieran suscrito una hipoteca a 20 años comprando una vivienda, habrían ocupado 20 millones de tales receptáculos-vivienda-virtual y aún hoy seguirían pagándola [el que pudiera] a su banco/caja de ahorros.
Si adjudicamos 40 m3 de cemento para la construcción-rodeo de cada una de esos 20m de viviendas-receptáculos de aire, obtendríamos un total de 800.000.000 de m3.
Tomando como referencia los precios del cemento a pie de fábrica en 1990; el fraude/evasión de capitales de los “Sultanes/as del Cemento” a la Hacienda Pública habría ascendido a € 38.000.000.000 (treinta y ocho mil millones de Euros). Esto es, habrían estado detrayendo del control del Tesoro € 2.000.000.000 (dos mil millones de Euros por año), y para aparecer en la revista FORBES como lo que realmente son: unos hijos/as muy, … demasiado ricos/as a costa del pueblo.
¿Se imaginan la cantidad de puestos de trabajo que se habrían podido generar con la monstruosidad del dinero evadido-robado? Invirtiéndolo aquí, en España, donde lo cogieron.
No; se lo quedan todo y las autoridades fiscales: AEAT, sus guardias y su Fiscal General, todos, lo saben.
Para qué vamos a comentar de otros efectos colaterales relacionados con esos “receptáculos-viviendas virtuales”: a lo que se dedican los medios y analistas presuntamente “progresistas”, esto es, al alboroto periodístico vendedor: desorden en la adjudicación municipal de los terrenos, denuncias de convolutos de inmobiliarios de CEOE, Ferrán; subidas/bajadas de juzgados, carreteras y mantas… en fin , a entretener al personal; si en el origen de todo están las espectaculares malversaciones de unos conocidos “sultanes y sultanas” y de lo que nadie, en esta mierda de corrompido país se quiere “dar por enterado”.
El 29-S, antes que en Sol o en Cibeles, la manifestación debería plantarse ante la oficina central de la Agencia Tributaria y/o el cuartel general de la Guardia Civil. Si no lo hacen en Septiembre, tendrán que repetir y hacerlo en Febrero.
Salud
p.s. confiamos que haya quedado suficientemente aclarado quiénes han provocado la crisis financiera actual; los sultanes/as españoles no saben hacer otra cosa que cemento; lo vienen haciendo así en este país, ininterrumpidamente, desde los 60; ellos/as son la BURBUJA.
57. Subversivo comenta:
1 
0
Publicado el 30 de julio de 2010 a las 18:17
En sentido amplio, esta huelga es algo más que no ir a trabajar, como el desempleo tambien me afecta a mi, y a mis hermanos, y a mis primos, y a mis amigos. A lo mejor salimos con algo mas de ganas de marcha, porque la huelga es una declaración de guerra, y la guerra es entre los que no tienen nada y los que lo tienen todo. Cada cual escoja su sitio.
58. antonio perez hernandez comenta:
0 
0
Publicado el 4 de agosto de 2010 a las 18:57
Ya evisto el cararte democratico que tienes con compañero porque yo tanvien esto afileado al partido socialista pero compruevo como en mi agrupacion la participacion en el partido es nula sino dices siguana tedire que creo que los partidos españoles son todo anti de mocraticos no como dice laconstitución los partidos en su organización seran democraticos pero enverde el debate politico salir de labase es al reves y seimbierta la piramide piensan de ariba y sedice si desde labase poca de mocracia es esa lo mismo quetu compañero que como notegusta el comentari nolo publicas pues si en le 78 perdimos elrepublicanismo en le 79 con felipe gozalez el marsismo y 2010 con z.p emos perdido la o de obreros mas que tepese compañero solana saludos socialista
I para losepas mis jenes son socialestas de pablo iglesias tepuedes e er los pintos fundamentales de nuestro fundador que datan 1888