¿Una industria española de Defensa?
Seguramente, el actual Secretario de Defensa Constantino Méndez, tiene por delante la definición para mucho tiempo de la industria española de Defensa. Sus antecesores inventaron la forma de pagar los gastos de Defensa con recursos del Ministerio de Industria. Fue un acierto provisional para atender unas demandas que se hacían imposibles si se explicitaban en los Presupuestos. Como siempre, en España, un poco de niebla en asuntos de Defensa facilita que no se produzcan anticuerpos. Pero, ahora, otra vez llega una hora decisiva. ¿Qué industria de Defensa es posible aquí?
Estas preguntas existenciales suelen pasar en todos los sectores y en todos los países cada cierto tiempo: a España le ha llegado la hora de acordar qué industria de Defensa quiere y puede tener.
La Revista ATENEA publica un artículo titulado “¿Un gran líder español en Homeland Security?” deduciendo, que de las cuatro grandes empresa que trabajan en Defensa en España (Indra, EADS, Navantia y General Dynamics), sólo podrían jugar un papel plenamente español, Navantia e Indra. Por cierto, no entiendo por qué un debate tan general se centra al titularlo en algo tan francional como Homeland Security. Pero, vale, Atenea ha logrado abrir al público un debate que no puede esperar. Me apunto a seguirlo.
El Ministerio de Defensa español (y muchos otros Ministerios de Defensa) se encuentra ante unos problemas que, o los afronta, o va a la dependencia exterior total. Y no digo que eso sea malo ni bueno, simplemente relato lo que va a pasar si nadie en ese Ministerio afronta lo que nos pasa y decide cómo responde.
El Ministerio de Defensa tiene un primer problema fundamental: no va a haber recursos para atender el modelo de Fuerzas Armadas que se ha diseñado en estos últimos diez años. Además, no puedo dejar aparte que, algún día, en estos momentos de escasez, la opinión pública puede pedir detalles de los gastos de Defensa. El aviso no es ninguna tontería: justo ahora se han abierto debates sobre los gastos de la Jefatura del Estado. Os podeis figurar lo que pasaría si alguien exigiera a Defensa cuánto y para qué.
No tengo ni idea de si el Secretario de Estado de Defensa ha dicho lo que ATENEA dice que ha dicho. Lo voy a aceptar como supuesto para poder dar alguna idea propia.
De verdad, de verdad sólo hay un campeón español en el sector de la Defensa: la empresa Indra que preside Javier Monzón. Los demás, si lo son hoy (caso Navantia), lo van a dejar de ser muy pronto.
Cuando las cosas son así, lo mejor es pensar en qué otras opciones existe. Veamos. Se puede aceptar que grandes multinacionales compren trozos de nuestra industria. Eso se hizo un día con “Santa Bárbara” al venderla a General Dynamics. En mi opinión, uno de los errores industriales en Defensa más increibles desde que existe el Ministerio de Defensa.
Se puede apoyar a las empresas puramente españolas que puedan llegar a tener un tamaño internacional. Aviso al Secretario de Estado: sólo hay una, Indra.
Pero se puede hacer algo racional y posible: potenciar una industria europea de Defensa en la que España juegue un papel. ¿Un gran papel? Pues no, pero un papel. Ahí está el caso de EADS que no comprendo cómo no se ha copiado hace ya tiempo. Teníamos una empresa local con cierto éxito (CASA) y se acordó unirla al gran proyecto europeo de aviación (EADS). Pues ahora no tenemos una industria de aviones propia (que hubiera cerrado hace tiempo) pero tenemos una factoría en Sevilla y otra en Madrid que fabrican dentro del consorcio europeo EADS. Es un modelo posible para España. Y deseable (en mi opinión).
Ya supongo que alguno me recordará que Navantia puede tener vida propia. No es verdad. Ningún astillero europeo tiene futuro en soledad nacional. Mira que los franceses están haciendo lo imposible para mantener viva su sociedad estatal de astilleros; y van a fracasar. O los franceses pagarán cifras astronómicas (y disfrazadas) en sus impuestos. España no puede seguir ese camino nacionalista: ni tenemos recursos ni tenemos voluntad militar semejante a Francia. Navantia tiene que encontrar un modelo semejante a EADS.
Conozco al Secretario de Estado de Defensa y sé de su preocupación y de los debates que sostiene sobre esto de la industria de Defensa. Pero me gustaría ayudarle a que simplificase el debate. Siempre he sostenido que los colaboradores de un ejecutivo tienen que ayudar simplificando: a los segundos niveles que complican las decisiones hay que cesarlos. Pues me voy a permitir simplificar este debate.
1º Lo primero que tiene que garantizar la industria de Defensa es la eficacia de nuestras tropas en el exterior.
2º Lo segundo que tiene que conseguir nuestra industria de Defensa es ser europea.
Señor Constantino Méndez, a su disposición. Pero no se olvide que el tiempo de las decisiones se termina muy pronto.
(6 voto/s, media: 3,00 de 5)
LO QUE NECESITA LA HUMANIDAD ES PAZ Y AMOR. NO FOMENTAR INVERSIONES EN ARMAS PARA ASESINAR A NUESTROS SEMEJANTES NI DESTRUIR EL PLANETA.
EVO MORALES LO DECIA AYER EN LA ONU, OS INVITO A QUE VEAIS ESTE VIDEO:
http://multimedia.telesurtv.net/23/9/2010/16755/morales-le-pide-a-obama-que-levante-el-bloqueo-a-cuba-y-gaza/
Vota este comentario:
0 
0
Por puntos…
“… garantizar la eficacia de nuestras tropas en el exterior…”.
Hay que hacer muchas… muchas cosas mas:
- Lograr que la sociedad… los contribuyentes ENTIENDAN la NECESIDAD de mantener esas tropas (en el EXTERIOR…. y supongo que tambien en el INTERIOR).. ¿O dejamos lo de casa para luego?.
- No hay una mentalidad de la necesidad de una DEFENSA hoy por hoy… o al menos así lo parece.
Otro punto..
” .. conseguir que nuestra industria sea europea.. ”
Se han hecho cosas…. con Francia… con Holanda… con Inglaterra… Alemania… Italia.. Pero hasta la fecha no hay un protagonismo definido de España.
- Me temo que llevamos tantos años de retraso en esto que vá a resultar muy dificil ponerse al dia… Mucho menos protagonizar nada.
- Hay que mirar al pasado para enmendar los errores y puede que asi… se logre algún dia liderar algo. Creo que se ha perdido un tiempo (y a buen seguro unos recursos pagados a otros paises), que se podrían haber empleado de otra forma.
Pero a fin de cuentas algún día supongo que alguien se dará cuenta… aunque lo dudo.
Un saludo
Vota este comentario:
0 
0
Como los intereses en materia de defensa estan ligados al futuro de la Union Europea, los instrumentos para lograr esa defensa han de caminar en el msimo sentido. Estoy totalmente de acuerdo en lo planteado: potenciar una industria europea en materia de defensa, ya que la tecnologia necesaria en estos campos supera el ambito local.
Vota este comentario:
0 
0
Esta afirmación me hace rechinar los dientes, al hacer segundas lecturas como era de suponer:
—————————————-
Sus antecesores inventaron la forma de pagar los gastos de Defensa con recursos del Ministerio de Industria. Fue un acierto provisional para atender unas demandas que se hacían imposibles si se explicitaban en los Presupuestos. Como siempre, en España, un poco de niebla en asuntos de Defensa facilita que no se produzcan anticuerpos.
——————————————-
Por supuesto, todo de tapado, con recursos ocultos y a la vez dificil de coordinar y controlar y un largo etc.
O sea que mas o menos al margen de la legalidad, para que si se habla de gastos de Defensa nadie pueda saber la verdad, pues habrá que moverse por todos los Ministerios para poder llegar a sacar algo claro del gasto, bonita forma de saltarse los presupuestos y derivar lo presupuestado de unos para sufragar los gastos de otros en detrimento por supuesto del primero. Sólo le falta a usted englobarlo todo en la UTE. de marras y ponerse al frente.
Y, después de esto cual ha sido el gasto real de Defensa en los últimos años, y realmente en que se invirtió, ya que si se gastó mas de lo presupuestado habria que cerralo a lo presupuestado, mas que nada para que como usted bien dice no se produzcan anticuerpos. ¿y nos tenemos que creer que sin control real, o sea con niebla, lo gastado, coincide con lo gastado de verdad?. Usted cada día más avispado en sus comentarios, creo que de podia haber ahorrado ese parrafo, a no ser que lo que intente es meter el dedito en la llaga y lo deja de manera subliminal.
Vota este comentario:
0 
0
Sólo para mentes despiertas, y sin acritú, en línea con lo expuesto por “emka” (4):
http://www.centredelas.org/images/stories/informes/532_informe_gasto_2010.pdf
Vota este comentario:
0 
0
@MITROFAN
MUY ENRIQUECEDOR EL ESTUDIO QUE NOS SUGIERES. GRACIAS.
Vota este comentario:
0 
0
Gracias por la aportación Mitro -5, pero eso es solamente la punta de iceberg, y lo bueno es que el bloguer lo conoce de primera mano…. ¿por que lo habrá dejado caer?.
Vota este comentario:
0 
0
Claro que los autores del estudio no son precisamente socialistas sector Chacón; son gente de paz, y estos ya se sabe, siempre andan enredando…Qué cómodo sería “trabajar” sin ellos ¿verdad?
Vota este comentario:
0 
0
Vamos, buenos amigos: hay ciudadanos que no quieren que ni un euro de sus impuestos vayan a gastos de Defensa. Pues no pasa nada, se dice y se espera a que alguien pueda explicar por qué sin gastos de Defensa nuestra vida sería más feliz.
Sería un día magnífico ese que alguien me convenciera que sin gastos de Defensa seríamos más libres y más felíces.
Pero hasta que llegue ese día me gustaría que me ayudaseis a definir qué gastos de Defensa son vitales y cuáles no. O que dijeseis que todo esto os importa un bledo. Pero entonces estais diciendo que no os importa ser libres o no.
Estos debates tan tontos definen a los países independientes y democráticos y a los otros.
Vosotros direis.
Vota este comentario:
0 
0
Pues para echrse a llorar si mencionamos empresas de actividad civico-militar, y hay que controlar gastos e igresos, con nubes “
Vota este comentario:
0 
0
Pues para echrse a llorar si mencionamos empresas de actividad civico-militar auditadas por Defensa, controlando y presentando gastos e igresos, con “nubes y sin anticuerpos”, despues de meter la mano en diversas cajas de un enésimo número de Ministerios, y buscando administradores extraterritoriales a dedo.
Esto debe de ser un chiste malo.
Vota este comentario:
0 
0
El mejor ataque es una buena Defensa.
Puesto que no hay mejor ataque que ese que no tiene lugar porque no se necesita.
Vota este comentario:
0 
0
Que no… Que la libertad y la democracia nada tienen que ver con la defensa y si así fuese ¿porque hay gente libre y demócrata que quiere eliminar el ejército (y por supuesto las misiones en otros paises)?…
Yo creo que estamos a años-luz del concepto de tener un ejército eficaz y a dos días de que salga alguien con la opción de “ser mas felices” sin gastos de Defensa.
¿Vital?… vital es que los medios que usan a diario nuestros militares en el extranjero respondan a las exigencias mínimas para defender sus vidas… que ya está bien de helicopteros de los 70 en los barcos (Haiti)… de vehiculos destrozados por bombas caseras en medio de aquellos desiertos… de dotar a los agentes de la GC de medios suficientes (chalecos, armas, vehiculos, medios de comunicacion etc., que parece que escasean en determinados lugares)…
Vital es prevenir que un sumergible con 80 hombres y mujeres baje al fondo y no le revienten las juntas inundandolo todo y salir a flote a duras penas largando lastres.
Vital es exigir certificaciones a las empresas constructoras nacionales y extranjeras de los trabajos y/o reparaciones efectuados de forma que haya RESPONSABLES que se mojen hasta donde haga falta.
Pero vuelvo a decir… es mas fácil dejar que el concepto de una defensa se diluya en el tiempo.
Y en cuanto a que es mejor un ataque que una buena defensa…
Pues mas de lo mismo… como nunca seremos atacados …. aqui no hace falta nada…
Tenemos dos archipiélagos: Uno a 300 km y otro a casi 2.000. Tenemos unas ciudades al Norte de Africa y no sé cuantos miles de Km de costa con un paso estratégico entre el Atlántico y el Mediterráneo.
Con todo eso… ¿cuantos paises entre los que nos gusta encontrarnos en otros órdenes tienen como meta la desmilitarización?…
Pero bueno… alguno tendrá que ser el primero. A lo mejor despues van los demás y secundan el ejemplo.
Vota este comentario:
0 
0
…y la mejor de las Defensas es esa en que los medios son siempre fieles, coherentes a su fin.
Vota este comentario:
0 
0
Si, claro, valga como ejemplo el Talivan…….
Vota este comentario:
0 
0
A Mitrofan 5: bonita forma de mezclar el catalán y el español; y por cierto, para el que no lo sepa el F-18 y el C-15 son el mismo avión (nombre del fabricante y denominación del Ejercito del Aire)
Gastos de defensa, ¿necesarios?, rotundamente SI. ¿Bien gestionados?, igual de rotundo digo NO. La DCNS Francesa estuvo varios años intentando intentando hecharle el lazo a Navantia, también lo intentó BAe Sistem. Lo de los gabachos vino de mano del submarino Scorpen, un relativo éxito de ventas (Chile, Malasia…), pero Navantia y su principal cliente la Armada española no hicieron lo propio por que aquello siguiera adelante, ltado: una denuncia por plagio a Navantia por los submarinos S-80, los cuales, según afirman los franceses, son una réplica del Scorpen.
¿Por qué los programas de armamento resultan un gasto tan elevado? Los distintos gobiernos, espero que con buena intención, siempre “intentar” traerse el trabajo a casa. Caso de Eurocopter y los aparatos elegidos para las FFAA (NH-90, Tigre, EC-135) con su própia factoria en Albacete, bueno, esto fue cosa de Bono. El A-400 y su montaje final en Sevilla. Los Leopard, que dan trabajo a gente de Sevilla, Granada, Murcia, Asturias… Se nos olvida que el gasto de defensa, amén de ser necesario, dá mucho trabajo y genera riqueza, siempre y cuando se gestione correctamente.
Vota este comentario:
0 
0
A Guerrero (16) En cualquier caso será “castellano”, no “español”, porque español también lo es, de momento, el idioma catalán…Generar riqueza aquí a base de generar miseria y dolor allá, no es lo que un SOCIALISTA estima como adecuado, que lo sepa.
Vota este comentario:
0 
0
Yo en esto de gastarse los duros del presupuesto de defensa no es que este puesto, Luis
pero me surgen algunas dudas que no tengo muy claras
El hecho de que en empresas como Navantia o General dinamics se hayan colocado generales de relevante importancia
Nos costo algo de los Gastos de defensa? o fue por sus ” propios Meritos”
Pongamos que ” carlitos” JEME compra unos bicharracos llamados RG31 y poco despues, curiosamente encuentra un trabajo en la empresa que se los vende
Pongamos que esos RG31 son realmente buenos y van a sustituir a los ” deficientes” BMR
pongamos que al poco de entrar a currar en su nueva empresa “carlitos tiene problemas con la entrega y estos se retrasan en llegar a afganistan
Pongamos que en ese tiempo, un BMR ” deficiente” tiene un atentado ” terrorista” ( o de guerra, como prefiera” y PETA por que no era bueno
Pongamos que en ese “accidente” ( cosas de la guerra) muere alguien, por que la empresa de ” carlitos” se retrasa en la entrega de los nuevos RG31 que la antigua empresa que dirigia ” carlitos” ha comprado
¿ que hubiera pasado si ” carlitos” no se hubiera retrasado al entregar los aparatos que ” carlitos” compro?
El ejercito tendria un Cabo mas?? Solo Dios lo sabe, luis
Ufff, aqui huele….. no se, ufff que mal huele
Vota este comentario:
0 
0
tempus fugit.-18
Cosas de “empresarios” con UNIFORME
Vota este comentario:
0 
0
A Guerrero (16): Repasando lo que he colgado, creo que cuando dices que “mezclo” catalán y español te refieres a la palabra “acritú”, incluída en mi intervención (5).Esa palabra no forma parte de mi lengua habitual, sino que es una expresión castellana pasada por el tamiz andaluz que utilizaba con bastante frecuencia el ex presidente Felipe González.
Saludos.
Vota este comentario:
0 
0
Sr. Solana, el secretario de Estado de Defensa (SEDEF), Costantino Méndez, propugna la creación de una gran empresa española en el sector de la Defensa mediante la fusión de la multinacional tecnológica Indra Sistemas y la pública de construcción naval (astilleros) Navantia. ¿Razones de la privatización y absorción de la segunda? Porque si los buques contratados a Navantia se mantuviesen, tendrían trabajo para los próximos cuatro o cinco años. O como mejor dice el SEDEF: “las circunstancias económicas actuales obligan a limitar el perímetro del sector”. Que dicho en cristiano paladino es que ya no hay dinero para financiarlo todo, señores. Mientras, la ministra Carme Chacón nos dice en declaraciones que todos los proyectos en vigor van a permanecer a pesar de los recortes presupuestarios de 2010 y 2011 (para llegar a niveles de 2006), a pesar de que estos presupuestos están ya completamente asfixiados debido a la deuda de Defensa con Industria. La solución, al tiempo.
En cuanto a segunda parte de la pregunta que se hace, Sr. Solana, acerca de qué industria de Defensa quiere tener España en el futuro (ya que la primera de que puede hacer es lo que hay, caso GTD/VBR 8×8), primero habría que identificar las necesidades globales futuras en materia de Defensa, y sin duda es el nicho tecnológico donde tendríamos más posibilidades de situarnos bien a estas alturas del partido, o como sugiere el señor Méndez, reorientar el modelo del conglomerado industrial Indra-Navantia hacia el mercado de la “Homeland Security”, a sistemas de vigilancia para fronteras y amenazas terroristas. Ahora, no sé dónde quedaría Navantia en estos temas (otros serán los que propugnen su defunción, no yo). Y yo ampliaría eso impulsando el desarrollo nacional de tecnologías de UAVs, radares, defensa NBQR y electrónica, simulación… Sistemas C4ISTAR incluyendo enlaces de telecomunicaciones avanzados por fibra óptica y Data Link, sistemas ópticos, de inhibición, de aviónica, de tecnología de satélites y aeroespacial, etc. Es decir, fomentar e impulsar el I+D+i en la gran variedad de empresas nacionales que se dedican a todos estos temas en nuestro país (que no sólo es Indra, D. Luis, aunque esta sea la más poderosa). ¿Ocurrirá? No. Como tampoco su industria europea de Defensa.
Un saludo
Vota este comentario:
0 
0
Estimado Mitrofan. Cuando digo “mezclar el catalán con el español”, me refería al enlace que tan amablemente nos proporcionas en el comentario 5, donde en un alarde de catalanidad reemplazan “y” por “i” en varias ocasiones. Era una anecdota. Yo, andaluz como soy, no hablo castellano, el castellano se hablará en Castilla, yo hablo español con el acénto que mi patria chica me ha dado.
En otro orden de cosas, no comparto tu opinión de riqueza aquí y miseria allá. Si yo estoy deacuerdo en que existan unas FFAA y un gasto de defensa, es para generar riqueza aquí y seguridad aquí también. Lo de la miseria allá es para los Bushes, los Putins, los Ladens y demases que consideran que aquí no cabemos todos. Nosotros no podemos llevar dicha miseria por que no tenemos medios, así de facil.
Vota este comentario:
0 
0
Y mitrofan, a proposito de dicho enlace, en ese estudio hacen incapié en que el presupuesto de Defensa es mayor de lo oficialmente público. Bueno, tengamos en cuenta que todos los prestamos de Industria a Defensa son y han sido para modernizar el material de las FFAA, por que me da la impresión de que más de uno piensa que todo lo que se compra se une a lo que ya existía, nada más allá de la realidad. Las fragatas F-100 (5 unid.) se han adquirido para reemplazar a las F-70 (5 unid.), los carros Leopard 2 (108 de segunda mano y 219 nuevos) reemplazarán a más de 400 vehículos antiguos de tres tipos distintos, el BPE sustituirá a dos transportes de ataque de los años 70, los Eurofighter a los Mirage F-1 y los Mirage III (estos dados de baja a principios de los 90 sin ser sustituídos).
Lo que vengo a decir, es que si nuestro presupuesto de Defensa estuviera al mismo nivel del resto de países de Europa (tenemos el más bajo de toda la OTAN respecto a PIB ), no habría que estar haciendo malabarismos con créditos de otros ministerios para mantener una minima operatividad.
Por cierto, las repúblicas también tienen ejercitos, fuerzas aéreas y marinas de guerra, y todas las que nos rodean (Portugal, Francia e Italia) gastan más en Defensa que nosotros.
Vota este comentario:
0 
0
9 Luis el gasto en defensa (mas alla del de personal) se defe definir desde sus aspectos técnicos. Pocos de los que aqui posteamos podemos decir que es lo importante. Marina, aire tierra y si es aire que tipo de avión, bombardero, interceptor, transporte estratégico etc, marina Fragata, portaaeronaves, patrullera… y lo mismo en tierra. Lo que hay que hace es decidir cuanto estamos dispuestos a gastar y dejar a los Generales que decidan en que. Por cierto la disminuación de la operatividad y medios tiene un precio a medio, largo plazo. Entonces es cuando una crisis demanda que el ejército actúe y este no existe, entonces es cuando el ciudadano de a pie reclama acción y se pregunta ¿donde está mi ejército? y este no es mas que fachada. Un piloto que se precie necesita miles de horas de entrenamiento en simuladores y aviones reales. No se puede entrenar uno sobre el papel sin medios y mucho menos usarlos. En el conflicto de las Malvinas (no entro en su origen o justificacion) el ejercito Argentino empezo a comprar los medios y a sacarlos de sus almacenes, pero el entrenamiento no estaba empaquetado. Confunde la sociedad ejercito profesional con ejercito moderno son dos conceptos distintos. El moderno necesita medios. El profesional sólo que se pague regularmente a sus soldados.
Vota este comentario:
0 
0
Para mitrofan:
http://www.youtube.com/watch?v=DKuGkYOSjjs
Vota este comentario:
0 
0
Gracias Carmen (25).Una versión preciosa del himno de España de verdad popular y querido por tod@s( o casi tod@s)
Te pongo una versión solemne que a buen seguro conoces, pero que es sublime…
http://www.youtube.com/watch?v=JELOzi_vz00
Vota este comentario:
0 
0
Si el presupuesto de las pensiones de jubilación ha de salir exclusivamente de las cotizaciones de los trabajadores y trabajadoras, lo lógico sería que el presupuesto de Defensa saliese de los sueldos de los militares.¡España no está para jugar a los soldaditos!
Vota este comentario:
0 
0
Sr. Solana
Como seguramente conocerá, el “Homeland Security” se trata de otro de los muy perniciosos bodrios dimanantes del criminal 11-S, desarrollado y llevado a cabo por el Pentágono a instancias de los presidentes de EEUU [después de lo dicho esta semana por Barack Obama contestando la justa acusación de Mahmud Ahmadineyad, estaríamos obligados a escribir… “a instancias y/o con ignorancia de los presidentes de los EEUU”]. Lo dejamos tal como pensamos que fue, no nos vamos a creer la versión de que cuatro capullos hicieran aquella espectacular carnicería televisiva. Es triste que el mundo del siglo XXI continúe tragándose semejantes mentiras, por decreto.
Ahora nos proponen el business del “Homeland Security” para que los de siempre sigan mandando y engañando a los parias de toda la vida.
Le enviamos este significativo corte a El Plural.
SUBVENCIONES A MILITARES y/o familiares, franquistas, de primer o segundo grado, principalmente, Suanzes lo diseñó así; y, así mismo continuó con el Jefe del Estado por delegación de Franco, en el corrompido reinado de Juan Carlos I y último de España. Los sabuesos del genocida general se “liaban” con listillos sindicalistas para continuar con la gran mordida de las subvenciones a astilleros y sus “controladas contratas”. Sí, los militares también “trincan” , particularmente los de NAVANTIA y su inseparable ARMADA en Cádiz, Cartagena y El Ferrol . Vergüenza de país.
La patria es el último refugio de los canallas. (Samuel Johnson)
ATENEA debe estar a tope de “patrioteros” salvadores del HOMELAND.
Vota este comentario:
0 
0
A que intereses responde luis solana con este artículo? porque incide en indra y javier monzón? porque la defensa del consorcio de EADS, realmente ha sido tan bueno para España?
Vota este comentario:
0 
0
Pues tienes razón “Preguntas al aire” (nº 29), tengo intereses.
Javier Monzón fue el director general más joven de la historia de Telefónica. Y yo lo nombré. INDRA me parece un esfuerzo industrial y tecnológico importantísismo y que no se puede entender sin el trabajo de Javier Monzón. Un genio.
He conocido a los últimos presidentes de CASA y he tenido la suerte de entenderles en su visión de que sólo su empresa tenía futuro si se integraba en EADS. Han acertado.
Vota este comentario:
0 
0
Carmen RM (25) ¿tú crees que las personas sensatas no nos emocionamos con esa música?
Algunos trabajamos para que personas como tú o como mitrofán o como tantos otros, puedan seguir intentando hacer realidad sus sueños. Porque los sueños, si no hay una almohada confortable, pueden ser terribles.
Somos modestos fabricantes de almohadas.
Vota este comentario:
0 
0
(26) ….Gracias mitrofan, también la conocía y me gusta.
Vota este comentario:
0 
0
Hay otra empresa compartida entre Defensa y Exteriores, y no se sin con futuro o no, porque nadie sabe de donde sale la pasta, a parte de estos dos y aqui si que “es necesaria la niebla” pero no ha sido suficiente, y han saltado los antidotos exteriores:
http://www.libertaddigital.com/mundo/eeuu-protesta-oficialmente-ante-zapatero-por-pagar-el-rescate-a-al-qaeda-1276402795/
Vota este comentario:
0 
0
(31) Luis Solana, gracias por sus palabras. Debo decirle que sé que algunos trabajan y trabajamos para cumplir los sueños. Pero también, que terrible es no poder dormir, al no dejar de pensar que no tengo trabajo, ni perspectiva con mis años de tenerlo, y que dos personas tenemos que apañarnos con 500 euros y una es adolescente.
Llevo apuntada al paro dos años , jamás cobré nada de él ni por los años que llevo cotizado, y mi último trabajo fue de autónoma, pero no está la cosa ni para lo uno ni para lo otro.
Dormir y soñar es un lujo cuando se tiene la necesidad de buscar para comer.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Entonces Luis, con todo el respeto, tú análisis no responde a criterios técnicos de análisis económico sino a criterios personales. EADS es un consorcio franco-alemán, en el que las decisiones son franco alemanas, la absorción de CASA significó la perdida del sector aeronaútico español… No sé si hubiera sobrevivido sólo, lo cierto es que tampoco si somos sinceros con nosotros mismos CASA sobrevivió después de la fusión, hay está la perdida de empleos y de la matriz tecnológica de la compañía….
En un momento en el que se discute que lo necesario en España son empresas industriales de matriz española (a prueba de deslocalizaciones como pasa con CASA o el sector de automóvil) que sean capaces de generar crecimiento de la productividad y valor añadido, más allá de las empresas del ladrillo y del sector financiero , parece algo contradictorio pensar en absorciones por parte de empresas no españolas… Francia y Alemania, entre otras razones, precisamente debido a la matriz nacional y si me apuras estatal de sus grandes empresas industriales no han sufrido los rigores de la actual crisis financiera global, al contrario que otros países como España o Reino Unido, que confiaron en el ahorro de los inversores internacionales y en los sectores inmobiliario y financiero, debido a lo cual han sufrido, y mucho, los rigores de la crisis.
La entrada de España en la CEE, significó ventajas, estabilidad financiera, fondos estructurales, apertura comercial, pero también el desmantelamiento de un sector industrial anquilosado sí, pero no se sustituyó por nada similar. La profundidad de la crisis productiva en España quizás tenga algo que ver con eso, por ello muchos piensan que ha llegado el momento de ser tan europeos y tan poco intervencionistas como lo son nuestros vecinos, pero no más…, porque no queremos limitarnos ser los camareros de los turistas alemanes y franceses o si?.
Vota este comentario:
0 
0
ustedes perdonen que me lie con los presupuestos globales de defena, y lo reduzca a lo pequeño:
¿Cuanto vale un bocata de calamares en un cuartel de munguía, o de botua?
¿Valen lo mismo en ambos sitios?
¿por qué al sargento de la subayudantía de un cuartel, el sueldo le da para un audi, y al otro para un renault?
¿ Cuantos restaurantes han montado los encargados de cátering de las misiones internacionales en los últimos tres años?
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
observo que ya nadie contesta al asunto, será que las huelgas generales corren un tupido velo sobre, por ejemplo, las prebendas y dádivas a indra en materia de contratación, pregunten por ejemplo en cuantos organismos no oficiales consiguen la contrata y cuánto dinero se cuela por debajo de sus alfombras. es más, pregunten por cuántas horas de producción sacan con becarios de a
peseta el kilo y con alumnos de formación profesional.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0