La revuelta popular

Publicado el 28 de Febrero de 2008

Se ha empezado a escuchar la canción que el Partido Popular va a utilizar en la recta final de la campaña electoral. La canción se titula “Ven a la revuelta popular”. Y da miedo. Ya empezamos a saber que, durante el cara a cara de Rajoy y Zapatero, el PP estaba endureciendo su estrategia y que los mensajes más conservadores iban a llenar desde entonces sus escenarios. Pues ahora con esta musiquilla electoral profundizan un poco más en esa política de giro a la derecha.

“Ven a la revuelta popular”. Dicho esto por un partido que nunca aceptó los resultados electorales de 2004 puede interpretarse como una amenaza para este 2008. ¿Si no ganan están pidiendo una revuelta popular?

“Necesitamos gente valiente”. Hace muy poco un general apellidado Mena hizo unas declaraciones políticas “valientes”. ¿Son estos los gestos y las gentes que reclama el PP que se incorporen a sus filas?

“Una España nueva”. Canciones con letras parecidas cantaba media España en tiempos oscuros. ¿Vamos de otra memoria histórica?

“Luchamos por defender nuestros valores”. ¿Son los mismos por los que se manifiestan los obispos? Me gustaría saber.

Esta canción a algunos nos produce miedo.

No lo dudeis, hay que evitar que los que utilizan esta canción gobiernen España. Simplemente con unos cuantos votos. Entre ellos el tuyo.


(1 voto/s, media: 5 de 5)

Archivado en Política | 37 comentarios »


37 Comentarios

      2. Libertché comenta:

      Publicado el 28 de Febrero de 2008 a las 23:41

      Lo que más me fastidiado de esta legislatura, es la pocas respuestas que la izquierda ha dado antes las provocaciones de la derecha. Porque una cosa es la prudencia política y otra muy distinta, dejarse avasallar, con calumnias, manifestaciones constantes en las calles, y otras acciones que la derecha ha venido practicando. Vd. Sr Solana lo está viendo, al final de la campaña quieren preparar el camino tanto si pierden como si gana, pero a todos los efectos PROVOCACION.

      Provocación que de ninguna de las maneras la izquierda debería seguir soportando. Por tanto es menester, y se hace necesario la urgente necesidad de pararles los pies de una puñetera vez. Ya digo si la izquierda no empieza a movilizarse, en las calles, los medios, y todo lo que supone tener que dar respuesta indirectamente a esta derecha cavernicola, mucho me temo que todo lo conseguido por este gobierno, sea agua de borrajas.

      1   0  
      4. Io comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 7:37

      O sea que hoy toca poner de relieve “la superioridad moral” de quienes no votan al PP.

      Y ¿viene de esta legislatura esa pretensión o viene de más atrás?

      A mí y probablemente a alguien más, nos gustaría que nos explicara, alguien de entre quienes no votan al PP ni simpatizan con sus posiciones, nos gustaría y nos ayudaría a calibrar esa “pretendida superioridad”, que nos precisara dónde se escondía tanta ejemplaridad para no salir a airear, a denunciar y a perseguir (judicialmente, ¡oiga!! a los responsables de los asesinatos de Estado de la etapa PSOE con Felipe González al frente, para no salir a denunciar, a perseguir y a recuperar los dineros saqueados de las arcas del Estado – o sea los dineros de todos los ciudadanos y ciudadanas (de España) – caso Roldán, caso BOE, etc. etc.
      Y que nos contaran, de paso, qué hacia por aquellas fechas el entonces diputado del PSOE José Luis Rodrígez Zapatero, el mismo “talante” andante que hoy preside mi Gobierno, el que tanto acierta en sus pronósticos en política exterior y para quien deseo el mismo acierto en sus pronósticos para las elecciones del próximo 9M.

      Y cuando hayan pasado estas elecciones, seguiremos estando con la necesidad de encontrar el modo de establecer acuerdos básicos sobre asuntos de Estado entre PSOE, PP y cuantas fuerzas politicas desen contribuir a los mismos.

      Así son las cosas, ¿o no señor Solana (don Luis) y compaña?

      Saludos

      1   0  
      5. Io comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 7:48

      Y ya que la revuelta sólo es posible si hay rebeldes, el toma prestado lo siguiente al blog de Cordura:

      Porque rebelarse es bueno

      La rebelión como forma de entender el mundo es un concepto muy sano.
      Estar informado, defender el punto de vista propio y entender el de los otros
      … el mejor entrenamiento para conseguir un rebelde sano ;)

      ¡Gracias Cordura!
      Menos mal que no hay canon para eso…todavía :-)

      1   0  
      6. mitrofan comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 8:39

      Ya entiendo.No se han vuelto bolcheviques así, de golpe.Reivindican la “revolución pendiente” la que reclamaban Girón de Velasco y Raimundo Fernández-Cuesta en los años de la “transición”.
      Ufff! No me hacía a la idea de ver al Acebes con la camiseta del “Ché”…

      1   0  
      8. Luis M. Viqueira comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 9:10

      Causa un poco de verguenza ajena leerle determinadas cosas Señor Solana. Vd. sabrá lo que quiere hacer con su credibilidad.
      .
      Dulce, este es el tipo de post que decía hace unos días que no “merecía la pena comentar”. Aun así, lo hago por simple higiene mental.
      .
      Un saludo

      1   0  
      9. mitrofan comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 9:27

      Yo sí.Y , como yo, tienen miedo muchos ciudadanos.Miedo a un retroceso en las libertades políticas, cívicas, sociales.Miedo a una política exterior subordinada a los intereses del “amo” yanqui.Miedo a una pérdida de autogobierno en las naciones y regiones del Estado Español.Miedo a un destrozo irremediable (aún más) de nuestros recursos naturales.Miedo a la puesta en práctica de unas políticas populistas y ultranacionalistas que acaben por separar y enfrentar a las naciones y regiones entre ellas y contra el Estado.Miedo a la política de “pan para hoy y hambre para mañana”.Miedo a la gestión dictatorial de la Educación.Miedo a la preponderancia de la Iglesia Católica como referente moral de un régimen.Miedo a la gestión demagógica de las lenguas y culturas del Estado Español.Miedo, en fin, a la vuelta de la pesadilla nacionalista y a la uniformización forzada de lo distinto.
      Cuando España tenga la derecha que merecen sus ciuadadanos, una derecha de verdad inspirada en los principios democráticos y la aceptación de la voluntad de la mayoría, como el resto de derechas europeas, como la derecha catalana y vasca; entonces dejaremos de tener miedo.
      Mientras eso llega, hay que obligar a esta derecha impresentable a que cambie, a que se homologue con las otras derechas europeas, que denigran y persiguen las expresiones parafascistas en su seno y fuera de él.
      Para conseguirlo, sólo podemos intentarlo con los votos de todos los que no queremos la vuelta al gobierno de estos-para mí- impresentables.Por miedo, o por convencimiento, dá igual.

      1   0  
      10. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 9:59

      Dulce y Viqueira tiene un problema de percepción distorsionada: no viven en España. Los que vivimos aquí, si bien no miedo, tenemos una inquietud creciente ante la radicalización de un PP lanzado en tumba abierta hacia la caverna. Y digo inquietud, porque no tienen ni la más mínima posibilidad de victoria; de tenerla, estaríamos acojonados.

      Por cierto, Viqueira, es el tercer post que te leo en el que ‘no tienes nada que comentar’. Pues, cuando no se tiene nada que comentar, lo recomendable es permanecer callado.

      saludos

      1   0  
      11. Dulce Virginia comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 11:03

      De una derecha retrógrada a tener miedo va un abismo. Hace falta mucho más que Fabra y Pujalte para asustarme.

      1   0  
      12. Dulce Virginia comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 11:22

      Mitrofan, la derecha vasca es tan sectaria como el PP, si no más. Te recuerdo que Euzkadi es el único lugar donde la bandera del partido es la de las instituciones. Eso sólo pasó en la alemania nazi.
      El PNV es el único partido en Europa que ha apelado a motivos genéticos como muestra de identidad, a demás del de Milosevic en Serbia. Los gudaris fueron el único grupo organizado que negoció con el gobierno ilegítimo de Franco para salvar el pellejo.
      La derecha moderada en España ha hecho mucho más por la democracia que la derecha vasca.

      Saludos

      1   0  
      13. mitrofan comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 12:50

      Sin arrogarme, por supuesto, la defensa del PNV, creo Dulce que te equivocas, quizá mediatizada y no te culpo por ello, por la machacona propaganda que, en contra del nacionalismo vasco moderado o radical, tanto da, se ha estado pergeñando desde los dos principales partidos españoles.
      El PNV representa en su origen un sentimiento claramente de derechas, en tanto que procede del carlismo rural aunque vinculado de manera un tanto contradictoria a una burguesía industrial vizcaína cuyo principal interés era luchar por el proteccionismo que dio origen y sostén a la industria metalúrgica vasca.
      Sin embargo, el PNV marca sus diferencias de manera clara con el carlismo en el momento en que apoya a la República ante la sublevación franquista, y hay que recordar que el carlismo fue uno de los escasos elementos voluntarios del ejercito sublevado.
      La discusión histórica sobre la fidelidad a la República y a la democracia del PNV no se puede liquidar con alusiones simplistas al Pacto de Santoña y en cualquier caso sólo se podría acusar a los nacionalistas vascos de intentar salvar su pellejo, pero no de ser franquistas.
      En el exilio y posteriormente el PNV ha demostrado ser un partido democrático, por más que sea de derechas, pero ambas cosas no son necesariamente incompatibles. En la aplicación de su política ha hecho muchas cosas con las que no podemos estar de acuerdo, pero sin violar en ningún momento las reglas del juego democrático, lo que no podemos afirmar del P.P.

      1   0  
      14. Io comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 13:01

      Vaya, alguien ha recordado aquí a dos personajes del régimen anterior a 1978. Será un ejercicio de memoria histórica.

      El querer emparentar toda revuelta, no importa qué protesta, cualquier revolución, con lo que otros y en otro tiempo llamaron la “revolución pendiente” me parece una pérdida de tiempo y no voy a entrar a ese trapo.

      Sigo a la espera de que desde el socialismo y desde cualquier otra opción política democrática se argumente sobre las ventajas o sobre los inconvenientes de trabajar en pro de acuerdos de Estado. Pero sobre eso, nada aún.

      Pásenlo bien.

      1   0  
      15. Celestino Arenas Céspedes comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 14:56

      He tenido la oportunidad de escuchar la canción en la red.

      Lo que me parecía a priori un intento chapucero de provocación por parte del señor Solana queda reducido a un sarcasmo de medio pelo. Eso, o que el autor se la coge con papel de fumar.

      Espero que lo que le moleste no sea aquello de “hay que currar duro”.

      Gracias por permitirme manifestar mi opinión. Saludos

      1   0  
      18. mitrofan comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 17:19

      Todo te parece una “pérdida de tiempo”, Io, pero no dejas de perderlo.No “entras al trapo” de nada, pero no dejas de opinar.
      Es igual, aunque considero que participar en foros, blogs,chats, tertulias y en general, ágoras de opinión es una pérdida de tiempo; como hoy por hoy -y por unos mesecillos-tiempo me sobra, voy a perderlo a gusto.
      Mira, se te entiende todo cuando muestras tu intranquilidad porque nadie desde el PSOE plantea “acuerdos de Estado”, pero si piensas un poco comprenderás que ahora no es momento de esas cosas.
      Que están en plena campaña, hombre.¿Cómo van a plantear lo que pretendes que planteen?Cuando pasen las elecciones, es decir, el día 10, sabremos quien se hará cargo del Gobierno y lo que es aún más importante, en qué condiciones.
      Dependiendo de la mayoría obtenida, el partido ganador, deberá establecer pactos de legislatura o, en su defecto,puntuales con otras fuerzas políticas representativas de amplios sectores sociales y de territorios diversos.
      Todos sabemos que esas fuerzas son, aparte la federalista y ahora (al fin) republicana I.U. (I.C.V.en Catalunya), los nacionalistas y soberanistas vascos y catalanes.
      Cualquier “acuerdo de Estado” deberá, para poder prosperar, contar con el beneplácito de esas fuerzas, entre otras razones porque representan a una buena parte de la ciudadanía del Estado y este Estado tiene en la voluntad de sus ciudadanos su propia razón de ser ( o así debería serlo).
      Es lo que hay, y es así porque el pueblo así lo quiere.O sea que de cerrar procesos “autonómicos”, blindar competencias o rememorar tiempos en que los dos partidos centralistas se abrazaban en torno a “leyes” y acuerdos a espaldas de los demás, más vale que se vayan olvidando.
      Claro que siempre quedará el recurso de generales que publican libros y otros que los leen, para acojonar al personal…

      1   0  
      19. Dulce Virginia comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 18:23

      Hola Mitrofan, estás siendo extremista tú también.

      Cualquier acuerdo de Estado no tiene porqué pasar por la dictadura de las minorías de bloqueo, y hay mucha gente que pensamos que la centrifugadora es muy de derechas. IU no se ha enterado aún que considerar sujetos fiscales a los territorios es algo muy poco solidario, y que TODOS tenemos derecho a autodeterminarnos. Los vascos en Euzkadi, y los españoles en España. Todo depende de si crees que por pagar los impuestos en Madrid, tienes derecho o nó, sobre lo que se debe hacer en Vitoria.

      El federalismo te diré, es algo que tiene que ver con varios Estados que se unen. Un estado federal jamás puede surgir de un Estado grande que se divide, sino de varios pequeños que deciden juntarse.

      Buen fin de semana a todos.

      1   0  
      20. mitrofan comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 18:40

      Dulce, no me considero, para nada “extremista”.Pero sí soy republicano y federalista y eso en España es normal desde el Siglo XIX.
      El tema del federalismo, creo que merece un debate mucho más específico y extenso que el que se pueda desarrollar en un hilo “prestado” en este acogedor blog.Pero, como tu comentario venía como respuesta al mío sobre posibles futuros “pactos de Estado”entre los dos partidos señeros del españolismo y tú calificas la actuación de los partidos nacionalistas “periféricos” como “dictadura de las minorías de bloqueo” (esa frase sí es extremista),te recordaré que, gracias a un partido nacionalista, los republicanos no somos considerados vulgares delincuentes perseguibles por la “ley” de partidos.(Las consideraciones particulares de cada cual ya son otra cosa)
      Cuando los dos partidos estatalistas pactaron esa “ley”, pretendían que toda formación política que NO comulgase con la constitución vigente, quedase excluída de la legalidad.Nosotros acatamos la constitución monárquica por imperativo legal, pero no comulgamos con una buena parte de su articulado, como es natural.Sólo las enmiendas aportadas por CIU forzaron a una nueva redacción del articulado y el espíritu de esa “ley”.De bloqueo, pues, nada de nada.Hay que construír el estado día a día a partir de las realidades que lo conforman, lo contrario sí es “extremismo”.
      Buen finde.

      1   0  
      21. Orihuela comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 22:39

      Habláis de tener miedo al PP. Si alguien da miedo es el que llama imbécil a los que no piensan como él. Y no es la primera vez.
      .
      Me juré no escribir nada ante lo absurdo (le pondría mil calificativos más donde demagógico o frívolo serían los más suaves, pero mi tiempo es oro) de este post (y del anterior) del bloguer y al final lo he hecho. Igual es verdad que soy imbécil.

      1   0  
      22. ajovin comenta:

      Publicado el 29 de Febrero de 2008 a las 23:54

      Estimado Luis, el jueves (y así lo pongo en mi blog) tuve que asistir a una reunión de políticos de mi barrio.
      El tono empleado por el PP y por el PSOE contra mi partido me produjo asco, y así lo he dejado escrito.
      Es verdad que el PP está creciendo en dureza, tomando un camino tremendo, pero el PSOE en algunas comunidades está enrocándose y perdiendo la razón por emplear métodos que rozan… no, no lo voy a decir así, que intentan cortar la libertad de otros grupos minoritarios.
      En el mismo barrio en donde hemos trabajado desde la izquierda 4 años juntos, se nos trató asquerósamente.
      Creo que somos muchos los que nos estamos (y me incluyo porque creo que todos debemos recapacitar) saliendo del papel que las ideas nos han llevado a él.
      Que el PP defienda delante de mi al PSOE en público, y que el PSOE haga risitas contra un partido de izquierdas me produjo asco y sobre todo porque iban dirigidas contra un representante democrático de vecinos que ha trabajado mucho años codo con codo.
      Ojo, que nos estamos escapando del camino de la suavidad. Ojo, que estamos provocando a los que quedan en el saco de los moderados, también a esos.
      Es muy malo creer que solo YO tengo la razón y todos los demás son idiotas.
      Perdón y un abrazo
      Julio

      1   0  
      23. negro comenta:

      Publicado el 1 de Marzo de 2008 a las 0:47

      Hola, soy nuevo aquí.

      Quiero apuntar unas cuantas cosas pues realmente me siento quemado con cómo el PP os trata.
      Hasta ahora me había negado a ir a votar porque no confiaba en los políticos. ‘Eres un ácrata’, me decían los amigos. Curiosamente, estos son fachas (mis amigos).

      Pero en esta ocasión me he decidido por vosotros por varios motivos:
      1. El PP tiene amigos y a vosotros os ponen bombas cerca de las elecciones. Podían evitarlo ¿no?
      2. Vuestros amigos, según el PP, pegan e insultan pero las primeras bombas han sido para vosotros.
      3. Zapatero. Es el mejor. Delicado y decidido. Elegante, en otras palabras, en un ámbito un poco soez (para qué engañarnos). Lo que pasa es que he aprendido que vosotros, los políticos, sois un refeljo de la sociedad en que vivimos y… si un amigo de estos que tengo habla de ‘sudacas’ y ‘panchitos’ ¿por qué no decir ‘delincuencia’?. Pues ahí reside el caso.
      4. Bermejo es rojo ¿no? así lo dice su apellido. Pues que ese pisito que pasa de mano en mano no lo reclame NUNCA uno del PP. Estará de perita en dulce y no es cuestión de que se aproveche y le dé por tirar tabiques.
      5. Los homosexuales parece que ya pueden votar con dignidad. Por lo menos, la misma que ustedes pretenden para los inmigrantes. Vamos bien. Pensionistas, inmigrantes y homosexuales. Igualdad, digo yo.

      Me encanta la foton que usted ha puesto de perfil. Le da cierto carisma y autoridad. Y sobre todo, cuando la izquierda siempre ha parecido prescindir de esta última en aras de la igualdad. Bueno, yo me lío pero usted me entiende. ¿o no?

      1   0  
      24. Alfonso comenta:

      Publicado el 1 de Marzo de 2008 a las 2:51

      Estimado Sr. Solana

      Le leo con cierta frecuencia pero no tengo por costumbre escribirle. Pero en esta ocasión no tengo mas que mostrarle mi perplejidad ante este post.

      Por lo menos sea fiel a la noticia:

      1. La canción, es de NNGG, las juventudes del PP
      2. Se habla de revolución
      3. ¿No debía la juventud ser revelde?
      4. ¿Le molesta que una organización juvenil defienda sus principios y valores plenamente democráticos?
      5. ¿No tiene más miedo a quien llama imbécil a otro desde un atril con una supuesta superioridad moral que ni el dinero de carlos Slim otorga?
      6. Le da miedo esa canción escrita por chavales de 24 años y ¿no su generación, la suya, la de usted, que pretende que no despertemos de la pesadilla de la dictadura franquista, cuando muchos nacimos ya en democracia? ¿tiene melancolía de aquellos tiempos?

      Sea mas riguroso por favor, y ya puestos a tener miedo que opina de las turbas de imbéciles? No le da miedo quien insulta y ataca a opciones politicas legitimas?

      Un cordial saludo

      1   0  
      25. Alfonso comenta:

      Publicado el 1 de Marzo de 2008 a las 2:53

      Aclaración:

      Perdón por la anterior V en Rebelde. Soy producto de la LOGSE (y de los teclados inalambricos)

      ;) un saludo cordial

      1   1  
      26. Fray José de Azaba comenta:

      Publicado el 1 de Marzo de 2008 a las 16:53

      Queridos hermanos,

      Desde el retiro de mi convento tengo que confesaros que rezo constantemente para que la derecha española vuelva a tener dirigentes normales, discretos y moderados. Por desgracia, mis meditaciones me llevan al convencimiento de que eso sólo ocurrira si vuelve a ganar el PSOE. Por ello, desde mi humildad consagrada al bien, tengo que pediros que votéis al PSOE. Los que no podáis votar al PSOE porque sois incondicionales del PP os ruego que esta vez como penitencia y por el bien de España voteis en blanco.

      La Paz sea con vosotros.

      1   1  
      27. mitrofan comenta:

      Publicado el 1 de Marzo de 2008 a las 18:30

      Me lo decía el corazón, ahora también me lo dice la cabeza, vía Financial Times.El P.P. no es un partido democrático.No lo es, en la medida en que su estrategia electoral pasa por fomentar la abstención, como cualquier otro partido abertzale.Al final, los extremos se tocan, sí.

      “Sabemos que (los votantes socialistas indecisos) nunca nos votarán. Pero si podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, sobre la inmigración y sobre cuestiones nacionalistas, entonces quizás se quedarán en casa”.Gabriel Elorriaga a Financial Times.

      1   1  
      28. ELOY comenta:

      Publicado el 1 de Marzo de 2008 a las 22:11

      Alfonso:

      Cojonudo, chavales de 25 años, a esa edad yo y algunos de mi generación, como Vd. dice, ya teníamos hijos e hipoteca, un poco de seriedad amigo, que para lo que le interesa está muy diligente, como para confundir la frase “eso no lo diría ni un imbecil” con “el Sr Rajoy es un imbecil” cosa que nunca dijo zapatero, aunque muchos pensamos que realmente el Sr Rajoy es un imbecil, en el sentido romano del término, es decir: inocente, tonto de baba.
      El Sr. Rajoy si dijo que Zapatero era un maltrador de las victimas del terrorismo, ¿o nó?

      1   1  
      29. Celestino Arenas Céspedes comenta:

      Publicado el 2 de Marzo de 2008 a las 1:08

      Un comentario para Sisi.

      Jo, usted lo que quería es que nos chapásemos enteros los discursos de su partido.

      Si el señor Aznar mueve la lengua y el intelecto así cuando está borracho, ¿qué no será capaz de hacer cuando esté sereno?

      Muy interesante el meeting

      Saludos

      1   0  
      30. Io comenta:

      Publicado el 2 de Marzo de 2008 a las 2:52

      Seguramente no tenga gran importancia para los militantes del PSOE y menos para el resto de la ciudadanía. En todos los partidos hay, no sólo defeciones, también expulsiones y eso suele dejar algunas cicatrices.

      El que hoy, un antiguo militante del PSOE, bien conocido en la FSM, haya participado en un acto con el llamativo eslogan de YO ROMPO CON ZAPATERO, no pasará de ser un síntoma de los tiempos.

      José Luis BALBÁS – expulsado del PSOE en 2003, creo recordar- , es el antiguo militante de la FSM que ha mostrado públicamente su rechazo a ZP en un acto, en Madrid, ante una muy nutrida concurrencia.

      Saludos

      1   0  
      31. Io comenta:

      Publicado el 2 de Marzo de 2008 a las 3:48

      Los visitantes de este blog tendrán decidido ya su voto para el 9M, probablemente.

      Eso está muy bien, cada cual decide en función de sus intereses y de su conocimiento de la realidad, también en función de sus expectativas. Pero si alguien tuviera la curiosidad intelectual de adentrarse en las razones de otros para votar o no votar, además de las que ya han aperecido en este blog, podría leer el artículo de Maite Nolla No votes a Zapatero en http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42223.html

      Saludos

      1   0  
      33. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 3 de Marzo de 2008 a las 13:52

      JUAS. Así que Balbás, el directo responsable de los tránsfugas y del deterioro del PSM, enseña por fin sus cartas con claridad. Lástima que haya hecho falta sacarle de las listas para que ‘cantara’.

      Un lastre menos. Que pase con Rosita al fondo, que hay sitio.

      1   0  
      34. Dulce Virginia comenta:

      Publicado el 3 de Marzo de 2008 a las 16:10

      Hola a todos,

      La verdad es que en eso de la música en general, el PP no anda muy afortunado. Hoy le ha crecido otro enano. Aparentemente Manu Chao le ha denunciado por usar una canción suya en la campaña. Muy poca genete se dio cuenta de que NNGG utilizó (creo que en el 93 o el 96) una canción de Los Rodriguez, que se llamaba “Aquí no podemos hacerlo”. Pensaron que era un alegato por la tolerancia, pero tuvieron que retirarla después porque no cayeron que lo que Rot, Infante (E.P.D., y salud amigo), y compañía habían hecho; era un himno que reivindicaba la legalización del hachis. Fue divertido.

      Insisto, no hay nada raro. El día que los artistas voten al PP, o los taxistas escuchen la SER, entonces sí me sorprenderé.

      Besos y buena suerte.

      1   0  
      35. un obrero comenta:

      Publicado el 6 de Marzo de 2008 a las 2:44

      Los tiempos oscuros que yo recuerdo, son aquellos en los que el millonario sociata Sr. Soflamas, sin inmutar su conejil sonrisa de seudoizquierdista , dejó sin un duro de su seguro ITP (cotizado peseta a peseta durante 40 años) a los obreros de Telefónica.

      1   1  
      36. Manu extremeño comenta:

      Publicado el 7 de Marzo de 2008 a las 9:32

      Antes de ayer ZP estubo en Badajoz, me encantó todo menos dos detalles (que me desilusionaron), no apoyó la candidatura de Cáceres (feudo socialista) para la capital europea de la cultura 2016 (cosa que si hizo con Córdoba) y dar el visto bueno sin esperar los informes medioambientales, la instalción de una refinería en el corazón de Extremadura, en una zona rodeada de Zepas, cercanas a un Parque Natural… creo que la financiación de los partidos (en este caso del PSOE) aun a escondidas puede prestarse a rumores y salir a la luz con esta obra, impulsada por el Grupo Gallardo (gran amigo de nuestro Rodríguez Ibarra) y “colavorador” económico del partido en Extremadura.

      1   0  
      37. miguel mendoza comenta:

      Publicado el 9 de Marzo de 2008 a las 14:23

      Esta claro que la división provocada por Rodriguez-Zapatero , con la Ley de Memoria?, es una muestra del radicalismo izquierdista de este sector del PSOE que controla el aparato del partido.Se trata de ganar una guerra civil en los papeles que perdieron en la realidad.Y como no inventen un tunel del tiempo lo tienen díficil.La lamentable guerra civil la perdieron, y la siguen perdiendo con este odio permanente que les corroe.
      Parece ser que todo lo que hace el Rodriguez-Zapatero esta bien, y criminalizan a quién no esta a favor.
      Cada uno puede pensar lo que quiera, pero antes del atentado del 11 de Marzo de 2004, todas las encuestas daban claramento como vencedor al Partido Popular. Esta claro lo que paso , y están claras las acciones antidemocráticas de muchos dirigentes del POUM, perdón PSOE aquellos días.
      Mientras tanto el Rodriguez-Zapatero sigue dividiendo a los españoles con sus políticas de división, sectarismo y por supuesto con su negociación política con ETA.
      Podéis ganar elecciones, porque manejáis muy bien a los medios de comunicación,y hay que reconocer que muchos socilistas trabajan mucho y se mueven mucho, pero eso no significa que controléis al país que trabaja, y que piensa. Gracias a Dios y a los españoles no vaís a conseguir implantar el régimen que os gustaria. Hay demasiados millones de españoles capaces y formados que no están dispuestos.Sed demócratas y respetad las opiniones de los demás.

      1   1  

Deja tu comentario