Marruecos: una frontera sin definir
Desde los tiempos de la Transición hasta nuestos días, todas las fronteras españolas se han ido rediseñando a pasos de gigante. Con Francia, respecto a ETA. Con la Defensa Occidental, en la OTAN. Con Portugal, limando orgullos. Con EEUU, fijando apoyos indudables donde no se podía dudar. Con el Reino Unido, dejando en terreno de terceros secretarios de embajada eso tan sencillo como es Gibraltar: gibraltareños, no seais unos delincuentes económicos y allá vuestra vida. Nos queda Marruecos, tan cerca, tan distante y sin definir algunas fronteras.
Siempre hemos tenido y tendremos con Marruecos un conflicto: en qué consiste eso de Ceuta y Melilla. No pasa nada, si se hacen las cosas entre buenos vecinos. Ceuta y Melilla serán lo que quieran sus habitantes. El resto hay que conseguir que sea un asunto para los secretarios terceros de cada embajada. España lo ha logrado con el Reino Unido (y viceversa) y hay que conseguirlo también con Marruecos.
Luego, hay asuntos típicos de una comunidad de vecinos: ¿quién limpia la escalera? ¿quién elige al portero de la finca? ¿quién pesca en mis aguas? ¿quién pesca en tus aguas? ¿quién vigila que no entren en las casas gentes que no queremos que vengan? Todo manejable.
Incluso se puede pactar entre unos países fronterizos que, de vez en cuando, se monte un escándalo controlado sobre algo que tenga que ver con esas fronteras: por ejemplo, Gibraltar o Ceuta o Melilla. Y se sabe que siempre será una tormenta de ciclo corto y que vendrá muy bien a los nacionalistas e integristas de uno y otro lado. Pero lo fundamental no cambiará. Así se convive entre vecinos inteligentes durante años y años.
Pero entre Marruecos y España ha surgido el asunto del antiguo Sáhara español. Un poco más complicado cómo salir de este embrollo internacional entre vecinos porque no es un problema de fronteras.
Vamos por partes.
Los saharauis pudieron ser españoles: los hemos visto con sus trajes típicos en la Carrera de San Jerónimo y los hemos pegado como sellos en nuestras cartas. Tiempos de dictadura, cierto, pero tiempos que ahí están.
Cuando las descolonizaciones se extendieron por el mundo, los saharauis decidieron luchar contra su colonizador: España. No se puede olvidar que hubo soldados españoles que murieron un día por las balas de ciudadanos saharauis que querían la independencia. Y que ciudadanos saharauis murieron por las balas de soldados españoles que no querían que los saharauis se separasen de España. Todo hace unos pocos años.
El capítulo siguiente fue que Marruecos descubrió que en esa pelea podía ser el árbitro; más aún, que podía quedarse con el independentista saharaui anti-español. Y vivimos la Marcha Verde.
España (la España de Franco) no pintaba nada en el terreno internacional y Marruecos se apuntó un tanto tan brillante y tan increible, que hoy en día no hay manera de que lo olvide.
Marruecos sigue pensando ante el problema del Sáhara en términos de la patriótica Marcha Verde. Y se equivoca seriamente confundiendo los tiempos.
Pero a Marruecos hay que ayudarle a evitar que la Marcha Verde se convierta en un quiste patriótico sin solución. Porque el Sáhara nunca será plenamente marroquí, pero tampoco sé si algún día puede ser plenamente independiente. Depende de la política cercana, de la política internacional, de la inteligencia de los vecinos y, sobre todo, de sus propios ciudadanos.
Esto de la independencia en el mundo democrático (y algo también en el otro) se ha puesto muy “barato”. Ahí están Chequia y Eslovaquia; ahí está Kósovo; ahí están los debates entre walones y flamencos en Bélgica; aquí tenemos a Cataluña y Euzkadi haciéndonos dudar. Y muchos más que no cito.
¿Puede Marruecos evitar que el Sáhara Occidental ponga delante del mundo (y de España) la idea de independencia? Sencillamente es imposible.
Marruecos ha puesto cara de integrista francés y no va a ir bien. España no sabe poner esa cara cínica y eficente que ponen los británicos en estos casos y no va ir bien.
España tiene una frontera política sin definir: la de Marruecos, y tiene que hacer un esfuerzo inteligente para conseguirlo.
(9 voto/s, media: 3,44 de 5)
Sr. Solana cada día me parece más un alienado mental de su partido, todo dicho sin ánimo de faltarle al respeto, pero sigue tarareando esa monodia socialista que aparta cualquier nota, armónica o no, de la partitura de la opinión.
Ceuta y Melilla son españolas, lo son desde antes de que hubiera un derecho internacional claro, una organización mundial que regulara esas formas de entendimiento que vd. predica, y aún cuando los habitantes de Ceuta pasaron a pertenecer a la corona de castilla por decisión popular tras un “referedum”, eran otros tiempos, no podemos supeditar la integridad de una nación a la voluntad popular de una zona o región geográfica sin más argumentos que la propia voluntad, más a los que conocemos de primera mano lo que hizo el gobierno socialista de González en las ciudades de Ceuta y Melilla, y le hablo del regalo, allá por los años 80, del DNI, a habitantes marroquíes que se encontraban en situación ilegal en España, para obtener sus votos a cambio; claro que lo que ha obtenido es eso, una mayoría de población de ascendencia marroquí, que en algunos casos no se sienten identificados con los valores de nuestro país, pero sí con las libertades que al otro lado de la verja no se distrutan.
Cada vez que abre un tema, lo hace para tararear esa musiquilla que le silba al oído su presidente, musiquilla que por otro lado, improvisa en base a su estado de ánimo o al estado de ánimo de la opinión de terceros países, cualquier opinión menos la de sus ciudadanos.
Mezclar Sahara, con Ceuta, Melilla, Gibraltar, y otras perlas, denota el estilo fusión que vds practican, no solo en la música, les falta ritmo, tempo y ejecución; marchense yá por favor pero sobre todo no traten de adoctrinarnos, ni con asignaturas ni con blogs.
Vota este comentario:
0 
0
Me río por no llorar, así que me tomaré este asunto a guasa (con perdón y respeto a los saharauis) ya que no se trata sino de la enésima muestra del cinismo, hipocresía y debilidad del zapaterismo.
Sr. Solana, termina vd. diciendo: “España tiene una frontera política sin definir: la de Marruecos, y tiene que hacer un esfuerzo inteligente para conseguirlo.”
Yo le respondo: de acuerdo con lo de la frontera política sin definir, sin embargo, sinceramente ¿espera vd. esfuerzo inteligente alguno por parte de zapatitos?
Vota este comentario:
0 
0
Hay algunos que no saben en qué blog escriben sus comentarios.
Este es un blog de un socialista que escribe con libertad sobre lo que cree.
Si a alguno no le gustan las ideas que defiendo, pues que lo diga correctamente y se vaya a otros territorios.
¿Es tan complicado aceptar la libertad de cada uno y el respeto a todos?
Vota este comentario:
0 
0
D. Luis (53): digamos que los socialistas decepcionados, y con el norte perdido a causa del zapaterismo, intentamos, a la hora de debatir con vd., agarrarnos a un “clavo ardiendo”, aunque le reconozco que no se por cuanto tiempo seguiremos agarrando este clavo.
No se si me comprenderá, porque veo que desde hace tiempo a los socialistas decepcionados vd. nos viene llamando conservadores.
Vota este comentario:
0 
0
LOS DEBATES DE TODA LA VIDA …
“El estado puede hundirse y desaparecer para siempre y el pueblo puede caer en la esclavitud sin que el autobús haya dejado de pasara por la esquina a la hora exacta, sin que se interrumpan los teléfonos, sin que los trenes se retrasen un minuto ni los periódicos dejen de publicar una sola edición”
“Hasta ahora no se ha descubierto una fórmula de convivencia humana superior al diálogo, ni se ha encontrado un sistema de gobierno más perfecto que el de una asamblea deliberante, ni hay otro régimen de selección mejor que el de la libre concurrencia. Es decir, el liberalismo, la democracia.
En el mundo no hay más. Al menos, por ahora”. M CHAVES NOGALES “LA AGONÍA DE FRANCIA”
Yo me considero aludido con este su mensaje con el que creo honestamente que vuelve a errar.
“Luis Solana comenta:
Publicado el 17 de noviembre de 2010 a las 20:54
Hay algunos que no saben en qué blog escriben sus comentarios.
Este es un blog de un socialista que escribe con libertad sobre lo que cree.
Si a alguno no le gustan las ideas que defiendo, pues que lo diga correctamente y se vaya a otros territorios (*).
¿Es tan complicado aceptar la libertad de cada uno y el respeto a todos?”
((*) ¿por qué me recordará la frasecita de “el que quiera irse al partido liberal, que se vaya” del “leninista” Rajoy?)
Porque no hay sorpresa: como el fluido intercambio de puntos de vista y opiniones que Ud. espera o anhela no puede sostenerse sino con un coro de palmeros, Ud. renuncia al diálogo con los desafectos.
Y no se trata de una cuestión de formas, si educados o no, se trata del PERSISTENTE enfrentamiento entre TOTALITARISMO y LIBERTAD, del debate de fondo entre socialismo y libertad.
Anteriormente ya sostuve discrepancias con Ud. con desigual resultado, dejó de contestar cuando apreció la solidez del hueso.
En las más recientes he hecho –o he puesto sobre la mesa- apreciaciones de mucho calado en mi opinión, como las contenidas en LA COSA PINTA FEA Publicado el 17 de noviembre de 2010; ÉRAMOS POCOS Y PARIÓ LA ABUELA …; Publicado el 17 de noviembre de 2010; ¡VAYA PIEZA! DE ANTOLOGÍA, Publicado el 15 de noviembre de 2010; SOMOS MÁS, SOMOS MEJORES Y TENEMOS RAZÓN. Publicado el 9 de noviembre de 2010.
Ud., con su “… que se vaya a otros territorios” y con su silencio (y me vuelve a recordar al de antes…), las ha asumido, “calla, luego otorga”.
Apreciaciones que incitan a dudar de su honradez intelectual pues, ante razonamientos sostenidos en términos de estricta racionalidad, se manifiesta con una especie de, diría, “fe inversa” por la que niega la realidad que tenemos ante nuestros ojos y se aferra al credo inamovible del inaceptable, por totalitario, SOMOS MÁS, SOMOS MEJORES Y TENEMOS RAZÓN que enunció.
La experiencia, el paso de lo años y las ganas de conocer los resortes de nuestros comportamientos me han llevado a una conclusión que ya fue establecida hace nada menos que ¡más de 150 años!: socialismo y libertad son incompatibles. (“EL ANTIGUO RÉGIMEN Y LA REVOLUCIÓN”, A. de Tocqueville)
Y como se trata del PERSISTENTE enfrentamiento entre TOTALITARISMO y LIBERTAD, entre socialismo y libertad, le pondré ante el espejo cuando los otros menesteres de la vida me lo permitan.
Y reconociendo que en este su blog hay oportunidad para conocer y aprender, que se pueden leer aportaciones muy valiosas.
Y que, en lo que me concierne e indico en este mensaje, se ha respetado el Art. 20-1A de nuestra Constitución, al que declaro acogerme. ¡Sería espeluznante no poder afirmarlo!
Vota este comentario:
0 
0
“Los saharauis pudieron ser españoles… “¿Qué es ser español, D. Luis? Los saharauis, tenian DNI español, sus coches tenias matricula española. En el ordenamiento territorial aparecia como provincia. Yo vivia en Villa Cisneros, allí ni mataron a ningun saharagui, ni fuimos amenazados por nadie. Aun recuerdo la cara de consternación de mis vecinos cuando nos marchamos. Villa Cisneros era en ese momento la segunda ciudad de importancia en el Sahara. Pues ni un problema. QUe nos fueramos vino determinado no tanto por las reclamaciones del frente polisario, sino por nuestra propia situación politica. Y aun hoy en día me averguenzo de haber salido por patas.
Pero y hoy. El gobierno Zapatero y usted con seguridad, tan respetuoso con las resoluciones de Naciones Unidas….. Naciones Unidas no reconoce la autoridad de Marruecos en el Sahara. pero nuestros gobierno si. Y así habaln continuamente de no interferir en los problemas territoriales de nuestro vecino. No. No es su territorio. ¿Y porque deberiamos defender nosotros al pueblo saharaui? Por purito pundonor. Que no estamos reclamando de enviar tropas a defender los intereses saharaguis, que tenemos a todos embarcados en Afganistan, Solo solo, defenderlos politicamente. Pero cuando no hay verguenza, no hay que hacerle.
Vota este comentario:
0 
0
Pilar (nº 56) los saharauis nunca fueron españoles de pleno derecho; nunca tuvieron DNI y pasaporte español. Su identidad nunca fue igual que la de los españoles. También en Ceuta y Melilla ha habido durante un tiempo “matices” en eso de ser españoles: ya no.
Vota este comentario:
0 
0
Se equivoca, pero es facil reparar esa equivocación. Pregunte a quien sabe, Sr. Solana
Vota este comentario:
0 
0
Yo le ofrezco fotos
:http://2.bp.blogspot.com/_nnIZma3PTD0/TN0XR_-7sGI/AAAAAAAAAVg/rRCakPKvc5Y/s1600/dni2.jpg
Y tener eso supuso esto otro para muchos
http://www.ideal.es/jaen/prensa/20070511/local_jaen/cientos-saharauis-rescatan-colonial_20070511.html
Un cordial saludo
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://2.bp.blogspot.com/_2c07XurezZ4/SQysh-RUYFI/AAAAAAAAAiY/Ns9ZZRJi8M4/S226/DNI%2Bsaharaui%2Bespa%C3%B1ol.jpg&imgrefurl=http://saharaltea.blogspot.com/2010/01/penelope-con-el-sahara.html&usg=__IpdK2vHmp6rvbvQpE3LsvFnnlQE=&h=75&w=121&sz=4&hl=es&start=0&zoom=1&tbnid=z1Js8zWJGLaPnM:&tbnh=62&tbnw=100&prev=/images%3Fq%3Ddni%2Bespa%25C3%25B1ol%2Bsahara%26um%3D1%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26biw%3D1280%26bih%3D754%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=694&ei=3ZDpTKGPB8mWhQeouIwQ&oei=3ZDpTKGPB8mWhQeouIwQ&esq=1&page=1&ndsp=24&ved=1t:429,r:0,s:0&tx=23&ty=29
Vota este comentario:
0 
0
Pilar, no sabes lo que siento que no tengas razón. En tus datos se habla de un DNI colonial. Pues eso.
No le des muchas vueltas: si los saharauis hubieran tenido documentos como el tuyo y el mío hoy serían como tú y como yo. Pero no es así.
Vota este comentario:
0 
0