Una investidura rara
Pero ha sido un gran debate en el que cada uno de los actores principales ha estado en su papel. Y muy serenos; sin estridencias.
Quieren interpretar un nuevo papel en esta legislatura.
La clave es la palabra diálogo.
El reto de Zapatero era imposible que no lo aceptara Rajoy. Y lo aceptó. Lleno de matices y literatura crítica, pero lo aceptó.
¿En qué se va a intentar pactar? En los temas de Estado. Dicho esto no se ha dicho todo. ¿Qué cree el PP o qué cree el PSOE que son temas de Estado? Ya lo analizaremos con los días.
Algo se ha avanzado en este debate, pero tendrán mucho que hablar Alonso y Saínz de Santamaría hasta que se rompa un hielo perverso que tomó cuerpo en la vieja legislatura.
A mí me han gustado los dos líderes.
Zapatero, porque ha ganado a Rajoy (como era de esperar).
Rajoy, porque ha ganado a Esperanza Aguirre (como muchos peperos dudaban)
Ha sido una sesión de investidura muy rara: se sabía que el candidato a presidente del Gobierno sería investido, pero nadie tenía claro que el líder de la oposición aprobase el examen.
Rajoy ha obtenido buena nota en su Grupo Parlamentario: Aguirre tiene que pensarlo mucho antes de enfrentarse a Mariano Rajoy en el cercano Congreso del PP.
El clan de la J (Pedro J y Federico J): ¿seguirán empujando a Esperanza Aguirre a la confrontación con Mariano Rajoy? No lo se.
Este debate de investidura ha sido muy raro: la clave no era el aspirante a Presidente, la cuestión era cómo terminaba el jefe de la oposición. Y terminó bien.
Lo dicho, ha sido un debate muy raro. Y muy positivo para España.
(Sin valorar)Archivado en Política | 7 comentarios »
1. Javier comenta:
0 
0
Publicado el 8 de Abril de 2008 a las 22:41
Estoy totalmente de acuerdo con usted, señor Solana.
Espero que esta Legislatura estemos de acuerdo más a menudo que la anterior.
Saludos
Javier.·.
2. mitrofan comenta:
0 
0
Publicado el 9 de Abril de 2008 a las 11:17
Si el “diálogo” se ha de circunscribir a que los dos partidos mayoritarios se pongan de acuerdo en algo excluyendo a las minorías, flaco favor se va a hacer a la democracia y, de paso, a España.
ZP y su gobierno (el Gobierno de España, of course), deben tener muy en cuenta el peso de los que ni se alinean con él, ni con el P.P.Si no lo hace así, que se atenga a las consecuencias,aunque ya haya mostrado su prudencia y ha realizado guiños consistentes.
Por lo demás, siempre es mejor una legislatura pacífica que el bodrio “parlamentario” que, por culpa de una derrota mal digerida, nos ha ofrecido el nacionalismo radical español la pasada etapa.
3. Tomás comenta:
0 
0
Publicado el 10 de Abril de 2008 a las 14:42
Al PP no le interesa pactar porque eso significaría que las cosas irían mejor y la imagen de Zapatero y del PSOE sería muy buena; y eso no lo quiere el PP. Prefieren que el país vaya mal a que vaya bien y Zapatero se lleve el mérito. Esos son los “patriotas” que tenemos. Saludos.
4. s.garate comenta:
0 
0
Publicado el 10 de Abril de 2008 a las 20:59
El diálogo ,es querido Luis, un monólogo.
Mismos intereses económicos, mismos proyectos.
Difiere quizá en que los intereses de esos grandes movientos capitalistas PP o PSOE sean a mayor o menos plazo para recibir los intereses.
En relación a los enfrentamientos preelectorales creo que suscitaron más interés que la propia investidura.
Actualmente no se hace política en España, se hace buenísmo, por parte de Zapatero y por parte de Rajoy se hace posibilismo.
Rato, sigue siendo el candidato para las próximas.
A Espe Aguirre, la veo detrás de cortinas conspirando pero ya no es ni fue ni será.
Saludos a todos, abrazos.
Ah! le pediría negociar con ETA.
5. ELOY comenta:
0 
0
Publicado el 10 de Abril de 2008 a las 23:40
No, por favor, no mas dialogo con ETA, si acaso mas dialogo con los vascos, a ver si conseguimos que de una vez se encuentren comodos en España. Tendremos que hacer concesiones de tipo organizativo estatal, nos tendremos que convertir en una federación, o acaso en una confederación, pero hemos de entendernos, y para eso han de colaborar los partidos nacionales mayoritarios, pero a ETA, como interlocutor político ni agua.
Cuando se sometan al imperio de la Ley y, una vez enterradas las armas, podremos pensar en reconciliaciones con los que no tengan delitos de sangre, los demás que se pudrán en la carcel hasta la total redención de sus condenas.
Lo digo desde el orgullo de mis apellidos vascos.
6. s.garate comenta:
0 
0
Publicado el 11 de Abril de 2008 a las 7:25
La Ley nunca debe de ser un Imperio, la Ley debe de ser un espacio Justo y democrático.
Así pasa lo que pasa.
7. ELOY comenta:
0 
0
Publicado el 11 de Abril de 2008 a las 23:36
s.garate:
El termino imperio se emplea en términos jurídicos como mandato.
La ley es democracia por que nos la damos y no consentimos que nos la impongan.
Hace muchos lustros que acabó el concepto de Lex rogata y Lex data, “dura Lex set Lex”, que nada tiene que ver con el duralex, es broma.
Hoy la Ley nos la damos a nosotros mismos, pero yo ya sé que esto, querida Sonia, de puro sabido lo tienes olvidado.
La Ley se acata, o se desacata y, por tanto, se está con la democracia o contra ella.
Recuerda lo que opinaba Socrátes de las leyes injustas, que prefirió dejarse matar antes que poner en peligro el sistema legal griego, ya que sin respeto de la La Ley no hay democracia ni civilización.