Peleando con l@s shortbloggers

Publicado el 4 de Mayo de 2007

No sabía cuándo encontrar el momento oportuno para comentar el debate/pelea entre bloggers y shortbloggers. Te explico. Si se te ocurre abrir un espacio en un agregador de blogs (del tipo que sea), tu enemigo no va a ser un redactor más avispado que tú, no: tu adversario es y será un shortblogger. Poco después de publicar tu meditación más o menos trascendente, un (o una) sortbloguista te mandará al final de la página en pocos minutos.

Hoy la mayoría de los blogueros que conozco están en Segovia para asistir al encuentro “eSeg”. Es la ocasión de escribir estas meditaciones sin que me manden en media hora al final de la fila o de la columna.

Para empezar, creo que he encontrado un término anglosajón para describir este peligro : el shortblogger. Es, más o menos, aquel que escribe blogs muy cortos, pero ocupa lugar, genera algún tráfico de comunicación, poco debate … y destroza a cualquier paciente bloguero que espera su turno meditando en la columna del integrador.

Hace unos días se lo comenté a una colega de por aquí. Y nada, no encontró razones para cambiar de estrategia. Más aún, opinaba que esta modalidad de blog es lo que va a definir el futuro: paso corto y rápido.

No quiero aceptarlo.

Me gustaría que hubiera quienes me diérais la razón y que pudiéramos pedir que se separasen en los integradores los shortbloggers de los standardbloggers.

Pero, por lo menos, intentaré que esos blogueros y esas blogueras relampagueantes tengan hoy que alargar sus textos.

Aunque escriban desde Segovia.


(Sin valorar)

Archivado en General | 19 comentarios »


19 Comentarios

      1. Rosa J.C. comenta:

      Publicado el 4 de Mayo de 2007 a las 17:21

      No aproveches mi ausencia para montar una campaña anti short-bloggin’. ;)

      Que cada cual haga lo que quiera, yo no te veo como enemigo y confío en que tú a mi tampoco. Espero que “short” o “long” me tengais al corriente de lo que allí se cuece.

      0   0  
      2. Luis Solana comenta:

      Publicado el 4 de Mayo de 2007 a las 17:36

      ¡Una que ya ha leído el mensaje! (Seguramente es lista)
      Matices. 1- Enemigo, adversario, contendiente: táchese lo que no guste. Pero la realidad es que si no eres shortblogger, terminas en el fondo de la lista en un par de horas. 2- No defiendo a los longbloggers, sino a los standardbloggers
      Hay que llegar a un pacto ¿no te parece?

      0   0  
      4. Fer comenta:

      Publicado el 4 de Mayo de 2007 a las 17:55

      Me parece muy acertado, pero… aunque estés en el rincón, iremos a buscarte!
      A mi parecer, el tráfico de comentarios está sobrevalorado en la bolggosfera. Claro está que si nadie te cita o te comenta no estás generando mucha opinión, pero 5000 comentarios basurilla son un montón de basura. Y el shortblogging tiende a generar charleta, comentarios y respuestas con gracejo, pero poca reflexión. Lo cual no está mal si hay de todo… No sé si se puede (ni siquiera si se debe) luchar contra el shortblogging, pero la separación de columnas sería una buena idea.
      A mi me suele salir longblogging, cuando escribo en el blog, que no es muy a menudo… básicamente porque sólo escribo si tengo algo que contarle al mundo, y la verdad, no es todos los días. Así va mi cuenta de comentarios. un saludo!

      0   0  
      5. AF comenta:

      Publicado el 5 de Mayo de 2007 a las 2:15

      El otro día me quedé bastante alicaido cuando leí en un clasificador de bitácoras que la mía se dedicaba a la actualidad y a la política con”entradas más largas que cortas”. No acababa de entender qué importancia podía tener esa cuestión, pero veo que no soy el unico al que le ocurre. Nunca se me había ocurrido pensar que la extensión fuera un elemento importante dentro de ciertos límites. Por otro lado, digo yo que deberá depender de los temas. No es lo mismo comentar las declaraciones de monseñor Algora (que, al fin y al cabo, son bastante previsibles y sólo tienen de comentable la posible gracia de sus expresiones) que la salida de Venezuela del FMI y el BM. En fin, don Luis, que gane usted la “pelea”, pero no se embronque mucho en ella, es un consejo desinteresado.

      0   0  
      6. Don Ricardo comenta:

      Publicado el 5 de Mayo de 2007 a las 3:12

      Don Antonio, es usted ubicuo.

      Don Luis, en mi opinión escribir en internet y escribir en papel son dos cosas diferentes. Muchas veces basta con enseñar una foto, en otras ocasiones una sola frase contraargumenta a un artículo enlazado. A veces hay qye escribir varios párrafos. En mi opinión, un blog, por sí solo no es nada. Lo que es lo es en conjunto con aquellos otros blogs a los que enlaza, con los que polemiza, con los que concuerda… Eso permite que muy frecuentemente todo lo que quieres decir lo puedes decir con muy pocas palabras. Por otra parte, la riqueza de los agregadores está, precisamente, en su constante renovación.

      0   0  
      7. Daniel comenta:

      Publicado el 5 de Mayo de 2007 a las 8:00

      Estoy de acuerdo con Don Ricardo. El shortbloguismo a veces tiene la virtud de que la concisión enriquece el mensaje. No veo pacto necesario.

      0   0  
      8. José Carlos comenta:

      Publicado el 5 de Mayo de 2007 a las 18:16

      No puedo estar más de acuerdo con Don Ricardo, la esencia de un blog es el enlace. Un artículo breve, aunque bien documentado y enlazado, puede ser más profundo y claro que uno interminable sin enlaces. Como bien dice Ricardo Royo, un blog, por sí solo, no es nada.

      No creo que se deba demonizar una u otra opción, son compatibles y necesarias para la generación de ideas y noticias que significa la blogosfera.

      Saludos.

      0   0  
      10. Jéssica comenta:

      Publicado el 5 de Mayo de 2007 a las 18:45

      Hoy la mayoría de los blogueros que conozco están en Segovia para asistir al encuentro ??eSeg?. Es la ocasión de escribir estas meditaciones sin que me manden en media hora al final de la fila o de la columna.

      Craso error, amigo Luis: el “live-blogging” en estos casos suele ser bestial, publicando todos los asistentes a las jornadas post tras post a la velocidad de la luz mientras se desarrollan las distintas ponencias, comentando la evolución del acto y pugnando por ser los primeros en publicar la frase ingeniosa, la idea iluminada, el argumento definitivo directamente desde la boca del ponente a la blogosfera.

      Así que quizá ingenuamente has elegido el peor momento, pensando que nuestros amigos bloggers estarían demasiado ocupados para postear… Por otro lado, comparto tu reflexión, aunque no tus conclusiones, pues creo que ambos estilos tienen diferentes espacios.

      0   0  
      11. Luis Solana comenta:

      Publicado el 5 de Mayo de 2007 a las 21:22

      Aviso de emergencia: si alguno sabe cómo escribir sin problemas en el blog de Jessica Fillol, que me lo explique.
      Quiero debatir con ella esto de los shorts y los long o normalblogs. Creo que estoy a punto de convencer a algunos de que los dos modelos son compatible y complementarios, pero que no se pueden superponer.
      Y no quiero contaros lo que me ha impresionado que Rosa diga que si hace falta se marcha. Ni de broma. De aquí no se marcha nadie. Y menos personas ue saben de este medio y lo utilizan con habilidad.
      Es que no se me comprende. Que yo quiero contar mis ideas y mis análisis. Y otros quieren contar sus fotos o sus frases. No quiero competir. Ni -menos- echar a nadie (ni que me echen). He escrito que quiero pactar. ¿No se me entiende?

      0   0  
      12. Don Ricardo comenta:

      Publicado el 5 de Mayo de 2007 a las 22:31

      Se le entiende, don Luis. Ambas formas de bloggear son perfectamente compatibles, no solo en blogs diferentes, sino en el mismo blog: En el mío conviven artículos largos con otros que son simplers frases, una foto o un enlace.

      0   0  
      13. Letradura comenta:

      Publicado el 5 de Mayo de 2007 a las 23:54

      Pues yo creo que en un mismo blog caben distintas formas de publicar. De hecho creo que el secreto de los grandes bloggers está en saber alternar esa crítica concisa, que para tener algo de enjundia va necesitar de un tono específico (ironía, sarcasmo, qué se yo) con otros posts más profundos y elaborados en los que el bloguer demuestra su capacidad para componer algo más complejo. Lo que ocurre es que hay bloggers que, ante la falta de tiempo o de inspiración, publican más a menudo post de tipo corto y apenas dedican espacio para los posts largos. Y a parte de esto, luego está la cuestión del tiempo del lector, y de la propia dinámica de la red que es muy veloz. Es dudoso que alguien se pare a leer un tocho. Sin embargo un post corto, sin darse cuenta ya está leido.

      En suma, que estoy de acuerdo con usted pero solo en parte.

      0   0  
      16. Luis Solana comenta:

      Publicado el 9 de Mayo de 2007 a las 10:31

      Jéssica: como habrás comprobado resolví mi problema de no poder escribir en tu blog. No se por qué tuve dificultades durante varias horas. Todo perfecto ahora. Y felicitaciones.

      0   0  
      19. Ezequiel Reguilon (BCN) comenta:

      Publicado el 29 de Agosto de 2007 a las 0:12

      Pos, que para alegraros la noche…..como que me pierdo con esta terminologia…vamos, que no es para mi, je,je,j,je

      Bona nit.

      0   0  

Deja tu comentario