Short or longblog

Publicado el 5 de mayo de 2007

Friends, romans, countrymen, lend me your ears.

Sí, ahora que volvéis de Segovia prestadme vuestros oídos. Entiendo a los bloguistas cortos, pero no puedo aceptar que se hundan los blogueros largos. Ya se que en una frase o en una foto se pueden resumir muchas ideas, pero (por ejemplo) los libros siguen siendo los libros.

Estoy en campaña para proteger una especie que se puede extinguir si seguimos como vamos. Los blogueros han descubierto que para transmitir una idea basta una foto o una frase.

Tienen razón.

Lo que pasa es que algunos creemos que no sólo hay que transmitir una idea; que a veces nos apetece transmitir una opinión. Y eso requiere más líneas y menos fotos.

Ni siquiera ese genio de opinar posteando que se llama José Antonio Martínez Soler podrá romperme el pulso: para opinar es importante escribir opiniones. Y acepto que todo lo demás ayuda.

También es verdad que hay opinadores que no son capaces de aportar nada con 100 líneas. Estoy de acuerdo. Pero que eso no justifique que hay que hacer desaparecer las 20 líneas de alguien que quiere explicar lo que piensa y opina más allá de una foto o una frase.

Por todo eso he pedido un pacto.

Tenemos que pactar los shortbloggers y los longbloggers (me gustaba más los normalbloggers, pero acepto que tiene carga desnivelada).

So, let it be with Caesar


(Sin valorar)

Archivado en General | 10 comentarios »


10 Comentarios

      1. Daniel Vásquez comenta:

      Publicado el 5 de mayo de 2007 a las 23:00

      Existen varios modelos de agregación:
      El clásico es el planet donde se sindica la última entrada de un grupo de bloggers. Así el que más postea aparece más veces.
      Existe el modelo que está en Las Ideas en que cada bloguero aparece una vez, pero se premia poniendo arriba al último en actualizar.
      Existe el modelo al estilo meneame en que la popularidad, medida en votos, hace que un post tenga más visibilidad.
      Existe el modelo rankista a lo technorati que mide la visibilidad según los enlaces entrantes. Más o menos, lo que se usa académicamente para medir la importancia de un paper, según sus citas.

      El tema es que no existe la clasificación por largo/corto, profundo/superficial chorrada/nochorrada.
      Además no todos los bloggers podrían clasificarse en una u otra categoría en forma definida.
      Entonces no veo como se podría implementar la discriminación que propones y en realidad tampoco veo la necesidad.

      0   0  
      3. Miguel Bolz comenta:

      Publicado el 6 de mayo de 2007 a las 0:43

      Celebro haberle reencontrado, Luis, y ha sido gracias a Jessica. Desde que pegó el portazo en su anterior blog no sabía donde encontrarle. Que conste que ya se lo había advertido en más de una ocasión y usted tuvo la deferencia de contestarme con esa teoría de la “misión”, que puede resultar válida cuando se trata con personas, pero no con alimañas. Y en su blog se habían introducido las más carroñeras. Pero observo que en esta nueva ubicación siguen estando abiertas las puertas sin ningún control. Otros, como Manuel Rico en su “Periodismo incendiario”, ha escarmentado antes que usted y ha debido establecer un filtro. En fin, confío en que en este espacio pueda expresarse usted libremente sin necesidad de recibir los gravísimos insultos dirigidos a su persona y a su familia que cosechaba en Periodista Digital. Un saludo desde Cáceres.

      0   0  
      6. el brujo don carlos comenta:

      Publicado el 6 de mayo de 2007 a las 15:06

      Si algo sobra en la blogosfera son opiniones personales. Incluso las que en apariencia puedan estar bien fundamentadas. Porque salvo las manifestaciones de un genio (y en la blogosfera todavía no ha aparecido ninguno) lo que llamamos “opiniones personales” sobre un determinado tema son solo dos o tres ideas, siempre las mismas, que se repiten hasta la saciedad, demostrando con ello que, en el fondo, de “personales” no tienen nada.

      Suscribo lo que se dijo hace poco en Absolutzine, que se refiere al cine pero que es aplicable a la política o cualquier otra actividad:

      http://absolutzine.com/columnas/resenar-hoy-de-como-ingeniarselas-para-no-opinar

      0   0  
      8. anon comenta:

      Publicado el 27 de noviembre de 2007 a las 12:50

      “Lo que pasa es que algunos creemos que no sólo hay que transmitir una idea; que a veces nos apetece transmitir una opinión. Y eso requiere más líneas y menos fotos.”
      La internet es un reflejo de la calle al amapro del anonimato. Con todo lo que conlleva – muchos casos mala fe- pero las opiniones…

      las opiniones no siempre tienen un remitente. Sobre todo, cuando valen.

      Aunque estoy por pensar que lo más importante es transmitir…quién lo haga… si la opinión es interesante, importa en segunda instancia.

      Saludos

      Por cierto… a mí lo de ‘blogger’ me trae sin cuidado. El uso que le doy, se debe al impulso que el sr. Escolar (20 Minutos, El Pais) le dio. Tras trastear con la internet de otros países, éste hombre retomó en España un hábito que en otros sitios había perdido. Sólo hay que darse cuenta de determinados blogs que han surgido al amparo de su labor.

      0   0  
      10. Anne Laure comenta:

      Publicado el 10 de abril de 2009 a las 16:40

      Yo no suelen responder a los puestos, pero en este caso. He estado experimentando este mismo problema con una nueva instalación de WordPress mina. He pasado semanas y obtener calibrar listo cuando de repente … no puedo borrar cualquier contenido. Es una solución que, aunque no es perfecto, hace el truco, gracias! Realmente espero que este problema se resolvió correctamente lo antes posible.

      0   0  

Deja tu comentario