La COPE es culpable

Publicado el 28 de Mayo de 2008

He visto la escena de Federico Jiménez Losantos sentado en el banquillo de los acusados de un Juzgado madrileño defendiendo sus ataques en la COPE al Alcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón. Me ha impresionado. En estas fechas puedo recordar que yo fui juzgado en un tribunal militar por ser miembro de la Agrupación Socialista Universitaria. Me condenaron a tres años de cárcel: cumplí dos.

Para el tribunal militar que me condenó, yo era un peligro para el franquismo. Se equivocaba.

Para la Jueza que examina lo dicho por Jiménez Losantos, él es un peligro para la expresión libre. Se equivoca.

Los que me juzgaron hace años no se daban cuenta de que yo no era capaz de hacer temblar los cimientos del régimen dictatorial que encabezaba el general Franco.

Los que juzgan a Jiménez Losantos no se dan cuenta de que Federico Jiménez, sin un medio de comunicación a su servicio, no hace peligrar a nadie. Losantos es simplemente un sicario.

Yo era inocente de una acusación exagerada: la culpa la tenía el régimen dictatorial que sufríamos.

Jiménez Losantos es inocentes: la culpa la tiene la Conferencia Episcopal y la Cadena COPE que le contrata.

Eso de contratar cipayos y esconder la mano, lo descubrió en tiempos modernos el Imperio Británico.

Quiero defender la inocencia de Federico Jiménez Losantos: este periodista es simplemente un sicario de una emisora que le contrata para que ataque a quien se le diga. Pero el que contrata trata de ser anónimo.

¿Anónimo? Por favor, ya es hora de que centremos las críticas en los culpables originales no en los actores inmediatos.

Estoy dispuesto a deponer como testigo en la Plaza de Castilla defendiendo la idea de que Losantos es un mero ejecutor de las estrategias de la dirección de la Cadena COPE.

Me parece lógico que Jiménez Losantos se siente en el banquillo de los acusados, pero me para injusto que no se siente después el dueño de ese medio de comunicación: la COPE.


(2 voto/s, media: 1.5 de 5)

Archivado en General | 37 comentarios »


37 Comentarios

      1. Javier comenta:

      Publicado el 28 de Mayo de 2008 a las 21:20

      Dos cosas:

      1.- Me lo he pasado bomba viendo sudar y sufrir a ese cáncer que es el Señor Losantos.
      2.- Ese argumento suyo, implica que no vale eso que dicen todos los periódicos de que “La opinión del diario se expresa solo en los editoriales”, y no en sus columnistas?

      Dicho esto: La COPE sabe lo que contrata cuando contrata a Losantos…

      Hoy, me siento un poco más orgulloso de mi Partido al ver como Acebes, Zaplana y Aguirre, que son lo contrario de lo que yo pienso y “parece que se alinean ideológicamente”, con Losantos, le han dejado solo.

      Un buen día para la Libertad de Expresión, sí señor. Porque de la crítica al insulto, va un rato; venga del lado que venga el insulto.

      Saludos.

      Javi.

      0   0  
      2. Geógrafo Subjetivo comenta:

      Publicado el 28 de Mayo de 2008 a las 21:20

      La metáfora es interesante, pero excesivamente indulgente con el que pone las “palabras” a la emisora católica. Ciertamente los obispos le han dado a este hombre su emisora, pero él quien habla y además cobra por hacerlo.

      0   0  
      3. Javier comenta:

      Publicado el 28 de Mayo de 2008 a las 21:22

      Por cierto: Esa imagen, para mí, implica ponerse a una altura parecida a la de Losantos: el insulto con la excusa de la opinión. Yo la cambiaría.

      Saludos.

      Javi

      0   0  
      4. emilezola comenta:

      Publicado el 28 de Mayo de 2008 a las 21:44

      Pero es más, si es q incluso EL PAIS, fue creado durante el franquismo, Fraga su impulsor y mecenas, y Cebrián voz noticiero-televisiva del Régimen. ¡¡¡Q cosas¡¡¡ Seguro q hasta Cebrián hablaría de su caso en las noticias. Digo yo.

      Jiménez Losantos es inocente: la culpa la tiene la Conferencia Episcopal y la Cadena COPE que le contrata…….. ¡¡ Eso digo yo¡¡¡. Tenían q hacer como PRISA, al q opina distinto al Régimen –q es el q proteje el chiringuito-, a la puta calle –q diría Gil-. Y es q nada como los “oasis informativos”, para Regímenes del tenor del q hablamos.

      Y es q para poder ejercer la profesión con dignidad, tienes q ser Maria Antonia Iglesias, o Sopena, o Gabilondo, o Del Olmo, o Francino, o Escolar. Auténticos baluartes del periodismo libre, independiente y plural. ¡¡¡Dónde vas a comparar, porfi¡¡¡¡

      Me parece lógico que Jiménez Losantos se siente en el banquillo de los acusados, pero me para injusto que no se siente después el dueño de ese medio de comunicación: la COPE…..
      Eso decíamos muchos españoles, y seguimos diciendo: Nos parece lógico q Amedo, Barrionuevo y Vera, se sienten en el banquillo de los acusados, pero nos parece injusto q no se sentara alguien más.. O lo justo q es q se sentaran en el banquillo de los acusados, quienes perpetraron el atentado del 11M, pero nos parece injusto q no se sentarán también quienes diseñaron, planificaron y mandaron ejecutar el mismo. Algo q es de suponer algún día sabremos.

      0   0  
      5. emilezola comenta:

      Publicado el 28 de Mayo de 2008 a las 21:53

      Eso digo yo. ¡¡¡Impresionante¡¡¡ Josu Ternera, por ejemplo, o los ANVs, campando a sus anchas, y un comunicador, un profesional del periodismo, en el banquillo por ejercer un Derecho Constitucional. ¡¡¡Qué cosas¡¡¡

      De cualquiera de las maneras, esto de la libertad de expresión y de opinión, nunca en Regímenes totalitarios y sectarios, fue muy bien visto. Que se lo digan a Balbín..y su Clave. Que se lo digan a PJ y el “demócrata Corcuera”, o a José Luis Gutiérrez. O en la etapa ZP, a José María García y Jesús Quintero. Por no hablar de la creación de “checas goobelianas”, tipo CAG, amenaza perenne del código deontológico…. Esto, por lo suave.

      Ya Luis del Olmo, y públicamente, ansiaba por una bomba bajo los pies del “libre-crispador Losantos”, o “tribuletes del Régimen” pidiendo q se cierre el medio ¡¡¡¡Q tiempos¡¡¡ Si Franco levantara la cabeza (censura de prensa, cierre de medios), los correría a gorrazos por dictadores, sectarios y totalitarios. Pero son “ansín”. Llevan ese “estilo demócratico” en las venas.

      0   0  
      6. miguel mendoza comenta:

      Publicado el 28 de Mayo de 2008 a las 22:02

      Lamento sinceramente que el Sr. Solana por un délito de opinión? Porqué fue juzgado exactamente? haya pasado dos años en la cárcel.De verdad así es. Y yo estaría a su lado defendiéndole en lo que hiciese falta.Creo que la libertad de expresión tiene sus límites, pero también es cierto que en este país(españa) más vale caer en gracia que ser gracioso.Sobre todo si no estas a favor del poder.Creo que la Libertad de expresión es muy importante y que no se debe amoradazar a nadie.Y en todo caso debe existir cierto equilibrio. Aquí la prensa amarilla, se preocupa mucho de “liquidar” a Losantos y parece que no se preocupa de otras cosas, seguro más importantes.Y tengo que decir con todo respeto que el Sr.Solana debe estar por algún motivo enfadado con la Iglesia ,porque no para de arremeter contra ella.No hay excusa que no sea buena.No se, cuando atacan tanto a alguién , me da por ver que esta ocurriendo.Además el Sr.Losantos viene de la izquierda o de la extrema izquierda como el sr.Solana?.En fin , vivir para ver.

      0   0  
      7. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 28 de Mayo de 2008 a las 22:09

      Javier, llamar ‘cancer’ a Losantos, y alegrarse de su sufrimiento, ¿te parece, sin embargo, medido? Reconozcámoslo, hablar de este hombre y no dedicarle un par de epítetos, es francamente dificil.

      Por otra parte, y sin ánimo alguno de debatir con el troll, a Losantos no se le condenará por ‘ejercer un derecho constitucional’, sino por acusar a Gallardón de llegar al poder sobre 200 muertos. Es decir, por ser un hijo de la grandísima puta.

      Y aún me falta un epíteto.

      0   0  
      8. miguel mendoza comenta:

      Publicado el 28 de Mayo de 2008 a las 22:17

      Rosas Verdes porque no respetas las formas.Yo tengo amigos de todo tipo, y nos gusta debatir, discutir, a veces acaloradamente, pero sin insultar.Yo la calificación que tú utilizas no la he utilizado nunca contra nadie. Creo que este blog de Luis Solana es magnífico porque los temas que utiliza el creador son super interesantes, pero no hace falta insultar. Además muchas veces nos sentimos seguros de muchas cosas, y luego nos damos cuenta que las cosas no eran ni tan blancas, ni tan negras.

      0   0  
      10. miguel mendoza comenta:

      Publicado el 28 de Mayo de 2008 a las 22:32

      Por cierto alguién nada sospechoso de ser de centro o derecha ha declarado en relación al Juicio de Losantos “Que él nunca juzgaría a un periodista”.Esas declaraciones son las que hacen grandes a las gentes del PSOE.

      0   0  
      11. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 28 de Mayo de 2008 a las 22:36

      ¿Tú no eras el que no querías (sic) ‘la España de Zerolo’? … Vamos a dejarlo, anda, que ya avisé por estos pagos que el talante no es lo mío. Y si no te mola lo que ves, no mires.

      0   0  
      17. mitrofan comenta:

      Publicado el 29 de Mayo de 2008 a las 10:58

      Lo cojonudo de todo esto es que, entre ayer y hoy, ya hay dos detenidos por “apología del terrorismo en Internet” con gran aparato policial (no sabemos que es lo que dijeron en la red y si se ha actuado así, supongo que existirán motivos sólidos), y este individuo, capaz de insultar hasta el paroxismo a la madre de una víctima, a los policías que investigaron los hechos, al Gobierno del Estado, al alcalde de su pueblo, y hasta a la madre que lo parió; todavía tendremos que pedirle perdón, por respeto a la “libertad de expresión”.Esperpento español…
      (Para “libertad de expresión”, la que fomenta la ACB, que ayer impidió que dos jugadores de baloncesto EN BADALONA, pudieran contestar en catalán a un periodista en rueda de prensa) Más esperpento…

      0   0  
      19. jesus comenta:

      Publicado el 29 de Mayo de 2008 a las 11:15

      De acuerdo. “don Federico” no deja de ser un mandao que dice lo que a otros les resulta “pecaminoso” el decir. Por otro lado resulta ridículo que el minihombre embuido en su papel de faro espiritual pretenda que representantes profesionales, nada menos que de un partido político, avalen su delirante línea de defensa. Todo el “show” resulta descriptivo de lo que aparece muchas veces por encima de la realidad.

      0   1  
      21. mitrofan comenta:

      Publicado el 29 de Mayo de 2008 a las 11:25

      Gallardón decidió querellarse contra el locutor de la Cope por el supuesto acoso al que, según dijo, le venía sometiendo a propósito de los atentados contra los trenes de cercanías de Madrid, del 11 de marzo de 2004. Sobre la manifestación de que le “daba igual que haya 200 muertos”, el regidor declaró a los medios que era “la afirmación más brutal” que sobre él se había dicho en los más de 23 años que lleva dedicado a la política.

      Entre los adjetivos lanzados entre junio y octubre contra Gallardón, según el fiscal, figuran el de “traidor”, “bandido”, “mentiroso”, “farsante redomado”, “lacayo de la oposición”, “alcaldín” y “cara de bantú cabreado”, entre otros tantos.

      En una de sus intervenciones, Losantos dijo: “Te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual con tal de llegar tú al poder. Ésa es toda la historia, te conocemos hace tanto tiempo, has sido tan redomadamente traidor al fondo y a las formas de tu partido que, hijo mío, quien no te conozca que te compre”.

      0   0  
      24. miguel mendoza comenta:

      Publicado el 29 de Mayo de 2008 a las 15:28

      El Ministro de Trabajo del Gobierno ha dicho que ” EL NUNCA JUZGARIA A UN PERIODISTA”.Menos mal que en el PSOE hay distintas sensibilidades.A mi me parece que no hay que meter a la cárcel a nadie, absolutamente a nadie por delitos de opinión, y tampoco se debe criminalizar a nadie.Hay detrás de todo ello una forma de “pensar” y de ver las cosas de forma totalitaria.A mi personalmente Losantos no me gusta, pero no matemos al mundo de las ideas y de las opiniones aunque no nos guste.

      0   0  
      25. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 29 de Mayo de 2008 a las 16:16

      No se le pide cárcel, sino pasta. Unos 72.000 euros de vellón.

      La libertad de expresión, como todo en esta vida, tiene límites. Que son precisamente los que va a fijar el juez.

      0   0  
      26. mitrofan comenta:

      Publicado el 29 de Mayo de 2008 a las 18:52

      Cuando las memeces y los exabruptos iban dirigidos a los socialistas, ningún cuadro en el Partido Popular salía en defensa de los insultos y mentiras de Federico. Es ahora que ataca a “los suyos” cuando se han dado cuenta del monstruo que han creado. Que le den a Gallardón, a Rajoy y a Arriola…

      0   0  
      27. ELOY comenta:

      Publicado el 29 de Mayo de 2008 a las 19:41

      Mal vamos si confundimos la libertad de expresión con la libertad de difamación, si el Sr Losantos hubiera dicho de algunos de los que lo defienden que “son cómplices de los terroristas y que no les interesa que la verdad quede al descubierto por que se vería su implicación” seguro que no opinarian igual. Libertad de expresión si, es imprescindible en un sistema demcrático, libertad de agresión difamación mentira e instigación a la violencia, a la xenofobia y al cainismo, No.

      0   0  
      28. emilezola comenta:

      Publicado el 29 de Mayo de 2008 a las 22:05

      a miguel mendoza:

      No olvide q la bicha del socialismo español siempre fue la libertad de expresión, opinión e ideas.
      Repase las hemerotecas. Sólo durante gobiernos socialistas hubo censura y amenazas.
      Recuerde Corcuera a De Salas para q se cargara a PJ. Censura de LA CLAVE…. Y últimamente la censura a José María García.
      De ahí q el periodismo esté metido bajo la cama…..por si acaso.

      0   0  
      29. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 30 de Mayo de 2008 a las 12:09

      Y dale; no hay manera, la vereda termina, y el troll sigue. Nunca sabremos si por ausencia de comprensión lectora, o por pura mala leche sectaria. Pero no hay manera de que algunos os enteréis; ale, que la realidad no os estropee un buen dogma.

      ¿Qué cojones tendrá que ver la libertad de expresión (reconocida por la constitución), con la injuria (reconocida en el código penal)? Pesaos.

      0   0  
      30. miguel mendoza comenta:

      Publicado el 30 de Mayo de 2008 a las 12:21

      Emiozola entiendo lo que dice.La verdad es que España es complicada. No hay forma de ponernos de acuerdo.

      0   0  
      31. miguel mendoza comenta:

      Publicado el 30 de Mayo de 2008 a las 21:51

      Libertad, Libertad sin irá Libertad
      Guadaté tú miedo y tu ira
      Porque hay Libertad, sin duda Libertad
      y sino lo hay sin duda la habrá.
      España tiene problemas gravísimos:
      1.Separatismo en Catalúña, País Vasco y Galicia?
      2.Terrorismo de distintas intensidades.
      3.Situación económica complicada. Según el Gobierno en Febrero 2008, todo marchaba fenomenal, como dijo la vicepresidenta “magnificamente”.
      4.Deficit en las Comunidades Autónomas.
      5.Excesiva Presión Físcal.
      6.Inseguridad.Que no se puede ir tranquilo por la calle en muchísimas ciudades españoles cuando se hace de noche y de día con cuidado.
      Bueno el tema de Losantos esta bien. Hay que cruxificarlo,Es derechas y eso es pecado.

      0   0  
      32. Io comenta:

      Publicado el 31 de Mayo de 2008 a las 2:16

      Coincido con usted, Sr. Solana, en que el periodista Jiménez Losantos no es culpable.
      Y ahí se acaban las coincidencias esta vez. Que los contenidos que transmiten las emisoras de la COPE, todos o algunos, no sean de su agrado, tiene fácil solución como oyente, basta mover el dial a otra emisora.
      A mí, que escucho poca radio últimamente me parece que la COPE ha venido realizando una muy estimable y saludable acción de oxigenación del mundo de la comunicación en su sector. Sin algunos de sus programas, empeoraría la calidad de la información disponible sobre asuntos que no son del agrado del Gobierno, o de los nacionalistas o de ciertos grupos de presión. La COPE es, para mí, un muy válido componente de la conciencia democrática de la España actual.
      El que Jordi Pujol y sus huestes quisieran cerrarla en Cataluña es sólo una pequeña muestra de lo muy necesaria que es su presencia en las ondas en toda España.
      Saludos y uno muy especial para FGL.

      0   0  
      33. mitrofan comenta:

      Publicado el 31 de Mayo de 2008 a las 20:57

      Emociona un montón encontrar en el entorno de la derecha más reaccionaria defensores tan significados de la “libertad de expresión” como Io.Doy por sentado que estará en contra de los procesos incoados contra los chavales que quemaron retratos del monarca, contra los que descolgaron banderas monárquicas, contra los humoristas de El Jueves y sus ingeniosas portadas y de los periodistas del DEIA que reflejaron con sentido del humor y de la oportunidad las cacerías de nuestro máximo mandatario, sano ejemplo a imitar por nuestra juventud.
      Aún así, creo que existen leyes que se debieran aplicar cuando, en un medio periodístico se insulta, se denigra y se ensucia el nombre y el dolor de una o varias víctimas del terrorismo.Ese es un buen límite a la “libertad de expresión”.
      Creo pues que, a partir de los comentarios de este individuo sobre la señora Pilar Manjón, la justicia debería haber actuado de oficio y con celeridad.Pero sólo es una opinión.

      0   0  
      34. miguel mendoza comenta:

      Publicado el 4 de Junio de 2008 a las 2:13

      Me han comentado una cosa que no sabía,(la verdad es que se más poco de lo que parece que ya es decir), bueno decía que el Losantos cabreaba tanto a los socialistas o de izquierdas o de lo que se sea, porque yo no entiendo lo que es ser de izquierdas, ni tampoco de derechas; porque el propio LOSANTOS había sido de izquierdas y los conocía bien.
      Bueno yo creo que hay que tomarse todo esto con tranquilidad. La libertad de expresión estamos todos de acuerdo que tiene que tener unos límites.Pero me parece(yo defenderé igual a otro periodista que sea zurdo, de izquierda o como se quiera llamar), que LOSANTOS esta siendo juzgado en la Plaza Pública.Y eso no esta bien caballeros. Que lo Juzgue la Justicia y aqui paz y alla Gloria.Y que pueda seguir haciendo radio o lo qu sea.Y claro que no injurie.Pero no os ensañéis, que las cañas siempre se vuelven lanzas en ese caso.

      0   0  
      35. Gallego comenta:

      Publicado el 16 de Junio de 2008 a las 18:45

      El hecho de un político pueda llevar al banquillo a Jimenez Losantos porque diga cosas sobre el que no le gustan es un atentado contra la libertad de expresión que supone existe en este país. El director de La Mañana de la COPE puede gustar o no gustar pero, esta condena es tipica de un regímen totalitario, en los 40 años del franquismo, que yo no he vivido, tengo entendido, que también había juicios ¿Quién creía en la honestidad de los mismos? Nadie ¿verdad? Ya se secuetro la famosa publicación del jueves. Ahora un político carga contra un periodista por hablar mal de él, los argumentos del fiscal eran irrisorios ¡Y la jueza le da la razón!

      Mi pregunta como estudiante de la profesión es ¿Quien será el siguiente?

      Cuando se denuncie a un presentador/locutor que os guste, entonces todo seran problemas y argumentaciónes a favor de su inocencia.

      1   0  
      36. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 16 de Junio de 2008 a las 20:21

      Pst, estudiante: cuYa, se escribe sin doble L; eché, sin H … y así unas cuantas. Revisa tu blog, porque a este paso no te contratan ni en Francia.

      0   0  

Deja tu comentario