Rajoy es un mentiroso realista
Conviene que tengamos agunas ideas claras: nuestro Presidente nunca tuvo un plan económico para afrontar la crisis; nuestro Presidente sigue sin tener un plan claro ante la crisis; pero nuestro Presidente está decidiendo cada viernes lo que cree que conviene para resolver la crisis. Este modelo político no tiene precedentes (pero tampoco la crisis tiene parejas). Mariano Rajoy ha decidido aceptar como ideología no tener ninguna ideología: según lo que convenga y según lo que nos demanden así se harán las leyes. Nunca se había visto en España tanta incapacidad para imaginar y tanta incapacidad para decidir. España es ya el reino del “depende”.
¿Se plantea el Gobierno de Mariano Rajoy algo dentro de la política europea? No se sabe. ¿Coincide Mariano Rajoy sin matices con Angela Merkel o tiene matices? No se sabe.
Lo voy a decir más claro: ¿cree en algo Mariano Rajoy?
Porque si tuviera ideas concretas, hubiera exigido hace semanas que nuestro sistema financiero no siguiera destrozando la imagen de España.
Porque si fuera sensato hubiera ya atacado de forma decidida el mundo del dinero (Cajas y Bancos) que son el principal origen de nuestro desastre internacional.
Muchos gritos contra Argentina y ni una voz contra Bankia.
Eso no es serio, no es valiente y no es útil para millones de españoles que no tienen trabajo; y más que lo van a perder por esta falta de racionalidad y de valor político.
Pero Mariano Rajoy es un mentiroso realista. ¿Hace falta prometer que no se tocan los impuestos? Pues se promete. ¿Hace falta subir los impuestos? Pues se suben. ¿Gusta a la ciudadanía oir que no se va a tocar el IVA? Pues se promete. ¿Es imposible cuadrar las cuentas sin subir el IVA? Pues se sube.
Pronto habrá una escuela económica que consagre esta doctrina: “en economía se promete lo que suene bien y se hace lo que nos digan que se tiene que hacer”.
¿Hay alguien que pueda discutir al que ofrece hacer lo que hay que hacer? Es posible, pero es complicado cuando las gentes sufren una crisis económica impensable.
Pero es muy cómodo para los Mariano Rajoy: compatriota, sólo puedo hacer lo que me dejan hacer.
¿Promesas? ¿Programas? ¿Ideas? Nada, sencillamente nada de nada: no nos dejan.
Mariano Rajoy nos ha mentido hasta niveles increíbles en la dependencia de quien sea, y ha explicado (no muy bien) que lo que hace es lo que hay que hacer y que no hay alternativas.
Aquí está la clave para los socialistas: ¿no hay alternativas? ¿no se puede racionalizar el déficit sin llevarnos a la ruina?
Cuidado con Rajoy que es un mentiroso realista. Y eso podría dejar sin respuesta a un país con millones de parados.
Igual si mañana hay elecciones Rajoy vuelve a ganar. Os pido que le deis una pensada esta noche a esta estrategia de Mariano Rajoy.
(10 voto/s, media: 4,00 de 5)
Hasta la más torpe de las amas de casa sabe que la única forma de salir de deudas es ahorrar para pagarlas y luego no volver a vivir de prestado.
Sólo los imprudentes solicitan créditos para gastos suntuosos; así que cuando les requieren el pago o no les prestan más, sólo queda el famoso ajo y agua.
Estas cosas no ocurririan si los Gobiernos estuvieran obligados a explicar el gasto extraordinario y someter a Referendum la desición de emitir Deuda Pública.
Las finanzas públicas son una monumental estafa piramidal. Ha llegado la hora de poner coto a la economía especulativa y recuperar la economía productiva.
Parece que en Francia va a ocurrir un cambio politico al revés de lo que ha ocurrido en España; ya veremos si las actuaciones posteriores son muy distintas de las de aquí.
Esto no es cuestión de izquierdas ni de derechas; es cuestión de puro sentido común.
Vota este comentario:
0 
0
Tengo la impresión de que este tío se creía lo de la tranquilidad de los mercados con el cambio de gobierno. No hubo tranquilidad y se acabó todo su plan anticrisis. Así de fácil.
A partir de ahí, viene el miedo y el no se qué coño hacer. Y cuando alguien gris no sabe qué coño hacer y tiene miedo, siempre opta por lo más seguro. Hacer lo que le mandan sin rechistar. Es la forma de poder eludir la responsabilidad y decir aquello de ” he hecho lo que Europa me pedía”. Lo razonable, lo que había que hacer.
De todas formas tenemos lo que hemos querido. Nunca esperes que un tío que siempre ha hecho lo que se espera de él, haga algo diferente.
Mi pregunta, a la que no espero que me responda nadie, es ¿ Está aprendiendo algo el PSOE de todo esto o solo sigue esperando a que la coyuntura se lleve por delante este gobierno?. Lo digo porque en el mas que hipotético caso de que el PSOE llegara a la Moncloa tras Mariano, sin aprendizajes, la coyuntura se lo iba a llevar por delante en otro añito…..y ya definitivamente………ah, por cierto, eso de no esperar que me responda nadie es una señal mala, muy mala, porque en el fondo creo que el PSOE tampoco está sacando demasiados aprendizajes.
Vota este comentario:
0 
0
Planteamientos desafortunados por utópicos.
No lo entienden; la gran mayoría de los ciudadanos de este país solamente escucha-lee lo que los medios audiovisuales, controlados por poderes políticos-económicos, a través de la publicidad; le sirven la bazofia informativa que destilan desde sus desconcertantes medios de difusión.
Pero, logran el resultado esperado: la ciudadanía permanece desnortada. Crece la indiferencia; no reacciona y/o analiza la situación.
La constitución napoleónica-clerical de 1812 [Y. Murat, A. Ranz Romanillos] era tan tramposa, o más, como la constitución Franco-clerical-monárquica de 1978; es decir, llevamos dos siglos dejándonos engañar por… la Iglesia Católica.
Una prueba de nuestra deriva errónea fue el siglo y medio posterior con que España quedó desde entonces postergada de la revolución industrial encabezada por el Reino Unido y Norteamérica, y el resto de los países europeos.
En este último aspecto, referido al industrialismo, ahora, como hace dos siglos retomamos la misma encrucijada: los españoles no son emprendedores, competitivos y/o creadores. Sin esas tres premisas es imposible crear empleo.
En esos dos siglos sí tuvimos: una dinastía real, la Borbónica, absolutamente inepta e incapaz, mangoneada por aristócratas-clericales y militares que devenían en gobernantes corruptos.
Hoy, como entonces, y su interregno franquista, la Iglesia Católica manda sobre los Borbones, las FFAA, la Judicatura, bendice a presuntos “empresarios” y a banqueros ladrones y, en perfecta comunión con ésos; se apropia del suelo urbano del pueblo.
En tanto que no se termine con una monarquía probadamente inepta, pues, su innata inutilidad genera esa interminable corrupción por acción (DERECHA: Aznar, Rajoy, etc.) u omisión (IZQUIERDA: González, Zapatero, etc.) para atajar el mal que atenaza a este país desde hace siglos.
Solamente una República puede encauzar a este país por la senda de una recuperación racional y justa.
Salud
Vota este comentario:
0 
0
Las Constituciones deben de prohibir a los Gobiernos el endeudarse, y transferir al Congreso el poder de emitir dinero. Con dinero barato emitido por los Congresos hay prosperidad.
Hay que aplastar a los banqueros. La moneda es una función del Estado, un derecho soberano qie no debe de ser delegado a los banqueros ni Corporaciones. Cuando los banqueros controlan la riqueza no dudan en usarla de forma sistemática para corromper a la civilización moderna; no dudan en hundir al mundo entero en guerras y el caos con el fin de que todo les pertenezca.
La verdadera causa de las depresiones está en la manipulación deliberada de la oferta de dinero por los grandes banqueros para conseguir lo que quieren politicamente, incluso controlando los medios de comunicación y la legislación. Hacen que los partidos politicos gasten sus fuerzas en luchar entre ellos, en cuestiones que nada afectan al Gran Capital. Los bancos deben salir del negocio de gobernar, y eso sólo lo pueden conseguir los partidos fuertes, grandes y libres.
Vota este comentario:
0 
0
A mi tocayo Francisco I
Buena visión del problema expuesta en tu primera intervención pero no comparto tu reparto de responsabilidades de la segunda.
Responsabilizas a los bancos cuando estos están sometidos al Banco de España y este al Gobierno.
Todo lo que los bancos han hecho, dar un crédito ilimitado arriesgando el dinero de todos, fue autorizado por el gobierno del PSOE vía Banco de España.
Hasta prueba de lo contrario sigo pensando que los gobiernos son los únicos responsables de lo que ocurre en un País. Cuando eso no es así, los gobiernos…dimiten!
Vota este comentario:
0 
0
Permíteme, tocayo Francisco, que te diga que no encuentro la diferencia entre lo que tú afirmas y lo que yo digo en mi segundo comentario. Lo mismo es patatas con huevos que huevos con patatas.
Los gobiernos no han controlado las finanzas, han hecho dejación de sus funciones y ahora lo lamentan.
Pusieron a la zorra a guardar las gallinas, la zorra se ha comido las gallinas, y ahora dice que tiene hambre. Los gobiernos en vez de encerrar a la zorra van y le importan más gallinas, dejando a la aldea sin huevos.
En Islandia creo que salieron los aldeanos a la caza de las zorras.
En el año 2000 aporté 8 millones de pesetas a un Fondo de Inversión; el viernes pasado me dijeron que, de acuerdo con la Ley, el Fondo hay que liquidarlo. Después de 12 años recuperaré 20.000 €; la zorra se ha comido más del 50% de mis gallinas, y encima me ha cobrado comisiones por hacerlo.
Hay que salir a la caza de zorras.
Vota este comentario:
0 
0
Pues yo creo que huevos con patatas no es lo mismo que patatas con huevos, prefiero patatas con huevos, pero eso va en gustos. No así responsabilizar a los bancos controlados por el gobierno, que no al gobierno que es quien controla a los bancos.
Es como si culpamos a un niño de 4 años por las fechorías que un padre indolente le ha dejado hacer.
La dejación de funciones de un padre nunca ha sido un eximente a su culpabilidad hacia la sociedad.
A eso me refiero!
En cuanto a tu problema personal, y supongo que no te servirá de consuelo, estamos todos mas o menos en situaciones parecidas sino mas dramáticas.
Hay que salir de caza de…quienes abren las puertas a las zorras. Las zorras no engañan.
Vota este comentario:
0 
0
Pues venga, puestos a hablar de huevos y patatas, hablamos también de amantes, locos y barqueros. Porque es la misma historia, solo que en este caso, casi nadie tiene una responsabilidad leve.
Para mí el mayor responsable es la banca, no son ni niños, ni sinsorgos, sabían perfectamente a qué jugaban y la que estaban armando y contaban con que el Estado ( papá, el hermano bobo, el pagano, el que firma el cheque…..) les iba a sacar del atolladero cuando la cosa reventara……(trinco la pasta y para el día en que estalle, todos calvos y con indemnizaciones)….y de momento parace que están acertando.
Es evidente que el Estado tiene responsabilidad. No quiso ver, ni prevenir lo que muchos veíamos con la centésima parte de medios. Quiero pensar que hubo dejación y espero no ver a los MAFO y compañía con unos puestos de cojones en la banca dentro de 3 años o unas stock options de puta madre en “las reprivatizaciones” cuando sanée la burra, que e sel siguiente paso que van a plantear los mismo que se la cargaron.
Vota este comentario:
0 
0
….y sí, aquí si soy partidario de hacernos abrigos de piel de zorro.
Vota este comentario:
0 
0
@Francisco 7:
¿Sugieres que los bancos no tienen, aunque les guste aparentar lo contrario, en realidad la capacidad de decirle -de manera elegante, eso sí- al Presidente que ellos consideren, aquello del chiste del paciente que, agarrándose, por agarrarse a algo, a las partes nobles del dentista, le dice: “¿Verdad, doctor, que no nos vamos a hacer daño”?
Porque si es eso lo que sugieres, que no tienen en realidad esa capacidad, las posibilidades que se abren para cualquier Gobierno son, valga la redundancia, efectivamente, de lo más sugerentes…
Vota este comentario:
0 
0
@surco
Los banqueros serán todo lo responsables que quieras pero mientras no sean ellos quienes paguen sus desaguisados, para mi como…niños! A los resultados, que comentas, me remito.
Y no se trata de hacerse o no abrigos de zorro, el zorro con permiso de los ecologistas siempre estuvo para eso, se trata de responsabilizar al que se encarga de poner zorros en el corral de las gallinas!
Claro que a eso me puedes decir que como somos nosotros quienes elegimos a los que ponen zorras a guardar gallinas pues que nos está bien empleado, y en eso tendrás razón.
@Beatriz.
Ya se que la capacidad de los niños en chantajear a sus padres para conseguir lo que quieren es infinita, pero aún así, pobre de los padres que ceden a ese chantaje!
Vota este comentario:
0 
0
@ Francisco ( ambos Franes)
Hombre, en este caso tampoco vamos a discutir por eso. Ningún problema en que pague también el cuidador de las gallinas, lo uno no es excluyente de lo otro, ni muchísimo menos. De hecho debe de ser complementario.
Ahora lo que nos queda es buscar un modelo de sistema financiero nuevo, donde ni haya zorros – y si los hay, que estén bien controladitos -, ni cuidadores ineptos, ni gallinas que no cacarean cuando ven venir al zorro porque piensan que es su banco amigo.
Después de repartir estopa entre zorros y cenutrios, ese debería de ser nuestro principal objetivo.
Vota este comentario:
0 
0
No me expliqué, @Francisco 11, yo no hablaba de niños ni de familias, sino del caso que nos ocupa.
Una de dos:
– O los bancos sí pueden en verdad chantajear al Gobierno (y, en relación, al Presidente que ellos quieran, haciendo incluso a su antojo, gusto o ideologías, distingos entre unos Presidentes y otros, lo cual ya es en sí mismo preocupante), y este caso dejaría sin efecto tus razonamientos, o bien…
– No pueden, lo cual es, o debería de ser, ciertamente una ventaja, pues permitiría (lo cual se traduciría en que incluso le obligaría) que el Gobierno tomara respecto de ellos la decisión que le diera la Real gana, les guste más o menos a los bancos.
Vota este comentario:
0 
0
buenas tardes. hace tiempo que no os visito ,pero veo que todo sigue igual.El señor Solana a lo suyo,si en vez de gobernar Rajoy lo hiciera Rubalcaba esto iria sobre ruedas. la opinion pública es tonta y votó a Rajoy para que subiera impuestos y terminara el destrozo que habian empezado los suyos ¿es así señor Solana? hasta cuando va a estar manipulando¡ . HAY QUE DAR TIEMPO A LA GENTE.
Vota este comentario:
0 
0
@Beatriz13
El caso es que yo tampoco hablo de niños ni de familias. Hablo de irresponsables que se supone son controlados por gente que, acabamos de saber, hace dejación de funciones, o sea que no son controlados por nadie!
No puedo aceptar que los bancos puedan chantajear al gobierno, incluso si lo hicieran, seguiría culpando al gobierno por dejarse chantajear. No hay razón alguna para que el pueblo español tenga que someterse al dictado de los bancos mientras tengamos un Banco de España.
Vota este comentario:
0 
0
P.D. Por supuesto me refiero a Bancos Españoles! La deuda con el exterior es …otro tema!
Vota este comentario:
0 
0
@Francisco15, ¿cómo me dices que “No puedo aceptar que los bancos puedan chantajear al gobierno, incluso si lo hicieran, seguiría culpando al gobierno por dejarse chantajear.” cuando llevas toda la crisis diciendo que el Gobierno (sobre todo insistías cuando el anterior) no era en realidad libre porque tenía que hacer los mercados?
Por otra parte, este mundo, empezando por sus países, y ya ni te cuento los bancos, no son compartimentos estancos. Ambos, especialmente los bancos, están conectados con todo lo demás, empezando, por lo que al Gobierno se refiere, con el resto de la UE. Y digo que los bancos ya ni te cuento porque, por más que su titularidad sea española, ni un banco tiene negocios solo en un país, ni tampoco son de un solo país sus depositarios y/o inversores. Esos que son parte de los mercados.
De ahí que presentara la disyuntiva… porque realmente yo no sé cuál de las dos posibilidades que puese es más real, pero real de verdad, de las de “a la hora de la verdad”.
Sobre lo que dices en el 1º párrafo, si te pudieras explayar un poco más, te lo agradecería enormemente. Estoy intentando obtener cuanta más información sobre este tema, que me está interesando enormemente, y cuanto más puedas explicar de lo que sepas, más te lo agradezco. Por ejemplo, ¿quiénes son esos irresponsables de que hablas, y qué es lo que se está sabiendo ahora, y por qué es ahora cuando se está sabiendo ese lo que sea?
Gracias de antemano.
Vota este comentario:
0 
0
@Francisco16, empecé a escribir mi 17 antes de tu enviar ese 16. Sólo aclararlo, que me lo he encontrado ahora al enviar mi 17. Pero bueno, no creo que cambie nada.
Vota este comentario:
0 
0
@Beatriz 18
Mi respuesta 16, no es que no cambie nada, es que es la respuesta a tu 17!
El gobierno no era libre y sigue sin ser libre en cuanto a la deuda externa porque los mercados quieren cobrar. Y son tan fuertes en sus exigencias -No prestar mas dinero- que incluso cambian gobiernos democráticamente elegidos por el pueblo!
Cuando el dinero es autóctono -la peseta- no había tal problema: el Banco de España, o sea el Gobierno, daba orden por la noche a que le dieran a la maquinita de “hacer dinero” y…problema resuelto.
Temporalmente, claro, pero esa es otra historia!
En cuanto a mi primer párrafo hay poco que explicar: Los irresponsables son los niños, o sea esos que no pagan nunca por sus fechorías ya que la responsabilidad subsidiaria es de los padres, o sea del gobierno. Y lo que ahora sabemos, es lo que nos aclara surco, que el gobierno hizo dejación de funciones, o eso dice el, y yo estoy de acuerdo con el, y el sabrá como lo sabe!
Vota este comentario:
0 
0
@Francisco 19, yo no creo que tu respuesta 16 sea a mi 17, precisamente por lo que expliqué de que español será un gobierno, y una institución, e incluso tú y yo, pero un banco, cuanquier empresa, su nacionalidad solo es la bandera a la que adscribe su titularidad, pero nada más, por todo lo que ya dije en ese otro mensaje.
Pero no insisto más. Como el Sr. Solana ha abierto el nuevo post, prefiero ahora mismo ir leyéndoos y ya seguimos habñandolo conforme transcurran las demás opiniones que se den allí.
Vota este comentario:
0 
0
O.K.
Vota este comentario:
0 
0
Mi opinión sobre Rajoy no coincide con su título, Luis.
Entiendo que lo haya escrito Luis Solana pero no me parece un acierto.
Trato de recordar algún titular similar, anteriormente, aplicado a Rodríguez Zapatero, un Presidente de Gobierno que alardeó de talante y mintió con el mayor de los descaros en telación con la crisis económica, en relación con sus cambalaches tratanto con terroristas y en relación con el papel de nuestras FFAA en Afganistán,entre otras muchas mentiras, trata de recordarlo y no lo consigo.
Igual me pasa cuando enfoco a Rubalcaba, cuyo papel en los acontecimientos posteriores a los atentados del 11 M fue de antología, como lo habían sido ya antes algunas de sus actuaciones como portavoz del Gobierno en la última etapa de la Presidencia de Felipe González y como lo fueron luego algunas de sus actuaciones y muchos de sus silencios como Ministro del Interior del Gobierno de ZP o como Vicepresidente del mismo.
Después de haber soportado las alabanzas sin límite sobre la solidez y la maravillosa estructura de nuestros sistema financiero, tanto por parte de las Cajas de Ahorros como por parte de los Bancos, asistimos al desmoronamiento de una buena parte del mismo. Un desmoronamiento en el que nunca antes del actual Gobierno se había actuado sobre la desfachatez, el engreimiento y el desorbitado nivel de retribuciones que se adjudicaban tantos y tantos de los dirigentes de Bancos y de Cajas de Ahorro.
Menos mal que nos hemos librado, de momento, de que acceda a la Presidencia del Gobierno una figura como Carmen Chacón, menos mal.
Ojalá llegue pronto el momento en que también desde el PSOE se esté más por la búsqueda de acuerdos a largo plazo con el PP y con quienes deseen contribuir positivamente a la salida de la crisis actual que por ejrcer la oposición de la zancadilla.
A ver si es posible trabajar en ello y con la vista puesta en los próximos 30 años, no en los próximos 3 años.
Saludos.
Vota este comentario:
0 
0