Emilio Botín reclama su balanza fiscal
Tenía que pasar. Si unas Comunidades Autónomas ricas quieren saber cuánto pagan y cuánto reciben del Estado, tenía que llegar el momento en que unos ciudadanos también quisieran conocer cuánto reciben del Estado conociendo -como conocen- cuánto pagan con sus impuestos. No sabemos si las Comunidades o los ciudadanos van a dar el siguiente paso: si pago más de lo que recibo, quiero pagar menos. Si esa estrategia la siguieran una Comunidad Autónoma socialista y un banquero (es un suponer), pues tendríamos un problema.
La rueda de prensa del presidente del Banco Santander ha sido de las más concurridas que D.Emilio Botín ha concedido en años. A su lado estaba su hija, Dña. Ana Patricia Botín, muy seria.
D. Emilio Botín leyó un texto muy medido. Reclamó al Gobierno que hiciera públicas sus cifras fiscales, sus pagos y sus ingresos. Explicó que sus datos son conocidos por el Ministerio de Hacienda, pero que él no conoce las contraprestaciones recibidas desde la Hacienda Publica.
El Sr. Botín no hizo ni una broma sobre gastos del Estado en Sanidad, Educación, carreteras o ferrocarriles que le hubieran beneficiado. Estuvo muy serio y centrado. No quería pedir nada. Sólo exigía conocer su balanza fiscal.
Todos los asistentes a la rueda de prensa comentamos que la corbata del Sr. Botín no era la típica roja del Banco Santander: era verde con lunares blancos. No supimos interpretar el mensaje (si lo había).
D. Emilio Botín terminó su comunicado (leído con voz profunda y rotunda) y no permitió ninguna pregunta a los periodistas asistentes. Me pareció que Dña. Patricia Botín quería responder a algunas de las preguntas más ácidas, pero su padre hizo un gesto fácil de traducir: no hay preguntas.
La rueda de prensa terminó entre felicitaciones y protestas. Normal.
Ahora todos esperamos que el MInisterio de Hacienda responda a la pregunta del ciudadano Botín: ¿cuánto pago y cuánto recibo del Estado?
Si las Comunidades Autónomas que podemos llamar ricas quieren conocer esas cifras ¿por qué no las puede reclamar un ciudadano que aporta al Estado cantidades propias de una persona que podríamos llamar rica?
Y, sobre todo, ¿qué quieren hacer esa Comunidades Autónomas al conocer la balanza fiscal? ¿Pagar menos? ¿Exigir más?
Si alguna Comunidad Autónoma entra en ese juego, pido que lo siga D.Emilio Botín. Y los demás.
No tenemos derecho a decir que no a un ciudadano y que sí a una Comunidad Autónoma.
Si no dejamos al Estado que equilibre las diferencias, mejor la independencia para las Comunidades ricas. Y la anarquía para los ciudadanos ricos.
Esto que cuento no ha ocurrido pero, como socialista, me preocupa que pueda pasar.
¿Hay algún catalán de buena voluntad por ahí?
(Sin valorar)Archivado en Economía y empresas, Periodistas, Política, Política exterior | 25 comentarios »
1. Aportar más no quiere decir recibir menos « www.nachocorredor.info comenta:
0 
0
Publicado el 16 de Julio de 2008 a las 20:31
[...] ser nombrada secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal dijo que la publicación de las balanzas fiscales era un ejemplo de transparencia. Y así es. Sin embargo, paradógicamente, o no, Guillermo [...]
2. mitrofan comenta:
0 
0
Publicado el 16 de Julio de 2008 a las 20:47
Otro socialista, Antoni Castells, Honorable Conseller d’Economia de la Generalitat, no necesita a banqueros importantes para reafirmarse en la búsqueda de un mejor reparto de los recursos, tal y como siempre hemos deseado los socialistas.
El conseller de Economía de la Generalitat, Antoni Castells, opina que el déficit fiscal de Cataluña es “demasiado alto” y que éste se debe recortar con el Estatut, haciendo que el Estado invierta más en Cataluña.
En una entrevista a RAC 1 recogida en un comunicado emitido a Efe, Castells ha afirmado que “es importante que el gobierno español reconozca que el déficit fiscal de Cataluña es elevado”.
El conseller también ha mostrado su deseo de que “se acaben las descalificaciones hacia Cataluña diciendo que somos insolidarios” y espera que los que lo han afirmado “digan que se han equivocado”.
Castells también ha asegurado que “es un error” decir que no se tiene que retocar el modelo de financiación y ha añadido: “No me gustaría que Carlos Ocaña (secretario de estado de Hacienda) dijera que no hace falta retocarlo”.
A Botín, tan preocupado él por su patrimonio, le recordaría yo que uno de los objetivos socialistas abandonados en la loca carrera hacia el poder, era el de nacionalizar la banca y las fuentes energéticas, ámbitos ambos en los que este individuo ha basado su particular expolio.
3. Fran comenta:
0 
0
Publicado el 16 de Julio de 2008 a las 20:56
El que ha dado el primer paso para que eso ocurra es un socialista (he dicho socialista?). Un tal Zapatero negociando ese infame Estatut, no tanto por lo que contenga sino por la forma (bilateral) que lo hizo.
Y un segundo paso lo ha dado autorizando la publicación de las balanzas fiscales.
Imagino que el buen socialista (y algunos quedan) debiera dar de gorrazos a este elemento hasta echarle de la vida pública.
4. Rosas Verdes comenta:
0 
0
Publicado el 16 de Julio de 2008 a las 21:19
raca-raca-raca …
5. Jorge Aspizua Turrión comenta:
0 
0
Publicado el 17 de Julio de 2008 a las 0:15
Luis:
Nada contra Botín (Santander), contra González (BBVA), etc.
Pero el hecho cierto es que el sistema financiero internacional -del que participa la banca con raíz española- está siendo sostenido con inyecciones de dinero por parte de la Reserva Federal de los EE.UU., del Banco Central Europeo y… de los fondos de la República Popular de China.
¿Vienen estos dineros de la máquina de imprimir papel moneda? No, vienen de los impuestos directos e indirectos, depósitos obligatorios, etc.
Sobre las balanzas fiscales, qué decir: Enric Juliana en La Vanguardia acaba de señalar cuando se salió y se puso el sol en Madrid el día 16 de julio, ayer: “Música federal” y resumo “Se han publicado las balanzas fiscales y no se ha hundido el mundo. No se ha roto España”.
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080716/53502150054.html
6. Miguel comenta:
0 
0
Publicado el 17 de Julio de 2008 a las 10:01
Las balanzas fiscales se usan en Alemania, se usan en la Unión Europea, y ¿no se pueden usar en España?, el conocimiento de los datos solo inidca la situación. El analisis es cuestión de cada uno. Por cierto Luis Tu balanza fiscal es facil, o la de Botin, es ver lo que recibes del Estado, (uso de las infraestructuras comunes, sanidad, educación,etc..) y ver lo que aportas. En eso tambien esta el IVA, y otros impuestos, y podemos saberlo aproximadamente cada uno
7. Fran comenta:
0 
0
Publicado el 17 de Julio de 2008 a las 10:13
“No se ha roto España”
Ya aburren un poco bastante cantinelas de estas que nos largan los sabios “del lado de allá”. España no se rompe como cuando un vaso cae al suelo. Pero llevamos 30 años en que todos los movimientos de la cuerda van en mismo sentido, en el sentido de engordar ellos.
Muchos nos tememos que nos toman por tontos.
Pues muchos lo que realmente quisiéramos es que España se rompiera de una puta vez y dejásemos de que nos tiren siempre la cuerda los mismos. Lo malo es que son ellos los que no quieren que España se rompa, quieren ordeñarla bien como bien decía Savater.
Y sobre las balanza fiscales todos sabemos quien va a sacar beneficio de su publicación. No hace falta que nos lo diga Juliana.
“España no se rompe”. Uno tiene la sensación de que además de puta está poniendo la cama.
Saludos
8. ciudadano comenta:
0 
0
Publicado el 17 de Julio de 2008 a las 10:19
Muy bien Sr. Solana. Es uno de los pocos posts en los que estoy de acuerdo con su discurso. Entre las pocas cosas buenas de la izquierda está la solidaridad entre españoles. Y para algo bueno que tenían, van y se venden a los nacionalistas, que son todo lo contrario. La contradicción entre nacionalismo y socialismo, en mi opinión, es evidente. El Sr. Leguina también mantiene una postura parecida a la suya. Pero, en fin, supongo que a Vds. mal no les va con este discurso.
saludos
9. Javier comenta:
0 
0
Publicado el 17 de Julio de 2008 a las 10:34
Si estamos en una democracia, el Estado debiéramos ser todos y cada uno de nosotros y nuestras comunidades y no solo el ente burocrático. Claro que para eso haría falta que hubiéramos podido decidir antes nuestra adhesión cada uno voluntariamente, y después su tipo, forma y gestión.Pero dejando de lado ese pequeño detalle, el Estado que puede ser creado o no por sus integrantes, pero siempre para su servicio, debiera oír tanto a los que necesitan la solidaridad como a los que están en capacidad de darla y permitir que quienes la facilitan por que previamente la han ganado, controlen su correcta y exacta aplicación, con el fin único de lograr la autosuficiencia de todas las comunidades para asegurar las garantías sociales básicas. No es de recibo que lo que pudiera ser solidaridad y hoy es imposición, impuesto sin medida de un tercero, se pierda sin control en los ministerios. Yo creo que nadie se niega a la solidaridad cuando esta es equitativa, justa y necesaria, otra cosa es el mangoneo descontrolado, los agujeros negros de Madrid y el trafico de subvenciones y compra de votos en algunas comunidades.. ¿No le parece?
10. Dulce Virginia comenta:
0 
0
Publicado el 17 de Julio de 2008 a las 12:22
Muy buen artículo
Como estoy muy de acuerdo, me he tomado la libertad de copiar el comentario 2 de Mitrofán, y he sustituido a Catalunya por un señor rico, y al Conseller por su administrador:
“Otra persona, 123456, no necesita a banqueros importantes para reafirmarse en la búsqueda de un mejor reparto de los recursos, tal y como siempre hemos deseado los socialistas.
El Administrador de la fortuna de don 123456, opina que el déficit fiscal de su cliente es “demasiado alto” y que éste se debe recortar con una Ley, haciendo que el Estado invierta más en su finca.
En una entrevista a la Cope, recogida en un comunicado emitido a Efe, 123456 ha afirmado que “es importante que el gobierno español reconozca que el déficit fiscal de XXXXX es elevado”.
El Administrador también ha mostrado su deseo de que “se acaben las descalificaciones hacia los ricos diciendo que somos insolidarios” y espera que los que lo han afirmado “digan que se han equivocado”.
PD: Mitrofán, se te ha colado una “ñ” traicionera…
11. Fétido comenta:
0 
0
Publicado el 17 de Julio de 2008 a las 12:28
Pues ya me gustaría a mí que mi balanza fiscal con el estado estuviese tan desequilibrada como la de este individuo. A base de usura, especulación y trapicheo al límite de la legalidad.
Oño con los usureros, encima se quejan…
Será que tampoco llega a fin de mes, como aquélla otra.
12. miguelmendoza comenta:
0 
0
Publicado el 17 de Julio de 2008 a las 15:29
No tengo NINGUN tipo de relacion con el BANCO DE SANTANDER, pero hay que reconocer que la trayectoria de la FAMILIA BOTIN nos ha DADO a nuestro PAIS centenares de miles de puestos de trabajo y ha creado mucha riqueza. ADEMAS no es un CABALLERO al que le guste enfrentarse con el GOBIERNO. Esta bien lo que ha solicitado. Creo que ya ha llegado el MOMENTO DE SOLICITAR AL GOBIERNO que nos diga que esta haciendo con tanto trapicheo con unas autonomias y con otras. A ti te doy porque me gustas y a ti no que eres de los malos.
NO estoy diciendo nada en contra del gobierno.SIMPLEMENTE QUE CONTESTE A ESTA PREGUNTA de un ciudadano como el sr. BOTIN.
13. jlprieto.net » Yo tambin exijo mi balanza fiscal comenta:
0 
0
Publicado el 17 de Julio de 2008 a las 20:16
[...] bien: Quemo mi parte y exijo mi balanza fiscal. A ver si aqu todo el mundo va a elegir qu parte le corresponde y quema y yo me voy a quedar “pasmando”, como dice un [...]
14. pluralista catalan comenta:
0 
0
Publicado el 17 de Julio de 2008 a las 23:13
No se mofe de” los ricos catalanes”. Ud tiene sufiente cultura y rodage poíitico para entender la cuestión.Ud. se mofa pues conoce los criterios existentes de solidaridad por ejemplo en la República Federal Alemana.Ni siquiera hace demagogia de los pobres. Simplemente desprecio de la Cataluña rica. Con su desprescio está negando la convivencia entre españoles y una solidaridad justa.
15. Miguel Moya comenta:
0 
0
Publicado el 18 de Julio de 2008 a las 2:21
Yo tambien soy socialista y ello demuestra lo que dá de sí el término, que no la ideología, afortunadamente. Y como socialista, sería una inmensa manifestación de gozo por el ridículo tan espantoso que haría Emilio Botín. Más aún, si lo hiciera alguien con su fortuna e ingresos yo propondría declararlo ingrato y propondría el ostracismo con el que la democracia griega marginaba de la vida en comunidad a los que no eran dignos de ella.
16. Simon comenta:
0 
0
Publicado el 18 de Julio de 2008 a las 13:29
La irritacion que producen “las balanzas fiscales” en los nacionalistas catalanes, no es otra que ellos consideran que no son españoles, asi les irrita que de los impuestos recaudados en cataluña una prte vaya al resto de españa.
Si realmente fuese para ellos una cuestion de injusticia o de expolio, ya estarian exigiendo la publicacion de las balanzas fiscales provinciales. ¿Barcelona es expoliada por Gerona? Esto parece dolerles menos.
17. mitrofan comenta:
0 
0
Publicado el 19 de Julio de 2008 a las 17:24
No digas más tonterías nacionalistas, Simon.Una cosa son los “sentimientos” y otra muy distinta es la política y la economía.Mira si no:
Puigcercós se reunirá con Camacho para pedirle que se una al bloque de financiación de tripartito y CiU
El presidente de ERC asegura que se trata de una “cuestión territorial” y no “ideológica” y que hay que “buscar ideados”
Barcelona. (EUROPA PRESS).- El presidente de ERC, Joan Puigcercós, instó hoy a sus socios en la Generalitat -PSC e ICV-EUiA- y a CiU a incluir el PP catalán para que, de este modo, las cuatro formaciones compartan una misma postura sobre el modelo de financiación de las comunidades autónomas de régimen común. Para lograrla, avanzó que el próximo miércoles se reunirá con la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, para que se sume al frente común con el Govern y CiU.
Seguir leyendo noticia
En un apunte en su blog recogido por Europa Press, Puigcercós dijo estar “seguro de que el PP catalán no podrá decir que no a una buena financiación para el país”. La formación liderada por Sánchez Camacho “no tiene argumentos para resistirse, ya que la Generalitat Valenciana tiene planteamientos similares a la catalana”, añadió el republicano.
Destacó la importancia de alcanzar una unidad desde Catalunya sobre el asunto ya que no se pueden cometer los “errores viejos” en la negociación del Estatut. Sobre la reunión que mantendrán el lunes representantes de CiU y el Govern, dijo que es “importante”, pero “hay que avanzar” e incluir al PP catalán ya que “sería bueno para Catalunya que se sumase el cuarto partido del Parlament”.
Aseguró que el PSOE y el PP en las comunidades menos dinámicas económicamente “tienen claro” que hay que “buscar ideados” para que Catalunya, la Comunidad Valenciana y las Baleares “tengan una financiación justa”, ante la voluntad de Galicia, Cantabria, Asturias, las dos Castillas, Aragón y la Rioja de formar un “único bloque”.
Según Puigcercós,”«queda claro que cuando se habla de financiación no es un debate ideológico”, sino una “cuestión territorial”, y dijo: “Catalunya no puede volver a despistarse”. Por ello, instó al tripartito y a CiU a alcanzar una misma posición, y al mismo tiempo, conseguir unir al PP.
18. mitrofan comenta:
0 
0
Publicado el 20 de Julio de 2008 a las 12:15
El PSC evita alejarse del PSOE pero le exige más federalismo
Montilla contenta a los catalanistas situando a Molas de presidente del partido
El PSC cerró ayer el debate de ponencias de su congreso con dos mensajes claros: el primero, que no quieren, pese a mantenerse celosos de su autonomía orgánica, distanciarse del PSOE en lo institucional o ideológico. El segundo, que insisten con renovada energía sacada de las urnas en exigir a Zapatero que ahonde en avanzar hacia un Estado “plurinacional y federal”.
Por todo eso quedó claro que sus 25 diputados en el Congreso no formarán por ahora grupo al margen del PSOE pero también que es necesario pensar ya en una reforma de la Constitución y en una filosofía federal del Estado. Se pidió, en enmiendas pactadas, no sólo que Catalunya tenga voz en órganos de decisión y reguladores del Estado (como el Tribunal Constitucional o la Comisión del Mercado de Valores) como contempla el Estatut si no que, además, la futura reforma de la Carta Magna, que Zapatero ya intentó en la pasada legislatura, incorpore el espíritu de los “avances” autonómicos. Los retoques, concretan, no deben limitarse a una reforma ambiciosa del Senado. También a dotar al Estado de una estructura institucional “plural” e incluir principios de lealtad federal.
En lo más inmediato, las ponencias abordan la financiación autonómica fijando la intención de incentivar la relación bilateral Estado-Generalitat. El portavoz socialista, Miquel Iceta, explicó que hoy esperan de Zapatero, que intervendrá invitado a la clausura, adquiera un compromiso con el cumplimiento de la literalidad y el espíritu del Estatut porque, afirmó, “con la música de Solbes no habrá canción”
El PSC se verá obligado a ejercer presión en Madrid. Pero no lo hará al margen del PSOE, sino desde dentro. Después de un tenso debate, se incorporó el texto propuesto por el sector oficialista que, como es tradicional, deja en manos de la cúpula buscar la “articulación parlamentaria más adecuada” para que el “perfil propio” del socialismo catalán se exprese. Los consellers Ernest Maragall y Antoni Castells, el primero de forma más explícita, intentaron que el texto fuera más allá pero acabaron tirando la toalla ante la falta de apoyos que intuían.
El congreso está marcado por la voluntad del PSC, que promovió una declaración de principios y se comprometió a convocar una conferencia abierta a simpatizantes, de ganar la centralidad. Por eso optó por un discurso y gestualidad que dejara atrás su imagen metropolitana y se subió al carro de peticiones que hasta ahora lideraba CiU en infraestructuras o economía.
La dirección del PSC albergaba cierto temor a que su negativa a adoptar una postura más ambiciosa sobre el grupo propio en el Congreso menguara su perfil catalanista. Montilla sorprendió y resolvió con cargos. El sector catalanista quería que la presidencia del partido, que Pasqual Maragall dejó vacante al darse de baja, fuera para uno de los suyos. El nombre de la consellera de Justicia Montserrat Tura esataba encima de la mesa pero Montilla prefirió recuperar al catedrático Isidre Molas, vicepresidente del Senado, y cuya estrella política se había ido apagando en los últimos años.
En la vicepresidencia mantuvo a Manuela de Madre. El segundo gesto con los catalanistas fue encargar a otro ilustre veterano, el eurodiputado y ex primer secretario Raimon Obiols, que dirija la conferencia abierta de 2009 para ganar complicidades sociales.
El resto de la ejecutiva, que se vota hoy, no guardaba grandes secretos. La intención de Montilla era reducirla e incorporar en ella a diversos alcaldes, como el de Lleida Àngel Ros o el de Tarragona Josep Fèlix Ballesteros.
19. simon comenta:
0 
0
Publicado el 20 de Julio de 2008 a las 12:46
Mitrofan:
No nos tomes el pelo. Los nacionalistas excluyentes, como los nacionalistas catalanes son independentistas, soberanistas, insolidarios o como quieras llamarlo.
España si se rompe, no me venhgas con que es que esto es un debate territorial o politico o sentimental dependiendo del zarpazo que quieran pegarle a la unidad, la solidaridad y la cohesion entre los ciudadanos españoles.
Un estado federal, con un estado con voz propia en Europa, es un estado independiente.
Voz propia ¿Quien va a negar que alguien pueda tener voz propia?
Derecho a decidir ¿Quien va a poder negar que las personas tengan derecho a decidir.
Eso suena muy bien, pero eso se traduce en la ruptura de España. Lo que pasa es que dicho asi, suena demasido duro. Saben los nacionalistas que todo entra con la baselina del eufemismo y lo politicamente correcto.
No somos tontos.
20. Simon comenta:
0 
0
Publicado el 20 de Julio de 2008 a las 13:01
Los nacionalistas (la derecha catalana que tienen el poder economico y la izquierda catalana que tiene el poder politico) no han sido honestos.
1991
El consejero catalán que prohibió hablar en castellano echa la culpa a una secretaria
EL PAÍS, – Barcelona – 18/01/1991
El consejero de Bienestar Social de la Generalitat, Antoni Comas, se aferraba anoche a su cargo tras recibir una rotunda desautorización por parte del presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, y de la coalición en el gobierno de Cataluña, Convergencia i Unió (CIU), por elaborar una orden interna en la que instaba a los mandos de su departamento a que no usaran la lengua castellana ni siquiera cuando conversaran entre ellos. Comas culpó a una secretaria del redactado de la orden y aseguró que ésta había entendido mal sus instrucciones.
La falta de honestidad politica es evidente, en 1991 era pronto para que la sociedad española asumiese las posturas insolidariamente secesionistas que ahora hasta un cordobes (Montilla) asume como propias.
21. mitrofan comenta:
0 
0
Publicado el 20 de Julio de 2008 a las 13:16
Lo de que “España se rompe” sirvió ya, como excusa, en el 36 para asesinar a los españoles de bien.
La ultraderecha nacionalista española debiera cambiar el discurso, para agradar a los ciudadanos.
Ese está caduco, y además ya no existen, ni generales traidores, ni líderes fascistas o nazis en Europa que los apoyen.Un Estado plurinacional, como es España, ha de reconocer su realidad diversa.
22. Pando Links | El Blog de Pablo Pando comenta:
0 
0
Publicado el 20 de Julio de 2008 a las 22:13
[...] Emilio Botín reclama su balanza fiscal. Por Luis Solana. [...]
23. mitrofan comenta:
0 
0
Publicado el 21 de Julio de 2008 a las 18:56
Cinco apuntes sobre las balanzas fiscales
por popota
1- Contrariamente a lo apuntado reiteradamente por lo más lerdo de la Brunete mediática, los nacionalistas anti-españoles no solo no roban al resto de España con su insolidaridad, sino que la mantienen metiendo más dinero que los alemanes.
2- El resumen es el que ya sabíamos: si estás acostumbrado a escuchar “Bon dia”, pagas un riñón. Si estás acostumbrado a escuchar “Egunon” pagas, pero menos. La única excepción a eso es la CAM, que
3- Se beneficia de nimiedades tales como el hecho de que un país fuertemente centralizado como España -da igual si hablamos de Justicia, de Hacienda, de los medios de comunicación, de las principales empresas, de los ministerios, etc: todo está en el mismo sitio- no conviene medir con realismo los fueros madrileños.
4- La publicación, un ejercicio de transparencia, ha servido también para dar cancha a los analfabetos funcionales que “compensan” balanzas fiscales con balanzas comerciales, que también se han manifestado de forma transparente. Esto es: si a) yo tengo diez euros y tú tienes cinco, b) yo te transfiero 2,5 por medio de impuestos, c) tú me compras una bufanda que fabrico con los colores de la Furia y la leyenda “¿Por qué no te callas?”, d) “estamos en paz”. Eso sí, tú has estado en el sofá dándole al zapping, y yo he comprado materiales y he fabricado una bufanda, y tú tienes los mismos cinco euros y una bufanda.
5- Y ahora que ya empezamos a tener algo más de transparencia, no está de más exigir, perdón, pedir a los burócratas de Madrid que publiquen también los índices de Gini territorializados, para ver los efectos de tanta solidaridad. Eso, y que alguien apalee a los diputados del Parlament por el bochornoso espectáculo de ayer cuando está en juego la prolongación del expolio fiscal.
24. creditos comenta:
0 
0
Publicado el 23 de Julio de 2008 a las 11:11
¿Solidaridad o reinos de Taifas?
Ya se han publicado las balanzas fiscales. Bien; estupendo. Así sabremos cómo viven la solidaridad las comunidades ricas con las más pobres.
Ahora sería conveniente publicar también las balanzas comerciales; lo que cada comunidad vende y compra al resto del estado. Así conoceremos cómo, comprando sus productos, contribuyen las comunidades menos favorecidas a la prosperidad de las que tienen mayor renta “per cápita”.
También eso es manifestación de solidaridad; y me parece bien, pues si la solidaridad no la vivieran todas las comunidades y supusiera una redistribución de la riqueza, estaríamos dejando de ser un estado de las autonomías, para volver a los reinos de taifas a través de la autarquía comunitaria.
¿O es eso lo que algunos pretenden?
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
25. mitrofan comenta:
0 
0
Publicado el 23 de Julio de 2008 a las 19:27
La solidaridad es un concepto etimológicamente, temporal.Una vez alcanzados los objetivos de equilibrio entre “comunidades” y una vez cubiertos los mínimos sociales en cada una de ellas, la “solidaridad”, de mantenerse bajo los criterios actuales, pasa a ser, directamente expolio fiscal.
Hay que revisar los indicadores que hacen necesaria la “solidaridad”.Por puro sentido de la justicia y la equidad.
¿Federalismo es sinónimo de “reinos de taifas”? Nunca lo hubiese dicho, pero en fin, cosas veredes, Sancho…