Todo empezó en Valencia; todo termina por Valencia
Alguien debería analizar la trágica parábola que se está escribiendo hoy: la Comunidad valenciana (gobierno PP) fue el gran escaparate de todas las corrupciones y abusos que hemos soportado los españoles a lo ancho y a lo largo de nuestra geografía política durante los últimos años; la Comunidad valenciana (gobierno PP) es la que va a llevar al Gobierno de España (del PP) a pedir socorro al mundo para salvar una economía (la española) que se nos va de las manos camino a la ruina. Valencia (en quiebra) pide ayuda al gobierno central (que puede quebrar). Otra coincidencia: Caja Madrid ya hizo un ensayo de este modelo fusionándose con Bancaja (Valencia).
Nunca, nunca la vida nos había dato tiempo a comprobar que los errores se pagan y los castigos se concretan. Lo único horrible en esta fábula es que los que van a pagar los destrozos de unos gobernantes autonómicos y nacionales (del PP) vamos a ser todos los españoles.
La herencia recibida era la valenciana. La crisis bancaria la empezó Valencia. No se trata de intervenir la Comunidad de Valencia, se trata de ocuparla.
¡Pobres valencianos que no se dieron cuenta que votaban a los líderes del hundimiento de España!
Risas por unos trajes, bromas por unos bolsos, gracias por un aeropuerto, chistes por unas carreras de coches, carcajadas por millones y millones públicos desaparecidos; y el PP ganando las elecciones en Valencia una y otra vez. ¿Nadie podía castigar semejande disparate? Sí, la propia Comunidad de Valencia ¿Cómo? Siendo la institución que va a obligar a España a entrar en terreno de rescate.
Que nadie se olvide, la Comunidad de Valencia (del PP) está llevando a España a la pérdida de soberanía de la peor manera posible: suspendiendo pagos.
La próxima vez que en cualquier partido político (como ha pasado con el PP) se descubra un fenómeno de corrupción generalizada, acordaos de Valencia, acordaos del año 2012. Fue el año que Valencia recibió el castigo por sus disparates ilegales. Pero castigo que vamos a sufrir todos los españoles.
Hace unos días, Valencia contaminó el sistema financiero español. Ahora contamina toda la economía española.
Hay una cierta Justicia cuando la Historia nos permite comprobar que los disparates llevan al desastre. Pero no hay Justicia cuando los que vamos a pagar somos todos los ciudadanos. Incluidos los que no somos de Valencia.
(13 voto/s, media: 4,31 de 5)
Y mientras tanto, la batalla central de Valencia está en si trasladan la “cremá” a un lunes en vez del día de san José, y Camps, Cotino y Margallo organizando una escuela de verano en Jávea sobre rsposabilidad política. ¿Qué se puede esperar de unos dirigenes tan inconscientes? Peo lo peor es que el PSPV no avanza.
Vota este comentario:
0 
0
Nada que reprochar al bloguero en éste tema sobre Valencia; pero yo, que tengo casi tantos años como él, no puedo dejar de acordarme de cierto “hermano” en cierto despacho de la Plaza de España de Sevilla. Ocurría en la última década del siglo pasado.
El “gran estadista” del momento llegó a ofrecer, ( en sede parlamentaria) su cabeza si se empeñaban en exigir respondsabilidades sobre “mi hemmano”.
Para mí que fué el inicio de una patente para el robo y el latrocinio que nos ha traido hasta aqui.
Por favor, Europa; no tardes tanto. Actua ya
Vota este comentario:
0 
0
CADA UNO SABEMOS LO QUE PASA Y PASO EN NUESTRA TIERRA,LO QUE COMENTA FRANCISCO I SE VIVIO EN ANDALUCIA Y FUE ESCANDALOSO ,AHORA LOS ERES SON OTRO ESCANDALO ,EL CASO OLLERO PASO TAMBIEN EN MI TIERRA Y ESTARIA HASTA MAÑANA DENUNCIANDO ROBOS A MANO ARMADA A LOS CONTRIBUYENTES.VALENCIA SIENDO TAN RICA NO TIENE NINGUN SENTIDO QUE SE ENCUENTREN EN ESA SITUACION. DESDE AQUI PIDO A LOS POLITICOS QUE EMPIECEN A TENER DIGNIDAD Y VERGUENZA , HONESTIDAD Y SI NO QUE SE MARCHEN DE UNA P….. VEZ.
Vota este comentario:
0 
0
Dios, pero ¿Cuando coño vamos a salir del “y tú más”?
¿De verdad que los partidos no se dan cuenta de que cada vez que se usan ese tipo de argumentos al ciudadano se le revuelve aún más el estómago?
Esto es un jaque a toda la clase política y ningún partido va a salvar su culo echándole tierra al vecino.Ninguno.
Lo de Valencia es un puto escándalo y los populares valencianos ( y los que no son valencianos) deberían ser los máximos intereados en purgar, en pedir perdón públicamente y en que rueden las cabezas de los responsables.
Lo de los eres es un puto escándalo y los socialistas andaluces ( y los que no son andaluces) deberían ser los máximos interesados en purgar, en pedir públicamente perdón y en que rueden las cabezas de los responsables.
@ Luis Solana. completamente de acuerdo con el post, pero solo pondré 5 estrellas cuando este post lo firme un popular. a este, solo 4 , Luis)
@ Ana, Francisco I. Absolutamente de acuerdo con el apunte, pero solo los daré por buenos cuando sea un socialista el que los haga en público.
Y lo mismo vale para el resto de partidos.
La primera lógica ( los míos son traviesillos y el resto unos cabrones), nos da lo que tenemos. Selección negativa entre los militantes, chorizos, pelotazos, países arruinados y politicastros que solo se sirven a sí mismos. La lógica que propongo, nos da partidos autocríticos, que evolucionan, que hacen selección positiva entre sus militantes y que terminan siendo útiles a la sociedad.
Adivinad en qué lógica vamos a seguir empeñándonos.
Vota este comentario:
0 
0
Estoy de acuerdo con usted Sr. Solana, ahora ya se puede decir, que Valencia hay una, porque si hubiera otra, nos larguabamos, mis hijod repudian vivir aquí
Vota este comentario:
0 
0
Sr. Solana:
Soy valenciano y creo que se equivoca.
La injusticia no radica en que también lo vayan a pagar los no valencianos, sino en que lo vamos a pagar (ya lo estamos pagando) los que NO hemos votado al PP, valencianos o no.
El mero hecho de habitar en este territorio no nos hace cómplices a todos los valencianos de lo sucedido durante estos lustros. Más bien al contrario, muchos somos dignos de compasión, pues la proximidad del olor a podrido intensifica nuestras arcadas, provocadas por la corrupción impune, el desvarío aplaudido y el saqueo devastador provocado por esta pandilla de bandoleros.
Y, aún a fecha de hoy, tenemos que soportar que el Sr. Camps, que nunca podrá pagar todo el mal que ha hecho, siga cobrando del erario público.
Hagan algo.
Vota este comentario:
0 
0
De acuerdo con el fondo del artículo, no así con el tono de algunos parrafos. Se olvida el autor que también hay valencianos y valencianas, pobres pero no estupidos ni estúpidas, que nunca votamos al PP y también vamos a tener que pagar.
Vota este comentario:
0 
0
Solana, eres un sectario. Como si los socialistas no hayáis robado nunca a manos llenas donde y cuando hayáis podido. Los políticos sois una lacra para este desnortado país. Masoncete.
Vota este comentario:
0 
0
No empezó; pero, tampoco termina en Valencia.
Primero fue el rescate de la Comunidad de Madrid (nacionalización de BANKIA) la del “pecado original” de Aznar, Rato y la Espe, ahora, por extensión de ese pecado, le habría “tocado” a la Comunidad Valenciana, y después rescatarán la de Murcia etc.
Aunque eso sí, cuantitativamente, después de la capital del corrompido reino de Juan Carlos I, Valencia presenta niveles insuperables en cuanto a una patética corrupción en la que convergen presidentes bien forrados; algunos bendecidos con loterías llovidas del cielo; prelados que recibían herencias multimillonarias tras simples plegarias, todo muy bien adobado con jueces floreros contemplando y edulcorándolo todo.
El yerno del rey también quedó pringado por la costa levantina.
En definitiva, quienes crearon y se beneficiaron de la burbuja; lo que vamos a pagar todos nosotros; incluso los simpatizantes de esos golfos que pululan por este blog.
Salud
Vota este comentario:
0 
0
La tarea primordial y primera responsabilidad de la comunidad politica. y de los que en ella ejercen la autoridad, ha de ser la búsqueda y el servicio al bien común; pero también la exigencia básica para el comportamiento justo y solidario de todos los que depende el futuro de la sociedad por los cargos y responsabilidades asumidas y protagonizadas en los campos de la econmía, de las finanzas, de la empresa, de los sindicatos y de las organizaciones sociales en general.
Hoy, como pocas veces en el pasado más reciente y en el más lejano, las causas más profundas de las carencias materiales y de la pobreza física tienen mucho que ver con el abandono moral y la indigencia espiritual a que nos han llevado el hedonismo humano y el fracasado liberalismo económico.
La Historia marcará el inicio del siglo XXI como el ocaso de una Era y el comienzo de otra en la que el individuo-ciudadano será ¿ más pleno y responsable ?, ¿ o más esclavo ?
Vota este comentario:
0 
0
@Francisco I.
Te lo compro entero. Quizá lo hubiera expresado de forma más terrenal, pero la idea es la misma.
Y precisamente los partidos políticos tienen que ser los garantes de todo eso. Personalmente sufro de ardores cada vez que se imputa a alguien o es evidente un chanchullo y el partido, en lugar de ser el primer interesado en aclararlo, sale a defender al sujeto, y en el mejor de los casos – cuando ya el sujeto es indefendible – se centra en quitarle hierro mientras señala los escándalos del vecino.
Eso si, luego todos juntos se quedarán afónicos gritando que todos los políticos no son iguales. Es cierto. Actualmente predominan los de dos tipos. Los que chanchullean y los que lo saben, callan y además lo justifican por “disciplina de partido”. El resultado es lo que tenemos.
Los partidos que comprendan que hay que cambiar de lógica, puede que sobrevivan, el resto lo veo complicado. Yo prefiero que los que avancen en ese camino sean de izquierdas, pero tened algo claro. El ciudadano cada vez va a tener menos clientelismos y se va a fijar más en las acciones que en las publicidades de cada partido. Ahora mismo están diciendo que no quieren a Rajoy, pero hagamos las lecturas correctas. Nadie está diciendo que quiere que vuelva el Psoe o que Iu sea la alternativa ( salvo los militantes de cada partido), que el ciudadano quiera eso, va a haber que ganárselo.
Te copio la última frase, porque es exactamente lo que nos jugamos: “el individuo-ciudadano será ¿ más pleno y responsable ?, ¿ o más esclavo ?
O vamos hacia la ciudadanía desarrollada o hacia el capitalismo oligárquico. Y va a ser muy complicado posicionarse en medio.
Vota este comentario:
0 
0
@Surco- 11
Como seguimos sin poder poner “positivos y negativos”; edito éste comentario para manifestarle mi alegría por comprobar que somos muchos los que pensamos igual.
Y ahora la pregunta del millón: ¿ Cuándo, dónde y cómo lo hacemos ? Porque los chivos no quieren soltar la teta, y va siendo hora de destetarlos.
Saludos.
Vota este comentario:
0 
0
@Francisco.
Posiblemente aún tenga un punto gilipollas, pero creo que mas temprano que tarde los partidos van a tener que avanzar en esa dirección.
Si IU quiere subir en votos va a tener que darle forma a un proyecto mucho más ciudadano y menos influenciado por consignas en muchos sentidos. Si no, sencillamene no va a ser nunca alternativa.
Si el PSOE no quiere desaparecer, necesita urgentemente renovar, pero sobre todo necesita hacerlo en esa línea y en base a un proyecto creible. Evidentemente no lo va a hacer con lo que tiene ahora en primera o segunda línea, pero tendrá que haber corrimientos de tierra, sencillamnete porque a la fuerza ahorcan.
Si ambos partidos pueden avanzar en un frente común, exactamente igual.
Si es que lo que pide el ciudadano no es tan difícil.
1) Honestidad y ejemplo en el esfuerzo por parte de los dirigentes.
2) Alternativas a la ortodoxia europea, preferiblemente dentro del euro, pero. a estas alturas, sin descartar nada.
3) Si hay que hacer esfuerzos, repercusión correcta de la minuta hacia los responsables.
Pero, efectivamente, para todo eso muchos de los de primera y segunda línea van a tener que soltar la teta. Supongo que los de más atrás van a tener que estimularles con la ayuda del ciudadano.
Vota este comentario:
0 
0
Meditación personal tras leeros a casi todos.
Naturalmente que tengo claro que un cierto modelo de convivencia democrática está en cuestión. Quizás he podido simplificar todo lo que nos pasa con el asunto de la Comunidad valenciana, pero creo que no me equivoco en el fondo. Cualquiera (desgraciadamente) me podrá contar casos de disparates, robos, abusos y falta de sentido común en la gobernación de Comunidades, municipios y aldeas. Pero lo de Valencia reune todo lo que se os ocurra llevado al nivel máximo. Y al mínimo de respuesta ciudadana. Me gustaría saber por qué la oposición socialista (y de IU) han sido incapaces de explicar el horror democrático que nos ha deparado la Comunidad valenciana.
Naturalmente que estoy a favor de revisar los modelos de representación. Igual es mejor para España el sistema británico de la circunscripción pequeña y con representante único. O igual ese modelo en España hace que la familia Fabra sea diputado durante doscientos años. No lo se. El grito de no nos representan requiere otro grito: ¿cómo nos gustaría que funcionara la representación? Porque asambleismo nacional, no funciona. Es muy atractivo un rato, pero luego tienen que funcionar los trenes y los quirófanos y los juzgados. No vale.
Esta crisis va a abrir dos debates ¿qué modelo económico y social podemos tener? y ¿qué sistema de representación democrática queremos darnos? El que crea que las respuestas a esos dos debates pueden ser rompedoras, se equivocan, equivocan a buenas gentes.
Se necesitan ideas para mejorar lo que hay. Así de sencillo.
Vota este comentario:
0 
0
@Luis.
No tengo nada que objetar a lo de Valencia. Es un despropósito que hay que airear, analizar y subsanar. Pero si he aprovechado el post para lanzar un pequeño flame en el comentario 4 ( yo prefiero llamarlo mayéutica, pero sea como fuere, reconozco que ha sido intencionado). Y lo he hecho, porque creo que este gobierno no va a acabar la legislatura y temo que alguien saque conclusiones erróneas.
No es necesario hacer planteamientos rupturistas, pero si es necesario entender que todo está cambiando y que las respuestas a ese cambio no pueden ser la continuidad. De hecho yo valoraría todas las propuestas sin “apriorismos”.
Creo que también es necesario entender que si un gobierno de izquierdas llega al poder sin un planteamiento diferente al de hace 6 meses, va a sufrir el mismo destino que el gobierno actual, y además, otra caída más va a legitimar cada día cosas más raras.
Si el PSOE, o IU o cualquier propuesta diferente a la del PP quiere volver a conectar con el ciudadano va a tener que abordar debates sobre las propias gestiones de los partidos, va a tener que asumir que ya no vale no ser transparente, que ya no vale el victimismo ante la crítica. Va a tener que abordar decisiones sobre qué modelo económico queremos, sobre Europa, sobre el euro, sobre quien va a tener que pagar esta crisis, sobre que margen de maniobra queremos como país y que precio vamos a pagar por ello, sobre el Estado, sobre el modelo de desarrollo, sobre el sistema financiero……….
y veo complicado que las mismas caras que han abanderado lo anterior, abanderen las reformas. Veo complicado que los que han puesto las normas del anterior juego vayan a saber jugar a este sin esos apriorismos.
Y creeme, Luis, vosotros en este debate, os jugais el partido como militantes, vosotros y nosotros en este debate, nos jugamos la sociedad como ciudadanos.
Vota este comentario:
0 
0
@ Surco.- 15
Ahora soy yo el que te lo compro, enterito; de principio a fin.
Pero, ¿ Cómo hacemos el destete sin que haya “daños colaterales” ?
Vota este comentario:
0 
0
No muy diferente de Catalunya o Andalucía. Van a acabar muy mal. O muy bien, según como se mire.
Quebradas ya lo están, intervenidas estarán pronto. Las tonterías soberanistas se acaban a la vez que la pasta.
Vota este comentario:
0 
0
François Hollande en 60 días de Presidencia:
Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
- Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los “vehículos de empresa” desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como “si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras”. Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados “para aumentar la competitividad y la productividad de la nación”.
- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido “socialmente inmoral”) y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
- Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
- Ha establecido el “bono-cultura” presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de “emprendedores estatales”" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las “madres solteras” en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.
Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía?
Vota este comentario:
0 
0
De todos modos don Luis tiene que estar preocupado por el PSOE porque las encuestas revelan un descenso en la intención de voto al PP, algo previsible y más que justificado, pero apenas ningún aumento en la intención de voto al PSOE. Y es que vemos que Rubalcaba es un señor encantador, muy agradable, inteligente y buen conversador pero, la verdad, nadie sabe si se enteró de la crisis ni si ahora tiene algún plan contra la misma. Bien siento decirlo pero de otro modo no se explica que el PSOE no aumente en intención de voto. No quiero decir que Rubalcaba deba hacer la oposición que hizo Rajoy, no todo vale en política, Rubalcaba tiene un cierto nivel, una ética valiosa… El PSOE no reaccionó durante el congreso, o mejor dicho lo evitó la vieja guardia. Ahora mismo, convertida España en uno de los apestados de Europa, me parece que a la vieja guardia socialista le corresponde hacer algo, dar un pelín de esperanza.
Vota este comentario:
0 
0
Luis Solana habla de cuestiones politicas y economicas como si estuvieran separadas. La realidad es que la representacion politica es la que corresponde a las formas economicas basadas en la relacion capitalista, ¿como si no se explica que el sistema politico adopte medidas dispuestas por los propietarios de los medios de produccion y que la ciudadania no tenga voz ni voto real al respecto?
Pero vamos a lo que llama “representacion”. ¿A quien representa este Congreso? Las medidas son del gusto de … los propietarios de los medios de produccion. Entonces, ¿a quien representan? Me parece ridiculo llamar “representacion de os ciudadanos” a un parlamento o un gobierno que adopta decisiones que son rechazadas por los ciudadanos. Y que es consciente, y pretende rehuirlo, de otro modo no tendria problema a somenterlo a consulta de los ciudaadnos.
En cuanto al PSOE, ¿que es este partido? El “partido de los trabajadores” patrocinado por los propietarios de las enormes acumulaciones de medios de produccion, y obviamente, dependiente de ellos. Su funcion, decir a los ciudadanos lo que es mejor para ellos (segun esos propietarios), y el papel de los ciudadanos queda reducido a decir “sí”, en ese esquema.
Pero el destino de ese esquema es descomponerse, como ha ocurrido con tantos otros en el pasado. Desde luego ese bramido contra el comunisno sin nombrarlo que asoma en Solana es mas que patetico. Pero es que, entre los comunistas no hay un aposicion monolitica pero, francamente, si hay algo ridiculo de veras, es el anti-comunismo. Y esa es la esencia de ese partido, del PSOE. Esto mismo hace que le pinte mal a estos payasos de circo representantes de los grandes capitalistas.
¿Que propone Solana? Una, llamemosle concepcion, propia del siglo XVIII, y del XIX en algunos lugares, de una epoca en que la sociedad era totalmente distinta a la actual. Y cree que esas concepciones, que se adaptan, clar, a los intereses de sus representados, pueden ser aceptadas en esta epoca y en adelante. Es un anacronismo.
Realmente, el PSOE era un partido pequeñoburgues en la basico. Esa clase, no existe, y cuanto mas desarrollado es un pais y mas rico, menos aun. Se habla de pequeños empresarios, etc. En Estados Unidos, hay menos empresarios vis a vis habitantes que en España. Es simplemente la manifestacion de la concentracion del capital, en que las funciones emrpesariales se tienen, por ese mismo desarrollo, que llevarse a cabo de otra manera. Habiendo desaparecido esa clase, reducida a escombros, ese partido no es mas que un instrumento de los grandes capitales, un partido aun mas reaccionario que el PP, en que despues de todo, el discurso del capitalista va de cara.
Vota este comentario:
0 
0
Por cierto, Solana, quiza sea usted tan amable de aclararme una cosa. Es de su post anterior pero se lo pongo aqui por si no lee los anteriores. Alli habla de que los militares son “especiales”, y sobre esa base, limtarles los derechos politicos. Y usted lo plantea como una cuestion para la prevencion de los golpes de Estado. Pues bien: cuando Franco y demas, instados por terratenientes y capitalistas, dan un golpe de Estado, ¿tenian o no esas limitaciones de que usted habla? Yo diria que si. Y eso no impidio el golpe. No voy a entrar en que era una sociedad mucho mas atrasada que la actual.
A lo que voy, yo creo que ese interes de crear esa especialidad es mas bien un planteamiento de los preaccionarios que desean un ejercito a su servicio, y se aferran a esa ilusion. Bajo esas condiciones, mas que en un ejercito democratico, creen que es mas dificil que un ejercito desobedezca ordenes represoras. En suma, que no veo razon para justificar la libertad de expresion en el ejercito en la medida en que se ejerza de manera democratica; y en la medida en que no se ejerza de esa manera, noc reo que haya limitaciones de las que propone que realmente tenga fines preventivos.
Vota este comentario:
0 
0
@16.
Me lo pones difícil, nunca hay destete sin daños colaterales. Lo lógico es que el destetado se sienta agredido e intente defenderse…..y en este aspecto, cuanto más años se lleva agarrado a la teta, más se piensa que se tiene derecho divino a ella.
En el caso de la sociedad, los destetes se hacen en las urnas. En el caso de los partidos, los destetes también se hacen en las urnas internas, con propuestas diferenciadas, discursos honestos y fuerza de arrastre para aunar en el proyecto propuesto. Mi consejo es que os busqueis a un candidato con la edad adecuada, con discurso propio y menos prefabricado que los que teneis en la actualidad.
Si hablamos del PSOE, hace solo 6 meses era necesaria la “vieja guardia” para estabilizar una situación ( ese era el interés del ciudadano). Hoy es necesario que esa viieja guardia vaya dando paso. Si hay acuerdos, mejor, si no, debe primar el interés a futuro del ciudadano, que esta vez creo que es distinto. Ya ha habido una salida ordenada ( más o menos) del poder. Ahora tienen que surgir proyectos y gentes nuevas.
Vota este comentario:
0 
0
@ Luis Solana 14 – (sic) “Me gustaría saber por qué la oposición socialista (y de IU) han sido incapaces de explicar el horror democrático que nos ha deparado la Comunidad valenciana.”
La respuesta a esa pregunta le hubiera evitado públicar este escrito que como dice @4 Surco, solo sirve para el …y tu más!
Lo que ha pasado en Valencia, es lo que ha pasado en todas las Nacionalidades, autonomías, provincias, o como se llamen ahora los reinos de taifas que pululan por España: Que el Gran Califa ha decretado: ¡Barra libre!
Y el que no se servía, solo era porque era…tonto!
Eso es lo que ha pasado en Valencia, que como no se queja y tiene buenas espaldas, sirve de estera a los que ahora esgrimen la vara.
Vota este comentario:
0 
0
La Generalitat gasta en los consejos comarcales el equivalente al recorte en Sanidad.
Pero la culpa es de los especuladores, banqueros, y del Capitalismo.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/24/cataluna-gasta-560-millones-en-los-consejos-comarcales-que-creo-pujol-102479/
Vota este comentario:
0 
0