El rescate ya es inevitable: ¡qué le vamos a hacer!
Impresionante la comparecencia de Mariano Rajoy ante los medios de comunicación tras el Consejo de Ministros. Nunca había escuchado a un Rajoy tan tremendamente Rajoy. Todo el daño se hace a los españoles por su bien. Todo lo que dijo en campañas y en mítines se puede cambiar (y negar) si es por el bien de los españoles. No se ha roto ningún contrato electoral con los españoles, simplemente se hace lo que se debe hacer por el bien de los españoles. El modelo Rajoy en estado puro: se hace lo que se debe hacer y el dolor que se produce es sólo lo normal para lograr el bienestar futuro. Nunca Rajo había sido tan cruelmente Rajoy.
¿Alguien ha escuchado de boca de Rajoy alguna palabra de pesar por el sufrimiento de tantos colectivos españoles por culpa de sus medidas? Nadie. ¿Alguien ha escuchado a Rajoy alguna palabra de solidaridad con los que más sufren por sus decisiones? Nadie.
Mariano Rajoy ha escenificado la rueda de prensa más cruel que hemos visto desde que tenemos democracia.
Un gesto, sólo un gesto, don Mariano, acordándose de los que está usted llevando a situaciones económicas límite. Un gesto. No lo ha hecho, no lo ha tenido.
Cuando Churchill pidió “sangre, sudor y lágrimas” terminaba los días junto a las casa bombardeadas o los hospitales de campaña.
Cuando Rajoy explica que “hace lo que tiene que hacer” no tiene ni el menor gesto hacia los que van a perder ingresos, empleos o bienestar.
El discurso de Rajoy está falto de calor solidario y de justificación equibrada con los afectados. Es un mensaje soso y mocorde para sólo decir que viene un rescate y que no se le ocurre nada mejor.
Puede ser que el rescate sea una solución correcta ante la situación económica que tenemos, pero me hubiera gustado oir a mi presidente que 1º, por qué no hay otra solución, 2º, qué destrozos tenemos que soportar los españoles,3º, cuánto tendremos que soportar los altos y cuánto tendremos que soportar los bajos, 4º, qué gestos de solidaridad va a abanderar Rajoy para mitigar el drama de los ciudadanos.
Estos personajes fríos y distantes (como Rajoy) tienen sus ventajas en algunas circunstancias y en algunas dificultades, pero cuando toda una nación (con matices) marcha hacia la pérdida de niveles de bienestar adquiridos durante años, hace falta un discurso más cálido, más solidario, más didáctico, más cercano a los que más están sufriendo.
Después de escuchar la rueda de prensa yo le hubiera hecho sólo una pregunta: señor Rajoy ¿es usted español?
(11 voto/s, media: 3,91 de 5)
Hoy coincido con usted en todo. Solo falta añadir que se entiende muy bien que en Francia sacaran a las plazas públicas las guillotinas.
Vota este comentario:
0 
0
Muy de acuerdo en todo el análisis, Luis. Discrepto solo con un detalle, nada menor: ¿cómo que “qué le vamos a hacer?”
Vota este comentario:
0 
0
Pero aun los hay peores en el partido del Presidente. Los hay que criminalizan a los parados acusandoles de cobrar mamandurrias, a los maestros de ser vagos, a los pensionistas de despilfarrar junto con lo medicos en sanidad, etc.. La misma persona que tras serle encontrado un tumor es operada en 24horas mientras que los demas necesitan meses, la que llego a esconder las mamandurrias que ella misma cobraba y cuando fueron publicadas en el pais dice que es que no sabe cuanto cobra, la misma que va a conceder 3.5 millones para la cubierta de las ventas beneficiando a la empresa que la gestiona y vinculada a su marido. Asi con completo desprecio hacia el ciudadano forja una nueva sociedad con leyes, sanidad y educacion segregadas en castas. La msma que tras un atentado en la India escapa con valor a toda velocidad abandonando a su sequito. Ya se sabe leyes para los demas y excepciones para mi.
Pd no veo a Juan Bravo por aqui para que me explique lo de la prima de riesgo. Pero aunque venga ya se cual es el discurso, todo lo que haga el PP es culpa de Zapatero.
Vota este comentario:
0 
0
Ando desconectado y no me he enterado de la comparecencia, pero supongo que todo sigue igual. Espana con los mismos problemas y con un presidente que lejos de afrontarlos, sigue justificandose y echandole la culpa al empedradro. Repercusion justa de la crisis ya. Decisiones en economia ya. Decisiones sobre la banca ya. Dimision del presidente ya. Movimientos en el principal partido de la izquierda hacia otras propuestas politicas ya……..mientras no empecemos a posibilitar todo eso, nada que hacer.
PD. Por cierto, Luis y demas contertulios. Os confirmo que el blog de Solana no esta en la lista de los censurados en China.
Vota este comentario:
0 
0
El chantaje de la “deuda”.Los mercados tienen nombre y apellidos:
http://www.monde-diplomatique.es/?url=mostrar/pagLibre/%3Fnodo%3D1a7cb00c-4ec2-4090-9fe7-8dc970baa6ad
Vota este comentario:
0 
0
@ 5. Mitrofan
“Los mercados tienen nombre y apellidos” muy esclarecedor link, al cual añadimos:
Mario Monti, en realidad, cuida de los mercados dominados por el VATICANO en detrimiento del pueblo italiano. Mariano Rajoy, en sus “gestiones europeas” se pone al rebufo del emisario del Papa, por lo que, con su tangencial mediación, el “tecnócrata” MONTI (caído del cielo, para salvar a los italianos)situará los intereses del pueblo español en un segundo lugar.
Kofi Annan entroncó con la poderosísima familia sueca Wallenberg que domina los mercados de Escandinavia y buena parte de Alemania. Ninguno de esos pueblos tiene problemas de financiación.
LAZARD BROTHERS cuida de los fondos de inversión de las grandes fortunas particulares: Juan Carlos I, hermanas Koplovitz, Botín etc. No es extraño, pues, que políticos como Ana y Loyola de Palacio, Marcelino Oreja, Aznar, Rodrigo Rato … o don Tancredo Mariano Rajoy hayan contribuído y/o estén activamente siguiendo las directrices de esos mercados “sin nombre” a la desaparición del estado de bienestar.
La ciudadanía tiene la palabra: ya conocen sus nombres y apellidos.
Salud
Vota este comentario:
0 
0
D. Luis, el Sr. Rajoy no está haciendo más que lo que le toca. Después de que Zapatero nos ha dejado en esta situación, ¿que sugiere usted?. ¿Seguimos gastando lo que no tenemos, dándole la espalda a la UE?.
Por favor no sea tan demagogo y proponga usted las soluciones.
Saludos cordiales
Vota este comentario:
0 
0
En 1998 comienza el boom inmobiliario y se acelera en el 2000 con la entrada del euro y los tipos de interes bajos, explota en 2008, ¿Quien gobernaba en españa en el 2000 y deberia haber tomado medidas para que esto no ocurriera? Un dos tres responda otra vez. Aznar ve a la hemeroteca Juanjo informate y dejar de utilizar la escusita de Zapatero. De 1998 a 2003 los responsables son el PP a lo bestia y del 2003 al 2008 (que explota) el PSOE. Responsables ambos, pero como conviene a los faltos de memoria acordarse solo de los ultimos dos años. Vivir para ver que poco nos informamos de la verdad y creemos al lider de la secta aunque nos venda ruedas de molino. Da la casualidad de que he vivido en Alemania, la unificacion fue un caos y Europa dejo endeudarse a Alemania todo lo que quiso y mas y recibio un rescate mucho mayor que el Español, para que su pueblo no sufriera, nosotros en cambio realizamos el ajuste en contra de nuestros propios ciudadanos bajo la escusita de Zapatero no nos ha dejado opcion. Pues no Juanjo hay otras opciones y no se toman porque eso beneficia a Alemania a quien el sufrimiento de Griegos, Portugueses, italianos, Irlandeses, Hungaros y españoles le importa un rabano, como si nos morimos de hambre.
Vota este comentario:
0 
0
Pues yo creo que aunque sea verdad lo que dice Luis Solana es tambien lo menos relevante. Este hombre asume una dictadura de extrema derecha con facilidad, como si fuera normal. Ahora bien, que le pareceria al señor Solana si alguien ganara las elecciones con el programa de bajar impuestos al capital, subir el IVA y privatizar lo que quede, y resulta que llegado, sube el impuesto de sociedades, suprime el IVA y nacionaliza todo. ¿Diria que es democratico? ¿diria que los aristocratas capitalistas deben resignarse a lo que hace el gobierno “elegido”?
Pero !es necesario! Y pregunto, y ya lo he preguntado mas veces: si es necesario o no es necesario, ¿no es algo que corresponde apreciarlo y decidirlo a los ciudadanos?
Ademas tambien es ridicula la insistencia de Solana en que estos recortes de presupuesto y derechos laborales por ejemplo no son del gusto de nadie ni son beneficiosas para nadie. Los del presupuesto son para que los capitales no paguen el gap de impuestos. Lo laborales no deberia hacer falta decir que lo que obtienen los trabajadores y los propietarios de los medios de produccion que los confrontan son correlativos: si uno gana mas, el otro gana menos. Es una medida de incrementar la explotacion del trabajo, la ganancia por trabajador.
¿Proximos episodios? Podemos adelantar algunos ejemplos. De momento ya se ha anunciado bajadas de seguro de desempleo a gente inempleable y … !que se hara lo posible para que nadie se jubile antes de los 67 (eso de momento)! Y eso con el desempleo que existe no es coherente salvo en algun tipo de religion. Pero la explicacion es clara: la bajada en las cotizaciones de la seguridad social, que precisamente estan afectas al pago de esas partidas. Si se bajan, bajaran los ingresos de la seguridad social, y no, no se podran pagar las pensiones y prestaciones que habian. No porque “no sea sostenible”, sino porque directamente, por una medida del gobierno, se provoca ex profeso la insolvencia.
Ah, por si queda duda, la bajada de cotizaciones imputadas al capitalista pasan a engrosar la cuenta de ganancias.
Vota este comentario:
0 
0
Spink estas hablando con Juanjo que dice que la banca privada es eficiente pese a haber quebrado por doquiere y que en España solo es un problema de cajas de ahorro (que, por cierto, estan bajo la direccion de facto de empresarios pese al inters en crear humo sobre quien las “gestiona”) y no de los grandes bancos. Pero las noticias son estas:
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/31/actualidad/1343717405_530750.html
“El negocio español del BBVA tuvo unas pérdidas en el primer semestre del año por valor de 221 millones de euros”
Y dira que es peor en las cajas. Querra decir en ciertas cajas, como sin duda son las regionales de Valencia, donde la burbuja inmobiliaria ha tenido los peores efectos: Bancaja, CAM, Banco de Valencia … Habra que ver el negocio en la region de BBVA y Santander.
El plan es hacer que los grandes bancos se queden con la cuota de mercado y por ende ingresos de las cajas comprometiendose el estado a absorber las perdidas, a pagar con el IVA.
Vota este comentario:
0 
0
Pasó el PSOE del buenista Rodríguez Zapatero y la pacifista ministra de Defensa Chacón, entre otras lumbreras y buenos gestores del interés general.
Ya les irán haciendo justicia a su labor, dentro de unos años.
Rajoy y su equipo tienen que afrontar un panorama desolador. Y lo afrontan, sin casi ningún éxito inmediato hasta ahora
Desde el PSOE, dirigentes con responsabilidades en la etapa de gobierno de Rodríguez Zapatero, hacen como que se escandalizan de las medidad adoptadas por el actual gobierno, que no aprueban. Y así andamos, empobrecidos, cabreados, estafados por muchos piquitos de oro…pero sin lograr que se reintegre a las arcas del tesoro público, los muchos recursos que se han autoadjudicado abusivamente.
Malos tiempos para la lírica.
Vota este comentario:
0 
0
8. Spink. Ya al principio de los 90 hubo una burbuja inmobiliaria cuyas consecuencias llegaron hasta 1998. La burbuja actual estalló en el último trimestre de 2007 y es consecuencia de la alegría con que las entidades financieras otorgaban los préstamos, tanto a los promotores, como a los particulares. Por supuesto, esto venía de atrás y ya la asociacion de inspectores del Banco de España habían emitido un informe que entregaron al Gobernador, Sr.Caruana, al final de su mandato. No se si lo has leído, pero si tienes interés puedo buscarlo.
Lo que es evidente es que Zapatero ha gobernado casi ocho años en los que están comprendidos los cuatro primeros anteriores a la crisis y los cuatro siguientes, es decir, 2003 a 2007 y 2008 a 2011 y durante estos años las entidades financieras -sobre todo las Cajas- han dado préstamos inverosímiles que se sabía de antemano iban a ser de difícil devolución. Todo esto a la vista del Banco de España que parece no se enteraba de nada.
En cuanto al comentario de Pez (#10) en la parte que me alude quiero decir que es evidente que los banco que tienen otra estructura no han sufrido esta crisis como las Cajas. Los dos bancos nacionales que mencionan, además de hipotecas han dado otro tipo de préstamos que no han resultado fallidos y su intervención en el mercado internacional hace que puedan enjugar las pérdidas que tienen aquí sin ningún problema.
Saludos cordiales
Vota este comentario:
0 
0
Aja, entonces he de colegir que las cajas solo han dado hipotecas y no otro tipo de prestamos.
Y he de colegir que puesto que los prestamos de los bancos no ha resultado fallidos, tienen una tasa de morosidad mas baja. La realidad es que la morosidad de los bancos estaba por encima de la de las cajas hasta que dejo de darse por separado.
Cierto que algunos bancos operan en mas paises, basicamente latinoamericanos. Si las cajas tuvieran un mayor tamaño tambien podrian operar como bancos internacionales. Eso no significa nada en cuanto a su eficacia. La cuestion relevante es el estado de sus cuentas en su parte de negocio en este pais. ¿Y cual es? Mira la banca privada nacional, incluso la integrada en el grupo santander, como banesto. Mas aun, por otra parte tampoco es verdad que todas las cajas esten teniendo perdidas.
Francamente, sucumbes a un bulo y creencia simplona que, permiteme que modifique tu ultima frase, tiene por objeto que, absorbiendo las cajas tras sanearlas el estado, y por ende adquiriendo su cuota de mercado e ingresos, estos bancos “puedan enjugar las pérdidas que tienen aquí sin ningún problema”.
Vota este comentario:
0 
0
13. Pez. Las cajas, además de hipotecas han dado muchos créditos por razones políticas y no económicas, para ayudar al partido de turno con sus obras faraónicas y con sus amiguetes. Por eso y por la falta de supervisión sobre estas operaciones están como están. La morosidad de las cajas desde que sufrimos esta crisis, siempre ha sido superior a la de los bancos. Y no solo la morosidad, la falta de ética con que se han dirigido las cajas ha propiciado las jubilaciones desproporcionadas y otras prebendas que han recibido sus gestores y se han pagado con dinero público. Todo ello delante de las narices del Gobernador del Banco de España.
Vota este comentario:
0 
0
Un ejemplo del fariseismo, de la codicia inmisericor de los gestores de las cajas lo tenemos en CAJASUR, también domidana por la iglesia Católica del corrompido reinado de Juan Carlos, el primer rico de España y 6º más rico de Europa.
Salud
Vota este comentario:
0 
0
JuanJo no me lies no te lies la burbuja de 84 al 90, afectada por una España de alta inflaccion, no es ni de lejos comparable con la iniciada en 1997-1998, ni me quiera liar con informes manipulados de la autoridad de quien en su momento le convenia justificar el España va bien. Ya se ha hablado aqui de que el chollo inmobiliario beneficiaba a todos incluidos los politicos. Pero estos ultimos tienen la obligacion de evitarlo. Aznar tuvo 5 años para hacer algo y no lo hizo, Zapatero tuvo 5 años y no lo hizo. La culpa de Aznar en primer lugar y en segundo de Zapatero. si hay algo que debemos reprochar a Zapatero es que haya tomado las mismas medidas antisociales y neoliberales de la derecha en vez de luchar en Europa junto con Grecia, Irlanda, Portugal, Italia, Hungria etc… Una Europa mas social y menos dirigida a los de la Peineta.
Basta de usar la escusa de Zapatero y sus fallos para imponer medidas desproporcionadas con el mayor desprecio hacia los que tienen menos revursos.
Repito lo de siempre, porque no se cambia la fiscalidad de las SICAV, la del patrimonio, los impuestos de Suces iones, los IVA de lujo, los impuestos de matriculacion de alta cilindrada, los tipos fijos en los rendimientos mobiliarios, no me saques lo de la doble imposicion que ejemplos de la misma esta el sistema tributario español lleno
Aqui lo que subyace es una serie de medidas que tienen base ideologica neoliberal, acompañados de otras aun mas rancias que pide la iglesia, aborto, ciudadania etc…
Tengo unas ganas de que desaparezcan los buitres de negro a los que se paga con mis impuestos y que me intentan imponer su bochornosa moral racista, machista y pro ricos.
Vota este comentario:
0 
0
16. Spink. No pretendo liarte a tí ni a nadie. No recuerdo haber dicho en ninguna parte que la burbuja no se fraguó también en los años en que gobernó el PP de Aznar.
Te adjunto un enlace en el que verás la carta que le enviaron a Pedro Solbes en 2005 la Asociación de Inspectores del Banco de España en la que le ratifican un informe que ya enviaron al Gobernador Caruana y en la que señalaban la delicada situación del sector inmobiliario con respecto a la Banca. Lo que sí digo es que mientras esto pasaba nadie tomó medidas, las instituciones financieras eran las más sólidas del mundo y jugabamos en la campion league.
La burbuja empezó cuando empezó y aún hoy arrastramos sus consecuencias. Yo no he vivido en Alemania, pero si tengo suficiente experiencia en España para saber que ésto iba a pasar, antes de que pasara y creo que ahora toca apretarse el cinturón para corregir la situacion que nos han creado y esperar que escampe.
http://nuevoclaridad.es/revista/images/PDF/carta%20a%20solbes.pdf
Saludos cordiales
Vota este comentario:
0 
0
“El Ministerio de Economía, dirigido entonces por RODRIGO RATO, promulgó una Ley Financiera a la que se acogió CAJASUR, que pasó a ser tutelada por el Gobierno central y escapó así a la Junta”.
Fundada por la Iglesia Católica Apostólica y Romana en 1864, la Caja de Córdoba y, ya en 1995 como CAJASUR, fue particularmente favorecida por José María AZNAR [el de: “España y la Iglesia van bien” a base de ladrillos]
En cuestión de corrupción inmobiliaria, desfalco, fraude fiscal, robo “por la cara” (GURTEL) … no hay quien supere a la Iglesia Católica ni a sus cómplices del PARTIDO POPULAR, pues, están bien seguros que no los vigila ni DIOS. Un dios inventado a su imagen y semejanza, tanto es así, que la Asociación de Inspectores de Entidades de Crédito del Banco de España jamás pasó por el antro de latrocinio montado en el Sur por la Iglesia Católica.
Salud
Vota este comentario:
0 
0
A estas alturas del partido cada cual va a querer ver lo que mas le convenga, y todo eso para eludir su propia responsabilidad, porque aquí, Señores míos, los únicos responsables de lo que nos pasa hoy somos los que hemos votado libremente lo que hemos querido.
Así, la pregunta Sr.Solana no es, si me lo permite, ¿Es Vd. español, Sr. Rajoy? sino mas bien ¿Queda un solo español en España?
Todos somos culpables de deslealtad hacia España.
La primera deslealtad, fue el voto de castigo al PP, en pleno ataque terrorista a España, donde abandonamos al que suponíamos responsable de la matanza de Atocha por su participación en la guerra de Irak.
Por mucho que se equivocara, que eso el tiempo y la historia lo juzgará, el pueblo español, uniéndose ante el enemigo común, debió darle de nuevo la confianza, aunque solo fuera para desprecio del terrorismo sufrido, y para no rendirse de forma vil y cobarde a los designios de tan infame enemigo como es el terror.
Un pueblo que se acobarda, mas pronto que tarde lo paga.
Y para no aburrir, y por que no decirlo, por pereza del esfuerzo que se sabe inútil, pues ya oigo desde aquí las discrepancias sobre lo que desgraciadamente todos vivimos, no sigo con otros miles de ejemplos que derivan de lo mismo: nuestra falta de coraje y de aceptación de nuestras propias responsabilidades.
A Rajoy solo le digo una cosa: Pobre Rajoy!
Vota este comentario:
0 
0
Si juanjo hay que apretarselo, pero todos, no solo los de siempre. Y repito Alemania ajusto en mas de 5 años con mucha mas ayuda en su conjunto que la que recibira España y nadie le exigio nada, se les concedio porque si. Nosotros tenemos que hacerlo en 2 y con amenazas.
Vota este comentario:
0 
0
QUE NO SE OS OLVIDE UNA COSA SEÑORES DEL BLOG , QUE RAJOY ESTA TOMANDO MEDIDAS MUY DURAS QUE HASTA LA GENTE QUE LO HEMOS VOTADO LO CUESTIONAMOS , PERO NO TENGAMOS MALA MEMORIA Y RECORDEMOS QUE ZP ESTA CONTANDO NUBES Y ES EL MAXIMO RESPONSABLE DE ESTE DESASTRE.ME GUSTARIA QUE EL SEÑOR SOLANA DE VEZ EN CUANDO LO ADMITIERA .(democratas).
Vota este comentario:
0 
0
Dice lq votante del PP,Ana,que su partido no tiene la culpita de nada de lo que esta sucediendo,que es,ya se sabe,aprovechar la deuda privada generada para culpar al raquitico sector publico y privatizarlo. En estos niveles intelectuales estamos.
Sera que el PP no es un partido que alla donde gobierna,aqui,o fuera de aqui,pertenece al Partido Popular europeo,no aboga por el neoliberalismo capitalista,causante de estos destrozos a la ciudadania.
Sera que en la ideologia del PP no esta destruir lo publico y privatizarlo.
Sucede que el PP queria realizar esta demolicion de manera mas controlada,para que no se notase tanto,no fuera a suceder que los votantes de clase media baja y trabajadora que apoyan al PP,una buena parte de sus votos proceden de estas clases sociales,se despertaran un dia sin nada.El discurso del PP estaba claro: te damos un puesto de trabajo si nos das tus derechos laborales y privatizamos lo publico.No habia otra opcion.
Pero este trueque ya no lo puede hacer,porque no se crea empleo.Y es entonces cuando viene el problema para el PP: quita todo a cambio de nada.
Por lo demas,y como suele ser habitual en la prensa institucionalizada,son mas instructivos los enlaces y comentarios de los foreros que los de los titulares de estos medios.
Vota este comentario:
0 
0
Rajoy es todo un personaje y lo peor es que no tiene ni puñetera idea de por donde salir, así que simplemente atiendo a analistas económicos (que suelen vivir de los bancos y agencias de calificación,o sea que vamos listos)
Si hay que pedir un rescate ,bueno, pero ¿por que no se les da al pequeño y mediano empresario o a ciudadanos para que paguen sus prestamos o creen líneas de crédito?.
Con eso atacaríamos la deuda por dos frentes y reactivaríamos la economía, los bancos seguirían recibiendo el dinero que necesitas y seria más beneficioso para todos.
Por que dárselo a los bancos…¿para pagar los abultados sueldos de sus ejecutivos, los que llevaron esas empresas a la ruina? ¿De verdad?
Vota este comentario:
0 
0