La cárcel no es una venganza
Hace ya mucho tiempo que la condena a cárcel dejó de ser una venganza. Pero es cierto que hubo tiempos en los que la sentencia bíblica del “ojo por ojo, diente por diente” influyó decisivamente en las condenas penales. Todavía existen “justicias” en ciertos países que intentan equilibrar con una venganza legal un daño ilegal. España está entre los países que han dejado esas justicias antiguas para sumarse a las justicias modernas. Un criminal es castigado por sus daños, nunca es castigado buscando venganza. Pero, cuando se juzgan crimenes atroces o dolores intolerables, vuelven a surgir los deseos de venganza como compensación del daño. Hay más casos pero, ante los criminales de ETA, esta idea resurge de tiempo en tiempo: no basta la cárcel, es preciso la venganza.
Tengo que pedir a los políticos y a los jueces que nunca se olviden que los códigos españoles nunca hablan de venganza: que decidan con el Derecho a su lado y con el corazón en su sitio.
Tengo que pedir a las víctimas del terrorismo etarra (y a otras víctimas del horror mortal) que acepten que no hay Justicia vengativa: se debe castigar al criminal, pero nunca hay que pedir venganza. Castigos, los que la Ley defina, venganza ninguna.
Ya se que esto puede sonar muy duro para familias de asesinados o torturados. Porque en España existen familias que han conocido las dos cosas. Y advierto: las hay de ayer, de hoy y (ojalá sean anecdóticas) de mañana. Sólo el ser humano es capaz de acciones maravillosas y de crueldades infinitas.
Josu Uribetxebarria es un criminal etarra condenado a muchos años de prisión. Pero tiene un cáncer en fase -aparentemente- terminal. Las leyes dicen que, en estas circunstancias, un penado debe ser excarcelado para que la muerte le llegue en su casa.
Se han movilizado dos ideas: el asesino debe seguir en la cárcel ya que él no tuvo piedad con su prisionero Ortega Lara; otros sostienen que es buena ocasión para defender que todos los presos de ETA tienen que irse a la calle cuando ETA -aparentemente- ha dejado las pistolas y las bombas.
Hay manifestaciones en el País Vasco a favor de de Uribetxebarria y hay declaraciones de Asociaciones de Víctimas del Terrorismo en contra de su liberación. Me permito pedir a los ciudadanos españoles serenidad ante las dos posiciones: sólo hay una Ley y vale para los dos colectivos. Que se cumpla.
Soy de familia navarra y conozco de cerca el fenómeno abertzale; he pasado dos años en la cárcel y se las ganas de venganza que te aparecen de vez en vez; entiendo que nada tienen que ver unas cosas con otras, salvo la misma visceralidad vengativa. Pero tenemos que defender la Ley simplemente y nada menos que la Ley.
Para unos será muy poco: aspiran a que, con este problema, se resuelvan otros muchos casos de condenados etarras; para otros será un traición, por no vengarse de un criminal esté enfermo o no lo esté.
Os aseguro que es un asunto que no me deja indiferente ni desde el corazón ni desde la cabeza. Presiento que a muchos de vosotros os pasará igual. Pues si quereis dormir tranquilos pensad que todos tenemos una guía fundamental: la Ley.
Daré un abrazo a las víctimas de ETA (otra vez), daré ánimo a las manifestaciones partidarias de liberar a un enfermo etarra, pero a los dos les pediré una y otra vez que precisamente ante situaciones como esta la solución está en la Ley.
Ni la cárcel es una venganza, ni nadie puede aprovechar a Uribetxebarria como moneda de cambio de nada.
(6 voto/s, media: 3,33 de 5)
Al indiferente, la legislación vigente. Cúmplase la ley.
Pd: Yo también he sobrevivido a un padre navarro. Llevándolo bien, no es tan duro. (Que me perdonen los navarros)
Vota este comentario:
0 
0
Buenas, leí este fin de semana que en la situación de ese señor hay decenas de reclusos todos los años.
Luis, si no te gusta la legislación al respecto, critícala sin mencionar a este señor, o menciona también al yonki que mató a un taxista y tiene SIDA terminal. Si hablamos de víctimas del terrorismo, terroristas, Euzkadi, etc.; como intuyo, no es justo usar el cáncer de este indivíduo, que poco tiene que ver con Euskaherría.
Desde el momento que dejaron las armas, no tienen nada con que negociar. La gente normal ya tenemos la paz que queríamos. Yo, personalmente no les aharía ni caso. Que se cumpla la Ley, y a hablar de la salida de Llorente del Atleti.
Vota este comentario:
0 
0
La ley no dice que se ‘deba’ excarcelar, sino que se ‘puede’ hacer. Es decir, el gobierno del PP ha decidido excarcelar al etarra moribundo. Desconozco -soy así de cándido- las razones últimas que les han llevado a hacerlo, pero si hay algo evidente es que se han pasado por el forro el programa electoral y a sus votantes.
Solo espero que con el resto de temas pendientes se muestren igual de poco firmes en sus convicciones, mejor nos irá a todos.
Dulce, veo que eres lectora de El Mundo y la Gaceta (los únicos diarios que hacían esa lectura comparativa que traes). Por eso me extraña el uso indistinto que haces de los términos para denominar a Euskadi: si bien Euzkadi es el neologismo euskera que denomina al conjunto de las provincias vascas, ‘euskalerria’ es una acepción utilizada sobre todo por los abertzales, que incluiría Navarra y las provincias francesas. Respondería más así a una realidad cultural (y, de forma retorcida, política) que geográfica.
De todas formas, sobre este tema de la excarcelación de terminales Mayor Oreja ya fijó doctrina en su día. No entiendo por qué los peperos se rasgan ahora las vestiduras ¿No sabían leer?
http://politica.elpais.com/politica/2012/08/16/actualidad/1345145182_676219.html
Vota este comentario:
0 
0
Generalmente toda condena a privación de libertad lleva anexa una cantidad de dinero a pagar a las víctimas del delito. Soy de la opinión de que esa cantidad debe de ser pagada antes de tener derecho a ningun beneficio penitenciario; y si en el patrimonio del penado no hay suficuente caudal, se debe de acudir a los bienes y/o derechos de la Organización o Partido al que pertenezca. Si aún así no alcanzara para saldar la deuda, deberia acudirse al trabajo personal del penado.
Culquier cosa menos que la victima se quede sin cobrar o que tengamos que ser el resto de ciudadanos el que pague vía Estado.
Si el penado se nos muere sin haber saldado la deuda, deberiamos aplicar lo legislado sobre herencias y deudas pendientes.
Vota este comentario:
0 
0
Pues yo aqui estoy de acuerdo con Solana en el asunto concreto de este hombre.
Por eso, creo que hay que centrarse en el planteamiento mas general que hace, y con el que puede pretender resolver cualquier otro problema: la Ley, como el dice, sin mas.
Por una parte aunque es un topico, es verdad, las leyes se pueden cambiar.
Por otra parte, todos los estados tienen leyes. El franquista aprobaba leyes.
Pero vamos a la situacion actual. El PP dispone de mayoria absoluta, puede (!segun la propia ley!) aprobar las leyes que quiera, incumpliendo el programa electoral, y contra la opinion general de la poblacion. Asi, las rerfomas laborales, las pensiones, los recortes, la legislacion penal represiva, etc. ¿Puede realmente plantearse la cuestion de forma tan simple como “la Ley”?.
Vota este comentario:
0 
0
Quien tolera y negocia con un asesino, es un asesino. (Séneca)
Vota este comentario:
0 
0
Lo bueno es que al final, desde que dejaron las armas, este señor es irrelevante. Antes, si se llega a morir un preso etarra en la carcel, se lía una buena, con muertos seguro.
Si este señor se muere ahora, es portada un día y se queman unos cuantos contenedores, pero en quince días un penalti injusto a la Real Sociedad es más importante.
Veo que todos coincidimos en que la Ley está bien, y en que se cumpla. A este señor, lo que le diferenciaba de otros terminales presos era ETA, y ETA ya no mata; que es lo mismo que decir que no existe. Luego es un preso más, y un enfermo terminal más.
Vota este comentario:
0 
0
@ Rosas,
Y antes que eso se llamaban Provincias Vascongadas, y antes era Reino de Castilla. El nombre es un convenio nada más, que cambia con el tiempo.
Vota este comentario:
0 
0
@ Dulce, @Rosas. Creo que ese es un haber importante que se ha conseuido en los últimos años. El de la normalidad.
Si dentro de ese proceso entra estimular el cumplimiento de la ley en este caso, bienvenido sea. Cre que hay que apoyar la decisión, aunque sepamos que de estar Rajoy en la oposición, nunca lo hubiera hecho. Algunas cosas ( que pena que no sean algunas más) están por encma de la estrategia electoral de un partido o de otro. Algunos lo entienden, otros menos.
Yo por mi parte cierro capítulo y me centro en el que acaba de aperturar oficialmente Patxi López.
Vamos a un escenario mas normalizado, pero también es cierto que es la primera vez que tenemos un escenario normalizado en el PV desde la transición……vamos a ver como evoluciona.
Vota este comentario:
0 
0
Ya que irse a la cárcel no es más vergüenza, porque entonces la tendrían los socialistas de andarse con tantos otros que deberían estar allá como precio por todos males que hicieran a España.
Vota este comentario:
0 
0
Es tan obvio lo que escribe don Luis, como lamentable que haya necesidad de escribir cosas tan obvias porque pone de manifiesto que hay discrepancias en algo que es de sentido común. Qué desagradable esa gente que vive con permanentes sentimientos de venganza como los de la AVT y los más extremistas del PP.
Vota este comentario:
0 
0