32 Comentarios

1. mitrofan comenta:


Publicado el 20 de Julio de 2008 a las 21:15

Quizá, sólo quizá; si el estado español tuviera resuelta una configuración a gusto de la mayoría de sus ciudadanos,sobretodo de los más alejados del centro y, en coherencia, de esta España descentralizada pero unitarista; la crisis económica podría ser más llevadera y más fácil de solucionar y/o remontar.
La solución no es otra que la federal, por eso los socialistas catalanes han aprobado en su Congreso exigir la reforma constitucional en ese sentido.
La frase: “José Luis, los socialistas catalanes te queremos mucho, pero aún queremos mucho más a Catalunya y a sus ciudadanos” José Montilla, Secretario General del PSC.

0   0  
2. Fran comenta:


Publicado el 21 de Julio de 2008 a las 10:20

Los totalitarismos siempre han cuidado mucho el lenguaje, la propaganda. Ahora por ejemplo a la pela la llaman federalismo, que queda mucho más elegante, ondevaparar.

Gustan también de seguirse llamando “socialistas”, que como chiste para empezar una congreso (del tipo “cómo están ustedes …”) no está tampoco mal. Mucho más elegante llamarse sosialista que otras cosas más adecuadas pero un poco más feas.

0   0  
3. Io comenta:


Publicado el 21 de Julio de 2008 a las 10:53

El PSC habrá establecido como prioridad suya lo que le haya parecido mejor. Ya está acostumbrado a que sus prioridades tengan poco que ver con las de la mayoría de ciudadanos de Cataluña. No está sólo el PSC en ese divorcio de los partidos políticos de las necesidades y de las aspiraciones de la sociedad a la que dicen servir.

Si alguien tiene dudas sobre ello, bastará con que recuerde que en la “prioridad más prioritaria” proclamada por los voceros de casi todos los partidos políticos en Cataluña, la de la artificial creación de una cuasi_constitución_catalana bajo la aparienciencia de una mera modificación estatutaria, la mayoría de la ciudadanía con derecho a voto no ratificó esa sedicente reforma constitucional encubierta bajo el velo de una reforma estatutaria. Esa magna “obra política” cosechó la más estrepitosa de las indiferencias que se recuerdan desde 1977, no superando ni el 50 % de participación ciudadana y arrastrando tras ella hasta 7 recursos de inconstitucionalidad aún no resueeltos.

Pese a lo cual, los defensores del Estatuto reformado se siguen llenando la boca con “el abrumador respaldo de los catalanes” al Estatuto “retallat per Madrid”. Para ellos sería lo mismo si se hubiera llegado al espectacular fracaso de que sólo votara un ciudadano en tal referendo y lo hubiera hecho afirmativamente: ¡el 100 % habría aprobado la consulta!

Tal es el nivel de irracionalidad política que hoy predomina en Cataluña

Ya que el texto poco refrendado del Estatuto reformado de Cataluña sigue pendiente de que el TC resuelva sobre los 7 recursos de inconstitucionalidad que ha cosechado, nos quedan aún algunas esperanzas de que no se consolidará tal aberración jurídica. La del TC no es la única esperanza que nos queda, aunque si será la primera que se verá confirmada o defraudada, en el corto plazo.

Por decirlo de otro modo:
Cataluña tiene – en mi opinión – una incardinación razonable en el conjunto de España, sólo que aquí hay más ciudadanos que en otras CCAA que si tienen un problema de identificación con el proyecto de vida en común que es España. Y la expresión política de ese nacionalismo irredentista en el que andan agrupados muchos de ellos, ha utilizado el poder político logrado, durante décadas, para fomentar en las jóvenes generaciones el desapego y hasta el rencor y la hostilidad hacia lo español.

El uso sectario de la la lucha dinástica del XVIII ha conseguido que un suceso anécdótico para la vida personal de los ciudadanos actuales de Cataluña se haya sacralizado como una ofensa heredada que se hizo al medio millón de súbditos que habitaban entonces en el Principado y que se nos quiera convertir a todos en los vengadores actuales de aquellas viejas y anacrónicas “ofensas”.
Hoy no se usa mucho el despectivo “botifler” que reflejaba bien a las claras que la pugna de banderías dinásticas del XVIII colocó en uno y en otro bando a catalanes, tan catalanes los unos como los otros.
Y quien repase la Historia, especialmente la historia económica, verá hasta que punto el cambio dinástico del XVIII fue especialmente beneficioso para Cataluña, como evidencia el fuerte crecimiento económico que experimentó en ese siglo.

Nada que ver pues con este largo período hipernacionalista, de CiU primero y del tripartito ahora, ni en lo político, ni en lo económico.

En lo político porque ninguna añoranza tengo de las “perdidas libertades” que les habían correspondido a los míos en el XVIII, de haber triunfado el otro bando dinástico.

En lo económico porque en una actual larga etapa de crecimiento económico generalizado en la que Cataluña partía de posiciones punteras, hemos ido asistiendo al decaimiento progresivo del papel económico de Cataluña dentro del conjunto de España. Y siendo ello preocupante por sí mismo, no es lo peor. Lo peor, en mi opinión, es que la calidad de la formación del capital humano ha experimentado un grave retroceso en Cataluña, retroceso del que se tardarán décadas en salir…cuando se tomen las decisiones políticias necesarias para corregir los desatinos educativos y formativos que se han consolidado entre nosotros.

Por eso, que el PSC ponga como prioridad lo que ha puesto en su Congreso, no es motivo de confianza ninguna para mí. Seguimos viviendo de las rentas del pasado, dilapidando un poco más cada día la base económica y humana que poseía esta Comunidad.

Saludos.

0   0  
4. Io comenta:


Publicado el 21 de Julio de 2008 a las 11:09

¡Qué pena que esta Barcelona convertida, hasta el martes en próximo, en la sede de la ‘cumbre de la ciencia’ sea otro más de los espejismos que ofrece el vivir de las rentas!

Este lugar de encuentro para premios Nobel y para los más prestigiosos científicos del continente no me parece que vaya a ser el semillero en el que fructifirán una pléyade nuevos jóvenes científicos locales.

Del total, de casi 5.000 investigadores, entre veteranos y jóvenes promesas, cuántas de esa jóvenes promesas son nuestras y cuántas de ellas seguirán trabajando aquí dentro de 15 años?

Las mejores de nuestras jóvenes cabezas habrán sido formadas aún con la colaboración de maestros, profesores de secundaria, universitarios e investigadores salidos de la atapa anterior a la LOGSE. Lo peor del desastre educativo está por venir, aunque anda ya muy cerca, después de más de 30 años perdiendo calidad formativa de modo continuado.

Quizás el PSC haya hecho mucha política en su Congreso, como dice don Luis (Solana). ¡Mala política me parece a mí!

Saludos.

0   0  
5. mitrofan comenta:


Publicado el 21 de Julio de 2008 a las 18:13

¡Vaya tropa la que alimenta el debate de este blog!.Espero con auténtica ansiedad la opinión de algún progresista español sobre el comentario del blogger.¿Existen? Que se manifiesten, pues, que ya tardan…
Io: Es usted, evidentemente, el que se está divorciando de su entorno ¿de veras no lo percibe?El PSC es el partido cohesionador de las distintas sensibilidades culturales en torno a un proyecto de país: Catalunya.Tal y como lo ha sido desde su fundación, allá por 1978.
Lo que usted califica como “sedicente reforma” refiriéndose al Estatut, no es más que la plasmación de la voluntad colectiva del pueblo de Catalunya con una mayoría aplastante de votos afirmativos.Otra iniciativa legislativa heredera de una “sedición” fue votada en España por un porcentaje similar y ha resultado ser poco menos que sagrada hasta para los que, en su momento, la repudiaron por excesivamente progresista, ya ve usted que paradojas tan absurdas nos presenta la historia reciente de España…
De otra parte, nadie como usted puede conocer el significado real de la palabra “botifler”, dedicado a los colaboracionistas con el borbón y a los que, aún siendo catalanes, reniegan de su cultura, de su lengua y de su ciudadanía para descender a la condición de súbditos de la monarquía española.Masoquistas los hay en todas partes…

0   0  
6. mitrofan comenta:


Publicado el 21 de Julio de 2008 a las 18:30

Ya puestos a practicar el patriótico deporte de la demagogia, como a cada momento propone Io, Fran y otros; os cuelgo un correo que va corriendo de PC en PC…

MANIFIESTO DE SOLIDARIDAD CON ESPAÑA

¡ QUIERO SER SOLIDARIO !

¡ ME MUERO DE GANAS DE SER IGUAL QUE LOS DEMÁS ESPAÑOLES !

Tengo la nacionalidad española y soy español. Vivo en Cataluña y quiero ser solidario con el resto de los españoles y viceversa.

NO QUIERO ser diferente, pero sí quiero ser y tener los mismos derechos y las mismas condiciones de vida que todos ellos.

POR ESO:

QUIERO: Que mi I.P.C., ( el último del 4,10 % ) sea el de la media de toda España, o sea, el 3,80 %.

Cada año es superior en Cataluña y me aleja del resto de los españoles.

QUIERO: Que una vivienda en Barcelona, valga lo mismo que otra en cualquier punto de Extremadura. El costo de una en Barcelona me permitiría comprar tres en Extremadura, vivir en una y alquilar las otras dos y así conseguiría incrementar mis ingresos.

QUIERO: Que el agua, que yo pago a 18,00 EUR m3, valga igual que la de una urbanización próxima a Valencia, que cuesta 0,20 EUR m3.

QUIERO: Que el billete ordinario del Bus de Zaragoza con un costo de 0,75 EUR, sea lo que me cuesta a mí, que ahora pago 1,15 EUR por desplazamiento urbano.

QUIERO: Que el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales del País Vasco, que ahora está exento, sea igual para mis hijos cuando hereden (si es que lo logran), ya que en Cataluña se aplica una escala semejante a la del I.R .P.F.

QUIERO: Que la ITV , que en Melilla cuesta 19,00 EUR, sea la que yo pague aquí en vez de los 44,65 EUR que yo desembolso.

QUIERO: Que de las seis salidas por carretera que tiene por ejemplo la ciudad de Madrid, sean de pago al menos cinco, como ocurre en Barcelona.

QUIERO: Que cuando mis hijos empiecen el curso tengan los libros de texto gratis como en Extremadura y no gastarme entre 200 y 300 euros como aquí y ahora.

QUIERO: Que la red de autopistas que atraviesa Andalucía, Extremadura, Murcia, Castilla-La Mancha y Castilla-León sea totalmente de pago y tan cara como la que cubre Cataluña, y no gratuita como ahora a pesar de que la densidad de su tráfico es 1/5 parte de nuestras autopistas.

QUIERO: Implantes dentales GRATUITOS como en Extremadura.

QUIERO: Por si cambio de opinión algún día, cambio de sexo GRATUITO como en Extremadura.

QUIERO: Que cuando vaya a comprar un ordenador a mis hijos, tenga una subvención igual que en Andalucía, País Vasco, Cantabria, Asturias etc.…

QUIERO: En definitiva, SER IGUAL QUE UN CIUDADANO EXTREMEÑO,
ANDALUZ, MANCHEGO, CASTELLANO O LEONÉS.
Como pensionista, tendré unos ingresos idénticos que cualquier otro semejante a mí. Por eso, cuando yo sea IGUAL que todos los
españoles, con todo lo que me sobre, gustosamente
¡¡¡ SERÉ SOLIDARIO !!!
Mientras tanto, lo soy a la fuerza.

Os agradeceré que deis la máxima difusión a este escrito,
para acabar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia.
Hay muchos que chupan de la teta y encima, no le quieren dar de
comer a la vaca.

0   0  
7. ELOY comenta:


Publicado el 21 de Julio de 2008 a las 22:15

Tengo la nacionalidad española y soy español. Vivo en Zamora y quiero ser solidario con el resto de los españoles y viceversa.

NO QUIERO ser diferente, pero sí quiero ser y tener los mismos derechos y las mismas condiciones de vida que todos ellos.

POR ESO:

QUIERO: Que el coeficiente de inversión obligatoria detraido de los ahorros de todos los españoles e invertidos principalmente en Catalunya, Euzkady, Asturias Valencia y Madrid, durante los años de la dictadura franquista, que causaron el despoblamiento y la pobreza en nuestra tierra retorne a ella y así podamos construir industrias que utilicen los grandes excedentes de energía que tenemos y que ahora la usan las industrias de las regiones mencionadas .

QUIERO: Que una vivienda en Zamora, valga lo mismo que otra en cualquier punto de Catalunya, Euzkady, Asturias Valencia y Madrid. Eso si, que después de pagar la hipoteca me quede libre la misma cantidad de dinero que en cualquiera de esas CC.AA. ya que en mi comunidad los sueldos no alcanzan ni la mitad de lo que es la media de esas CC.AA.

QUIERO: Que el agua, que tenemos en abundancia en nuestra tierra sirva para crear riqueza en nuestro suelo para asentar población con trabajo y agricultura extensiva para que la población de nuestra tierra que ha descendido en los últimos cuarenta años un 70% no tenga que emigrar a las zonas de España que carecen de agua para los cultivos pero tienen la agricultura mas extensiva de España. De los excedentes de agua mandaremos todos los que precisen, no importándonos que los dediquen al turismo a la industria a la agricultura, en fin a lo que quieran.

QUIERO: Tener los mismos servicios públicos que las comunidades autónomas que he citado anteriormente, aunque me cuesten el mismo precio y no andar en unas tartanas que solo cuestan 0,50€ pero que nadie de las utiliza por que da asco viajar en ellas.

QUIERO: Que la ITV, que en Zamora cuesta 51,50 EUR sea mas barata, para empezar me conformaría con los 44,65 EUR que se pagan en Barcelona por coche similar al mío.

QUIERO: Que Zamora tenga al menos tantas autopistas de pago como Barcelona ya que desde hace 20 años estamos esperando que nos atraviese la Zaragoza-Oporto y la Gijón-Sevilla pero todavía no hemos conseguido plenamente ninguna de las dos, PREFIERO PAGAR POR UNA CARRETERA SEGURA QUE MATARME EN UNA GRATUITA .

QUIERO: Que cuando mis hijos empiecen el curso tengan los libros de texto gratis como en otros lugares y no gastarme entre 200 y 300 euros como aquí y ahora, pero será difícil por que los gobiernos del PP no están por la labor de sufragar los libros de los pobres no sea que aprendan y les echen de la poltrona.

QUIERO: Que la red de autopistas que atraviesa Andalucía, Extremadura, Murcia, Castilla-La Mancha y Castilla-León sea totalmente de pago y tan cara como la que cubre Cataluña, y no gratuita como ahora, y que la densidad del tráfico sea idéntica O INCLUSO SUPERIOR a la media de Catalunya, eso demostrará que hemos recuperado población, pulso, actividad económica y riqueza .

QUIERO: Implantes dentales GRATUITOS como en Extremadura y como en muchas otras comunidades cuyos gobiernos se preocupan de la calidad de vida de sus gentes.

QUIERO: aunque no lo necesite nunca, cambio de sexo GRATUITO como ocurre cuando alguien que no puede costeárselo y lo necesita es atendido por su sanidad.

QUIERO: En definitiva, ser igual que un ciudadano de Catalunya, Euzkady, Asturias Valencia y Madrid, por que en todos los ratios que se nos compare estamos por debajo de ellos, a pesar que en ciertos momentos de la historia se llevaron todos nuestros ahorros y nuestra población para asentar sus industrias.

Como pensionista, tendré unos ingresos idénticos que cualquier otro semejante a mí. Por eso, aun cuando yo no sea IGUAL que todos los ciudadanos de Catalunya, Euzkady, Asturias Valencia y Madrid, y aunque nunca tendré tanto como ellos, no me importa ser solidario por imperio de la Ley, por que yo recibo mucho del Estado y entiendo que muchos de los que pagan tienen menos que yo.

SOY SOLIDARIO Y LO SEGUIRE SIENDO PORQUE SOLO ASÍ SE MANTIENE UNA SOCIEDAD EN PAZ

ESTOY SEGURO QUE MI BALANZA FISCAL ME ES DESFAVORABLE A MI, PERO NO LO ES A MI MADRE NI A MI SUEGRA NI A MI HERMANO NI A TANTAS Y TANTAS PERSONAS QUE VIVEN POR QUE ANTES FUERON SOLIDARIAS. DIERON Y AHORA RECIBEN Y RECIBEN POR QUE DAMOS.

0   0  
8. mitrofan comenta:


Publicado el 21 de Julio de 2008 a las 22:36

Es divertido, el juego de la demagogia, ¿verdad?. Sólo nos falta ya alguien que nos suba el “manifiesto” por la lengua común.Esto puede ser la rehostia…

0   0  
9. Orihuela comenta:


Publicado el 21 de Julio de 2008 a las 22:53

Sólo una nota. El PSPV ha elegido cambiar su nombre por el de PSCV. Se acabó la chorrada catalanista de Pais Valencia. Sólo IU lo mantiene.

0   0  
10. Dulce Virginia comenta:


Publicado el 22 de Julio de 2008 a las 12:17

A mí me encantaría poder explicarle al PSC que el federalismo es otra cosa. No hay que ir muy lejos, sólo leer lo que al respecto decía quien primero habló de eso en el PSOE, Luis Gómez-Llorente.

Ningún estado federal se relaciona con sus federados de forma bilateral (bueno, me refiero a USA, Alemania, etc). Eso es precisamente el federalismo.

La creación de una federación, precisamente implica que todos los federados ceden las mismas parcelas de poder a un órgano de gobierno superior. California tiene las mismas reglas de juego para relacionarse con Washington DC que Nuevo Mexico.

Lo que pasa es que mola hablar de federalismo sin mirar fuera a ver que implica. Lo que pide el PSC es un tipo de Estado absolutamente respetable, pero no federal.

A ver si con el AVE la penya viaja más. Sienta fenomenal.

0   0  
11. loucomballa comenta:


Publicado el 22 de Julio de 2008 a las 13:08

Vay, vaya… se nota que en la meseta no hay playa…

Primero, o último por orden de tiempo, que no de aparición, tenemos a la Dulce equivocandose en todo lo que dice, solo le aclararé dos cosas, en USA todos los estados federados ceden “la misma parte de soberania” y NO las mismas parcelas de poder a un órgano de gobierno superior, como usted equivoca o intenta manipular (usted dirá) y la segunda que si, que los estados federados se relacionan de forma bilateral, que si, en todas partes del mundo federal, aunque no siempre y en todos los casos, sinó que existen casos y temas bilaterales, evidentemente. Y terminar diciendole que si, que ahora que tiene AVE, que viaje y vea, que repitiendo consignas del PP no conseguirá tener la razón, si lo hace bien, quizás aparentarlo eso si, aunque eso es lo que pretendes ?verdad?, como buen militante del PP, aparentarlo..!!!.

La segunda va para el Fran. Yo siento mucho que a ti (a Fran claro), te mole el totalitarismo, está super demostrado que es una caracteristica humana, al igual que también lo es la violencia, pero en la humanidad estamos trabajando desde sus inicios en su erradicación, tanto de la violencia como del totalitarismo, y tal cual epidemia, pandemia o herencia genetica indeseable, seguiremos trabajando para que este gen TOTALITARIO, que tanto guia tus opiniones, tenga más pronto que tarde, posibilidad de curación.

Y para terminar y en tercer término, va para el más, para el mejor, para el Io. Quiero ser breve Io, muy breve, no tienes desperdicio y por tanto solo quiero resaltar de ti una cosa, tu falta de calidad democrática, tu poca concepción del estado de derecho, tu parcial e interesada visión totalitaria de la democrácia, en este caso la española, tu facil vervorrea eso si, falsa, manipuladora y mentidera, eso también, estás lleno de tópicos que utilizas a tu gusto dandoles el giro que mas te conviene, práctica por otro lado muy extendida entre los militantes PPerros. Me refiero al “Ha sido ETA” de uno de tus jefes, el miserable, o tantas y tanas conspiranoias a las que nos teneis acostumbrados -11M incluida-.

Y quiero cortarté de raiz tu falta de respeto democratico con el referendum catalán haciendote una pregunta señor conspirador. ¿Con que porcentaje de españoles, tu señor Aznar, gobernó este pais con mayoria absoluta y como si fuese su cortijo?. ¿Pasó del 30%?.

Muy mala calidad democrática señor Io. I si todavia me permites, como adivino muy facilmente el acondicionamiento de tus verdades a la democrácia, solo y cuando a ti te convengan, podrias aclarar-me-nos el significado de tus palabras cuando dices : “nos quedan aún algunas esperanzas de que no se consolidará tal aberración jurídica. La del TC no es la única esperanza que nos queda”. ¿Cuales son tus otras espe-ranzas?, ¿un alzamiento nacional quizás?.

Lo del PSPV, me lo callo, el comentario de este de Orihuela, es típico y tópico de imperialista pan-castellano.

!!! Tal es el nivel de irracionalidad política que hoy predomina en vuestra caverna española. !!!.

Y para finalizar Sr. Solana, no me gustaria acabar sin comentarle que creo que su análisis es muy fino y muy cuerdo, otra cosa será la capacidad de imaginación y de compromiso de ambas partes, porque con la cantidad de “mierda” que los mesetarios casposos (los herederos no-juzgados, no-culpados y no-condenados del terrorismo franquista, me refiero), nos están obsequiando y regando cada dia a los catalanes, seria un milagro que nos decidieramos por apoyar una España con Cataluña, más bien creo que si la cosa no cambia y mucho, apoyaremos una España SIN Cataluña.

Saludos a los demócratas.

0   0  
12. Dulce Virginia comenta:


Publicado el 22 de Julio de 2008 a las 15:45

Hola Loucomballa,

Como no eres asiduo de este blog, te diré que aquí charlamos gente de diferentes ideologías, creencias etc. Yo discrepo de tu forma de entender el federalismo pero no por eso te insulto.

Creo que te equivocas de foro, y que con esas formas no vas a encontrar mucho diálogo aquí. Prueba en Libertad Digital.

Saludos.

0   0  
13. loucomballa comenta:


Publicado el 22 de Julio de 2008 a las 18:14

Dulce.

¿A ti te he insultado?, tu diras en que. El que yo niegue tus afirmaciones sobre el federalismo no es mas que manifestar mi desacuerdo en tus afirmaciones, para mi falsas, el que lo haga mas o menos vehementemente, no es insultar, en todo caso ser agresivo en mi dialectica, y decirte que quizas si, que quizas te iria bien viajar mas, no es mas que devolverte la pelota.

¿En que te he insultado?. Y en cuanto a Libertad Digital, no se porque lo dices, ¿acaso porque tienes experiencia?. ¿O es que tu puedes ser agresiva en tus argumentos y yo no?.

Me diras que palabra he empleado para insultarte ¿verdad?.
Otra cosa son mis formas o mis ataques a los demas, pero en este caso, dejaras que la batalla la libremos ellos y yo ¿verdad?. Yo a los mentirosos programados, a los que mienten con guion, a los que manipulan conscientemente, como alguno de los que por aqui rondan, no les tengo ningun respeto, ninguno, si no te gusta lo siento, pero sigo insistiendo en que a ti no te he dirigido ningun insulto.

0   0  
14. Rosas Verdes comenta:


Publicado el 22 de Julio de 2008 a las 18:39

A mi me llaman ‘militante del PP’, y me mosquearía

loucomballa, yo comprendo que leer los comentarios de este blog ponga tenso a más de uno (me adhiero a la preocupación de mitrofán, ¿nadie de izquierdas por aquí?), pero cuidado con la fina línea entre la franqueza y la injuria. A algunos, cruzarla, les está costando una pasta en querellas.

En todo caso, bienvenido. Y tú, Dulce, esssa cintura, que ya eres perro viejo (‘perra vieja’ suena horrible)

0   0  
15. mitrofan comenta:


Publicado el 22 de Julio de 2008 a las 19:32

¡Triste sino el del PSC!.Aquí lo han acusado de NO ser socialista, de no ser federalista, de no ser ni siquiera partido.Yo me pregunto, después de haber entregado mis mejores años a ese grupo de amigotes, ¿es el PSC catalán, al menos?.Las diarreas mentales del nacionalismo español acaban siempre por fastidiarlo todo, sólo hay que repasar la historia…

Para Dulce Virginia, a su post nº 10:
Primera, el federalismo no es simplemente un modo de organización territorial, no es descentralización. Puede que los resultados en algunos casos sean parecidos pero los principios que fundamentan ambos modelos son diametralmente opuestos. Como dice Pi y Margall la descentralización es algo otorgado desde el Estado como una concesión más o menos graciosa y que en cualquier momento puede cambiarse por la voluntad del poder estatal. La federación se basa en la idea de que son las colectividades inferiores las que dan lugar a la superior, que por tanto obtiene de ellas su soberanía de manera delegada. En el caso de la descentralización el Estado es el que controla y limita los poderes de las colectividad de nivel geográfico inferior, en el federalismo ocurre a la inversa..
Es el poder democrático nacido del pacto lo que establece y fundamenta el poder de las entidades superiores, porque la soberanía no se cede, se ejerce por representación y en última instancia son los ciudadanos y ciudadanas quienes libremente han de organizarse en las colectividades que les parezcan convenientes y su configuración no debe ser impuesta ni por razones históricas, ni en virtud de supuestas esencias o situaciones ya consolidadas que siempre han de ser revisables por la propia naturaleza contractual del poder.
Segunda, la federación se basa en la idea de que la variedad es positiva y la uniformidad negativa. Esta siempre es algo impuesto de una manera u otra como modelo inventado de manera formal y ajeno a la diversidad de situaciones que se dan en la realidad de países más o menos extensos y con unas condiciones geográficas muy diversas como es el caso del nuestro.
La uniformidad supone obligar a las colectividades componentes a renunciar a elementos que a los que las forman, aunque a otros les parezca otra cosa, pueden considerar fundamentales de su identidad.
El hecho con el que hay que contar en el actual Estado español es que los sentimientos de las distintas regiones, nacionalidades o naciones, como se las quiera llamar, tienden a marcar las diferencias y solo en un proyecto que no les obligue a renunciar a eflas podrán ser plenamente integradas. Si se quiere tener éxito en la construcción del federalismo en España hay que reconocerlo así, negarlo solo puede llevar al fracaso.
Desde esta perspectiva la organización del Estado federal debe partir del principio que aparece reflejado en la enmienda décima de la Constitución de los Estados Unidos: “Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la constitución, ni prohibida por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivos o al pueblo”.
Esto es, dado que todo el poder emana de las individuos y colectividades de nivel más básico, el nivel federal solo podrá ejercer las que hayan sido explícitamente delegadas. Por tanto, el sentido es justamente el inverso, por lo menos en cuanto al orden de la -legitimación, del que se ha dado en España, no es que el Estado central ceda algunas competencias a las entidades federadas, sino que son éstas las que delegan ciertas funciones en el Estado federal.
Esta claro que cuanto más próxima a los individuos esté la actividad política más fácil será su control y más posible que los ciudadanos se involucren en ella. Esto debe aplicarse no solo a las regiones o nacionalidades, sino en la medida de lo posible a los ayuntamientos.
Teniendo esto en cuenta, hay que señalar cuales son las funciones mínimas que el Estado Federal debe ejercer para que se mantenga su carácter de entidad política que agrupa a otras y solo se añadirán para cada caso aquellas que cada una de las entidades federadas decida transmitir al poder federal que, lógicamente, no tienen porque ser las mismas en todas.
Los Estatutos de las entidades federadas decidirán cual es el nivel de competencias que van a ejercer, respetando como propias del Estado Federal las que, mediante pacto BILATERAL, se acuerden.
Saludos.

0   0  
16. mitrofan comenta:


Publicado el 22 de Julio de 2008 a las 19:48

Orihuela, a tu post nº 9: El PSPV, desde la maniobra de Pepiño y De la Vogue contra Pla, si mal estaba, ahora ya ni respira.
El asunto del socialismo valenciano guarda bastantes similitudes con el navarro y, en los dos, intervino de forma decidida el mismo personaje, hombre fuerte hoy en el PSOE.
Ahora han decidido, como en su momento los navarros cuando dejaron de ser PSE. avergonzarse de su historia cuando precisamente no es de su historia de lo que deberían avergonzarse, sino de su realidad actual y “ponerse al día”.Pues, con su pan se lo coman.
Eso sí, la cosa de las denominaciones no es un ejemplo de constancia más abajo de Tarragona…
Las denominaciones empleadas para definir a la región a lo largo de la historia han sido las siguientes: Reino de Valencia, Región Valenciana, Levante, País Valenciano, Mancomunidad de las provincias Valencianas y Comunidad Valenciana.

0   0  
17. mitrofan comenta:


Publicado el 22 de Julio de 2008 a las 22:26

Y ¿qué decir de la Constitución de la República Federal de Alemania, Dulce?.

Una Constitución que comienza así, merece todos los respetos y la admiración rendida de cualquier republicano federalista:
“Los alemanes, en los Länder de Baden-Wurtemberg, Baja Sajonia, Baviera, Berlin, Brandeburgo, Bremen, Hamburgo, Hesse, Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Renania del Norte-Westfalia, Renania-Palatinado, Sajonia, Sajonia-Anhalt, Sarre, Schleswig-Holstein y Turingia, han consumado, en libre autodeterminación, la unidad y la libertad de Alemania. La presente Ley Fundamental rige, pues, para todo el pueblo alemán.”

En cambio, una que comienza como la monárquica española, pues no es lo mismo, qué quieres que te diga.
“1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Artículo 2.

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.”

En la una,queda claro, son los alemanes, representados por sus länders, estados o naciones, los que “en libre autodeterminación” consuman la unidad y libertad de Alemania.En la otra, no hubo ni siquiera Cortes Constituyentes, y la autonomía “regional” es contemplada como una concesión del estado, el mismo estado que funcionaba con la dictadura y que consagra su configuración monárquica sin preguntar al supuesto detentor de la soberanía, el pueblo español.Una chapuza que aguanta como puede.
Objetivamente, es así.

0   0  
18. mitrofan comenta:


Publicado el 22 de Julio de 2008 a las 22:34

Más, Dulce, y perdona la impertinente intermitencia de mis intervenciones, si puedes: El “primero” que habló de federalismo en el PSOE, no fué el bueno de Luis Gómez-Llorente, sino el segoviano Anselmo Carretero, cuyas obras inspiraron en buena medida el pensamiento y la praxis de un federalista y socialista catalán como Pasqual Maragall y a un servidor también.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anselmo_Carretero

0   0  
19. ELOY comenta:


Publicado el 23 de Julio de 2008 a las 0:07

mitrofan:

No amigo, yo no hago demagogia, entre otras cosas, por que no puedo, te recuerdo que una de las acepciones mas usadas del término hace alusión al “halago al pueblo para gobernarlo despóticamente”. Parece que eso solo es posible desde el poder.

Como habrás observado, mi manifiesto es el mismo que el de Catalunya, pero visto el agravio desde nuestro lado ¿me podrías explicar por que en vuestro caso es justicia y en el nuestro demagogia?.

Te puedo asegurar que no hay ni una mentira ni una exageración en mi manifiesto.

Acabo de recibir a mi hija que ha estado 25 días en Barcelona con su novio y viene alucinada, y claro no es para menos comparando vuestro nivel de vida con el nuestro.

Me gustaría que pasases un mesecito por estas tierras, estoy convencido que exclamarías aquello de: “Virgencita, virgencita, que me quede como estoy”

0   0  
20. Simon comenta:


Publicado el 23 de Julio de 2008 a las 11:45

A mi la sensacion que me ha producido no es de un debate sobre el modelo de Estado, sobre cómo se ha de articular España Se ha debatido sobre la desarticulacion de España. Como desmontar la constitucion actual, como cambiar las relaciones con europa.
Montilla no habla de un modelo de estado, habla de dos estados. El estado catalan y lo “que sobre”

0   0  
21. mitrofan comenta:


Publicado el 23 de Julio de 2008 a las 18:05

Ya, Eloy.Lo que ha visto tu hija en Barcelona,no es más que un escaparate.Si pasamos al interior, veremos cosas que desmienten lo expuesto.Hay tantos pobres en Catalunya, por ejemplo, como habitantes en Extremadura, por ejemplo también.Da que pensar el dato.
Sobre el supuesto “trato de favor” de la Dictadura a Catalunya, no es nada extraño.Todos sabemos que el genocida Franco era devoto de la Moreneta y hablaba catalán en la intimidad…¡Por Dios!

0   0  
22. ELOY comenta:


Publicado el 23 de Julio de 2008 a las 23:54

Los pobres de aquí, en porcentaje son mas, pero en nivel de pobreza mucho mas pobres que los de ahí.
Franco como se sabe era un gran…. “poliglota” Circula por la red una cuña en ingles, que produciria risa si no fuera por lo siniestro del mensaje.
Yo no inventé lo del coeficiente de inversión obligatoria, fueron los tecnócratas del Opus Dei, Lopez Rodó y Lopez Bravo, pero existir existió y la finalidad los que tenemos memoria no la hemos olvidado y los empleados bancarios, singularmente los de las Cajas de Ahorros menos.
No se si lo haría por Dios o por el Diablo, pero el excedente de ahorro se canalizaba por el mecanismo descrito a las comunidades mencionadas y eso se puede demostrar por las memorias fiscales de aquellos años nefastos.

0   0  
23. miguel mendoza comenta:


Publicado el 24 de Julio de 2008 a las 18:33

Por cierto Mitrofán que ha sido del genocida CARRILLO?.
Si es cierto hay muchos pobres en España. Muchos más de los que a algunos les gusta admitir.Algunos creen que la España real es la Avenida Diagonal en Barcelona y el Paseo de la Castellana en Madrid.
Nuestro país es mucho más. Y no tenemos que ocultar que de acuerdo a datos por ejemplo de cáritas tenemos ya unos nueve millones de pobres. SI parece mentira, pero así es.Y muy poco nos preocupamos por ellos.

0   0  
24. mitrofan comenta:


Publicado el 24 de Julio de 2008 a las 19:55

Pues Carrillo sigue fumando el hombre, “miguel morales”,supongo.
Tenemos nueve o diez millones de pobres, pero una de las monarquías más ricas del mundo, andamos discutiendo si los carros de combate hay que sustituirlos por otros más chulos y ponemos patas arriba el pais cuando la metemos…en la portería contraria.
Nos preocupamos de los pobres, sí, pero el problema es que nuestro compromiso con ellos viene a ser más o menos como el de un tirano ugandés, pongo por caso.Primero los tanques y el fútbol, luego ya haremos caridad.Cojones ¡qué país!.

0   0  
25. mitrofan comenta:


Publicado el 24 de Julio de 2008 a las 20:02

Sorry, quise decir “miguel mendoza”, no “miguel morales”.Creo que es la quinta vez que me pasa…

0   0  
26. mitrofan comenta:


Publicado el 27 de Julio de 2008 a las 17:12

Manifiesto de GALEUSCAT en defensa de las lenguas del estado.

1. Como fuerzas políticas propias de los pueblos gallego, vasco y catalán
defendemos que la existencia de pueblos y lenguas diferentes en el
Estado español debe llevar consigo el reconocimiento de derechos
jurídicos que amparen esa realidad plural.
2. En consecuencia, la convivencia en el Estado pasa por aceptar este
carácter plurilingüe y plurinacional, no por negar esta realidad ni por la
imposición de una sola lengua, el castellano, como preferente o única en
los terriorios que no la tenemos como originaria.
3. Sin embargo, a día de hoy estamos muy lejos de una situación injusta en
la que se igualen los derechos de gallego, catalán y vasco en sus
territorios con los del castellano en el conjunto del Estado. Después de
treinta años de régimen democrático es evidente el desequilibrio entre el
amparo del que goza el castellano en la Constitución y los otros idiomas
cooficiales dentro de sus propios territorios.
4. Toda reforma de la legalidad vigente, constitucional o estatutaria, debe
tener como objetivo la igualdad de derechos y deberes en relación con
las diferentes lenguas oficiales en sus territorios y en las relaciones de
los ciudadanos con el Estado, no en reformas involutivas impropias de
una democracia y contratias al respeto de derechos humanos
fundamentales.
5. En el actual contextto legal, defendemos la legitimidad y legalidad de las
políticas de normalización lingüística que, en mayor o menor medida se
practican en Cataluña, Euskadi y Galiza. También pensamos que es
posible una lectura del texto constitucional que posibilite una verdadera
oficialidad de nuestros idiomas en nuestras naciones conforme a lo
establecido en nuestros respectivos estatutos.
6. Rechazamos la manipulación e intoxicación que se quiere hacer desde
instancias políticas y mediáticas de ámbito estatal excitando a la opinión
pública a que sólo tolere derechos y deberes en relación con lo que
denominan lengua común y sus hablantes, dejando así en la más
absoluta desprotección las lenguas gallega, vasca y catalana y a sus
hablantes.
7. Sólo habrá verdadera democracia si se asume una política de igualdad,
no de jerarquización y discriminación entre las diferentes lenguas del
Estado español. La democracia tiene que implicar la verdadera
cooficialidad de estas lenguas en sus respectivos territorios. Esta política
democrática es la que venimos defendiendo desde que existimos como
organizaciones políticas al servicio de nuestros respectivos países y
desde que existe la plataforma Galeuscat.
8. La política de oficialidad a seguir con el gallego, vasco y catalán debe ser
definida prioritariamente por las instituciones de autogobierno -
parlamento y gobiernos autónomos-, como representantes de sus
respectivos pueblos. Estas decisiones deben ser respetadas como
expresión de legítima voluntad política. No aceptamos nunca
imposiciones o políticas represivas en materia lingüística, dictadas al
amparo de la negación del carácter plurinacional y plurilingüe del Estado
y de la existencia de espacios de decisión diferenciados dotados de
competencias exclusivas.

0   0  
27. miguel mendoza comenta:


Publicado el 28 de Julio de 2008 a las 2:46

El problema es que se están utilizando las distintas lenguas que coexisten con la lengua común de todos los españoles, para enfrentarnos y dividir a los españoles. Eso es todo.Se esta intentando e imponiendo la dictadura linguística en distintas Comunidades Autónomas.Tal vez deberíamos entender que la única forma que la convivencia sea adecuada es que se respeten las leyes. Y la Constitución, que es la base de la estructura legal del ESTADO ESPAÑOL, debe ser respetada.
No hay orden, ni concierto. No hay plan de nada. Todo se va haciendo , según las presiones o conveniencias políticas del momento.
No acabo de entender como con esta clase política, todavía vamos adelante en este país.

0   0  
28. mitrofan comenta:


Publicado el 5 de Agosto de 2008 a las 15:58

BARCELONA, 4 (OTR/PRESS)

El ex diputado de ERC en el Congreso, Joan Puig, tildó hoy de “mal nacidos” a los extremeños por no reconocer la solidaridad catalana, saliendo así en defensa del concejal de Alternativa Baix Gaià y candidato de ICV-EUiA a las elecciones generales por Tarragona, Lluís Suñé, que se hizo eco en su blog de una falsa campaña para apadrinar a niños extremeños. De este modo Puig opinó que su compañero fue “víctima de una campaña fuera de lugar, chapucera, amenazadora” que “deja en evidencia una clara falta de gratitud de las autoridades extremeñas hacia la excesiva solidaridad catalana”.

Estas alusiones a los ciudadanos extremeños fue ‘colgada’ por Puig en su blog personal (‘www.joanpuig.blogspot.com’), en un artículo en el que muestra su “simpatía” con Suñé, e insta al alcalde de Mérida, Ángel Calle, a “disculparse” por haber insultado al cabeza de lista de ICV en Tarragona, al que llamó “hijo de puta”. “Les guste o no, nuestra solidaridad les ha permitido superarnos en calidad de vida, y es de mal nacidos no reconocerlo”, censuró el diputado nacionalista, que añadió que “el expolio fiscal que sufre Catalunya es tan excesivo que permite que ciudadanos de La Rioja o Extremadura reciban más euros en inversión sanitaria que los catalanes”.

“En lugar de agradecernos esta solidaridad de todos estos años, como hace cualquier hijo de vecino, ellos no, aún quieren más y, además, nos insultan”, asevera en su página Web. “Alcalde de la bonita ciudad de Mérida, Sr. Ángel Calle: ¿A qué esperas para disculparte por haber insultado a la madre de Lluís Suñé y, con ella, a todas las madres de Catalunya?”, concluye Puig.

APOYO A LAPORTA

Además, Puig salió en defensa del presidente del Barça, Joan Laporta, por no utilizar Air Berlin para los desplazamientos del equipo por sus ataques al catalán. A su juicio, si el Gobierno, las instituciones y los ciudadanos catalanes hicieran lo mismo, el catalán se utilizará más de lo que se usa ahora. “Air Berlín ha perdido su guerra, sus tácticas dignas del peor Goebbels se han demostrado comercialmente calamitosas”, comenta en otra ‘entrada’ de su blog, en el que da las gracias a Laporta por esta iniciativa, ya que, a su juicio, “no es fácil tomar este tipo de decisiones”.

También arremete contra quienes han criticado a Laporta por esta cuestión. En este sentido, destaca que “todo el grupo de colaboracionistas” que han atacado al presidente del Barça “son los mismos que perdonaron a Núñez los malos resultados y los chantajes, los que perdonaron la mala gestión a Joan Gaspart y son muchos de los que tenían privilegios comunicativos con el Barcelona”.

0   0  
29. Un problema estructural « www.nachocorredor.info comenta:


Publicado el 14 de Agosto de 2008 a las 2:10

[...] El president Montilla cumple muy bien su papel (y el PP catalán y CIU, también). Es president de la Generalitat de Cataluña y quiere que una ley aprobada por las Cortes que afecta a su ámbito de actuación, se cumpla. En cualquier caso, por lo visto, las tensiones entre presidentes autonómicos y del Gobierno de la nación han sido frecuentes, incluso siendo estos del mismo partido (y Enric Sopena lo recordaba poniendo como ejemplo a Bono o Leguina). En lo que se refiere a la financiación, los debates en esta materia en cualquier Estado federal, y a algunos diputados del PSOE (también andaluces) se les llena la boca de agua cuando dicen que España es de facto un Estado federal (al menos, es descentralizado), son una constante. [...]

0   0  
30. mitrofan comenta:


Publicado el 30 de Agosto de 2008 a las 17:51

Montilla advierte de que no aceptará que se imponga nada a Catalunya
El presidente catalán asegura ante el sector más catalanista del PSC que no aceptarán “ninguna imposición” de Solbes

Vilopriu. (EFE).- El presidente catalán, José Montilla, ha advertido hoy al Gobierno español de que no aceptará que se imponga al gobierno catalán un “mal acuerdo” de financiación.
Carod: “Catalunya está cansada de ser la fábrica de impuestos de España”

Montilla ha aprovechado el encuentro que organiza cada año en Vilopriu (Girona) la entidad Nou Cicle, que reúne al sector más catalanista del PSC, para replicar al vicepresidente Pedro Solbes, quien ayer aseguró que si se mantiene el desacuerdo sobre la financiación prevalecerá el criterio del Gobierno.

“No aceptaremos un mal acuerdo. No nos levantaremos de la mesa, pero tampoco aceptaremos ninguna imposición. No se puede responder con imposiciones a las razones de Catalunya. No se puede hacer y no dejaremos que se haga”, ha espetado Montilla.

El presidente catalán ha comentado que el PSC se juega mucho en el objetivo de la financiación y en este sentido ha llegado incluso a comentar que si no se consigue un buen acuerdo, “nos veremos desbordados por radicalismos de todo tipo y por el desinterés democrático y político de nuestros ciudadanos”.

“Si decepcionamos, los extremos crecerán y dejaremos de ser la fuerza central del país”, ha subrayado el ‘president’ en un acto al que también han acudido los consellers Joaquim Nadal, Antoni Castells, Marina Geli y Mar Serna, así como dirigentes del PSC como su presidente, Isidre Molas.

Por otra parte, Montilla ha remarcado que la reivindicación de Catalunya de mayores recursos económicos es “de ley” y no está “fuera de medida”, y ha dejado claro que su partido no aceptará “indicaciones y mucho menos lecciones de nadie, ni aquí ni allá”.

“Lo que reclamamos no es un capricho ni un privilegio. Es una necesidad para garantizar a los catalanes su atención. Lo que pedimos es absolutamente de justicia”, ha añadido, al tiempo que ha defendido el derecho de los catalanes a tener “un horizonte de progreso y bienestar” exactamente igual que el resto de españoles.

“No estamos dispuestos a aceptar ninguna acusación de privilegio o de insolidaridad”, ha comentado Montilla, que a pesar de sus advertencias al Gobierno español y de lo “difícil” que parece ahora el pacto, ha dicho estar “convencido” que si negocia con perseverancia, “al final el acuerdo llegará”.

“No podemos caer ni en distracciones y en provocaciones contraproducentes”, ha pedido no obstante Montilla a sus cargos públicos y a los partidos catalanes, a los que ha recomendado una actitud “exigente” pero a la vez “serena”.

“Nuestra posición es clara y no la cambiaremos ni por una oportunidad táctica ni por una encuesta ni por unas declaraciones subidas de tono”, ha avisado el líder de los socialistas catalanes al Gobierno. “Cuando sea la hora de pactar, si el acuerdo sea posible y aceptable lo haremos, pero no cambiaremos de posición cada dos por tres”, ha añadido.

Por otra parte, el ‘president’, que en última semana no se había pronunciado en profundidad sobre esta polémica, se ha remitido a la historia de Catalunya para mostrar su confianza en un acuerdo. “Nada de lo que nos propongamos está fuera de medida. Si tenemos la tenacidad que tuvo Josep Tarradellas y la convicción y visión de Jordi Pujol y Pasqual Maragall estoy seguro que podemos”, ha dicho Montilla en un recuerdo hacia sus antecesores.

Así pues, Montilla se ha mostrado confiado en que el nuevo sistema de financiación para Catalunya entrará en vigor en 2009, aunque ha alertado de que Catalunya necesitará también “flexibilidad”. “El acuerdo será difícil pero seguro que llegará. Quizá no tengamos toda la razón, pero tenemos razones”, ha argumentado Montilla, que se ha quejado de que la propuesta inicial del Gobierno sobre financiación es “insuficiente” y “no recoge lo que dice el Estatut”. “Queremos un acuerdo, pero tampoco a cualquier precio, que respete en su integridad lo que aprobó el pueblo de Catalunya, pero ha de ser un acuerdo que no vaya contra nadie”, ha aseverado.

Por otra parte, Montilla ha querido pasar página a la polémica sobre el acuerdo entre ICV y el Gobierno para evitar la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso y ha concluido que “nada ha pasado desde primeros de agosto, estamos donde estábamos”.

A su llegada a Vilopriu, una veintena de manifestantes contrarios a la interconexión eléctrica con Francia han lanzado octavillas encima del coche del ‘president’ y han estado continuamente haciendo sonar sus cazuelas y silbatos mientras Montilla pronunciaba su discurso.

0   0  
31. mitrofan comenta:


Publicado el 30 de Agosto de 2008 a las 18:01

Carod: “Catalunya está cansada de ser la fábrica de impuestos de España”
El vicepresidente de la Generalitat defiende que el país tiene necesidades sociales y objetivos de modernización para conseguir

Barcelona. (EFE).- El vicepresidente del Gobierno catalán, Josep Lluís Carod-Rovira, ha afirmado hoy que “Catalunya está cansada de ser la fábrica de impuestos de España” y que ha llegado el momento de que los catalanes decidan “si conviene o no” continuar jugando este rol en España.

Carod se ha referido a la polémica por la financiación autonómica tras inaugurar un centro de enseñanza secundaria financiado por la Generalitat en la localidad francesa de Le Soler (Catalunya Nord), próxima a Perpiñán.

Un día después de que el presidente catalán, José Montilla, replicara al vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, que no aceptará que se imponga a Catalunya un mal acuerdo de financiación, Carod ha secundado la advertencia del president.

“Catalunya no está dispuesta a tolerar más imposiciones. No es una ONG solidaria, es un país que tiene necesidades sociales y objetivos de modernización para conseguir y, por tanto, está cansada de ser la fabrica de impuestos de España”, ha dicho.

A continuación, ha añadido: “No necesitamos discursos y menos de los de la soberbia de Solbes, sino soluciones y dinero, porque en Catalunya cada vez la gente está más harta”.

“Los sucesivos gobiernos españoles han concebido Catalunya como una fuente segura de financiación, pero ha llegado la hora de que los catalanes decidamos si nos conviene o no (seguir siéndolo). El problema de Catalunya no es ni Extremadura ni Andalucía, es España, que tiene demasiado Estado y se ha de adelgazar”, ha opinado.

0   0  
32. mitrofan comenta:


Publicado el 11 de Diciembre de 2008 a las 18:31

Los castellanohablantes son poco conscientes del multilingüismo español
Un informe europeo felicita el compromiso de Catalunya, Euskadi y Galicia y critica el poco interés de las autoridades y los medios por la diversidad

Estrasburgo. (EFE).- Un informe sobre lenguas regionales o minoritarias por el Comité de Ministros del Consejo de Europa subraya que la población castellanohablante, mayoritaria en España, “parece no ser suficientemente consciente” del carácter multilingüe de la sociedad española.

El comité de expertos que ha redactado el informe recomienda a las autoridades españolas “promover las virtudes del multilingüismo y la diversidad lingüística”, tanto en grupos lingüísticos mayoritarios como minoritarios.

El grupo de expertos, que visitó España entre el 14 y el 17 de septiembre del pasado año, elaboró un informe con recomendaciones, tal como hizo en septiembre de 2005, cuando publicó un primer texto sobre las lenguas minoritarias o regionales en España.

Los expertos elaboran el documento según la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias que entró en vigor en España el 1 de agosto de 2001. De acuerdo con el informe, los medios de comunicación españoles “demuestran poco interés” por la diversidad lingüística. Aún así, el informe reconoce “el alto grado de reconocimiento y protección” del que se benefician las lenguas regionales, ya que España “ha optado por respetar los compromisos más exigentes”. El comité de expertos felicita a Catalunya, Galicia y Euskadi “por la adopción de políticas para relanzar y normalizar” las lenguas que se hablan en sus territorios.

A pesar de ello, matiza que los planes de acción adoptados por las autoridades gallegas y vascas “no han dado todos los frutos esperados”, debido al diferente grado de utilización de las lenguas en la vida diaria. El informe destaca además “el fuerte compromiso” de las autoridades vascas, ya que el uso del euskera se ha extendido de forma considerable en los últimos decenios, pero muestra su preocupación por la situación en la Ertzaintza y la Osakidetza (Servicio Vasco de Salud).

Respecto al catalán en Catalunya, lo define como “la lengua más utilizada habitualmente en la calle”, cuyo empleo debe progresar con la puesta en marcha de la reforma del Estatut.

Se mantienen algunas deficiencias descritas en el primer informe, como la utilización de las lenguas regionales en el ámbito judicial. A ello se añade que en Correos y Renfe “no conceden a las lenguas cooficiales el lugar que le corresponde”.

Los expertos se muestran críticos por la falta de información recibida sobre la situación de las lenguas cooficiales en Baleares, Navarra y Valencia, y “deplora” que las autoridades españolas no hayan podido recabar información sobre lenguas como el valenciano, que no cuenta con un “modelo de enseñanza desarrollado”.

Además de las lenguas citadas, el informe también refleja la situación del bable asturiano, la fabla aragonesa, el catalán en Aragón, el gallego en Asturias y Castilla y León, el portugués en Olivencia (Badajoz), el bereber en Melilla, el árabe en Ceuta, el romaní y el caló. Para todas ellas, el Comité de Ministros pide una mayor protección.

El Gobierno ha realizado observaciones al informe y ha destacado la creación del Consejo de Lenguas Oficiales en la Administración General del Estado, para mejorar el acceso y el nivel de multilingüismo en la administración electrónica; la redacción bilingüe de material impreso y señalizaciones; y la mejora de la oferta formativa para los funcionarios.

Según el Ejecutivo, 19.154 funcionarios hicieron cursos de formación lingüística entre 2004 y 2008, lo que equivale a 67.179 horas escolares con un coste de 1,84 millones de euros, una partida que este año aumentó un 12%.

0   0  

Deja tu comentario