Caja Madrid: no sólo es política

Publicado el 24 de septiembre de 2008

Empezó el diario “El Mundo” hace una semana comentando la posibilidad de que el presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, no renovase mandato en la primavera próxima. Ahora, se han unido a la noticia el diario “El País” y la “Cadena SER”. Pero estos medios de PRISA centran todo el debate en la certeza de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, quiere sustituir al actual máximo responsable de Caja Madrid, por alguien de su confianza; quizás Manuel Pizarro. No dudo que todo esto sea cierto, pero hay algo más que política en una posible sustitución de Miguel Blesa.

El director general financiero y de Banca de negocios era, hasta hace unas semanas, Carlos Vela. Este directivo aprobó un crédito de 1.000 millones de € a favor de la inmobiliaria Martinsa-Fadesa. Se daba por supuesto que era un crédito bien estudiado y razonado.

Pero poco después de firmar esa operación, Carlos Vela, abandona su puesto en la Caja y es elegido consejero delegado de Martinsa-Fadesa. Posibilidad de que sea todo muy limpio, existe, pero no me negará nadie que muy estética no era la cosa.

Pero la historia sigue.

Como es bien sabido, hace muy poco tiempo, Martinsa-Fadesa declara concurso de acreedores (la antigua suspensión de pagos). Malos tiempos para trabajar en esa empresa.

El consejero delegado de Martinsa-Fadesa dimite de su puesto y ¡se reincorpora a Caja Madrid! a su viejo destino directivo de máximo responsable de la estrategia creditica de la entidad. Es de suponer que el presidente de la Caja sabía perfectamente lo que estaba ocurriendo.

Alguien debió advertir a Miguel Blesa que la cosa podía ser no sólo antiestética sino incluso inmoral. Y Carlos Vela dimite de todos sus cargos en Caja Madrid.

¿Sólo debió dimitir Carlos Vela? ¿No sabía nada de este baile el presidente Blesa? ¿Debería haber puesto su cargo a disposición del Consejo de Administración?

Dios me libre de pensar que Esperanza Aguirre no quiera aprovechar todo esto para cambiar a alguien que no le agrada. Pero me gustaría que todos los consejeros de Caja Madrid tuvieran en cuenta también estos datos de una manera de gestionar al personal directivo de una forma, por lo menos, extraña.


(2 voto/s, media: 2.5 de 5)

Archivado en Economía y empresas, Política | 14 comentarios »


14 Comentarios

      1. miguel mendoza comenta:

      Publicado el 24 de septiembre de 2008 a las 15:41

      A mi me parece que con 12 años ya esta bien Miguel Blesa de Presidente.Hay que dar pasos a nueva gente, por una cuestión lógica.Se habla mucho(yo solo transmito) de los muchos negocios que ha hecho el Sr. Blesa? por ser Presidente Caja Madrid.
      Alguién sabe cosas concretas?

      0   0  
      2. Dulce Virginia comenta:

      Publicado el 24 de septiembre de 2008 a las 18:42

      Bueno, supongo que eso no es culpa de Blesa ni de Aguirre. En España, Italia, Alemania etc, hemos optado por que una parte del sitema financiero (una gran parte) sea “estatal”.

      Aguirre está simplemente ejerciendo su derecho, lo que da lugar a “excesos” como los que denuncia el anfitrión. Hay casos similare o peores en La Caixa (Gas “affaire”), en las Cajas Vascas, las fusiones de Chaves, cajas controladas por la Iglesia….

      Luego los hay que dicen que si la FED interviene Fannie & Freddie, AIG, etc. es casi “bolchevique”.

      En Europa tenemos la Caisse des Depots, Caja Mdrid, Landesnaks, Casse de Risparmio…

      Dicho todo esto, lo de Blesa y Martinsa es una golfada del 9 parabellum.

      0   0  
      3. Elvira comenta:

      Publicado el 24 de septiembre de 2008 a las 20:00

      Ni el crédito concedido, ni la ida o vuelta de Carlos Vela. Es hora de mover y poner peones políticos leales a la Presidenta del PP en ciertos puestos. Ahora se comienza a allanar el terreno para las próximas elecciones generales.
      Al tiempo.

      0   0  
      4. ELOY comenta:

      Publicado el 24 de septiembre de 2008 a las 23:31

      Primero de todo se debería pensar en que el régimen jurídico de las cajas de ahorros es de derecho público, lo cual no deja de ser una garantía respecto de la ley concursal. En principio las cajas de ahorros no pueden quebrar, los bancos privados si. Eso en principio, luego las cosas pueden retorcerse hasta limites inconcebibles.

      Respecto de Caja Madrid, habría que pensar en que se puede esperar de una institución que tiene un producto financiero de alta difusión destinado a captar ahorro popular que se denomina BARRILETE COSMICO y que tiene una serie de requisitos para poder cobrar el 6,25% que prometen que le sería difícil traducir al director del Banco de España y que son casi de imposible cumplimiento. Se trata de un autentico insulto a sus impositores.

      ¿Alguno ha leído la letra pequeña del mencionado depósito y no le ha dado un poco de vergüenza?

      Desde luego yo no metería mi dinero en ese depósito aunque me lo garantizara el mismísimo Rockefeller.

      0   0  
      5. Io comenta:

      Publicado el 25 de septiembre de 2008 a las 3:43

      Interesante lo que cuenta usted sobre Caja Madrid y las andanzas de alguno de sus directivos, don Luis.

      Nada añadiré porque nada más sé.

      Sin embargo, me permito hacerle partícipe de algo que sigo con más entusiasmo: el farol de Ibarreche enn cuanto apresentar una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Gumanos.

      Y si, lo tengo por un farol, ese iresponsable anuncio del lendakari.

      Por que no se ajusta en nada a su entrada y no busco que me amoneste de nuevo, pongo un enlace que aclara sobre bastante el por qué de mi posición:
      http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Ibarretxe/pide/derecho/existe/elpepusocdmg/20080907elpdmgrep_3/Tes

      Saludos

      0   0  
      9. ELOY comenta:

      Publicado el 25 de septiembre de 2008 a las 21:27

      Dulce Virginia:

      La Caixa, de la que soy cliente desde hace mas de 20 años, no es excepción de nada respecto de su régimen jurídico, lo que si se percibe en ella es que se ha convertido, de facto, en un banco industrial al amparo jurídico del limbo en el que se hayan inmersas.
      Cuando hablaba yo de su situación jurídica me estaba refiriendo a la tutela que se han acogido en su realidad actual de las CCAA y a la prevalencia de los representantes políticos en los órganos de control y dirección, quizás no me he explicado bien y decir así, sin remangarme que su régimen jurídico es de derecho publico sea un poco aventurado, por que es un asunto delicado en el que no hay coincidencia de los expertos.
      Lo que si se ha puesto de manifiesto es que la desidia y la falta de rigor ha protegido su idiosincrasia y las ha situado como paradigma de las cajas de ahorros europeas, que nacieron mucho antes y que están mas en la orbita de la banca tradicional.

      Los interesados de verdad en este tema pueden leerse el siguiente trabajo que aclara algo el maremágnum de gran complejidad desde el punto de vista jurídico.

      http://www3.unileon.es/pecvnia/pecvnia01/01_031_066.pdf

      0   0  
      10. Dulce Virginia comenta:

      Publicado el 26 de septiembre de 2008 a las 10:40

      De acuerdo Eloy, pero intentaba transmitir que no es nada nuevo. Nuestra Democracia decidió no cambiar el modelo de tener un 50% del sistema financiero cuasi-estatal. Eso lleva así toda la vida, y no hay porqué rasgarse las vestiduras por saber que autoridades políticas condicionandecisiones de las Cajas. Y en parte gracias a eso no estmos como en USA. En mi modesta opinión, varias cajas habrían quebrado ya si tuviesen accionistas.

      Si hay bemoles, pedid su conversión en bancos; a ver que pasa.

      PD: Yo he trabajado en La Caixa durante años, y participé directísimamente en la locura inversora que comenzó en el 98. Cuando no hay dueño…

      0   0  
      11. ELOY comenta:

      Publicado el 26 de septiembre de 2008 a las 19:14

      Dulce Virginia:

      Ahora si que no te matizaré nada. Estoy de acuerdo contigo, pero me gustaría mas que su naturaleza jurídica estubiera mejor definida.

      Para mi la Caixa es la mejor entidad financiera de España pero es verdad que desde el año que tu indicas se lanzó a controlar empresas convirtiendose de facto en un banco industrial camuflado y ahora sus servicios, excelentes eso si, son los mas caros del sistema financiero español.

      Estoy de acuerdo en que si se hubieran privatizado el resultado para España hubiera sido nefasto.

      0   0  

Deja tu comentario