La CEOE tiene que elegir

Publicado el 29 de Septiembre de 2008

La disputa entre el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y el secretario general de la CEOE, Juan Jiménez Aguilar, no es sólo un conflicto de personas y de poder, es una confrontación entre dos modelos de organización empresarial. Se puede optar por un modelo de gestores- funcionarios o por un modelo de gestores- empresarios. Pero hay una definición de la Confederación distinta en cada caso.

Hasta ahora, la CEOE había optado por una dirección funcionarial. El presidente anterior a Díaz Ferrán se llamaba José María Cuevas y jamás había sido empresario de nada. Consejero de algunas empresas y con ingresos nunca ligado a su riego como emprendedor, ha sido un buen presidente de un modelo de CEOE: la de una dirección profesional y no empresarial. Es una alternativa.

La llegada de Gerardo Díaz Ferrán a la cúpula de la CEOE, vuelve a colocar en la máxima responsabilidad de la organización patronal a un empresario que se juega sus dineros. Es un modelo que ya conocimos con con Ferrer Salat y -en menor medida- con Segurado.

¿Qué modelo de gestión es más útil para los intereses de los empresarios (que de eso se trata)?

Hay un sector de la patronal que quiere que sus dirigentes sean personas que se juegan su dinero arriesgando como empresarios. Hay sectores de la patronal que prefieren que la dirección sea funcionarial para que sus propios intereses no se mezclen con los de los demás asociados.

Cada vez que hablaba José María Cuevas, se presumía que lo hacía en nombre de todos los asociados. Cuando habla Gerardo Díaz Ferrán, se le acusa de que lo hace protegiendo sus propios intereses. Cuando Díaz Ferrán opina sobre las actuaciones económicas gubernamentales, los que se oponen a su presidencia y a su modelo recalcan que tiene intereses en Aerolíneas Argentinas y que por eso no puede criticar lo que otros empresarios quisieran hacer.

La cosa es complicada y por eso el presidente de la CEOE que más ha durado, jamás se jugó un duro en la creación de sus propias empresas. Es un modelo que parece eficiente. Pero extraño.

Miremos a los Sindicatos, la otra pata del concierto social. Sus dirigentes siempre han sido trabajadores si bien, desde hace tiempo, son funcionarios de la organización en cuestión.

Copiemos a los Sindicatos.

¿Es posible encontrar un empresario que pueda ya ser funcionario? Es decir ¿podemos elegir al frente de la CEOE a una persona que sepa qué es eso de jugarse el dinero arriesgando como emprendedor, pero que no tenga la inmediatez de sus problemas empresariales al dirigir la patronal? Creo que alguna solución puede existir.

El patrón de patrones en Italia fue durante muchos años Giovanni Agnelli, presidente de FIAT. Pero era un presidente que no era ejecutivo, que no estaba en la pelea diaria.

Algo así debería encontrar la CEOE por estos lares.

Pasar de un funcionario criado en los sindicatos verticales a un empresario con algunos problemas es mucho salto.

Los empresarios se deberían tomar con seriedad este momento definitorio de la CEOE.

En la crisis económica que afrontamos no puede ser que una de las patas del banco político – social, ande con dudas sobre cómo debe dirigirse.


(4 voto/s, media: 1.75 de 5)

Archivado en Economía y empresas, Política | 12 comentarios »


12 Comentarios

      1. MIGUEL MENDOZA comenta:

      Publicado el 29 de Septiembre de 2008 a las 17:57

      Los Sindicatos no parecen ser muy buen ejemplo para nada.Menudos edificios tienen en toda España, y todos sabemos como funcionan?.
      En cuanto a la CEOE esta claro que el estilo tan personalista de GERARDO DIAZ no parece gustarle a muchos.
      De todas formas no parece muy fácil ser empresario con empresa de verdad en marcha y tener tiempo? para dirigir la patronal.?

      0   0  
      2. Simon comenta:

      Publicado el 30 de Septiembre de 2008 a las 10:55

      El objeto ultimo de la CEOE es presionar al gobierno para que legisle y actue a su favor. Si ahora gobierna el partido socialista, el presidente de la CEOE deberia ser un socialista con conexiones bien fuertes en el gobierno. Que sea empresario o funcionario es irrelevante.

      0   0  
      4. Miguel Ángel Chico comenta:

      Publicado el 30 de Septiembre de 2008 a las 16:38

      A mi me parece más coherente el modelo de José Mª Cuevas. El fín último de la C.E.O.E. es la de mejorar en lo posible y defender los intereses de sus asociados, un funcionario a las órdenes de ellos hará mejor gestión que un empresario que siempre estará cuestionado por tener determinados intereses.

      0   0  
      5. CRM. comenta:

      Publicado el 30 de Septiembre de 2008 a las 18:15

      Sr. Solana: iInsisto! Lo que aflora en esta crisis es una inmadurez y falta de responsabilidad, con una buena dosis de cinismo. Al final vamos a tener que bendecidla por hacernos descubrir que el sistema capitalista no es el malo, ni el socialismo, ni el intervencionismo, ni todos los sistemas políticos que podamos inventarnos.
      Vuelvo a las personas: Cuevas quizás era más objetivo y hablaba en nombre de todos los asociados. Y la CEOE debe elegir a un representante que haga lo mismo, que es negociar con el gobierno para sus propios beneficios. En el caso de que el representante mire más por sus intereses que por la asociación a la que representa; que sean decentes y denuncien.
      Miremos (si es que es verdad) la gestión del Alcalde de Madrid. Resulta que, según publican algunos periódicos, cuesta diariamente 750.000 € de intereses, creando una deuda al Estado muy importante. Yo lo entiendo de varias maneras; una de ellas es la manera tan sutil y supongo que legal, de meter dinero o números, de un sitio a otro y aquí todos calladitos. Otra es que me pregunto en dónde está la buena gestión para la población madrileña, cuales son los verdaderos intereses de los ciudadanos y su ciudad. Porque; aquello de vivir por encima de las posibilidades, vale para todos. Y de las apariencias también.
      Y los gastos de la presidenta de la C.de M. en una pelicula para distraer y manipular la situación, muy propio de ella, cuando consultas externas del Marañón está de vergüenza. ¿Sabe que pienso? Que hay mucha ignorancia. Que no es solo el fracaso escolar, si no el fracaso social el que se lleva el primer puesto.
      Yo vivo en Benicasim pero soy de Madrid y suelo ir a menudo porque entre otras cosas tengo allí a mi familia. A mi madre que tiene 81 años y padece alzheimer la atendemos entre todos como podemos porque vive sola. Se lo cuento para que sepa que sé personalmente como anda el tema de ayudas sociales para los pobres y necesitados.
      Pero por suerte para todos, entre la Fiscalía anticorrupción y la crísi de la crísis algunas cosillas ya se van destapando.
      Mire el juego que se traen en USA; los dos partidos discuten contra ellos y entre ellos. ¿Qué están diciendo realmente? ¡Que paguen los responsables y que todo siga igual!.
      Un saludo.

      0   0  
      8. CRM. comenta:

      Publicado el 1 de Octubre de 2008 a las 0:25

      Fui a los bosques porque quería vivir a conciencia
      Quería vivir a fondo y extraer todo el meollo a la vida
      Dejar de lado todo lo que no fuera la vida para no descubrir,
      en el momento de la muerte, que no había vivido.

      ¡Viva la vida!

      0   0  
      9. Rosas Verdes comenta:

      Publicado el 1 de Octubre de 2008 a las 13:06

      «…el día de hoy no se volverá a repetir. Vive intensamente cada instante, lo que no significa alocadamente, sino mimando cada situación, escuchando a cada compañero, intentando realizar cada sueño positivo, buscando el éxito del otro, examinándote de la asignatura fundamental: el Amor. Para que un día no lamentes haber malgastado egoístamente tu capacidad de amar y dar vida».

      Carpe diem, CRM, carpe diem … ;-)

      0   0  
      10. madisonrepublicano comenta:

      Publicado el 1 de Octubre de 2008 a las 16:47

      “Vive como si fueras a morir mañana, sueña como si fueras a vivir eternamente”. James Dean.

      0   0  

Deja tu comentario