¿Qué hacer en el Ministerio de Defensa?
Siempre que los Presupuestos Generales del Estado se encogen, los Ministros de Hacienda miran a sus colegas de Defensa y les piden que reduzca sus cifras. Ha sido así casi siempre. Pero el Ministerio de Defensa no termina su acción en los Presupuestos. Hay mucho que hacer en esa gran casa. Creo que hoy -como nunca- hay que dividir el Ministerio entre la Ministra y la Subsecretaria.
La Ministra debería tener como prioridad ese eterno trabajo de que las Fuerzas Armadas sean conocidas y aceptadas por la sociedad civil.
Seré más claro: la Ministra tendría que trabajar, sobre todo, para que la sociedad española que vota a la izquierda y la sociedad española que habita en autonomías con fuerte personalidad nacionalista, aceptasen a las Fuerzas Armadas.
Llevo muchos años colaborando con unos y con otros para que ese encuentro entre la nueva sociedad civil española y los nuevos militares, se produzca; pero queda mucho por hacer. Creo que la personalidad y la biografía de la Ministra Chacón podría significar un avance muy positivo en este tema tan complejo.
Una segunda tarea es “pactar con la casa”. La Ministra de Defensa sabe que los militares le van a obedecer en lo inmediato. Pero para las decisiones de largo recorrido hay que llegar a acuerdos con la “casa”. No por capricho o por posición ideológica, no; es preciso porque al enorme buque que son las Fuerzas Armadas no se lo puede gobernar a golpe de timón con respuesta inmediata. Son años de formación y capas de cultura que no se rompen (si hubiera que hacerlo) en una legislatura.
Llevo muchos años cerca de las Fuerzas Armadas españolas. Puedo no compartir algunas de sus raíces culturales, pero tengo un gran respeto por esas raíces y jamás las pondría en cuestión globalmente, aunque trabajaría todo lo necesario para ponerlas más cercanas a los tiempos nuevos.
Si la Ministra aceptase este tipo de retos, el resto del Ministerio lo tendría que llevar la Subsecretaria. Digo más, en esta legislatura el Ministerio de Defensa es una gran Subsecretaría.
¿Qué retos tiene por delante la Subsecretaría de Defensa? Dos fundamentalmente. El primero, la solución a la integración de las escalas de oficiales. El segundo, legislar sobre derechos y obligaciones de los militares.
Cuando yo era portavoz de Defensa del Grupo Socialista en el Congreso, luché denodadamente por esa unificación de escalas. Como socialista y como analista de Defensa, esas dos escalas me parecían un disparate. Hablo de hace 25 años. Pues ahora parece que no se acierta en la solución del problema. Un caso claro que tiene que resolver la Subsecretaría.
Se ha resuelto ya el asunto de los derechos y libertades de los Guardias Civiles. No estoy del todo satisfecho, pero ahí está. ¿Y los derechos y libertades de los militares? Todo el mundo trata de ganar tiempo pero el tiempo se termina.
Nunca he entendido por qué hay defensores de posponer las decisiones complicadas. En estos colectivos, las decisiones deben ser pensadas, pactadas y rápidas. El tiempo no juega a favor, juega en contra.
Un vistazo a la Guardia Civil. Estoy convencido de que si su asociacionismo se hubiera puesto en marcha antes, hoy podríamos explicarles con credibilidad que eso de pedir igualarse con el salario de las fuerzas de seguridad de la autonomía que más pague es no entender las autonomías. Si una autonomía prefiere pagar a sus policías más que a sus médicos, lo puede hacer. Pero nadie tiene por qué pedir que todos los policías o todos los médicos cobren igual en toda España. Esto es el Estado de las autonomías. ¿Cobra un guardia civil español igual que un gendarme francés? Seguro que no. Y nadie se echa a la calle por esa reclamación. Por una subida salarial pura y dura, claro que puede.
Si hubiéramos tenido asociaciones de Guardias Civiles desde su tiempo lógico, no tendríamos estas confusiones.
Van a votarse las nuevas Reales Ordenanzas. Casi al mismo tiempo debería aprobarse una ley orgánica de libertades y derechos y otra sobre disciplina. Esa me parece la tarea.
¿Y las armas? Están casi todas acordadas. Quizás falten más MRAP, más UAV o material de este tipo. Ya estará el Secretario de Estado en esas cuestiones. Y lo hará bien seguro.
Pero el Ministerio de Defensa lo que tiene que ser hoy es una gran y eficiente Subsecretaría.
(14 voto/s, media: 3,50 de 5)
Lo que me parece increible es que, aun habiendose creado una nueva unidad (la UME), el presupuesto no solo sigue siendo el mismo, si no que van y lo reducen. Es el milagro de “las balas y los rifles”, donde comen 5, comen 6.
De ahí que la operatividad de los nuestros en misiones en el extranjero sea la minima aceptable, y mejor asi, cuanto menos se paseen en BMR, menos posibilidades hay de bajas indeseables.
O la gran pantomima del P-3 en Djibuti para la lucha antipirateria: tenemos (teniamos) 7 y solo vuela 1, y en que condiciones señores… Se gastaron una millonada en aviones UAV, y ya se ha perdido uno en Afganistan, probablemente por falta de adiestramiento, y el resto ha regresado a España.
Solo quiero unas FFAA dignas para mi pais, le pido a la ministra un poco mas de interes. Gracias.
Vota este comentario:
0 
0
No, hombre, don luis, no me haga otra vez la maniobra envolvente con la benemérita.
No me diga ahora, veinte años después de la operacion columna, en la que el gobierno socialista encarcelaba o ingresaba a la fuerza ( grilletes incluidos) a los sindicalistas del cuerpo, que debieron nacer antes las asociaciones, máxime, cuando el partido socialista puso toda su artillería para impedir que se legalizasen las primeras, hecho conseguido ( como todo) a golpe de sentencia judicial.
no me diga justo ahora, meses después de que se suicidase el compañero linde falero, que quizás por falta de visión política del entonces ejecutivo, se le encarceló miserablemente sin unas minimas garantías constitucionales ( y no digo ya procesales).
e insiste usted nuevamente en un error ya crónico: los gendarmes fraceses son cuerpo de ejército copn aviación propia, y aún así, le recuerdo las manifestaciones de gendarmes en el 2002, hecho que fué posible gracias a que son ciudadanos de pleno derecho en la republica francesa.
Las autonomías pueden decidir que su médicos cobren más, faltaría plus, pero no le exigen al gobierno que corra con los gastos de sus dispendios, cosa que no ha pasado con los mossos: 500 millones de euros me avalan en el razonamiento.
aquí el ” pagano” es el estado central, y paga más al que menos atribuciones tiene. sólo se me ocurre el caso argentino para describir el absurdo: doctores haciendo cursos de ATS para poder trabajar.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Todos queremos unas FFAA dignas, pero al máximo coherentes con la realidad social y económica de nuestro país.Esa sería la mejor forma de que la sociedad productiva “aceptase” a su Ejército.
Si la Sanidad, la vivienda, la educación, la Investigación y Desarrollo, la cobertura al desempleo, las infraestructuras básicas; han de sufrir los recortes pertinentes por la situación real de la economía, no veo por qué no se han de recortar el presupuesto de Defensa y, de paso, los emolumentos percibidos por la Jefatura del Estado.
Los segundos, por cierto, han subido un 2,7% este mismo aciago año…¿Cuántos de entre los súbditos españoles van a disfrutar, no ya de emolumentos similares, que es imposible; si no de un aumento similar referido a sus sueldos?
Vota este comentario:
0 
0
Gilgamesh: Las “autonomías” ¿son Estado Español?.Si lo son, ¿a qué demonios obedece esa reiterada manía de citar a unas en detrimento de otras?Si son “autonomías”, será porque son autónomas, vamos digo yo, y si el Estado ha pagado unos millones a Catalunya, Catalunya habrá pagado otros muchos al Estado, sea para el sueldo de sus policías, para la guerra de Iraq o para reconquistar Perejil, que tanto dá.
Sólo hay una solución para que España se sienta bien con las naciones y regiones que la integran y para que esas naciones y regiones se sientan cómodas con el Estado común: El federalismo y, por supuesto, la República.
Vota este comentario:
0 
0
Se te olvida una cosa, mitrofán, y es que en ése estado de cosas, quizás haya que favorecer al que menos tenga, en vez de premiar al que más posee.
Y sobre financiaciones, quizás el manchego esté financiando barretinas, o el catalán esté pagando con sus aportaciones las nuevas gorras de loewe que les han dotado a los ertzainas. Esto es un estado, el que quiera estar siempre midiendo la peseta, por que cree que aporta más, que plantee las cosas a las claras: o pagamos todos por igual, o cojan sus bártulos que para financiar chiringuitos personales ya tenemos bastante con los del lino.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Hay que luchar por la Justicia verdadera y hay que trabajar para que la gente entienda que en la mayor parte de los casos lo importante es el esfuerzo de uno y no lo que te regalen. Justicia es que cada uno tenga lo que le corresponde.
Vota este comentario:
0 
0
sí, pero tampoco pongamos más vallas al más lento en las carreras, señor mendoza.
La cultura del esfuerzo se la cargaron los amantes del pelotazo. el resto no es sino una cuesta abajo en valores y respetos, que nadie ha querido afrontar desde la represión del delito ni desde la educación en el respeto a las autoridades o a las instituciones.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Gilgamech yo no se quién se ha cargado la cultura del esfuerzo. Pero en cualquier caso no se trata de poner vallas a nadie, por supuesto a los más torpes no hay que ponerles vallas. Pero la gente que se esfuerza, que trabaja de verdad, que lucha en la vida, merece nuestro apoyo y reconocimiento. Y el que de verdad necesite la ayuda del estado debe tenerla, el que la necesite. No los vagos y sinverguenzas. Y me dan igual que sean de derechas que de izquierdas. No se trata de crear una sociedad de mediocres. Se trata de crear la mejor sociedad posible. Y repito por supuesto el que lo necesite de verdad, debe ser ayudado.España con todo lo que tenemos que mantener, con 17 gobiernos regionales, con los ayuntamientos superprofesionalizados y con todo el endeudamiento de todos ellos, no lo tenemos fácil. Además muchas veces parece ser que la administración esta para poner problemas a todo aquel que quiere emprender cosas. Bueno, seguimos. Saludos
Vota este comentario:
0 
0
En primer lugar en 2009 se pueden dejar de hacer desfiles, paradas militares etc. Sería un gran ahorro.
Vota este comentario:
0 
0
“En estos momentos de crisis: económica internacional, ojalá que coyuntural; y, la de la intolerable política nacional; sugeriríamos a la Sra. Chacón diera la orden de amarrar toda la flota; con el ahorro de combustible, emplear su importe en impartir nociones de historia. Profesores de historia que recuerden a la tropa y mandos de la ARMADA que el TRATADO de PARIS de 1898, solamente contemplaba la entrega, a nuestros vencedores: los Estados Unidos, de nuestras residuales colonias en el CARIBE y ASIA; no fuera que algún malpensado difunda por ahí la especie de que también se hubiera negociado con Washington, bajo cuerda, la entrega de ROTA y MORÓN, para seguir después con Al-ÁNDALUS [patética entrega de una bandera de “combate” este mes, al caza-minas TAJO, por la Sra. Esperanza Oña, henchida del gran fervor MARIANO-PATRIÓTICO (Samuel Johnson: ”el último refugio de los canallas”, en este caso: católico) que suelen practicar para descalificar al otro. ¿Combatir contra quién? ¿Con un caza-minas?]. Si ese fuera el verdadero credo del Partido Popular, de su Iglesia de Roma y de nuestra ARMADA, mejor sería que nos ahorrásemos tediosas tertulias y confrontaciones políticas y de las otras; adoptemos la bandera del TIO SAM; y, así, nadie, quienes viven de nuestro esfuerzo, inclusive la Iglesia de Roma ni de su COPE; se escandalizará cuando quienes tienen cojones de ser españoles, no se levanten a su paso. Si a esos profesores de historia se incorporaran algunos norteamericanos, podrán decirles, también, que no fue el hundimiento del MAINE lo que desencadenó una guerra en la que murieron miles de soldados españoles y perdimos nuestras últimas colonias: fue la salvajada de un distinguido diplomático, también descendiente de una ilustre familia de marinos, su único responsable”.
Vota este comentario:
0 
0
Podría deducirse perfectamente del comentario relativo a las autonomías por el Señor Solana que estas preparan su propio ejército y para convencerles de que son mejores que los españoles ¿les pagan mejor?, yo no lo afirmo, pero así me suena.
Yo creo que no debemos de fijarnos tanto en “las otras policías” ¿españolas?, si no que deberíamos de fijarnos en la pérdida de poder adquisitivo de los últimos 20 años, quizás que esta sea la mejor referencia e indicador para solicitar que nos pongan al día.
Un Guardia Civil español no cobra igual que un gendarme, cobra menos, los gendarmes tienen entre otras mejoras el plus por renuncia a los derechos que cualquier ciudadano francés disfruta, es decir una especie de compensación por la pérdida de derechos.
Aunque a ustedes no les suene demasiado, un apunte, los gendarmes siempre que estén en misiones policiales lucen el uniforme azul, como los carabinieri italianos, aunque estos son historia aparte de los galos e ibéricos, por cierto este uniforme francés está muy modernizado y con calidad suficiente para hacer el servicio con comodidad y movilidad suficiente, en misiones militares lucen el uniforme caqui, no deja de ser una diferenciación en cuanto al servicio, elegancia y situación del gendarme en situación demisión de paz o bélica. Y por supuesto que los gendarmes se echaron a la calle en la mayor manifestación de su historia, oficiales incluidos. No ocurrió absolutamente nada, al igual que cuando la Revolución Francesa, el pueblo tenía hambre. A pesar de todo, un estudio de la propia Dirección General de la Guardia Civil revela como a pesar de haber copiado el Duque el modelo francés , lo hizo de manera mucho más militarizada que la gala, porque al parecer eran tiempos de miseria en los que existía graves problemas para pagar la nomina a los guardias civiles, de ahí que la Guardia Civil tan solo fuese “civil” un solo mes, el uniforme azul duro un poquito más, el militarismo dura 164 años, el resto de nuestra sociedad ha cambiado.
Vota este comentario:
0 
0
La sociedad española que habita en autonomías con fuerte personalidad nacionalista, o mejor dicho los politicos que habitan en autonomías con fuerte personalidad nacionalista no quieren saber nada con instituciones, costumbres, organizaciones, tradiciones que fortalezcan la idea de una españa unida y solidaria. Todo eso desbarata sus ideas separatistas.
Las fuerzas armadas es una de ellas.
Vota este comentario:
0 
0
Que la sociedad civil tenga una malísima relación con sus Fuerzas Armadas viene de la guerra civil, del ejercito franquista, del golpismo militar y de la pésima ejecución del servicio militar obligatorio de todos los españoles. Difícil lo tiene la Ministra para hacer olvidar a los españoles los desastres responsabilidad de muchos de sus militares. No todos, claro.
La unificación de escalas acabaría con el clasismo (sobre todo ideológico) imperante el la profesión militar y desfasado en estos nuevos tiempos. La preparación de ambas escalas es totalmente válida para la practica de sus funciones por igual. No hay que olvidar a los excelentes suboficiales y a la tropa profesional. Las convalidaciones civiles están en camino.
La Guardia Civil sigue siendo militar en muchos aspectos, quizás la única solución sea su desaparición como tal e integración en la Policía Nacional. Una GC no militar es algo absurdo.
Si no hubiese golpistas podría haber asociacionismo militar, imaginemos que a la hipotética asociación de mariscales patrióticos les da por decir que el tal Rodriguez no está capacitado para gobernar a la patria y hay que sustituirlo por un mariscalisimo…
Vota este comentario:
0 
0
la hipotética asociacion de mariscales siempre ha existido, son los clubes militares, las asociaciones deportivas militares, los círculos ahumadas, etc. Y ésos rara vez han amparado más golpes que los dados en beneficio propio.
los altos cargos no necesitan asociaciones: ya se reunen ellos solitos cuando les interesa, y sobre todo, sin dar exoplicaciones a nadie: como en el colegio de huérfanos de la GC, por ejemplo.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Estimado Sr. Solana:
Vuelve usted a mezclar churras con merinas.
No se qué tiene que ver la Guardia Civil en este asunto. Le recuerdo que ya no pertenecemos a las Fuerzas Armadas mal que le pese a algunos.
Ya le he manifestado en anteriores artículos que no estoy de acuerdo con su visión de una Guardia Civil militarizada, pero puedo estar de acuerdo en que sea más o menos necesario un Cuerpo hibrido entre lo policial y militar, para desarrollar ciertas funciones que no puede desarrollar un cuerpo totalmente civil, y que tampoco puede desarrollar el Ejército. Vale, aceptamos barco…. Pero eso no tiene nada que ver con la Guardia Civil del Siglo XXI. Somos un Cuerpo Policial, y nada más. Al que se mantiene el carácter militar por presiones de la cúpula, y por intereses y desdén de los sucesivos gobiernos. Nada más y nada menos. Lo demás, es hacer pura demagogia barata, y darle vueltas a unos argumentos que ya le rebatí, y que no estoy dispuesto a repetir, parece que usted no se va a bajar de su “burro”, y yo tengo mis ideas muy claras. Ya le dije que podíamos debatir cuando quisiera, porque este medio es demasiado “virtual” para mí, prefiero el cara a cara.
Los Guardias Civiles, mal que les pese a algunos, tenemos derechos, los mismos que cualquier ciudadano, aunque tengamos su ejercicio limitado en algunos aspectos (no el de manifestarnos, ya se lo explique en otro comentario). Y por desgracia, tenemos años y años de retraso en medios, derechos (Por supuesto, nada del conducto reglamentario, que no sirve para nada), formación, etc., etc.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Me parece que usted no se entera Sr. Solana, habla mucho y dice poco, los Oficiales del Ejército por un lado, la G.C por otro, pero y los SUBOFICIALES, no tenemos problemas, miles de problemas que solucionar, pero un gobierno que se llama socialista, que no lo es, sólo piensa en los de arriba en los poderosos, y a los demás que se apañen como puedan. Da verguenza oir estas cosas de personas que se llaman socialistas. Gracias a Dios que usted no pinta nada en todo esto.
Vota este comentario:
0 
0
Estimado Sr. Solana. Soy M. Arturo López, becario de investigación del departamento de Historia de la Universidad de Oviedo. Estoy realizando mi tesis doctoral sobre las relaciones entre España y Estados Unidos durante la transición a la democracia y estaría muy interesado en contactar con usted para conocer su opinión sobre este asunto como protagonista del mismo. Le agradecería que si es posible me escribiera a mi e-mail: lopezmisael@uniovi.es
Espero su contestación. Un saludo
Vota este comentario:
0 
0
No sé. No sé, pero creo que la Ministra tiene en cartera cambiar la denominación de su Ministerio. Pasaría a llamarse: Ministerio del Amor y de la Paz.
Es que si sigue denominándose de Defensa, tendrá que gastarse “los cuartos” precisamente en eso: defender, amparar y proteger a la “muchachada” que al día de hoy, son simples conejillos de indias, con alto porcentaje de ser víctimas de “un accidente militar-onegero”. Sí, sí, de esos que acaban con la vida de quien recibe la acorrespondiente bala o bomba de la paz.
Vota este comentario:
0 
0
Salgo en apoyo de Legionario1º para dar un dato. En las unidades de operaciones especiales la tropa y los mandos de comandante para arriba cobran un suplemento por dedicación exclusiva. Los capitanes los cobran de vez en cuando, los tenientes muy de vez en cuando y los suboficiales…. Los suboficiales lo ven, si acaso, una vez al año.
.
No discuto que ciertas unidades estén dotadas de un sobresueldo por peligrosidad, dedicación o méritos y estoy de acuerdo en que la responsabilidad va disminuyendo con la escala de mando. Pero es que, como digo, la tropa lo cobra todos los meses.
.
Eso sí. Los suboficiales lo comentan, los oficiales les apoyan aunque no pueden hacer nada y ninguno se irá a manifestarse. Están por que quieren y por que sabían lo que había y, si no quieren, se marchan. Ni un mal gesto.
Vota este comentario:
0 
0
En relación con nuestra anterior sugerencia de impartir nociones de historia a la tropa y jefes de nuestra ARMADA; nos apuntan la incongruencia de que, quienes aquí, tan ardorosamente expiden y reciben banderas de “combate”, en CUBA, al mismo tiempo; los agasajan y erigen bustos en señal de agradecimiento. Sin embargo, se ha levantado una seria controversia entre la disidencia cubana en el exilio, en el sentido de que los homenajeados españoles sean siquiera merecedores de honores. ¿ Nos podrán contar que ocurrió exactamente en el incidente del dragaminas VIRGINIUS ? ¿ Se habrán “borrado” sus antecedentes de nuestros descuidados archivos ?
Vota este comentario:
0 
0
Orihuela, no se quien eres, pero a algún acuerdo entre caballeros tenemos que llegar.
Que digas que estás de acuerdo con alguien que dice:
…usted no se entera…
…habla mucho y dice poco…
…da vergüenza oír…
…menos mal que usted no pinta nada…
Ten muy claro que si alguien de izquierdas dijese en mi blog algo equivalente a esto sobre tu padre, yo me partiría la cara defendiéndolo. Por tí.
Luis Solana
Vota este comentario:
0 
0
Hola, yo es que creo que el Legionario 1º ha bebido.
¿no decía que “Gracias a Dios que usted no pinta nada en todo esto”?
A ver, ¿pinta o no pinta?
Al ejército, como a las partidas de mus, se viene “llorao”. Y si no, a currar en una tienda de dependiente en Las Rozas. 10 horas diárias, seis dias a la semana, 450 euros mensuales; como le han ofrecido hoy a mi hijastra, con bastante mejor preparación que el legionario medio.
A ver si ciertos militares empiezan a darse cuenta de que son servidores públicos, y de que si están donde están y como están, es porque quieren. Que dejan de dar el coñazo a quienes les pagamos.
Muy pesados.
Vota este comentario:
0 
0
Además, ¿no iba la historia de “novios de la muerte”, y “hasta la última gota de sangre”?
¿es que ahora va de “mi nomina sube menos que el IPC”, “mi blindado se cala”, y “la culpa es de los sociatas” (como siempre)?
Menos mal que los mandos son gente civilizada, gracias a 30 años de purga y Ministros civiles.
Prefiero a Arensivia. Nassio pa matá.
Vota este comentario:
0 
0
Dulce Virginia (perdone que no sepa si es señora o señorita) pero me han encantado sus dos últimas entradas. Usted me ha evitado decir lo que me gustaría a veces decir.
Gracias
Luis Solana
Vota este comentario:
0 
0
Pues sí, Luis. En eso tienes razón. Escribí lo de estar de acuerdo con el fondo pero no me paré a analizar las formas. Suele pasar cuando lees las cosas de corrido y te quedas sólo con “el resúmen”. Insisto, tienes razón.
Vota este comentario:
0 
0
Y una vez dicho lo anterior, y después de haber leido a Dulce y el comentario24 del Bloguer, ya sabéis, uniformados. Aquí hay un blog donde se escribe de temas militares de vez en cuando pero, ojo, ni siquiera con buenas formas podéis entrar y opinar si es para criticar a un gobierno socialista ni contar vuestros problemas. Si lo hacéis, sacarán los tópicos de siempre. Es lo que hay. A currar, como hasta ahora.
Vota este comentario:
0 
0
Pues craso error cometen, orihuela, por que los uniformados ya están diciendo hace años, que o ésto cambia, o va a trabajar alrita alcantaora, por mucho que endurezcan los controles de entrada y salida funcionarial.
!.200 compañeros por año me avalan, y el rubicón está en italia, aquí el ebro lo saltamos de un blinco.
por cierto, dulce, la vocacion y el espíritu de sacrificio no paga hipotecas, y gracias al sistema actual, la militancia pelotera no rellena pelotones.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Efectivamente, Sr. Orihuela, parece ser que es lo que hay aquí.
Sr. Solana. No debería dejar de decir lo que le gustaría decir, especialmente si luego va a reconocer que le gustaría haberlo dicho. Es una opinión.
Me parece Sr. Solana que viendo la que le ha caído días atrás, lo manifestado por el Suboficial no es para tanto. Puede comprenderse que este usted un poco tenso pero sinceramente no me lo parece.
Para Dulce Virginia unas reflexiones:
Para trabajar de dependienta también se debería ir “llorada”. Si tal es la preparación de su hijastra porqué no la convence de buscar un trabajo más prometedor, quizás en las fuerzas armadas. Sólo es un consejo.
Que yo sepa todos los militares son servidores públicos y creo que lo saben. Desconozco a qué militares se refiere. Usted sabrá. Pero sería muy ilustrativo para aquellos que nos interesan estos asuntos que nos contase algo si a su interés le conviene.
Pagamos todos los españoles. Le recuerdo que las obligaciones constitucionales no excluyen a nadie (incluidos a los propios militares).
Sobre los mandos, ahí tiene algo de razón, pero más que civilizada diría yo que son gente más democrática gracias a 30 años de nuestro estado social y democrático de derecho, que no es exactamente lo que usted ha manifestado. No les queda otra.
Un respetuoso saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Por una vez ,y sin que sirva de precedente, completamente de acuerdo con las dos últimas entradas de Dulce.La imagen que el pueblo español tiene de su Ejército se acerca más al de las “historias de la puta mili” que a la que, con el tiempo,con el esfuerzo y con el trabajo en silencio de militares y gestores civiles, debiéramos poder tener.
Vota este comentario:
0 
0
Orihuela,
El único que ha usado malas formas aquí ha sido alguien a quien supongo uniformado por su apodo, y quien esto escribe por llamarle borracho (situación que se pasa al cabo de unas horas), y por lo cual me disculpo.
Aquí se escribe sobre defensa. Y nadie presuntamente uniformado, ha discutido ni lo más mínimo sobre la política de defensa española. Sólo Mitrofán, lo cual debería ser aleccionador para algunos (por no decir que manda güevos).
Tópicos hay muchos, y van en el sueldo. A mí llevan mucho tiempo diciendo que la banca de inversión somos yupis que nos tocamos la barriga, ganamos mucho, y os robamos la pasta; y me importa lo justo.
Y a currar como todos los días
Vota este comentario:
0 
0
Pues vuellto a leer el post motivo de discusión he de decir que la única que ha usado malas formas has sido tú, Dulce. Lo que el uniformado escribe, “no se entera de nada” “gracias a Dios que ud no se encarga de esto” o “vergÛenza leer esto de un socialista” en nada faltan al respeto. Son duras, sÍ, pero en cualquier debate se usan. Si aquì se viene a discutir de problemas de milicia se viene con todas las consecuencias. Si no, a otro tema. Los malos modos vinieron en los debates anteriores, nada que ver con los utilizados en esta ocasiòn. Por cierto, que ahí yo defendí al bloguer. No sè dónde andaba Dulce.
Lo dicho. A hablar de problemas militares pero sin tocar al gobirno, a este gobierno. Eso son malas formas. Especialmente si te identificas como legionario.
Vota este comentario:
0 
0
Viva el Ejército español.
Si Viva el Glorioso Ejército Español.
Y por supuesto el mayor apoyo a todas los deseos de mejora de los colectivos del ejército. Muchísimos de ellos entraron en las FUERZAS ARMADAS , con toda la ilusión de servir a España, y de paso ganarse la vida. Pero con la vocación maravillosa de ser militar y de servir a la Patria.
Si eso que muchos ni entienden, ni quieren entender.
Dejemos los enfrentamientos.
Dejemos siempre de hacer daño a nuestra propia patria.
Los españoles necesitan, mirar hacía adelante, con fe y generosidad.
Y el EJERCITO por supuesto es una de las columnas vertebrales de España.
Seamos positivos. Siempre con nuestros soldados, suboficiales y oficiales.
Vota este comentario:
0 
0
Señor ,mendoza, con todos los efectivos actuales del ejército español, no llena usted las gradas del estadio santiago bernabeu.
Y de entre ésos soldados ( unos con galones y otros rasos), si selecciona usted los que cambian vocacion por una remuneracion justa y acorde en el tiempo, y los que cambian espíritu de sacrificio por lògica remuneracion de sus sobreesfuerzos a la patria, léase horas extras pagadas, no llena usted ni los vestuarios de ése estadio.
Y a buen seguro que los seleccionados no serán soldados rasos, sino cargos bien pagados.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Señor Gilgamecch todo lo que señalo anteriormente es sencillamente una transmisión de sentimientos optimistas hacia el EJERCITO ESPAÑOL. No entro a valorar cuestiones técnicas. Hay miles de militares españoles que entraron a filas, por una vocación de servicio a España.
Vota este comentario:
0 
0
A los cuales, muchos después de 25 o 30 años de servicios a la patria, los han quemado en el camino con calificaciones absurdas, subjetivas y disparatadas como ” prefiero no tenerlo en mi unidad” año tras año, siendo los más destacados en sus respectivas especialidades o destinos.
cabría preguntarse si ésos profesionales abnegados han recibido en toda su carrera al menos, un trato digno o una consideracion a sus canas, en vez de ser tratados como carne de cañón al servicio del jefe de turno, o como relleno en las fotos del “viva honduras”.
Preguntese, por ejemplo, por qué un sunoficial que lleva 25 años en la misma unidad y es el único que ha pasado en su empleo las pruebas PAEF de aptitud psicofísica, con más de 100 puntos de los 120 posibles, mientras sus compañeros no han podido ni presentarse al exámen, pierde la productividad a dedo mientras el resto la cobra…
y así muchos, muchos casos. El mayor problema de la milicia es que a la nueva ola les da igual que lleves 30 años o 30 minutos de servicio, el caso es pasar por el acoso laboral tan sumamente extendido, que ya sólo se libran los oficiales de comandante para arriba, salvo excepciones.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Gilgamech estoy seguro por la pasión que le pone, que usted ama al Ejército de España. Bueno vamos a unir. Que España necesita mucha unión. Saludos y Buenas Noches
Vota este comentario:
0 
0
Bueno pues parece que el Gobierno empieza a rectificar en algo. Aunque creo que no se terminan de solucionar los perjuicios en amplios sectores militares.
El Gobierno se ve obligado a modificar la Ley Militar para atajar las protestas
http://www.abc.es/20081101/nacional-nacional/gobierno-obligado-modificar-militar-20081101.html
Vota este comentario:
0 
0
Vamos a ver, Observador, tenemos un gobierno que rectifica un error en una ordenación de escalas. Tenemos a unos oficiales y unos suboficiales que, la inmensa mayoría, aceptan el nuevo modelo. ¿Te costaría algo aceptar que este gobierno es capaz de dialogar y modificar lo que seguramente fue un error?
¡Cómo me gustaría escuchar que gentes conservadoras aplauden disposiciones de gobiernos socialistas cuando les resultan positivas a ellos, que igual son conservadores!
Porque conviene que aceptemos todos que una Ministra de Defensa española defiende y lucha por los intereses de los soldados españoles. El que crea lo contrario es un triste dogmático más allá de conservador. Y que igual no cree en la España de hoy y de mañana. Cree en la de ayer.
Luis Solana
Vota este comentario:
0 
0
Sr. Solana:
La rectificación, adecuación, o como se le quiera llamar, de la Disposición Transitoria 7ª, aprobada el la Ley de Presupuestos del Estado para 2009, está motivada según el Grupo Socialista que presenta la enmienda en las disfunciones generadas por ascender a Oficiales en la reserva mientras suboficiales mas antiguos permanecen en activo.
Esto se ha vendido como un arreglo pero le aseguro que nada mas lejos de la realidad. Hay cientos de suboficiales ascendidos a Oficial que eran sargentos, brigadas y subtenientes que tienen y seguiran teniendo menos antiguedad, menos méritos y menos graduación militar que el subteniente que escribe estas líneas que seguirá en activo unos años mas.
Atentamente….
Vota este comentario:
0 
0
Un añadido Sr. Solana:
Cuando dice que la mayoría de los Oficiales y Suboficiales aceptan las medidas iniciales o correctoras de las iniciales, en lo relativo a suboficiales me gustaria saber que fuentes ha consultado porque yo que estoy en el meollo no conozco a ninguno.
Un saludo y gracias por permitir expresar mi opinion
Vota este comentario:
0 
0
Sr. Solana. En primer lugar me gustaría agradecerle que haya respondido a mi anterior intervención.
Creo que tiene razón al manifestar que una mayoría de oficiales y suboficiales aceptan el nuevo modelo de escalas establecido en la actual ley. Para mí la ley es revolucionaria en algunos aspectos y va a terminar con lustros de un modelo de escalas injustificado o como usted lo ha definido un auténtico disparate. Ya era hora.
Estoy ademñas de acuerdo con la necesaria reforma de la enseñanza militar que debe evolucionar en una línea convergente con la educación general acercándose, cada vez más, al objeto constitucional definido en el artículo 27. 2 CE. Ya era hora, también.
Acepto muy bien a este o a cualquier Gobierno que se muestre dispuesto a dialogar y a modificar todas aquellas injusticias que se puedan cometer en la aplicación de una ley. Pero es que rectificaciones como las que hemos sido testigos se han dado en muy contadas ocasiones, especialmente en el ámbito militar. Entiende lo que le quiero decir.
Totalmente de acuerdo en que la Ministra de Defensa defienda y luche por los intereses de TODOS los soldados españoles. Es parte de su trabajo.
Pero Sr. Solana lamento decirle que en esta ocasión no creo que haya defendido por un igual los intereses de todos los colectivos perjudicados en la aplicación de esta última ley. Es así y creo que usted lo sabe.
O considera usted que con las enmiendas de modificación de la ley de la carrera militar planteadas por los grupos parlamentarios se está teniendo la misma sensibilidad a la hora de resolver los problemas reales que afectan a los oficiales y a los suboficiales.
Reciba un cordial saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Según noticias se produjo ayer una reunión que contó con la presencia de la subsecretaria de Defensa, María Victoria San José, y de los portavoces parlamentarios del PP y PSOE, Beatriz Rodríguez Salmones y Jesús Cuadrado, respectivamente, además de responsables de Personal del Ministerio de Defensa para buscar una solucion a los problemas planteados por la Ley 39/2007. Todo gira (una vez más) en torno a los Oficiales…. Como si solo existiesen ellos y los problemas que les ha creado la Ley. En solo 10 meses de aplicacion de la misma ya han conseguido llamar la atención y obtener lo que pretenden. Ni una sola cita acerca de los alrededor de 13.000 Suboficiales afectados.
Vota este comentario:
0 
0
YO creo que los grandes cambios de la sociedad en su precepcion del mundo militar deben venir asistidos por una profunda renovacion en el seno de los ejércitos no ya a nivel de imagen, sino de metodología de trabajo y de integracion social.
En la vida civil… ¿ quien no conoce a un vecino, pariente o amigo militar?, yo creo que ésa integracion está más que superada, salvo claro está por el lógico recelo que los militares tienen a medida que suben en el mapa o habitan en grandes ciudades. Pero mi percepcion siempre ha sido que los civiles los veían como unos trabajadores más, con la salvedad, de que en el pasado la inmensa mayoría de los varones españoles habían trabajado forzosamente un año en el ramo, y su percepción es más una foto fija con muchos condicionantes, casi nunca positivos.
Pero sería igual en otros ramos si a todos nos obligasen a trabajar en ibiza tres meses al año de camareros con la cama y el rancho como sueldo: aborreceriamos la hostelería.
Pero la gran reforma pendiente, la que de verdad los anglosajones superaron hace mucho tiempo, es que allende los muros del cuartel, los militares de allí son seres de lo más común que no precisan de presentarse en sociedad con un título o cargo como prenombre. dicha reforma comprende todos los aspectos de la relacion laboral de los actuales militares, y sobre todo, la gran olvidada en éstas relaciones: la relacion psicosocial.
civiles con dotes de liderazgo los encontrará quizás en más estamentos de los que creemos, son millones, MIlitares con ésas dotes, cada vez quedan menos, Es un mundo insano en el que el jefe, para serlo, más bien parece que tenga que tatuarse el Código Penal Militar en las hombreras antes que colgarse medallas de paz.
creo que para que la sociedad los integre, debe conocerlos y poder comprenderlos. El problema es si los militares en su conjunto, son capeces de haverlo posible, modificando muchas conductas erróneas, y haciendo caducar viejos recuerdos de milis rancias en el sáhara.
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
AUME PIDE UN TRÁMITE LEGISLATIVO ESPECÍFICO PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS GENERADOS POR LA LEY DE LA CARRERA MILITAR. LAS ENMIENDAS INTRODUCIDAS EN LA LEY DE LA CARRERA MILITAR, A TRAVES DEL PROYECTO DE LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO, NO RESUELVEN LOS PROBLEMAS EXISTENTES Y GENERAN OTROS.-
La Asociación Unificada de Militares Españoles, AUME, ha venido manifestando desde el periodo de tramitación parlamentaria de la Ley de la Carrera Militar, que dicha norma – pergeñada a espaldas de los miembros de las Fuerzas Armadas, sin diálogo y debate suficientes – que su puesta en funcionamiento, está siendo y va a ser una fuente inagotable de conflictos, de problemas y de agravios.-
http://www.aume.org/
Un saludo.
Vota este comentario:
0 
0
Soy suboficial del E.T español ¿Qué sucede con nosotros?, solo se preocupan de los oficiales y a nosotros…………Estuve tres años estudiando en una Academia militar,sacrificado, sin ver a personas queridas durante mucho tiempo , ahora quiero convalidar mis estudios militares y que me convalidan…… nada o sea no tengo nada , en el Ministerio de Defensa me dijeron que un titulo de Tecnico Superior………pero amigos en que, ya que el Ministerio de Educación y Ciencia no encuentra ninguna equivalencia civil posible.
Por favor velen tambien por los derechos del Suboficial español y no solo en esto, sino en muchos aspectosssss.
Vota este comentario:
0 
0
Ingresé en el E.A. en el año 1975, en el año 1979 fui ascendido al empleo de sargento, engrosando las filas del Cuerpo de Especialistas del Ejército del Aire. Hoy 33 años después, llevo 29 años de suboficial, habiendo obtenido el empleo de subteniente en el año 2001, no he tenido siquiera la posibilidad de cursar instancias para reserva transitoria en su momento o reserva voluntaria en la actualidad; compañeros míos de diversas especialidades o del cuerpo general de suboficiales que sí tuvieron esas oportunidades son tenientes en la reserva, algunos más modernos e incluso más jóvenes. Nuestros políticos me solucionan en una sesión de su arduo trabajo, el problema(ley carrera militar 39/2007, disposición transitoria septima): Usted se marchará a la reserva con 56 años, pero le vamos a dar un premio por sus 36 años de servicio, lo vamos a ascender a teniente cuando cumpla los 58, le daremos la antigüedad de la fecha de ascenso, con lo cual me han jodido otros dos años en el empleo de teniente las enmiendas presentadas recientemente. ENHORABUENA A NUESTROS POLITICOS, al menos por mi parte ya que si la ley 17/1999 me coartaba mis derechos para el ascenso a oficial, esta con sus enmiendas, si sigue en esa línea, obtendré el empleo cuando el Altísimo me reciba en su regazo, con lo cual mis LUMBRERAS DE LEGISLADORES han conseguido su objetivo, que mi familia no disfrute de mejor bienestar, al menos ecónomico. Por todo lo expuesto creo que esto es un claro ejemplo de “conciliación de vida militar y familiar”.Gracias y un saludo
Vota este comentario:
0 
0
Muy interesante blog! Hace poco leí un reportaje sobre el mismo tema en un portal colombiano dedicado a proveer información electoral y sobre los candidatos en Colombia, especialmente lo relacionado con las elecciones 2010 en Colombia y con los candidatos al congreso y a la presidencia.
Vota este comentario:
0 
0